Viaje a Bulgaria, primera salida europea.

Jugar fuera de casa en Europa, marca el nivel. Da y quita mucho, delimita el territorio, pero estamos en Octubre, a primeros.

Tiene sus ventajas porque los rivales no te conocen tanto, pero existe el riesgo de que te sorprendan. Mucho que perder, volver a la crisis, marcha atrás, replantearse cosas ¿y todo por un partido de fútbol ? Increible.

Ludogorets es un equipo que casi nadie conoce incluidos todos los que opinan profesionalmente, si gana al Madrid se echarán las manos a la cabeza y se perderá la oportunidad de asegurar la clasificación. No he visto un análisis serio de como juegan de sus peligros, supongo que signore Ancelotti los conoce bien.

Los locales estarán felices viene el campeón de Europa, nunca ha jugado allí. Llegan muchas figuras mundiales, fiesta, televisión, ambiente y oportunidad de lucirse, de que te vean y a ver si te fichan, luego la pelotita empieza a girar y ya son dos equipos, uno contra el otro y la fortuna de por medio.

El verdadero enemigo del Madrid es él mismo, como quieran jugar sus jugadores y como se sientan. No hay casi ninguno en muy buena forma, bueno quizás Navas, pero este no jugará. Sería bueno que S. Ramos descansase un poco, que se le refrescaran las ideas y se concentre para que sea de verdad, alguna vez, leyenda, mito, o cualquier de esas historias de calificaciones vacías de contenido.

A mi me gustaría que jugase Illarra y se fortaleciese, que Bale aclarase también su cabeza galesa, que Chicharito diese la talla 90 minutos, que Kroos desansase, que Modric vegetase en el banquillo, que CR7 no se pasee, que Pepe se recupere, que Varane siente cátedra, que Coentrao jugase como en los partidos importantes o que Marcelo aprendiese después de tanto tiempo.

Son sólo quimeras.

El ex de la marca España.

No es fácil entender como nos ven desde fuera, claro que tenemos la marca España para explicárselo al resto del mundo y en Cataluña gozan de Mas y Junqueras, que si no fuese por lo que están queriendo hacer, podrían ser las máximas estrellas en Torrente 6 junto a George Clooney y su boda repetida, esta vez en Marbella.
Nosotros exportamos Paquirrines, Pantojas, Mohedanos, Ortegas,  genios de alguna operación Triunfo que no se quién les escucha, duques consortes, presentadoras que no se que presentan y operadas para ser más presentables, cantantes que no cantan, corruptos que no pagan y veranean , toreros que no torean, ex-muy honorables que regañan al personal en el parlamento, independentistas que se aprovechan y dan ideas para que Chipiona, por ejemplo, sea también independiente, ex-líderes del sentido común y la solidaridad, mujeres que marcan tendencia (?) en un equilibrio imposible de ordinariez y falta de gusto, políticos a miles sin estilo, aprovechados-alumnos horribles de alguna película norteamericana, futbolistas todos con compañeras-chicas-parejas que se convierten en modelos porque España es país de modelos, mitos y leyendas y de ex. Si el tercer Duque de Alba, nos visitase, se liaría a dar mandobles a tanto ex.
Eso si, todo lo decimos en un inglés fantástico porque estamos llenos de gente dominadora de idiomas que incluso habla más de dos lenguas aunque el castellano lo ignore. Y pensamos que como España no hay nada aunque luego nos de vergüenza enfrentarnos a la realidad y no seamos capaces de resolver problemas ancestrales. Eso si con la marca España que no se si se refieren a una marca de nacimiento.
Un poquito de por favor, no nos damos cuenta que ex significa pasado, acabado, y sobre todo aburrimiento.

George Clooney no juega en la Ryder Cup.

Supongo que una razón poderosa lleva a George Clooney a salir en los medios de comunicación en la hermosa Venecia, quizá es que esa boda que nunca se acaba, da ingresos suficientes para ayudar a alguien en el mundo, a alguien que de verdad lo necesita espero, a una buena causa. Sería una hermosa justificación.

Los tiempos de escapada  a Reno o Tijuana de dos estrellas de Hollywood para obtener una licencia de matrimonio, previa presentación de un análisis de sangre, son el pasado. Ahora te lo tienen que poner en todos los medios por si no te has enterado, para que aprendas historia.

Historia hacen los golfista de la "Desunión Europea" para ganar la Ryder, quizás porque la presencia de Inglaterra es mínima (no como Reino Unido) y está Irlanda con McGinley, la del Norte con el fenómeno Mcllroy, Alemania, Dinamarca, Francia, Suecia, Gales, España, Escocia, componen el núcleo, la personalidad y todos hablan inglés con mejor o peor acento o llega el espíritu de Ballesteros y conquista a estos fríos y precisos deportistas. 

Y se derrota a USA once more, en uno de los pocos aspectos donde hincan la rodilla, aunque se recuperaran.

No creo que Clooney se dedique a capitanear la Ryder aunque atraería mucha atención, quizás se dedique a la política y su inteligente Mrs Clooney le ayude.

¿Volverán los tiempos de Camelot? ¿Se conformará con ser gobernador al estilo Arnold, con más glamour?

La película está casi asegurada pero la realidad aceptará sin reparos un candidato Clooney, al fin y al cabo no hay mucho donde elegir y la pela es la pela, sino que miren a Cataluña y piensen que Mas o Junqueras son nuestros Mr. Clooney, de medio pelo no tienen glamour ¿Qué demonios tienen?

No sólo cerámica sino buen fútbol en el Villarreal.

Me gustó el local, un buen equipo, bien dirigido, pelón, rápido, con dos buenos puntas, Vietto-Uche, que juega bien al fútbol, Cani-Bruno, con velocidad, campo regado, pasión y fuerza, sin acierto. Bien dirigido, no se qué hubiese pasado si marcan en los primeros 15 minutos.

El rival que tienes enfrente es decisivo. SE ganó 0-2, cierto y suficiente, ante partido de Champions.El Madrid no está compensado en este sistema de poner a los supuestos figuras, al menos no todavía. El hecho de adaptar buenos jugadores, cambiarles la mentalidad, pedirles solidaridad, trabajo, apoyo, no es sencillo, sobre todo en Liga. La esperanza es lo que queda y la sensación de mejora grande, ahora se trata sólo de no descolgarse de los equipos gurús, de increíble juego liderados por El Cholo-Luis Enrique, el espejo en que fijarse. 

Signore Ancelotti bastante tiene con solucionar los problemas reales y los que se inventan Da la sensación que baja los brazos y se dedica a ver pasar el tiempo sin implicarse. Siendo exigentes del nivel pedido al Madrid,hay jugadores como Marcelo, no dio un pase final-centro que mereciese un remate o S.Ramos, tarjeta-faltas escondidas-empujones, no se concentra o le ganan en velocidad porque debe creerse sobrado, que pena de jugador, que no haya aprendido y ganado en sabiduría con los años. 

Bale, pierde balones ,frenado a veces, quiere marcar sobre todo, ser centro. Casillas con sus defectos sin solución en salidas y pie. No todos son como Varane, Kroos, James, Modric o Carvajal que mantienen una línea. Benzema, que me parece un gran jugador, quizás podría ser substituido por un centrocampista o alternarse más. CR7 (ayer levitó), a impulsos, como descansando. 

Al Madrid se le pide mucho porque tienen potencial, casi todos lo han demostrado en otras circunstancias, hacerlo aquí todos los domingos suena a quimera.

De los árbitros no hablo.

Pujol y Mas, los muy honorables, no siempre.

Hoy juega el Madrid en Villarreal, no es un partido fácil, el equipo local juega bien al fútbol, contra el Madrid, buen entrenador, ponen el plus de interés y a mi el campo me parece estrecho y de resultado peligroso. 

El problema es el juego del Madrid, quién y como jugarán, además del cansino debate sobre Casillas que se basa en aquello de que en el fútbol como en casi todo en la vida la eficacia no es el factor único. Por lo tanto veremos como salen, como acierta el portero rival, como la pelotita se comporta a esa hora tan futbolera de las cuatro de la tarde.

Los que se han comportado han sido el ex-muy honorable Pujol en el Parlamento de Cataluña y el todavía muy honorable Mas 

¿El pueblo catalán ? ¿Los catalanes? ¿La democracia? El uso de la palabra democracia, sin sentido para justificar un "deseo", una "aspiración" y quedarse tan pancho.

Hay un video de un discurso en el parlamento catalán de Riera en el debate de la Ley de Consultas. No voy a comentar sus argumentos, forma de expresarse, solidez, claridad de ideas y las muchas virtudes que este hombre muestra con calma, mesura y estilo.

Lo que me llama más la atención son las caras de los que escuchan, de todos aquellos que van a votar que si a la ley y que les importa un peino ;la línea argumental porque van a lo suyo ¿Caiga quién caiga? ¿ Pase lo que pase?

Parecen las caras de una película del Oeste, del mejor Hollywood o de Capra. Ya han condenado al sheriff Kane, la cobardía se refleja en los rostros, el sentido de la culpabilidad, las manos en los oídos, la sonrisa de la estupidez, solo queda emborracharse, llenarse de palabrería, salir a la calle a celebrar, hay que aceptar el chantaje en nombre del pueblo.

No hemos aprendido nada.

Depredadores.

En la vida cotidiana de la gran ciudad no nos topamos con momentos desafiantes, esos momentos son excepcionales. 

Vivimos, en general, en un mundo seguro o más seguro que en el pasado. Eso no quita que no sucedan hechos peligrosos, que haya un pederasta acechando a sus víctimas, las más inocentes, como un animal a sus presas. La diferencia consiste en que un león o un tigre atacan, si atacan, por una razón clara, no por capricho.

¿Qué hacer delante de un león?

Lo primero es rezar porque no tenga hambre. Si es así, si su panza está llena, sólo hay que demostrar presencia, no moverse, no hacer nada y dejarle que vaya a lo suyo que normalmente será echarse una siesta a la sombra

¿Qué hacer ante un pederasta si eres un niño o niña? y ¿Qué hacer luego con el pederasta? ¿Le quedará a ese niño/a algo de por vida?

La mente humana es muy diferente a la de los grandes gatos y está llena de incidencias, temores, influencias, traumas que hacen que entre los seres humanos convivan los monstruos más temibles. Y estos monstruos sobreviven en medio de sus actos, a veces favorecidos por la actitud de sus vecinos o sus enemigos y se benefician de sus acciones 

La llamada coalición internacional contra el ISIS, que fundamentalmente son los USA, bombardea e intenta que pensemos que los países musulmanes cooperan incluso con mujeres, mandando fotos de una de ellas en una avión en tierra no sabes cuando. Hay que largar el mensaje de que no son bombas contra el Islam.

Sin embargo lo de atacar en Siria a los enemigos del presidente Assad sin ayudar a este, que es musulmán también, resulta complicado de entender. Por que la mente humana es demasiado complicada, no es la de un felino salvaje, está llena de recovecos.

Discursos en New York y dimisiones.

No basta sólo el nombre para imprimir carácter. Unión Europea, Naciones Unidas, son nombres o siglas, y está claro que se trata de estar unidos porque así eres más fuerte, pero por tener un nombre no tienes garantizado el objetivo ¿Desunión Europea o Naciones Desunidas? 

Si no existiesen las Naciones Unidas, como organización, seguramente a alguien se le ocurriría inventarlas pero ¿Para qué sirven? Mi primera reacción es para que sus funcionarios vivan estupendamente, gozando de muy generosas retribuciones y otras prebendas; para que exista un foro donde estén prácticamente todos los países del mundo y se puedan dar discursos que, a veces, salen en los medios y sobre todo espero que para que el dinero que ponen las naciones ayude a gente que lo necesita. ¿Realmente ayuda a resolver los verdaderos problemas de la gente? ¿Estamos en un mundo mejor gracias a la ONU?

Los bombardeos contra objetivos del ISIS están dirigidos, por los  USA, en este caso con la colaboración, aunque sea testimonial de naciones de religión musulmana y supongo que financiando el coste de alguna manera. No están solos sino regularmente acompañados. 

El músculo lo ponen los yankees porque son los únicos que van al gimnasio con intenciones más allá de salir en las fotos de los chicos cachas. 

El presidente Obama lo dice en sus discursos, buenos para guiones de Hollywood, mucha buena palabrería, muy de Naciones Unidas. Mr. Obama se irá de la presidencia y en su maleta se llevará sus dilemas para combustible de sus memorias, de un mundo que le tocó vivir, que no tiene líderes, que no se bien si los quiere.

También se ha ido el señor Gallardón, el político ambicioso, que deja un ministerio donde no era muy apreciado y en el momento cumbre del llamado desafío independentista de unos o muchos catalanes o gente que vive en Cataluña. espero que las cosas estuviesen claras desde antes y no se improvise, que luego los discursos en New York, sirven para lo que sirven.

Coliseo romano III. El Elche

El visitante, el Elche, me pareció un equipo bien plantado, bien dirigido, con criterio, intenciones y velocidad y un buen portero. Tratan de jugar al fútbol, el que pueden hacer y dependiendo del contrario, hay que felicitarles, no son del tipo Cholo, el grande, el mejor, el descubridor. Tampoco dan patadas y corren riesgos.

En los primeros 15 minutos hicieron un gran papel, los dos laterales del Madrid recibieron una tarjeta porque fueron menos rápidos que los delanteros y CR7 hizo un penalty, que creo era el primero que hacia, por intentar despejar dentro del área. El Elche pensará que fue una pena no haber venido a Chamartín en la primera jornada, pero luego fueron golpeados y cayeron. Todos los entrenadores no cuentan con los mismos recursos.

Así es difícil puntuar.

El verdadero problema sigue sin resolverse. Lo cierto es que el Madrid, aunque golee, es un equipo al cual le falta algo, y esto puede ser un jugador en el centro del campo que les haga jugar juntos.

Es bueno ver a Illarra porque debe ser jugador de presente y futuro, tiene buena pinta. Recuperar la elegancia de Varane es también una alegría. Navas, sin trabajo, con buenas maneras el el marco y salidas a coger balones, con energía y determinación. Marcelo, una pena sus imprecisiones en ataque y los problemas en defensa y Bale quiere marcar tanto como CR7. A Carvajal le cogieron la matricula muy pronto y S. Ramos no hizo tonterías y esos detalles se agradecen. Isco, clse, destellos, sin acabar, porque no juega en su puesto. Kroos y James son criterio puro y otras cosas.

Y claro CR7, casi protagonista total de todo con eficacia, velocidad, seguridad, casi suficiencia que desespera a los defensas, aunque le empujan y entorpecen todo lo que les permiten. Un fenómeno.

De los árbitros me abstengo

El rollo de Casillas y la visita del Elche.

Como sucede muchas veces la atención de los medios se centra en lo que vende y no en lo esencial que es un partido de fútbol.

Hay que volver a recordar que es un deporte y la cuestión física muy importante, además juega un rival que en Chamartín, como todos, viene  a lucirse con mucho que ganar y nada que perder. Hay que poner el liza el mejor once disponible y pensar en los próximos partidos.

El primero en la alineación es el portero y será Navas. Me parece muy bien y no tengo nada contra Casillas.

El portero nunca fue la estrella del Madrid porque un gran equipo necesita un gran portero pero nada más. Si en el Madrid el portero acapara atención es que no juega bien.

Casillas jugó muy bien en la selección, las dos Eurocopas y el Mundial de Sudáfrica sobre todo, pienso que fue decisivo. La selección jugaba de otra manera y él se encontraba más protegido y cómodo. En la selección tuvo los mismos defectos e imprecisiones que en el Madrid, pero se notaron menos, protegido por el sistema. Los errores con el pie y las salidas en el área pequeña se difuminaron. Valdés, los últimos años estaba más en forma, en mejores condiciones y no fue titular.

Y es que esencialmente es una cuestión de estar en forma o no y Casillas hace tiempo que está muy inseguro, defecto contagioso, aunque pueda detener algún balón que otro. 

No pasa nada ha jugado demasiados años de titular, con grandes dosis de fortuna, sin realmente completarse como jugador y manteniendo las mismas virtudes y limitaciones, no ha progresado en el campo,  aunque ha visto muchas situaciones, convivido con muchas figuras y a las órdenes de muchos entrenadores. Para mi nunca tuvo un valor añadido, incluso siendo el capitán. Las cuestiones de salarios u otros factores supongo que pesan en la ecuación. 

Es como si Casillas fuese un tipo que sólo sabe navegar en un tipo de situaciones, y esto es un bagaje escaso para ser mito o gloria en el Madrid, no te hace universal sino un tanto pueblerino.

¿La verdad del universo?

Stephen Hawking habla, se expresa a través de ese mecanismo increíble y es escuchado. Es lógico, hay varias razones para ello. 

La primera es su gran mente, su preparación, sus conocimientos científicos, equivale por lo menos a que Isaac Newton nos hubiese visitado en su siglo. 

La segunda es su honestidad, su capacidad demostrada de seguir vivo, de luchar, es todo un ejemplo de superación.

Y claro habla del origen del universo y como cualquier persona, más si es inteligente, se pregunta ¿De dónde viene esto? ¿Qué hago yo aquí? ¿A dónde iré?

Y descubre con su magnífica inteligencia las respuestas de la ciencia y de pronto llega la idea de Dios y ahí todo se complica, porque realmente no creo que Dios se pueda explicar con palabras. Se puede dar una buena explicación, pero una explicación convincente, definitiva..., no lo creo.

¿Significa eso que no existe? Tampoco. Lo que si significa es que Dios es una cuestión de fe, de creer o no creer, de sentir, inexplicable.

Explicable es que Nicolás Sarkozy intente recuperar el poder que probablemente tanto le gusta y es que ve al gobierno de Francia débil, al presidente de la república atrincherado y al Frente Nacional amenazante, y sin ser dios se dice ¿Por qué no? o mejor... Pourquoi pas? 

Lo importante será la reacción de un electorado al cual alguna vez, este hombre bajito, dinámico, listo y ambicioso, atrajo.

Y ahí seguimos, sin explicarnos como la mayoría de los políticos al más alto nivel siguen ahí. No se si Mas y Junqueras pasarán a la historia por dignos motivos, pero dada su categoría, me resulta difícil de entender, es como si yo hubiese llegado a ser el máximo goleador de la Champions y eso que en el cole, no jugaba mal. Cada uno en su sitio.

Salió cara y la gente calló.

¿Qué se puede decir cuando se gana 2-8? ¿ Cuanto influye el rival?

El Deportivo lo intentó con el experimentado entrenador que tiene, no se dedicó a lo que hacen otros, incluido el Cholo, máximo exponente de lo que se puede y debe hacer, sin embargo no le funcionó ¿Por qué? ¿Sólo por el acierto de esos jugadores-figura que saben hacer goles? 

No lo creo. Benzema trabajó mucho, asistió y fabricó, pero no marcó y sale Chicharito y suelta dos pelotazos que ojalá lo hubiese hecho la semana pasada. 

Extraño deporte este del fútbol. Yo me alegro de ver que James, con cambio de posición en el precio por jugar de titular, vaya hacia arriba porque es muy buen jugador, sabe jugar al fútbol, lo único que se lleva en la sangre, a defender puede aprender. 

Me complace ver a Varane la elegancia-eficacia-juvetud mezcladas en una coctelera fantástica. Me gusta ver a CR7, como siempre, rondando el área, amenazante, rápido ágil, nada de cojeras o con temor a ir a peor. Esos y los ingredientes de la puntería, los balones a lugares que los porteros, normalmente no alcanzan y los goles cuando el rival se levanta, producen ko espectaculares con caídas sobre la lona para tardar en levantarse.

El Deportivo fue digno, dirán que no era su liga. Los rivales se lo pensarán y llegarán a la conclusión extendida de que sólo el Cholo es un genio. El último inventor de este deporte por medio de un móvil, porque siempre tuvo muy mal perder y le expulsaron muchas veces, vuelve a dar sus instrucciones precisas y crear fútbol cada partido y así hasta la eternidad.

Mariscos en el aire.

Hay una salida hoy en Coruña, en Riazor, junto a la playa y el paseo, el buen yantar y la conversación a través de preguntas sin respuesta. No será fácil porque jugarán a tope aleccionados por un buen entrenador y una afición que jugará su "partido del año" a nivel local. 

No he visto al Deportivo, no se como juegan sólo me imagino que si no juegan bien hoy ¿Cuando lo van a hacer?

Desde mi punto de vista mi preocupación es el Madrid, un equipo que se dice en busca de su sistema, su forma de jugar sobre todo, equilibrada y eficaz. Y ahí reside el problema porque el equipo se descompone, los rivales no son tontos y la forma física de algunos no es la ideal. No creo que haya sorpresas en la alineación me parece que signore Ancelotti tiene una idea clara del equipo ideal o los jugadores que prefiere de la plantilla, sólo los cambiará si observa algún problema de disponibilidad o necesita alguna adaptación a las condiciones del adversario.

El Madrid sólo tiene la opción de ganar y esto no quiere decir que se vaya a cumplir. Afortunadamente el mundo no se acaba ahí, en España, en nuestra Liga, tenemos al Cholo y a Luis Enrique, ellos son de los pocos sabios que en el mundo han sido, ellos nos iluminan y muestran el camino a seguir, son los nuevos ídolos, que aglutinan al antimadridismo  y a los que odian al equipo blanco haga lo que haga. 

No se si es hermoso, si tiene algo de gesta, si es digno, pero desde luego es diferente y contra esas posiciones sólo vale ser noble y bélico, el resto, calidad, la tienen a raudales. 

Y que S.Ramos no se crea más de lo que es, ni ninguno.

El SI de St. Andrews, Escocia, todavía Reino Unido.

Me gusta St. Andrews es un sitio precioso, muy escocés y además su club de golf tiene un algo especial, puede que no tenga un buen clima, pero jugar allí este deporte te lleva a retroceder en el origen y captar algo de la esencia que nada tiene que ver con los greens y bunkers de la dulce California. 

En ese club no estaba permitido entrar mujeres, o personas del sexo femenino, desde el principio de los tiempos y los tiempos como decía Dylan están cambiando y han votado sobre las mujeres o su inclusión. Ahora podrán ser miembros del club por amplia mayoría, aunque creo que quedan algunos clubs que no las admiten. Todo se andará.

Al mismo tiempo ha ganado el NO contra el YES de la independencia de Escocia. 

Cuando lees las opiniones de los "responsables" políticos todos han ganado, como siempre tras una votación. No se como se las arreglan, pero en casi todos los países del mundo todos los candidatos ganan después de una votación y es que los "irresponsables políticos" son optimistas y positivos por naturaleza política.
Puede que haya un margen del 10% a favor del NO, pero me estremece que por sólo un 10% de diferencia se elija una opción tan importante. Y me entran escalofríos en pensar que un resultado de 50,8-49,2 % en cualquier sentido hubiese sido la opción ganadora en un sentido u otro 
¿Cómo se puede decidir sobre una cosa tan trascendente por un margen tan pequeño?

Claro que me dirán que esto es democracia y me lo dirán aquí en España que no tenemos demasiada cultura en el significado de la palabra. Ahora vendrán, o continuarán, las interpretaciones de lo que los "irresponsables políticos" pretenden hacer en Cataluña con el argumento-lavado de cerebro de que hay que votar y expresar la voluntad como si fuese ese el único-sublime derecho de cualquier ciudadano, olvidándose de los errores del pasado, las leyes y un mucho del sentido común.
¿Aprenderemos alguna vez?

La interpretación de la luz.

Dulces años los de los hippies, guerra en Vietnam y la búsqueda de lo que busca todo ser humano que tiene sensibilidad y dos dedos de frente. 

Desde el continente americano vinieron los jóvenes a la vieja y civilizada Europa, que sanaba las heridas de una guerra mundial, a bucear en sus aguas y sus orígenes. En las islas del Mediterráneo desde Ibiza a las Cicládes con sol, luna, playa, comida sana y vino se volvía en busca del tiempo perdido.

"Todo tiene una grieta y por ahi es donde entra la luz" o algo así decía Leonard Cohen, en aquellos años. Claro que él es un poeta.

La frase se puede interpretar de diversas maneras, porque habría que ponerse de acuerdo primero en que es la luz, quizás esa es la clave. 

La luz puede ser esperanza, solución, la ansiada verdad, alternativa, salida o respuesta, pero en cualquier caso algo muy humano.

Y eso tan humano es también paradoja y debilidad. Afortunadamente nada es tan sólido que no deje entrar la luz, solamente la ceguera nos sumerge en la oscuridad absoluta. El hombre busca esa verdad que llene todo, y encima trata de resumirla en una frase genial que sólo los genios son capaces de inventar. Los seres humanos de a pie son más prosaicos, no tienen tantas capacidades ni los mismos problemas, sus necesidades básicas también pueden diferir, pero todos precisan de esa ayuda que te concede la vida misma para el que no cree en nada que no pueda ver y palpar.

Y es algo hermoso porque permite seguir vivo y gozar de las limitaciones naturales de un ser humano, bendito por sus imperfecciones.

Queso con agujeros. Champions I

El fútbol es de dos. 

El FC Basilea, visitante, sale a Chamartín en una tarde-noche agradable de fin de verano, con mal rollo alrededor de un equipo en busca de su estilo. Parecen los suizos un equipo aseado, ordenado, como casi todos, trabajado, no hacen duras entradas porque es Champions o porque no suelen hacerlas y aburren. No tiene ataque goleador, aunque un nueve alto y fuerte se basta el solo y si colabora S.Ramos en el desorden que él incrementa por pensar en otras cosas, porque lo suyo es meter goles, pues te hacen un gol.Qué se dedique, principalmente, a defender.

Este equipo suizo en condiciones normales se hubiese llevado muchos, muchos goles. El resultado 5-1 y sin embargo el sabor de boca no es agradable....Si tienen un portero que pare y jugadores con más gol se llevan algo positivo. Extraña alternativa que dice poco de los locales.

En resumen todo un poco triste, aburrido y patético. No me gusta como juegan a nada.

No hay jugadores que destaquen por una forma extraordinaria y si los hay que lo intentan pero no funcionan como conjunto. Otros se empeñan en meter goles como sea Bale y S.Ramos y se olvidan de otras funciones fundamentales que tienen que realizar. 

Al final es un problema de forma física e inteligencia para concentrarse en lo fundamental y esos dos adolecen de la segunda característica, esencial para casi todo en la vida. Mientras el absurdo debate de pitar o aplaudir a un portero que a lo que debe dedicarse es a parar. 

Y es que cuando no se habla de fútbol, se habla de otras cosas o ese respetable, al que cuesta respetar, se entretiene que para eso paga y se toma la molestia. La mejor noticia James, que siga peleando y Kroos que siga intentándolo, Nacho que siga en su puesto. no hay otra solución.

Champions y separatismo catalán. Pronósticos

Otra vez la Champions. El Madrid, último campeón está en horas bajas ¿Las razones? Son diversas. Ha empezado mal y se escribe mucho sobre el tema, todo mezclado como casi siempre, la mala gestión de fichajes, estado de algunos jugadores, desequilibrios, pobres entrenamientos, sistema sin pulir, fallos defensivos, falta de solidaridad, de actitud, de jugadas tácticas, imposición de jugadores, dinero gastado, afición dividida, pitos, legado de Mourinho, Ultrasur resentidos, etc...de todo hay un poco.

Los otros equipos Atlético, FCB, Bayern Munich y Chelsea han comenzado como máquinas perfectas, engrasadas, buenas defensas, actitud muy positiva y haciendo goles. Los fenómenos son El Cholo, Luis Enrique, Guardiola y Mourinho, tres antimadridistas eternos (creo que dicen que nacieron y morirán así) y uno que no triunfó en el Madrid. Ellos son los favoritos porque el Madrid tiene que construir y normalmente le cuesta empezar.

Sin embargo yo vi un primer tiempo en Chamartín muy superior a ese gran Atlético y una segunda parte que se vinieron abajo ¿Por qué? El fútbol es cosa de dos equipos y deporte donde la condición física es fundamental. Pero yo no se de fútbol como los anteriormente citados

En medio llega el separatismo catalán a dominar el ambiente y me parece que todo se va a poner en manos de ERC los extremistas que nada tienen en común con CIU. Los políticos catalanes han pasado ampliamente la raya de la decencia en estos últimos años superando a sus colegas del resto del país en nombre del pueblo. El que este dispuesto a llegar a saltarse la ley en una postura cerrada e intolerante nos quiere llevar a un abismo donde no se como será el salto.

No sabemos la situación en Mayo, quién ganará la Champions o que será de Cataluña, lo único cierto es que el ser humano debe conducirse con honestidad en el fútbol y en la política, no engañar ni jugar con el pueblo, sólo con el balón. Pero yo tampoco se de política como los que la hacen.

Hilary Clinton ¿Candidata?

Tiempos de conferencias en Paris de nuevo, la llamada "maquinaria internacional" se pone en marcha con las ideas de los USA, las mismas básicamente, para frenar o intentar frenar ese estado islámico que va creciendo en el norte de Irak. Habrá coaliciones, apoyos, bombardeos, drones, tecnología, inteligencia y las presiones económicas y políticas ya realizadas, se pondrán dólares sobre el tapete para acabar con unos que no tienen dólares, pero están dispuestos a morir. 

No creo que hagan nada nuevo ¿Suficiente? Lo dudo. 

Después de todo ¿Estamos dispuestos a morir?

Se puede añadir con el tiempo un factor nuevo. Me parece que Hilary Clinton se presentará de candidata  a la presidencia, sobre todo si no surge un candidato demócrata mejor. Los republicanos tienen que crearlo, y aunque están a tiempo no se yo si los hay dispuestos ¿Tendremos a Bill de nuevo en The White House? 

Lo gracioso será descubrir sus ocupaciones porque no hay precedentes. Creo que si se cumplen las expectativas de esta Odd couple, la serie de televisión estaría asegurada. Veo a una mayoría suficiente de electores US listos a votar por Mrs Clinton, sobre todo teniendo en cuenta que la sabiduría, buen hacer y conocimientos de Bill, nunca van a perderse, los tendrá a cualquier hora. Gran país que puede permitirse un show de ese tipo y sabes con certeza que nada grave pasará que Mrs Clinton cumplirá sus ambiciones que el resto de sus días los pasarán diciéndose:

- "Yo fui presidente, Hilary".

- "Pues yo también, chinchaté, Bill".

Hermoso, patético, muy americano.

Ahora jugando al basket lo bordan si se ponen, justos y merecedores campeones del mundo. Claro que al campeón de la NBA le llaman World Champion, algo debe querer decir.

Coliseo romano II ¿Por qué no hay continuidad?

Creía que no tendría que aguantar a Simeone en rueda de prensa, pero me parece que si, aunque estés castigado puedes hablar y eso es bueno, que hable, así cada vez aprecias más la fuerza aplastante de su verbo, su discurso fluído y natural, su liderazgo imbatible, su mesianismo que me hace dudar de los pocos sabios que en el mundo han sido, en resumen su gran clase.

El Atlético de Madrid ganó bien porque metió dos goles en dos ocasiones que tiró, jugó su partido, se recompuso en la segunda parte, Moyá paró muy bien e hizo como conjunto lo que trabaja y sabe, nada que objetar. El sistema es muy solidario, defienden todos y se apoyan. Si siguen con esta eficacia pueden ganar hasta los playoffs de la NBA.

Hacía una buena tarde, el estadio lleno, al ver calentar a los dos equipos, veías las diferencias de clase, toque, intención, no veías otros detalles. 

La alineación del Madrid la prevista. Hubo un corner y gol. El equipo se recompuso y jugó bien en la primer aparte, los visitantes no sabían donde meterse y llegaron las oportunidades. En el segundo tiempo no continuaron al mismo ritmo, lo intentaban con el corazón, pero no se si las fuerzas daban.

No se trata de echar las culpas sobre Casillas, Arbeloa, S. Ramos o la defensa, los marcajes en los saques de esquina, despistes defensivos, inoperancia de Bale o James, u otros detalles, todos probablemente ciertos.

Habrá una razón por la cual un equipo que juega al fútbol y hace que desaparezca el rival en el primer tiempo no es capaz de aguantar el segundo ¿Será lo físico? Veías en el primer tiempo la facilidad con que CR7 se iba de los rivales, le paraban como fuese si podían.

Pero el caso es que la engancha Arda y Casillas, que no paró ningún balón serio en todo el partido, tampoco puede con este. Se te queda cara de tonto y piensas ¿Y ahora qué?

De los árbitros no hablo.

Previa al llamado derby. El espíritu de Chicharito.

Esto es fútbol y no vale lo anterior, pero el Atlético llega más fuerte que nunca o la cosa parece en principio más descompensada a su favor, Conservan el estilo, la disposición táctica, la condición física, la solidaridad, el entrenador que todos halagan, distintos jugadores, la misma forma de jugar y no suelen cometer fallos o venirse abajo. Son claros favoritos y estos datos son puramente objetivos. Lo que diga Simeone está bien para los medios que le apoyan, sus aficionados y los antimadridistas, nada más.
Sin embargo el fútbol es sobre todo un estado de ánimo.

El local ofrece muchas dudas, incluida la de su jugador más en forma, Carvajal como ausencia. Esa es la primera posición a cubrir y hay varias posibilidades. El medio del campo es la clave y los apoyos que den los que jueguen adelante, es decir que se junten y defiendan. 

La clave estará en como juegue el Madrid, el espíritu con que salgan, la disposición física y luego la suerte habitual o las actuaciones individuales. Lo ideal sería que saliesen los que saliesen corriesen todos, se muevan, se apoyen y se dejen la piel. Para hacer eso hay que estar en condiciones ¿Están?

Y en medio aparece Chicharito como persona porque como jugador ni ha jugado todavía.

Le oyes hablar a este jugador y te cae bien o muy bien. Es sencillo, se expresa con sencillez, con sentimientos sin aspavientos, sentido común, habla de sacrificio, esfuerzo, equipo, trabajo y valores. Nada nuevo, lo nuevo es que no es normal oírselo a un jugador de fútbol con esa naturalidad.

Cierto que eso no es suficiente, lo importante es ser buen jugador de fútbol y en su puesto, desequilibrar y meter goles¿ Lo hará?

¿Final del próximo Mundial: Escocia -Cataluña?

Tiempo de referendums, consultas y manifestaciones, tiempo de locura colectiva comparado a una fiesta entre efluvios de irracionalidad colectiva. 

No se bien lo que está pasando  y menos aún lo que pasará. tengo mi intuición de que en Escocia van a ganar los partidarios del NO, sencillamente porque creo en el pragmatismo y sentido común de los británicos, escoceses o ingleses, galeses o irlandeses, y me parece que pueden lograr un acuerdo concediendo mayores dotes de autonomía a Escocia 

¿Si resulta un 52%-48% qué quiere decir?

Lo de aquí en España no me gusta nada y no sólo porque sea mi país sino porque me parece un sin sentido. 

Se están uniendo sentimientos nada positivos, sino más bien negativos, con el paso del tiempo y un sistemático lavado de cerebro, para crear un ambiente, una impresión, una manipulación de menores de 18 años y una sensación de locura colectiva. A lo mejor lo que nunca ha pasado pasará.

Y no sé como lo interpretará la Historia ni las consecuencias para el futuro. Supongo que entre los políticos independentistas de Cataluña  alguno será elegido por sus logros para llenar la posteridad y que le den una plaza. Les veo en televisión y me asusta su poco nivel, lo flojo de su discurso intelectual donde sólo pasta el objetivo de Cataluña independiente ¿Quién será el genio? ¿El patriarca. el escogido? ¿Es posible que alguno de los conocidos dé el nivel? o ¿Hay alguien en la sombra? Lo malo es que esto es lo que hay, los guías que conducen.

Luego vendrán las repercusiones reales a la gente. No se puede mover un pedazo de tierra y las personas tienen que continuar viviendo, pero debo confesar que los juegos que empezaron asociados a partidos de fútbol han ido muy lejos.

Don Emilio Botin y la Diada.

Supongo que para escribir de ambos temas se deben poseer conocimientos y sabiduría suficientes, al menos así lo entiendo, y me temo que no es mi caso. 

Sé lo que intuyo, no es que posea información privilegiada  ¿Quién la posee?  ¿Qué hacen con ella?

Empezamos el día con la muerte del primer banquero en España, y parte del extranjero,  y con parte de la gente de Cataluña en las calles no celebrando no se qué exactamente sino reclamando ser independientes porque yo lo valgo. 

No intuyo buenas perspectivas, esto está descontrolado.

A mi Don Emilio me parecía sobre todo un tipo intuitivo. Intuitivo incluso para leer malamente en inglés y desembarcar con sus negocios en el Reino Unido, con gran éxito, importándole poco su expresión porque lo que le gustaba era ir al meollo del asunto o yugular de los problemas. Su hija, altamente preparada habla con gran corrección el maldito idioma de hoy en día, pero no se si tendrá esa intuición, ese gen de sentido común, garra y genio rústico.

Intuyo que Don Emilio hablaba siempre desde un punto de vista práctico, sabiendo que el dinero es el dinero, el poder que tiene y quizás sabedor también de su capacidad corrosiva y destructiva, de como es necesario para convivir y como se convierte en el obscuro objeto del deseo de la mayoría de los humanos, en España quizás más porque no sabemos luego que hacer con él. Intuyo que Don Emilio si sabía qué hacer con la pasta  y a lo mejor gracia a acciones suyas no estamos mucho peor.

No intuyo lo que Don Emilio pensaba de la Diada de la independencia, no de la fiesta popular, supongo que vería peligrar los negocios y al final empeorar el bienestar de la gente. Intuyo que como Asterix movería la cabeza diciendo: Están locos estos romanos.

Entre Tierno y Botella.

Elegir un candidato a un puesto político en España suele pasar desapercibido porque en realidad a nadie le interesa quien es el elegido, o a casi nadie, excepto por el cotilleo. 

Al menos se debe exigir al candidato/a  que sea honrado y honesto No le pides grandes cualidades, ni que tenga una inteligencia natura, ni cultura, ni buen gusto,, ni que se explique decentemente en inglés, le exiges al menos que sea honesto consigo mismo y los demás, como a cualquier ser humano.

La verdad es que no se si es un mal hispano porque en otras actividades, en muchas otras distintas y diversas, tampoco pides que sea el mejor, al final te quedas con que sea al menos buena persona. Quizás en la mentalidad latina/mediterránea/hispánica lo de la eficacia es sólo una quimera.

Habrá elecciones para la alcaldía de Madrid y unos y otros andan buscando candidatos. Madrid tiene una importancia psicológica, un efecto contagio, y se busca al candidato/a, con letreros del Far West. 

Intervendrán al máximo nivel los dirigentes para encontrar alguien que atraiga  al votante con una imagen de esas que el electorado que duda adopte como suya, porque los votos de siempre, van donde siempre. Algún insensato puede pedir que resucite Tierno o que se quede Botella, la cual nunca supe que hizo para estar allí, excepto aguantar las pseudo elecciones olímpicas o que los de Podemos lleguen para que entonces la resurrección de Tierno no sea necesaria.

Hay más posibilidades para el Madrid de conseguir equilibrio entres sus líneas que de encontrar una/o que simplemente se limite a ser un buen alcalde, con un poco de sentido común dedicación, sin ambiciones y con el inmenso places de servir a sus vecinos.

La interminable boda de Clooney.

A ver si se casa de una vez George Clooney ¿ A quién le importa? ¿Le importa a él? 

Sus pretendidas nupcias parecen repetitivas como los acontecimientos diarios ¿Para qué se casa? Y es que como decía el sabio: casarse para nada, es tontería.

No son tonterías las noticias. La verdad es que resulta fascinante leer una noticia, algo que los medios de comunicación consideran que debe ser publicado para informar a la opinión pública como suelen decir, y es que es tan hermoso ser informado.

A veces te quedas asombrado por lo que piensas que pueden ser posibles grandes repercusiones de lo acontecido o aterrado porque se te ocurre reflexionar.

No puedo uno quedarse impávido ante el déficit público de las naciones o el hecho de que los pobres cada vez son más pobres. 

Ni ante las cien mil vueltas que se da a la cuestión del fundamentalismo islámico con tanto especialista de por medio, sin decir que una idea sólo puede vencerse con otra idea mejor. O contemplar la trama del ex-muy honorable Pujol, que pedía comisión porque era Cataluña. Digno de una serie como Boardwalk Empire que va desde Atlantic City hasta La Habana, con paradas en New York y Chicago, sexo, drogas y corrupción. 

Bueno en las historietas nacionales normalmente sólo hay corrupción. Son como desagradables Tíos Gilitos los protagonistas, sin la gracia del pato. Parece que el sexo nunca ocurre en España, no interesa o no sabemos publicarlo, cuando es uno de los móviles habituales.

Hasta los británicos, o ingleses, no se bien que decir en estos momentos de caída de la libra esterlina, se enteraron que era una cuestión de sexo entre Camila y Charles, y ahora resulta que Diana hacia llamadas telefónicas nocturnas a Camila al estilo de chicas de Boardwalk y además en inglés. La ficción y la realidad se autofinancian como los corruptos.

007 siempre presumió de ser de Escocia.

El referendum en Escocia está cerca. Un referendum consentido por el gobierno de Londres, supongo que porque creían que iban a ganar. 

Desconozco la información que tenía, o la contribución de los 007 al problema, pero ahora las encuestas dicen que la cosa puede estar cambiando 

¿Y si todo se basa en encuestas?

Los ingleses suelen hacer las cosas mejor que otros, pero parece que SM La Reina, graciosa o no, está preocupada, es para estarlo. Desde luego es una noticia pero ¿Qué pretende la información? Luego añaden que es muy popular en Escocia, que les gusta al 54% de los escoceses y se quedan tan anchos.

Mientas en Cataluña se preparan para la Diada que suena como un día a lo bestia sin día de la bestia y también hay encuestas y nuestros 007 tendrán las suyas y los que pretenden independizarse con sus 007 también tendrán encuestas.

Permitir que se "expresen" el 9 de Noviembre los que han cumplido 16 años tiene sentido. Seguramente tantos años de lavado de cerebro, y errores de los gobiernos centrales, servirán para que unos adolescentes entre los 16 y 18 años puedan ser decisivos. Entonces el futuro está en las manos de aquellos que tiene esa edad, gente formada y de criterio, que van a decidir ¿Habré leído mal?

Seguramente es que los que pretenden independizarse se han organizado tan estupendamente que han creado un servicio magnífico de desinformación. Ya en los años sesenta hubo una película llamada " 07 con el dos delante", por aquello de los números de teléfono. No tenía glamour, ni Sean Connery. El protagonista era Cassen, cómico catalán muy popular, su personaje era Jaime Pons. "Mi nombres es Pons, Jaume Pons".

Valle-Inclán lo definió hace más de un siglo. Esperpéntico.

Lo comprensible e incomprensible.

¿Hay una distorsión grande entre la realidad que presentan los medios de comunicación y la verdad?

Si se atiende un poco a los noticieros, no demasiado que deprimen, o se leen los titulares la sensación es de desasosiego, desesperanza, frustración. 

Incluso eliminando la comprensible falta de imparcialidad y sabiendo que unos medios quieren cargarse al gobierno de turno y otros simplemente mantenerlo nos surgen preguntas como moscas en tarde de estío

¿Hay corrupción generalizada? ¿No es el nivel de los políticos francamente bajo? ¿No mienten simplemente por ambición? ¿No alteran la realidad para que el otro no gane? ¿No son incapaces de servir y buscar el bien común?

Y luego siempre hay una posibilidad de disculpa. Tenemos el ejemplo del señor González, ex-presidente. cuando le preguntan por el ex-muy honorable, tiene que decir algo, no puede estarse callado, esperar a la justicia, ser prudente y además ha vivido muchos años de política con aquel que encarnaba no se que de Cataluña. Se han entendido, respetado y puede que hayan trabajado por objetivos políticos, como males menores. Al final le medio protege como se protege a los compañeros de aventuras nocturnas o diurnas, a aquellos por los que se muestra compresión o cierto cariño, el amigote.

Al fina y al cabo el idioma español es rico en sentencias. "Al amigo se le pone el culo, al enemigo por culo y al indiferente la ley" o algo parecido.

El español de a pie que quiere llamar al pan pan y al vino vino se queda pegado y es que no puede entender tamaña sofisticación. Puede resultar que llevarse dinero para los hijos y protegerlos sea una cobertura comprensible.

La NATO se reúne en Gales ¿o no?

Supongo que son tantos los intereses y factores, que la ausencia de liderazgo no ayuda a compensarlos por muchas reuniones que haya.

Ha acabado la cumbre de la NATO en Gales, esta vez había temas que discutir, pero los verdaderos asuntos, como siempre, no se han tratado en una reunión presidida por el Secretario General que no pinta mucho. Basta una cena, también como casi siempre, porque aunque sea alrededor de una mesa similar es más agradable y llevadero. Después de todo hay que parase a comer y lo importante ya se ha discutido antes. No son los tiempos de FDR, Churchill y el camarada Stalin.

Los USA siguen utilizando a la NATO como les interesa que para eso la crearon y han puesto el dinero durante muchos, muchos años.

Si una organización de seguridad y defensa no funciona se crea una coalición ad hoc.

El caso es que se ha formado una "Core Coalition" donde podemos decir que están los de siempre que apoyan a los USA, que recuerde desde la Segunda Guerra Mundial son Australia, Reino Unido y Canada, en este caso Francia y Alemania, además de Italia, los fieles Polonia y Dinamarca y claro Turquía. Al corazón puede incorporarse cualquiera y si no lo desea así, lo hace a uno de los órganos adyacentes.

La verdad es que se podría adivinar con cierta facilidad los que iban a decir que si a ese grupo. Los demás lo están pensando.

Y es significativo y repetitivo, porque los que seguro que van con una idea de lo que hacer en un principio y cuanto va a costar son los USA. Estos han llegado a la conclusión de que en estos tiempos es la mejor manera de conseguir un apoyo político. Se lo han ido comentando a los restantes, con más o menos detalles, según el "grado de confianza" y ya tenemos un núcleo inicial que se irá incrementando en el futuro, poco a poco, adaptando las políticas y momentos nacionales.

La OTAN/NATO, como tal, pretenderá que hace algo para tener visibilidad porque cuesta demasiado dinero. Me parece poco compromiso ante un problema tan complejo como la expansión de los distintos proyectos de formar repúblicas islámicas.

Las musas dormidas.

No todos los días llega la inspiración y cuando recurro a los medios de comunicación, a lo que es noticia, encuentro temas reiterativos, repetitivos en el fondo y la forma, quizás hasta cansinos.

La situación económica, la corrupción, los conflictos, las risas y los dramas, el medioambiente, las energías alternativas, y muchas cuestiones más, continúan vagando entre las páginas electrónicas o impresas. Aparecen los accidentes, las muertes inútiles, las enfermedades, el asesino buscado, el nacimiento en alegría y esperanza y la muerte como sorpresa. 

Me gustaría que alguno de esos sabios que en este mundo han sido, que vivieron otras épocas ya lejanas, reapareciesen en una máquina del tiempo y fuesen entrevistados en un medio, a ver que decían.

Me temo que no pararían de hacer preguntas, ellos serían los entrevistadores. Los sueños que tuvo Leonardo, el pensamiento de Aristóteles, las ambiciones de Julio César, el amor de Pablo de Tarso, las ambiciones de Mahoma, el  resultado de sus influencias ¿Lo asimilarían con naturalidad o asombro? 

Si de verdad eran sabios no se extrañarían de casi nada. La tecnología y las costumbres les asombrarían y al mismo tiempo les explicarían muchas cosas, pero, seguramente no se apartarían mucho de su senda y preguntarían por lo esencial. Y quizás sea ese el motivo de la sabiduría, captar la esencia.

En este mundo en que vivimos la esencia no es actual ni moderno ni cool. A muy pocos les preocupa, lo que ocupa tiempo y lugar es lo circunstancial, lo evidente, lo pasajero, lo consumible, sin encontrar placer en la esencia de un pensamiento, una obra bien hecha o una satisfacción que no sea hedonista

Hitler, Florentino, los periódicos de Barcelona.

Trato de leer y ser imparcial, incluso en fútbol, incluso en política, incluso en España.

He acabado la larga historia de "Winds of War" de Herman Wook, una serie de televisión, muy bien realizada y con todos los grandes acontecimientos de 1938 , con la llegada a Berlín de un capitán de fragata US Navy, hasta 1945, bombas atómicas y holocausto al descubierto. Seguramente estoy un poco influenciado.

Salen muchas escenas de Hitler y sus generales, sus mariscales gloriosos y como les trataba, como estos tragaban, por distintas razones y personalidades y como se produjo el final. Sería interesante analizarlo, otros lo han hecho ya con gran maestría. 

El problema es siempre ver las cosas antes de que se produzcan, sobre todo si van muy bien, y anticiparse a los problemas. Luego como en todo hay que tener un poco de suerte. Pero esto no es la Segunda Guerra Mundial, es fútbol y el equipo que normalmente abarca más titulares, intereses y sandeces que los otros porque está así establecido, por ahora.

Diego Torres, en un periodista argentino de El País, se considera especialista en el Real Madrid y escribe mucho sobre el club, con información segura o no. Supongamos que es equilibrado y neutral, sin intereses. Lo mismo de S. Segurola, sin tanta información interna, pero justo e imparcial.

El estado del equipo/plantilla no augura buenas perspectivas. Florentino Pérez, sugieren, que maneja el club como el del extraño bigote Alemania y sólo habla con un colaborador. Signore Ancelotti representa al profesional de la Wehrmatch que se pliega al cabo austriaco. No se habla de fútbol como no se hacia caso de los estudios del Estado Mayor

Ataques por todas partes, declaraciones de unos y otros, Di Marí y Falcao al Manu, X. Alonso al BM, uso inadecuado de la cantera, tiranía y hasta la última novia de Don Alfredo opina, lean los periódicos deportivos de Barcelona para ver la ruina del Madrid, allí todo es honradez, buen criterio y nobleza.

Me parece que hay mucho odio hacia Florentino Pérez.

Periodismo y alto riesgo.

Supongo que todas las profesiones tienen diferentes niveles, grados de excelencia y calidades en el desarrollo de su labor. Hay que aclarar que todas son respetables que lo son, sobre todo para evitar entrar en retóricas absurdas y no dar munición de baja categoría al oponente. Hay una profesión que para mi destaca por su trascendencia, su influencia entre la opinión pública y su necesidad. Me refiero al periodismo.

Unos se juegan la vida y otros juegan con las vidas.

Es una profesión no exenta de riesgos y lo vemos cada día con las imágenes de un encapuchado dispuesto a rebanar un cuello. Estas personas arriesgan su vida por contar una historia, por reflejar unos hechos y se convierten en blancos fáciles de gente que no tiene mucho pudor. Gracias a ellos/as podemos saber lo que pasa, algo de lo que sucede.

Hay otro tipo de periodista que dice ante todo que es un profesional (le falta decir que es humilde como los futbolistas) que se dedica  a contar cosas que al parecer interesan a la gente porque se ven reflejados en sus programas. 

Son los equipos de Ana Rosa Quintana y programas similares que abundan en todas las cadenas. Los presentadores son del tipo Ana Rosa, más o menos entrados en años, con estilo o no, con gracia o no, con inteligencia difícil de entender y equilibristas de dar noticias altamente interesantes sobre "famosos" de cualquier fama, sucesos, morbo, desequilibrios mentales o repetición de imágenes de interés muy relativo. Y debe ser negocio porque existe la libertad de no ver la tele que es una actividad muy recomendada para un sano equilibrio mental. Ver a un señor/a con una alcachofa persiguiendo a alguien es muy gratificante.

Hay otros/as que se la juegan por menos dólares, que pretenden informar y que los objetos de información no son como los pacientes perseguidos en estaciones del AVE. Son tipos/as un tanto violentos que cortan cabezas. ¡ Ah! todos son periodistas. Hay que construir una oda a la igualdad,la coherencia y la sensibilidad de los informadores. Al fin y al cabo, con toda humildad, lo que hacen es informar.

Simeone, Mourinho, tan distintos.

Uno es argentino con lo que lleva de verbo y explicaciones, de cancha y navajeo. El otro es portugués, mosqueado, muy serio y muy trascendente.

Uno habla y habla a la prensa, sobre todo cuando le alaban. El otro se enfrentó en público y privado a la mayoría de los medios y demostró que podía vivir sin ellos, les desprecio, desprecio su trabajo y reflejo sus miserias ¡ Anatema Imperdonable !

Uno fue jugador en equipos importantes y el otro no. El Cholo que al decirlo parece que es tu amigo de toda la vida solo ha entrenado en Argentina y España. Mou habla idiomas y ha triunfado en cuatro países muy distintos, sin acabar de hacerlo en el Madrid. Ahí empiezan sus coincidencias, su verdadera relevancia es alrededor del Madrid, pero en este país , porque nos miramos mucho el ombligo.

Los dos intentan ganar con lo que tienen. 

Simeone en su actual equipo sabe que sus seguidores le alabarán siempre si gana al Madrid, es lo más importante. Como jugador lo aprendió. Ese "odio" es su mejor provocación, nunca se excita como contra el Madrid, no sabe perder y no le importa utilizar los procedimientos que sea. Mourinho, tampoco pierde bien, se encontró con que al venir en 2010, el FC Barcelona ganaba y era superior al Madrid y encontró la fórmula de destrozarlo, de acabar con ese equipo y explotar el potencial que tenía el suyo. Recurrió a comportamientos indebidos, ante la impotencia inicial y recuperó al grupo. No le siguieron hasta el final y le dejaron irse, le forzaron ante la imposibilidad de hacer un grupo fiel.

Las frases de Simeone, como la de otros argentinos aquí, pasan al recuerdo de la simplicidad y la obviedad, las de Mourinho no existen. El no quiere ganar partido a partido ¿quiere ganarlos todos a la vez?

Sobre todo Simeone representa la humildad, es un hombre humilde, del pueblo, tan humilde que la soberbia que exponía como jugador y refleja como entrenador son sólo cosas del Cholo, porque él es humilde.

Mourinho no es humilde, es un soberbio, engreído, ególatra, que la final dice su verdad: "Es muy simple. Me parece mejor portero Diego López", y en la forma en que lo dice está su perdición y condena de soberbio. El Cholo lo diría partido a partido.

Ucrania, la OTAN ¿Estupideces repetidas?.

¿Amenaza a Europa? No sé si son reales los "vientos de guerra"o es una campaña para que los rusos se replieguen de Ucrania. A mi me parece que los rusos tiene las cosas más claras que el resto, llámese Desunión Europea o los USA, y en política, como en el amor, tener las cosas claras es un plus.

¡ La guerra a las puertas de Europa!

¿Ucrania una nueva Polonia? Me hago esta pregunta y me parece que estoy exagerando, que no debería ni escribirla, porque el ser humano no puede ser tan estúpido. Luego sigo pensando y me agarro al viejo axioma de la estupidez del ser humano, el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Y me niego a admitirlo, el hombre no puede ser tan estúpido.

Quizá se deba al hecho de que estamos en el aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y los cumpleaños son para recordar. 

También porque hay cumbre de la Alianza Atlántica y su vocero-Secretario General tiene que decir algo, para algo le pagan tan generosamente, y además con el visto bueno del presidente de los US porque si no se va de Secretario General.

Los tiempos son muy diferentes a 1939. Los líderes políticos no son líderes, pero ¿Qué hace Rusia? ¿Sabe hasta donde llegar? ¿A que viene hablar de Artículo 5 en la NATO?

Para colmo se mezcla con Siria, con el ISIS y con los estados Bálticos, odiadores eternos de Rusia y fieles seguidores de las consignas de Washington.

El caso es que los US no quieren intervenir y lo avisan, su política no está por desplegar tropas, su presidente tiene otras prioridades y aunque no será reelegido, no quiere pasar a la historia por otra coas que aquel que intento mejorar los problemas internos de los norteamericanos. Nada de meterse en líos de los cuales nunca se sabe como se va a salir. Utilicemos otras maneras, otras formas, utilicemos a la NATO, que para eso somos los USA.

En efecto esto no es 1939, ¿o si?