Halloween llega y Heidi Klum no da miedo.

No podría afirmar que vivamos en una sociedad del miedo, si que me parece que vivimos en una sociedad que vive como los pueblos sometidos a riadas, borrascas o fenómenos meteorológicos imparables, una sociedad desbordada. Las informaciones (desinformaciones, malas informaciones, lo habitual en los medios) van, predominantemente, en la línea de producir esa sensación de pánico/descontrol/producción de adrenalina/titulares sugerentes, llamativos, provocativos. El miedo, o sus colaterales, siempre nos ha acompañado.  

El miedo está en todas partes, el miedo atrae, gustan las pelis de miedo y el hombre no sabe vivir sin miedo. No todos los miedos son iguales, y si no existiese el miedo, a lo peor, habría que inventarlo.

Llega la noche de Halloween, tan exportada por el mundo sajón, como la hamburguesa, el consumo desmesurado o los adelantos tecnológicos descontrolados, todo muy americano, con lo peor y algo de lo mejor. El miedo detrás. La noche de los muertos vivientes es para los niños, Heidi Klum, tan guapa, tan espectacular se disfrazará, o su sucesora, y acaba al día siguiente con las aceras llenas de huevos y cosas peores, el miedo de Halloween es de Hollywood. Hay otro miedo, de todos los días.

Quizá lo peor del miedo es que te impide ser tu mismo y te priva de libertad, libertad para pensar, recapacitar y tomar decisiones. Si nos quedamos bloqueados por el miedo otros toman las decisiones por nosotros.

Nolite timere ego vici mundum, es una frase del Nuevo Testamento, y en una iglesia de los jesuitas a la derecha de una gran cruz, moderna, de un Cristo a punto de expirar estaba, está escrita esa frase. Siempre me pareció real.

El objetivo previo es cargarse a Florentino Pérez, el final al Real Madrid.

No hablemos de política, decisiones de gobierno, oposición o intenciones, merecemos un descanso que no llega. No hablemos de fútbol que no jugamos ni medio bien, hablemos de fobias.

Sin duda es el objetivo, ya se fraguó en el 2000 cuando llegó a la presidencia con Figo, conseguido en 2006 por sus debilidades y desde 2009 vuelta a lo mismo. Se le prejuzga por sus millones, amistades o retorcimiento, se insinúan todas sus maldades. Se mezcla falta de señorío con humildad, palco de ministros o negocios del ladrillo. Nadie habla bien, el que medio lo hace se considera palmero, ¿ quién tiene esa animadversión congénita?

El quién es mucha gente que sencillamente no traga al Real Madrid, es visceral y se escudan en chulería, abuso de dinero/poder, prepotencia, cobijo bajo el que manda, quién sea (?). Desde los medios que no son palmeros hasta la calle que no es madridista. Es una parte de España, como en política, todo lo contrario es lo bueno. No se analiza casi nada con rigor (cierto que muchas veces no se saben los motivos por cierto obscurantismo propio) y todo son retorcimientos en algo que depende de la pelotita dichosa.

Nadie recuerda cuando se hablaba del gasto excesivo, deuda, de no ganar en Europa, de fichajes desmesurados en el ocaso galácticos, ahora es lo contrario. No se ficha a los "teóricos" mejores, se ahorra para un estadio absurdo megalómano, el nuevo Chamartín faraónico, la posteridad, etc..

El señor Pérez no es un ser superior, es lo que es, tampoco creo que sea un fenómeno y no es Don Santiago. Su manera de trabajar como presidente es escuchar, pagar, rodearse, sin tener ese don intuitivo de aquel presidente, es muy aficionado madridista. Me parece que lo ha intentado todo en cuanto a entrenadores, dirección deportiva, comunicación, estructuras y no ha dado con la tecla, porque esa otra parte madridista sólo exige ganar, ganar siempre.

¿Qué se sabe del pasado reciente?

Zidane (siempre les pareció que había otro mejor) se fue probablemente por propio agotamiento/final de proyecto, porque veía el peligro y pensaba que muchos jugadores debían cambiar, cosa harto difícil. Llegó Lopetegui, que no era ni la primera ni la quinta opción, los otros la rechazaron por motivos diversos. Se hace mal su fichaje (con la información disponible), que destroza las posibilidades del equipo nacional e implicaciones de diversos actores. No hay gol (tampoco lo había el año pasado con muchos desequilibrios que en Europa se disimulaban en ocasiones), CR7 se va porque quiere y pide demasiado (más Hacienda y otros temas). Los deseados (como hace años) no están disponibles, los precios son muy exagerados. No obstante permanecen muchos jugadores que acaban de triunfar, varias veces, y no son tan viejos. Esos jugadores no es que jueguen mal es que prácticamente no existen desde agosto, forma física, anímica, lesiones, todo junto y extendido. Ese es un hecho raro, parece que quieren a Lopetegui, pero su juego es patético. Lopetegui lo debe ver y no es capaz de corregir, no puede. ¿Por qué juegan cómo si no supiesen?.

Un capítulo se cierra, los rivales felices.

¿Razones del pasado?

El 10 septiembre 2017 escribí contra el Levante : ¿Hemos jugado mal? Mal no, regular, sin continuidad, imprecisos, algo lentos a veces, con poco acierto cara al gol. Sigo diciendo que nos falta gol. Tampoco el último pase es bueno y ver a Marcelo/Ramos intentando hacer más de lo que saben. No me gusta. 

20 septiembre 2017 contra el Betis: ¿Las razones futbolísticas? Varias que ya apunté.

No hay gol, se fallan oportunidades claras. No se resuelven los problemas contra equipos que ponen 10 a defender y poco más. El Betis defendió con orden y no dieron patadas. 

Según pasó el tiempo el desconcierto, ansia, la precipitación fueron mayores. 
5 noviembre 2017: Yo digo que no estamos bien, que falla alguno demasiado, como Marcelo (en baja forma) que se descuida o S. Ramos, Isco despliega buenos esfuerzos, pero conduce mucho, que CR7 y Benzema no aciertan aunque tiren a gol casi bien  o incordien. En fin somos un tanto lentos, pasivos, no hay desmarques, ni balones en profundidad al hueco, aburrimos, retrasamos mucho la pelota.

22 mayo 2018: Debo reconocer que Zidane siempre me cayó bien.

En pocos fenómenos entrenadores de equipo creo, los de selecciones son otras circunstancias. En el Madrid, antes de fichar, los candidatos son para los medios genios capaces de triunfar sin abrir la boca.

Así a bote pronto en mi equipo, que haya conocido, me convencieron Miljanic, Boskov, Capello, Mourinho, todos con sus defectos, malas soluciones a algunos problemas, y sobre todo considerando que las circunstancias fueron diferentes en casa caso y multitud de factores condicionaron resultados, el fundamental las capacidades/potencial de los jugadores disponibles. Por cierto ninguno ganó la Champions aquí. A Molowny le tenía mucho cariño y Di Stefano no tuvo su suerte.

Zidane, el actual, es poco considerado por los expertos, y se salva de la quema ya que procura no meterse en líos, sonríe mucho y se le respeta por su pasado como futbolista fino, brillante y ganador.  A los jugadores les encanta cuando toca el balón en los entrenamientos y les da esa caricia final, uno por uno, para que disparen o fusilen al guardameta de turno. Son como niños.

No tenemos un entrenador que salta en la banda, motiva a sus muchachos con no sé qué razones que no comprendo, motive a los expertos y está tan motivado que casi me motiva a mi (es broma).

No tenemos a un entrenador que pone una sardana antes para saltar a entrenar, que es un "enfermo" del fútbol, un perfeccionista de la perfección al cual no he oído nada original porque no entiendo catalán.

No tenemos un entrenador rockero. No tenemos uno con trasplante de pelo. No tenemos uno con látigo, No tenemos un entrenador mediático, genial. No tenemos un comentarista de televisión.

1 junio 2018: Entiendo a Zidane, en realidad es al único que entiendo entre tanto presidente. Siempre ha sido hombre de palabra y coherencia. El futuro del Madrid, no el pasado reciente, es incierto ahora mismo y lo era antes de la dimisión, el equipo se ha comportado a buen nivel en Europa, sin embargo Zidane sabe que no les queda mucho recorrido, en el Madrid hay que salir a ganar desde Agosto este verano, como siempre, y para eso se precisa un cambio. 

Camp Nou, impotencia conjunta, no estamos bien, nos desplomamos.

Debo anunciar que canté la alineación antes de saberla y me di cuenta  de mi problema, dudé si eso era un buen o mal síntoma, llegué a pensar que era sacar a los de siempre como estén, anticipo de fracaso, me acordé de la frase de Toshack. Del rival no dije nada porque lo que he visto este año no me ha gustado mucho y ese es su problema, además le falta su mejor hombre.

En fútbol es de dos y el Madrid ha hecho un primer tiempo muy patético en todo incluso en predisposición, los que han intentado algo Modric/Benzema inicialmente se han ido apagando casi sin sentido, por contagio. No son tan malos tipos como Bale o Varane, no es tan fallón/lento S. Ramos. Kroos o Isco o Marcelo pueden jugar con más o menos sentido, si están medio bien de forma. No es un único problema es de todos y todo, sus caras lo pregonaban. 
El local, entusiasmado en su jubileo, no había tirado prácticamente nada y ya ganaba por dos goles en el descanso, nosotros somos el problema. Pocas veces he visto un nivel tan bajo en ambos equipos, al local le ponderaban los locutores (a ratos) como si fuesen algunos fenómenos, pero nuestro nivel era realmente subterráneo, de mitad muy baja de la tabla. No puedo pensar que quisiesen echar al entrenador, no es posible. La razón es simple impotencia conjunta. Nadie individualmente sobresale, la forma física es pobre, el espíritu desmayado.

En la segunda parte, de pronto, nos comemos a un FCB muy malo, como nosotros antes, durante casi media hora y hemos podido empatar porque nadie jugaba bien y después de estos minutos nos hemos venido abajo como una Torre Gemela atacada. A ese  uruguayo buen/sucio/expulsable/poco apetecible jugador, que se va con un hat trick, pues le felicitas, al  chileno que nos odia también por habernos marcado un gol, pero los que saben de fútbol saben que el 5-1 ha sido el resultado de un hundimiento global no de un rival que arrasa.

De brujos visitadores entre bambalinas.

Hoy, después de una hora más de sueño, me he despertado. o no, con frases como estas:

"""Al destaparse la composición de su relleno, cubierto por una almibarada capa de engaño, han quedado a la vista las gravosas hipotecas contraídas por Pedro Sánchez con podemitas e independentistas, amén de sus irreversibles consecuencias para el destino de España. Queda nítidamente claro que su reprobación (la de Rajoy) fue la punta del iceberg de un proyecto que consolida el golpe de Estado en Cataluña y la impunidad de sus artífices. Pero que también extiende el procés al conjunto de España mediante la apertura de un periodo constituyente con el Rey como principal pieza a cobrar al simbolizar la España de la Transición, retomando el proyecto de ruptura que fracasó frente a la vía reformista de salida de la Dictadura. El Doctor Sánchez, ¿supongo? es sostenido por unas minorías que dictan la suerte de España, haciendo de ella mangas y capirotes. Esta deriva socialista desatiende los mensajes de la Historia, en vez de evitar el retorno a dolorosas encrucijadas. Por mor de ello, cunde la sensación de que hay males sin remedio y padecimientos que parecen congénitos. En 15 días, Sánchez ha librado los correspondientes pagarés a quienes le franquearon La Moncloa.  A instancias de Jaume Roures, presidente de Mediapro, grupo que participa de La Sexta, Iglesias y Junqueras ya habían puesto las bases, en el curso de una cena en casa del magnate televisivo, de una hipotética moción de censura apadrinada por quien fuera beneficiado con un canal televisivo por Zapatero, lo que le hizo figurar en la selecta lista de "brujos visitadores de La Moncloa" (Cebrián dixit). Sin el dominio que ejercen en las televisiones españolas, quienes les han entregado sus programas de entretenimiento e incluso sus informativos a estos simpatizantes del secesionismo catalán que dan una falsa aureola de mártires a los autores del procés, es imposible entender la anómala circunstancia española en el que se blanquea a unos golpistas y se les entrega las llaves del presidio. Visto con perspectiva, pareciera que Sánchez practicara aquellos días previos a su bandazo el doble juego de Zapatero con Aznar. Con la mano derecha firmaba el Pacto Antiterrorista y con la otra autorizaba negociaciones bajo cuerda con ETA por medio de Eguiguren. Zapatero, con su pacto del diablo con los nacionalistas y su empecinamiento en resucitar aquella bipolarización cainita que entenebreció siglo y medio de la Historia de España, pero que parecía felizmente suturada con una modélica Transición, mudó de raíz el PSOE que heredó de González y que ahora sirve de modelo a Sánchez, tras claudicación para ser presidente sin votos propios. Zapatero, lejos de ser un rehén nacionalista, compartió sus intereses buscando el aislamiento y el fraccionamiento del PP, y su sucesor socialista va camino de lo mismo. En este sentido, resultó muy clarificador el debate del Congreso del miércoles, donde Sánchez cantó la gallina cuando el nuevo líder del PP, Pablo Casado, desenmascaró agudamente el proceso golpista en marcha, lo que explica la irritación del presidente;y donde el máximo dirigente de Ciudadanos, Albert Rivera, retrató a éste como una persona sin escrúpulos, dispuesta a lo que sea y como sea por mantenerse en el poder. Su "como sea" marcó la política de Zapatero a raíz de que un micrófono indiscreto recogiera esa taxativa orden suya en la cumbre Euromediterránea de 2005 en Barcelona. El procés español de Sánchez se revela suicida para el PSOE y letal para España. Contrariamente a lo que algunos arguyen, Iglesias no es ningún correo del zar Pedro, sino que él mismo opera para erigirse en zar. A este fin, Iglesias se atiene a las tesis leninistas de conquista del poder por medio de la defensa del derecho a la autodeterminación."""

Todo esto y mucho más lo ha escrito Francisco Rosel, en su periódico hoy ¿Será verdad?. Como dice el autor: Aquello que "sabemos que sabemos", lo que "sabemos que no sabemos" y aquello otro que "no sabemos que no sabemos.

Hipocresía, petróleo, negocios.

Ya saben ustedes que el señor Jamal Khashoggi, periodista ha sido probablemente asesinado en el consulado de Arabia Saudí, en Estambul. 

Hubo un tiempo que otro, creo que se escribía igual, Khashoggi, hombre rico, traficante de armas, paseaba su palmito por las Españas, el Hola" le exhibía y Marbella recogía sus propinas. Andalucia siempre ha gustado a la gente del Golfo Pérsico.

Los que han cometido el asesinato/tortura/desaparición del cadáver, puede que sean personas próximas al príncipe heredero del reino Saudí, desde luego bastante torpes en esto de cargarse a gente sin que se enteren sus enemigos. No se si habrá justicia humana que resuelva el crimen. Al mismo tiempo está el negocio de armas y España (detrás de USA, UK y Francia) ocupa la cuarta posición en exportar armas a los poderosos (por el petróleo obviamente) árabes y pretende construir buques de guerra. Entonces sólo entonces se empieza a debatir y llega al Congreso ¿Es ético vender armas a Arabia Saudí en estas circunstancias? ¿Es ético alguna vez? Y los supuestos políticos se ponen a discutir, se menciona la tiranía, los derechos humanos, las mujeres, se mezcla en la cocktelera.

Los supuestos periodistas a escribir/hablar, y se habla de Yemen, del sufrimiento de la población y de pronto los Saudís son los malos otra vez. Nadie menciona la religión sunita o shiita, nadie menciona a Irán ( o su régimen), nadie menciona a Israel. Da la impresión que unos buques, que poco harán en esos escenarios, son la piedra angular del comercio de armas. Incluso se pretende dar lecciones a USA sobre como manejar asuntos en esa zona vital, que llevan casi un siglo intentando controlar, con poco éxito. El mundo musulmán, una religión convertida en ideología política y forma de gobierno tiene sus virtudes, capacidades y defectos, el más relevante es que entre ellos se odian más que lo que deben odiar al infiel según sus mandamientos. No es una religión/política de paz y amor y buscan sus armas, las pagan y a veces las usan contra los que consideran sus enemigos que pueden ser de su misma religión o no.

Hay un partido de fútbol mañana, Dios mediante, y los del Madrid, al menos yo, pensamos que todo puede pasar, pero que comprendemos a las casas de apuestas

Ventajas y desventajas de la exigencia.

¿Optimismo, realidad? Un joven, 21 años, que estudió en un colegio religioso de reputación, que hizo un año en el norte de USA, que estudia una carrera de Administración de Empresas (como muchos) en una selecta universidad privada, me exponía encantado el alto nivel de sus compañeros y de él mismo, feliz de haberse conocido, de lo bien que hablaba ese idioma que te pone a prueba cuando un inglés de verdad trata de conseguir algo.

Una conversación sobre la situación actual, decisiones judiciales, trabajos, sobre el fútbol puso sobre el tapete la palabra exigencia. ¿Somos o no somos los españoles exigentes? ¿Somos conformistas, soñadores, ciegos?

En eso del balompié, los del Madrid somos muy exigentes al parecer, nos hemos acostumbrado. Los que conocimos a Don Santiago a cierto nivel, hemos visto muy buenos jugadores, gran fútbol en ocasiones, muchos triunfos, y exigimos al equipo. Ganar, a veces no es suficiente. Esta exigencia pone muy alto el listón, puede producir injusticias y depresiones, pero obliga, motiva y empuja. Ser exigente por serlo no lleva a ningún sitio. Guardiola que es lo mejor que ha existido desde Cruyff, que a su vez fue lo mejor desde Adán, sólo exige que le quieran, no es exigente, como le quieren en Manchester, Barcelona o todos esos medios que le alaban. Es muy bonito. Al Cholo, al Mono, y al Profe les quieren mucho y no les exigen nada más que la Champions.

¿Exigimos al gobierno? La encuesta del CIS dice que el PSOE, junto a Podemos, debería convocar elecciones ya. Asegurarse esa mayoría que le vaticinan los expertos oficiales y durante cuatro años cambiar al país. Es uno de los milagros producidos sin acciones, no ha habido ninguna concreta y la encuesta deja a la oposición de Ciudadanos y sobre todo al PP, con su nuevo líder, en caída libre. A la lectura de los números la exigencia para un presidente es decir que si a todo lo que pueda provocar un problema como método asegurado para para resolverlo sin acritud.

¿Es el nivel de enseñanza aceptable? ¿Es el poder judicial independiente? ¿Hablamos inglés como se creen muchos que se pasan un año en USA?

El fútbol al final de la Liga te pone en su puesto, la vida es más complicada.

Golpe a golpe, no, verso a verso.

Fusilamientos, de eso se hablaba hoy en el Congreso de Diputados desde la tribuna de oradores. Yo fusilo, tu fusilas, nosotros fusilamos...en otra época se decía "este es su último discurso " o " has hablado por última vez", depende del testimonio de los presentes. 

Son sólo palabras en el ardor político, o algo más, como las del líder del PP : "Es usted participe y responsable del golpe de estado que se está perpetrando en España".

Por supuesto escándalo en la sala, y "Si no retira que soy un golpista, usted y yo no tenemos nada que hablar", fue la respuesta del presidente del gobierno. No se bien que perderán unos y otros por esa falta de diálogo, la verdad. 
Lo cierto es que hay que examinar la frase que quizá es políticamente poco correcta (como lo que le dijo el actual Sr. Presidente al Sr. Rajoy en campaña electoral en un cara a cara de televisión, o si va a hacer ganar votos a unos a otros. Lo fundamental : ¿Es verdad lo que dice el Sr. Casado? o ¿Cuánto hay de verdad? ¿Cómo se da un golpe de Estado?

Yo viví el del 23 de febrero 1981 y me pareció una pantomima, triste, con víctimas, donde se utilizó a personas que tenían sus ideas y estaban algunos dispuestos a morir por ellas, pero no había elementos en España para un golpe, eso no era otro 18 de Julio, ni España, ni Europa  lo querían. Había mucho descontento, simpatizantes, hartez ante la impotencia, terrorismo de ETA, muertos cada día y otros factores, pero no un golpe bien organizado.

Ahora bien en este 2018 hay un partido PSOE que gobierna con socios de extremos y nacionalistas declarados o hipócritas. Da la sensación que todos saben lo que quieren los otros. El Sr. Sánchez quiere el poder eso seguro y el resto lo sabremos cuando sea tarde, en un sentido o en otro. ¿Es esto un golpe?

Desde luego puede dejar a España en tal estado que no la conozca ni la madre que la parió y se dirá que no era un golpe.

Fede Valverde, ilusión de futuro y alegría de presente. Champions III.

Se mascaba que todo podía pasar, despidos incluidos, no por el rival, al cual casi todo el mundo ignora, sino por la tendencia que venimos marcando, la complicada situación del equipo. Si se analiza con frialdad, el once inicial es casi el que el anterior entrenador hubiese elegido, con la sorpresa de Lucas V. en el lateral derecho, ese fue el cambio el sábado en Liga, puede dar fuerza en ataque y crear huecos peligrosos. Si se ve los cuatro del centro del campo ofrecen calidad, veteranía bien entendida y triunfos. El estado real de Bale es una incógnita para mi, cuanto tiempo puede correr bien.

El partido hay que ganarlo, sin paliativos y el campo se llenó con los hinchas checos felices e ilusionados. Todos los checos del Viktoria pelearon y su número 15 como en una batalla. Ganamos 2-1, tres puntos, lo mejor, pero seguimos mal, se repitieron fallos, despistes. En el minuto 35 cuando Isco falló, tras fallo clamoroso del portero checo, casi nos marcan, todo un tanto esperpéntico. Yo pienso en las razones siguientes que pueden contribuir por momentos a la hecatombe observada:

1. No tenemos gol por mucho que creemos ocasiones. No hay un finalizador, antes lo hubo y también fallaba a estas alturas el año pasado.

2. No hay continuidad en el juego, hay momentos que se juega bien y luego se cae y el rival lo intenta. 

3. No tenemos fondo. Físicamente nos desplomamos, la presión no existe o es caótica, o los jugadores van cayendo y así llegó el gol visitante que parecía un pasillo en un partido de leyendas.

Me gustaron Kroos y Benzema, que lo dieron todo y jugaron bien, y sobre todo la alegría de Fede Valverde, los minutos que estuvo hizo cosas que prometen, detalles de inteligencia,  personalidad, estilo, clase, colocación, cobertura a Marcelo, seguridad, un pase de gol que casi nadie vió, pelea, en fin de todo, en un conjunto en baja forma.

Los poderes del Estado.

No es lo mismo la política que el fútbol, en el fútbol al final del partido, campeonato, casi todo acaba y comienza otro. Por eso lo de la crisis de resultados del Madrid, que es verdad ( si repasan lo que decía hace un año verán que estaba muy claro el asunto), acabará y el problema seguirá siendo complejo porque no es un sólo factor.

La confianza en y de los jugadores es un factor anímico importante, también en política. Puede haber dudas en política, pero no existenciales

Lo de la política es otra dimensión, otra trascendencia, y más preocupante, cuando los tres pilares de una democracia, los poderes de Montesquieu, se tambalean.

El Judicial, desconozco como acabará, pero no tiene buena pinta, como los otros dos. Recientemente ha recuperado protagonismo mediático otra vez el Tribunal Supremo y su sentencia sobre las hipotecas ( afecta al bolsillo de contribuyentes y bancos). Uno de esos poderes del Estado de Derecho (nunca bien ponderado) muestra una imagen alejada de su protagonismo institucional, nada ayuda cuando se ve sometido simultáneamente a tantas presiones ( no olvidemos los presos y el tema de la rebelión) por una parte de esa Cataluña que pretende independizarse y prosigue en su afán.

El Gobierno legítimo de la Nación da la impresión de responder a intenciones partidistas/distintas/encontradas reunidas sociedad anónima, PSOE, Podemos, ERC, y los demás que apoyaron la moción de censura. Si la imagen de un vicepresidente de facto, no nombrado, se corresponde o no a la realidad, deja en todo caso muchas dudas sobre quién ejerce el Ejecutivo.

El Legislativo lleva mucho tiempo siendo poco más que un grupo de damas y caballeros que deben ir a su puesto de trabajo en la Carrera de San Jerónimo y luego verborrean en televisión. Lo del Senado creo es peor.

Dudas muchas dudas esenciales y poca altura de miras.

El martilleo de la mentira repetida.

Ayer asistí a un intercambio de opiniones, de sobremesa, entre gin tonic y whisky, el tema era "lo de Cataluña" y la conclusión de los que hablaban no muy buena, pesimista para lo que entendemos hoy por España.

Demasiado factores que obviaron la crisis del Madrid.

Se habló de John Elliott e Historia con mayúsculas y su visita por estas tierras, de no fiarte de los ingleses de Inglaterra que se excitan hablando de Franco sin saber porqué. Comentaron sobre Pedro Sánchez y opinan que al menos ha desconcertado algo a esa alianza por el independentismo, pasó desapercibida su existencia o actos en general, se intentaba ir al meollo. Se habló de Pujol que siempre pensó lo mismo y engaño cuando pudo. Se habló de Aznar, no muy bien, de Zapatero como si no existiese. Se citó la vía jurídica de Rajoy que consideraba el mejor del peor de los caminos, con un pesimismo existencial. Se habló de educación, sectarismo, manipulación de la Historia, de los independentistas de Girona arriba o Lleida, que siempre han existido, de los catalanes que quieren oír que todo lo hacen bien, de mentiras y cifras aireadas, falsificadas o utilizadas  sin escrúpulos. Se habló de habilidades para dar un golpe, con show celtibérico, pero que no sea posible probar la rebelión. Alguien mencionó que hay medios que exageran y contribuyen a crear un clima extremo. Se habló de imagen en el exterior, de Bélgica, de odio a España por parte de algunos que piensan que Carlos V está vivo y somos un peligro a sus intereses. Al final en 20 años ¿qué?

Alguien dijo que un referendum ahora tiene más probabilidades de ganarse, que si pasa el tiempo, las escuelas seguirán con su labor y subiera el número de esos nuevos votantes que ya han cambiado la tendencia. Yo me preguntaba en manos de quienes estamos.

Sin escusas. Coliseo romano V.

Regresamos a Chamartín con algo de viento y fresquito ya para el espectador. 

Perdimos, no me gusta nada, y me divertí, es más puedo afirmar que no me disgustó el Madrid y eso que le sigue constando hacer goles, como el año pasado. Empezamos bien , se lo decía  a mis vecinos, de pronto un fallo de Varane (de los que no suele) y gol. No habían cantado todavía lo de Juanito ( es en el minuto 7). En el 11 otro incidente con VAR y de mano absurda de Varane a penalty, gol, 0-2 el Levante U.D. no había tirado a portería y ya ganaba dos cero. Esto es fútbol.

El Madrid lo intentó, con muchas ganas, cambios (hay jugadores medio lesionados, se ve), postes, gol anulado por el VAR, pérdidas de tiempo del visitante, calambres, sin intervenciones de Courtois,  fallos claros, varias jugadas decisivas de su portero. La gente animando, frustrada, indignidad con el árbitro al cual torean con trucos de siempre, fútbol en su estado puro y una derrota por 1-2 que nos deja muy mal. Al Levante sugerirle, sin convencimiento, que siga adelante con su trabajo y conceptos, que sigan disfrutando de su momento y siempre tengan la misma fortuna y tratamiento.

Ya ni quiero examinar a mis jugadores ( los hay que no aportan) hubo un par de errores y escaso acierto, como viene siendo habitual. Hay jugadores medio hundidos, otros sin forma todavía, ya adelanto que tan malos no somos. Es nuestra obligación intentar cambiar la tendencia, capear el temporal, mostrar el espíritu y saber que, en alguna ocasión, hemos ganado sin total merecimiento porque en este juego todos los factores cuentan.
Por cierto al equipo no le pitaron.

Poco sentido de la Historia.

En una cárcel de Cataluña se celebro un encuentro entre políticos, no es el ambiente más apropiado, no había un Conde de Montecristo, ni aristócratas ni bandidos, sólo la nada. Tampoco sabemos el meollo de la conversación ni el vino que degustaron. 

Si se trata de pactos para conseguir votos en el Congreso de Diputados en Madrid lo veremos pronto si hay algo más, si se pretende que el Gobierno presione (y consiga) de los fiscales que miren a otro lado también se verá.  

El problema, como he repetido hasta la extenuación, no es un presupuesto unos dineros, hay algo más en juego.

Ninguno de los interlocutores en ese diálogo es un espejo de transparencias, Iglesias es un aparecido en la política nacional por los errores de diversos gobiernos y la crisis económica que hizo sufrir a muchos, un partido nuevo con muy viejas aspiraciones, de todos esos descontentos aparecen esos líderes que nos conducen como una manada de pájaros bobos. Se supone que es marxista/leninista/revolucionario y oficialmente demócrata, amante de la libertad, del Estado de Derecho. Su coherencia, probablemente, presupone que el poder lo cambia todo como Lenin o Stalin, grandes ejemplos prácticos. No tengo pruebas.

Oriol Junqueras es más sibilino, practicante católico y paciente, presunto lector de santos y sabios.

Hay un imparcial hispanista John Elliott, casi nonagenario, lúcido, que trabaja en Oxford, estudioso, culto, sabedor de la historia de España y me da la sensación que no es muy optimista acerca del problema. Es cauto o es pesimista, prudente o sabio. Afirma que han manipulado la Historia, que se ha enseñado ( o no) durante décadas en el nordeste de las Españas y te cuentan otra, como las que cuenta Iglesias de su revolución perfecta y justa que creó al URSS.

Conversaciones en una cárcel o ¿acuerdos sin abogados?

En este mundo que vivimos, el de la globalización, han pasado y pasan cosas, como siempre, la diferencia es la velocidad, una velocidad enorme y no nos da tiempo a asimilarlo. Además la información, o desinformación, nos bombardea incesantemente sin tiempo de reflexionar o digerir. Esto crea desconcierto y confusión.  

Estos años de la segunda decena del siglo dos mil, lo que ocurre alrededor, se caracterizan por mi propia incapacidad para saber como se mueven realmente las cosas. Recurro a un ejemplo: me puedo imaginar los años treinta, convulsivos, de muchos acontecimientos en España y Europa, en Asia, hechos que luego marcaron el futuro pero ¿qué se sabía en el momento?

Este viernes se va a producir una entrevista entre el líder de Podemos y el de ERC, Oriol Junqueras. Si la entrevista fuese en una sede, también sería relevante, pero en este caso tendrá lugar en prisión porque uno de ellos está implicado en una causa que para cualquier observador, no cegado, fue un intento de implantar una república en Cataluña, con mucho cuidado para que no hubiese violencia y no pudiese ser tachada la intentona de rebeldía. En los años treinta ese intento hubiese sido con muertos, como dice el ideólogo de Puigdemont que hay que hacer las revoluciones. No los hubo. El Supremo sigue su causa y ya veremos, los presos, algunos, siguen en la cárcel porque se pueden fugar y el que tiene la ideas más claras, con diferencia, es Junqueras, uno de estos presos.

El gobierno, junto a los de Podemos, necesita votos en el Parlamento, para seguir gobernando. 

¿De qué van a hablar? ¿Cuál es el acuerdo entre Sánchez e Iglesias?

En las novelas de Dumas había muchos encuentros de estos, con o sin mosqueteros, con o sin collares por medio, con implicaciones de unos y otros, fuera o dentro de La Bastille. Lo curioso es que como personaje de este drama Junqueras es al único al que daría un papel, los demás me parece que son de cartón, irreales para la ficción, o la película, y reales en nuestro drama de 2018.

Falta sentido del humor, que diría Mel Brooks.

Hay un periódico digital en las Españas que presume de inconformista, desconozco si serlo es bueno o malo.

La palabra tiene algo de inadaptación, queja continua, insatisfacción, exigencia, blanco o negro, y algo de tendencia depresiva. No tiene mucho de sentido del humor, paciencia, comprensión. 

Lo cierto es que su director/fundador está en todos lo saraos/tertulias/actos/programas políticos o futboleros. El diario se auto define como "El sitio de los inconformistas, realmente bueno no parece y malo quizá. 

El caso es que una portada suya es un compendio de denuncias, como si cada acto humano fuese una watergate en pequeño. Ya sabemos que sólo es noticia lo malo, de siempre.

Cierto es que se producen actos escandalosos, que los políticos de antes y ahora no nos aburren con su vida monótona, ni los "llamados del famoseo"con sus inteligentes expresiones, que no destacan ls personajes públicos por su coherencia  o sentido común, que la cultura es la que es, el pasado el que es y el futuro no acabamos de definirlo con propiedad. este circo contribuye a excitar pero no parece muy didáctico. Los que lo leen acaban reenviando whatsapps de ataque a sus blancos favoritos. 
La gran pregunta es : ¿cómo enfrentarse a la realidad de hoy? 
No hay que tragar con todo y denunciar, al mismo tiempo que se mantiene el equilibrio y la sensatez.

El país más longevo del mundo.

Siempre me ha atraído Japón, desde sus logros, su cultura, su tamaño pequeño, su aislamiento, su grandeza, sus valores y sus equivocaciones, como todos. 

En las películas de la guerra mundial de los cuarenta siempre eran los malos, iban a lo suyo sin piedad, como locos inteligentes, conquistadores, racistas empedernidos, fríos asesinos. Les recuperaron los yankees, después de dos bombas atómicas, y se pusieron a fabricar y vender de todo, a ser punteros en tecnología. 

Investigando sobre lo de Pearl Harbour (aunque no está totalmente claro) me parece que los de FDR (el presidente) sabían que iba a pasar. Razones, variadas, una importante es que era el momento. El precio pagado fue enorme. 

Son gente educada, quizá no muy folklórica, de principios, muy respetuosa, de tradiciones y sentido del honor, algunos les llamarán antiguos. 

Siempre me impresionó la aventura de los misioneros jesuitas, Francisco Javier en el siglo XVI, aprendiendo la lengua, tan lejos, tan diferente todo, con tanta fe en medio de la soledad y la nada, luego el martirio, como en Silencio, de Scorsese.

Siempre creía que los japoneses eran los más longevos del mundo...

Pues no parece que estoy equivocado, somos los de España, españoles e independentistas incluidos. 
Se pondera como un logro, gran logro, y no estoy tan seguro. La gran pregunta no es sobre que vivas muchos años sino que has hecho con tu vida.

Se vende mucho humo o marketing. España-Inglaterra.

Inglaterra está con lo del Brexit, su política y sus problemas y creyendo que lo de la Premier es la monda lironda. Por esta última razón me puse a ver el España-Inglaterra de ese torneo nuevo que es mejor que un amistoso. Nosotros habíamos ganado todo, goleando, los medios como un cohete y yo tenía que comprobar nuestro estado y el de los jugadores ingleses, más que su estado, verificar esas supuestas maravillas que hacen cada fin de semana.

Me he quedado frío, muy frío.

Ha ganado England 3-2 en Sevilla, campo del Betis, felicidades. 

La primera parte ha pasado con sensación de desastre propio, huecos en todos los puestos defensivos, sin apoyo del centro del campo, muy adelantados, inútiles en el remate y la presión buena de los veloces puntas ingleses. Al fin y al cabo unas cosas son consecuencia de las otras. Los errores revierten en aciertos. En las segunda mitad nos hemos espabilado y simplemente otro podría haber sido el resultado, England a defenderse y agotada. 

Pensaba en a quién ficharía para mi equipo, de esos ingleses que cuestan tantas libras o euros y no encuentro a ninguno, menos mal que Bale no es inglés, sería super figura. Su entrenador , Southgate, optimiza y es inteligente, pero ya les veremos contra rivales sin tantos fallos, y ese portero tan alabado tiene que mejorar, sus defensas son fuertes, no rápidos y con inteligencia futbolística justita, sus centrocampistas son ordinarios, Kane y la rapidez de los otros parecían genios ante nuestro naufragio colectivo.

Nosotros tenemos potencial y se demuestra que algunos no están bien (no se si recuperarán o están al final) y otros no dan el nivel, a no ser que su punto de forma sea muy muy alto. Como en 2007 hay que ver el panorama de piezas disponibles, una idea de juego y buscar los jugadores que se acomoden a este concepto. Hay posiciones sin dueño y en punta hay escasez aunque Alcacer meta lo que le llegue. Hay trabajo.

Corderos al matadero.

Me he encontrado mucho tráfico de regreso en este fin de semana, coche y más coche, uno detrás del otro, España debe ir bien, o somos muchos o hay de todo, no lo sé. 

Había que detenerse a comer y esto no es USA. En Aranda de Duero probé un lechazo,  es decir un cordero lechal al horno clásico, bueno yo comí poco, agotado del periodo gastronómico de huevos fritos con morcilla, chorizos, rabas, gambas a la gabardina, bacalao, San Martín, rape, puerros, carne de buey sin cabrear, postres caseros y una ensalada de la huerta, para bajar. España va bien, el restaurant abarrotado como todos los que gustan, la gente comiendo de toda clase y condición. A una camarera, al salir, le dije que mucho cordero se comía allí y ella contestó que todavía quedan muchos.  Cierto que en la carretera se les vía pastando, ignorantes de su destino. Me hubiese gustado tele transportarme a los años treinta, a este mismo lugar, con un horno parecido y los antepasados de estos corderos,  ¿quién comía cordero en España?

El mundo se debate sobre lo mismo, Trump, estrellas del pop metidas en política, #MeToo, Presupuestos y protocolo, fútbol, parlamentos inútiles, Merkel que pierde un poquito de capacidad,  los de la península Arábiga con su peculiar forma de resolver problemas, y Brexit sin aclarar. 

Lo del Brexit sigue y sigue, hablando en Bruxelles, como siempre, y al final llegando a un acuerdo ( esa es mi opinión) que no se para qué servirá, pero sin pegarse. 

El preso Oriol Junqueras, según la fiscalía, es el cerebro de la trama Generalitat/independencia, y no me extraña. El más listo parece, el más coherente y con aspecto de monje del Nombre de la rosa. Va  a lo suyo, piano piano, los otros ocupando momento y lugar, despachándose con boludeces.

Hispanidad, con sentido.

 ¿ Envidia, desprecio?  ¿ Cuál es el pecado de las Españas? 

Me temo que no uno sólo, como cualquier pueblo con historia, tenemos algunos defectos y algunas virtudes. también tenemos a Rafa Nadal. que se pone a quitar barro y en The Times sale en portada ( no creo que con buenas intenciones porque no me fio de los ingleses cuando alaban algo nuestro) y las redes, (esas que tantas sandeces dicen) muestran el grado de estupidez y vacío del ser humano. Menos mal que don Rafa  sigue a su bola, que casi siempre esta bien y con sentido, gane o pierda al tenis que es lo suyo.

Canonizan en Roma al papa Pablo VI, de mi niñez y adolescencia. Se supone que he vivido, o transitado en los tiempos de un santo oficial, como Juan XXIII o Juan Pablo II, y realmente no sabría qué decir. No se yo si para los papas es más complicado ser santos.

Mientras gozo de la bahía de Santander de su cocina, pescado, verduras o carnes, de sus gentes. Me ayudan a salir en una foto en La Magdalena y me cuentan cosas de Seve Ballesteros, la gente de Pedreña, la pesca de la almeja d e180 euros kilo y la mili en Ferrol, versión de un Cántabro aguerrido.

No se porqué pensé en los ocho siglos de Reconquista, los seis millones de españoles de entonces, el emperador Carlos, y la titánica labor desarrollado en Europa, las Américas y el resto del mundo. Supongo que mis antepasados se pusieron en forma en el constante batallar contra los sarracenos, moros o musulmanes y luego, hasta desangrarnos, llegamos a cualquier confín de la Tierra. Alto precio pagaron y pagamos, nos hemos quedado sin fuerzas.

La Ribera del Duero y los Romanos.

Llega otro de esos puentes, la Hispanidad, El Pilar, dejo mi pueblo camino del Norte con buen tiempo, en la capital es el desfile de las Fuerzas Armadas, recepciones y homenajes de lo obvio, amenaza lluvia y las aeronaves se verán con razones para no despegar, una pena. 

Hacia tiempo, mucho, que no cogía un atasco de esos. Ahora tenemos google y medios para esquivarlos mejor, pero te atrapan, mucha gente, mucho coche, haciendo lo mismo al mismo tiempo. Llegar a Burgos cuesta demasiado. Su catedral se muestra tal y como es, entre el Cid y su rey haciéndole jurar y arrodillándose luego. El sol calentaba y las morcillas y otras exquisiteces de la zona te adormecían.

Todo pasa deprisa. Te llegan noticias del presidente, y señora, despistado en la recepción del palacio real, culpan a protocolo de la Casa, nadie se lo cree mucho. Allí no está El Cid para arreglarlo.

Ancha es Castilla y ancha la veo.

Legan las montañas de los Cántabros y todo se parece a la pérfida Albión con hermosos sol. Doy gracias a los Romanos, el pueblo más capaz e inteligente que ha pisado este planeta. Donde iban buscaban agua, para beber, bañarse y para hacer crecer cepas de vino. En la Ribera del Duero acertaron y en Solares, muy cerca de Santander. Allí me paso tiempo en su balneario, tomando las aguas, a tope de gente, y jugando a las cartas que es algo de otro siglo.

Manipulación por expertos intencionados.

Hay palabras que casi siempre tienen mal sentido, una de ellas es manipulación. Desconozco si se puede manipular en un buen sentido, hay quién dirá que la religión también manipula. Existen variantes como la manipulación mental o la emocional, algunas muy peligrosas.

Esta reflexión me ha venido al leer que en el Reino Unido una persona, de 52 años, ha sido condenado a prisión de por vida (será que esto es posible allí) por cosas que ha hecho muy malas. Las instituciones implicadas reconocen que se han equivocado con el individuo y que ha quedado demostrado que es una persona que manipula a los demás, sin importarle edad, sexo o condición, aunque siempre se concentra en los más débiles.

Nunca me ha gustado eso de ser manipulado, incluso ni que me lleven por un sitio sin entender bien a donde voy o las razones. En ocasiones no es fácil demostrar la manipulación. 

Los totalitarismos son un buen ejemplo de manipulación. Siempre pensé que uno de los mayores éxitos de los manipuladores ha sido el comunismo, verdadera manipulación de masas. No lo digo por el triunfo de la revolución de los soviets, con todas sus consecuencias, ramificaciones o imitaciones, lo digo porque después de todos los desastres que causó se ha ido de rositas. Su gran alter ego durante el siglo XX fue el nazismo (gran manipulador de masas), pero prácticamente se redujo a Alemania, aunque puso en jaque a las democracias, y algunos interesados durante su fase de conquista. Los soviets ganaron la batalla de la propaganda mientras se expandían en la Guerra Fría y la batalla después de desaparecer y fracasar la Unión Soviética. Sus muertos triplican a los del Holocausto, entre purgas de Stalin y otras hierbas y quieren parecer que nunca hicieron nada, que no tuvieron intervención en resolver la convivencia entre españoles.

Cuando contemplas la situación en Cataluña, ya hace muchos años, palpas la manipulación que pretende modificar hasta la Historia.

¡Tierra a la vista!

América para si misma, América no son sólo los USA, Europa no es sólo Bruselas y la Desunión, aquí cada uno va a lo suyo.

Se acerca el puente del Pilar, ese 12 de Octubre en que un marinero, desde una cofa baja, aumentó su horizonte y descubrió oficialmente unas nuevas tierras para España, que ya era la primera nación en Europa como tal. Comenzó, sin saberlo, una ingente tarea, con sus luces y sus sombras, muy humana por sus virtudes, logros y errores, realizada con una población escasa y espíritu, mucho espíritu, con algunos líderes en algunos momentos, no siempre. 

Los descendientes de aquellos, o algunos, van a lograr un acuerdo para aprobar unos presupuestos anuales que se lleven a Bruselas y al Congreso, mucho paripé. Seguirán todas las incoherencias, problemas de fondo e imágenes del presidente de la Generalitat hasta que lo reemplacen. Eso si habrá puente. Nuestros líderes que no lideran se tomarán un merecido descanso.

Los fenómenos de la naturaleza no son nuevos, la gota fría golpea nuestro Mediterráneo y se concentra aleatoriamente en uno y otro lugar, en este caso una población de Mallorca y unas personas concretas, las consecuencias son:pérdida de vidas humanas y destrucción material o sea necesidad de recursos para recuperar. Allí van los líderes que no lidera a hacerse una foto. ¿ Se hará algo para que el agua evacue con seguridad en la próxima ocasión?

Las tormentas tropicales también golpean la costa Este de los USA, con sus vientos excesivos, no se si irá Mr. Trump, también un líder que no lidera, porque liderar significa un conjunto de acciones donde la unión de objetivos es una de ellas, un líder tiene que unir, aglutinar esfuerzos, hacer que todos (o casi todos) remen en la misma dirección.

¿ El punto de no retorno?

Yo mismo me he metido en mi Gotham City particular, en el desarrollo de un pensamiento que se ha mezclado con mis sueños y al despertarme ya no sabía quién era, donde estaba. 

Se trataba de dos chicos en la veintena con las carreras acabadas y que tienen planteamientos diferentes de la vida, normal. El tercer factor en el sueño era yo mismo, al preguntarme mientras: ¿qué he hecho con mi vida?

Un personaje, famoso, para mi de gran valor humano, dijo que nunca se preocupó de sus logros sino de lo que había dejado de hacer. A mi me sucede igual y me llaman insatisfecho, lo cual no es rigurosamente cierto. Este factor, este punto que se aclara cuando hablas contigo mismo, me hizo reflexionar sobre los dos muchachos al despertarme.

Al parecer uno confesaba que no quiere una profesión de complicaciones, que quiere vivir bien, sin apreturas, que no le gustan los ambientes competitivos, donde ve que la gente, el stress, desgasta mucho, no quiere dedicar muchas horas a ganarse la vida. En un trabajo sajón estaría perdido.

El otro gusta del esfuerzo, la competitividad, no le preocupa el dinero (que también le gusta), disfruta con esa adrenalina, y lo que quiere es compañeros sanos, amigos fuertes. 

Ninguno habla de los "demás", de hacer algo por el prójimo. 

Ya han empezado a trabajar, haciendo sus pinitos en este mundo, ganan su dinerito y pretenden posicionarse. Los dos parecían honrados consigo mismos. No veía sus caras en el sueño, uno me recordaba a un amigo que acabo su carrera y desarrollo una profesión que nunca le gustó. Lo de ser o no ser feliz, es otra cuestión.

La cordura y la honradez intelectual

Una palabra, al leerla en un periódico, ha saltado en mi mente como inspiración, insensatez, podría haber sido sentido común. 

Lo cierto es que  se refería al mencionarse un entrenador de fútbol, cuyo equipo va de líder profesional en la liga nuestra de las Españas, y  sugería que había hecho cosas insensatas, o tomado decisiones que no parecían las mejores. Le había salido bien por los resultados. Ya saben cosas de fútbol en este mes de octubre. 

Lo cierto también, es que aquello que puede parecernos una insensatez, al final no lo es tanto. 

Cojamos un ejemplo cualquiera, distinto al de un entrenador triunfador temporal. El presidente del gobierno. Me pregunto muchas veces ¿ es un insensato el presidente del gobierno? En el caso de que tome decisiones ¿ Son insensateces?

Como en cualquier decisión hay factores en juego y esos factores no sabes muchas veces cuales son, y su peso específico. Una persona sensata considera todos los factores, sopesa los pros y contras, está bien informada, tiene conocimientos suficientes, valora sus responsabilidades y obligaciones, decide...y a veces se equivoca.  El fútbol no es la política, aunque este blog trate ambos temas, pero da la impresión que juzgamos las decisiones de un entrenador como las del presidente del gobierno. Ambos conocen los factores, el entrenador a sus jugadores mejor que nadie, el presidente es informado porque tiene más medios que nadie para estar informado ¿Qué sabemos los ciudadanos vulgares de los factores reales en las decisiones? ¿Por qué dan la sensación de ser unos insensatos?

El doble lenguaje y mi querida señora Miniver.

Es una película de William Wyler magnífica, bien hecha, y ella, la señora Miniver, muy guapa, encantadora, no se le puede decir que no. Todos los del cast, incluido su marido, se quedan extasiados al contemplar a la dama inglesa de tres hijos, naturalidad, espíritu y belleza. No deja de ser una película muy buena, en  momento y lugar precisos, la Segunda Guerra Mundial, Inglaterra.

Ahora es 2018, España.

Se habla entre amigos, conversaciones que no son de gente desesperada, ciudadanos normales, y pienso que lo que se dice (como cuando se habla de fútbol)  depende de las capacidades, conocimientos, y afán por intentar condensar muchos factores que resulta complicado y frustrante. depende del color y procedencia, pero me temo que, partidarios y no partidarios, ven a Sánchez como un presidente inútil que ya ha logrado lo que quería y que no sirve para mucho, también ven de forma similar a los otros "líderes", malos políticos, de escasas posibilidades. Los de Cataluña no son mejores, quizá lo contrario, pero  ¿y los problemas?

Se admite que desde 1977 los siguientes gobiernos tuvieron errores y aciertos sin que en lo fundamental hayamos avanzado demasiado. Somos flojos a la hora de resolver lo importante, en temas de educación/ sanidad (nuestra excelente sanidad), demagogos, proteccionistas. No valoramos demasiado la constancia, el sacrificio, esfuerzo, que las cosas cuestan, los méritos. Las políticas son populistas casi de siempre y ahora el tema de Cataluña, su contagio a los otros posibles polvorines, es prueba de como pueden empeorar las cosas. Todo lo opuesto al ejemplo de Mrs. Miniver. 

Me dirán que aquello era ante la Alemania de Hitler, cierto, aunque hay mucho del buen espíritu británico cuando ve en peligro su isla, su gente, su tierra. Nosotros somos ilusos, confiados, no nos anticipamos a los peligros, no pensamos en el mañana.

Desorientados, sin gol, a Vitoria.

No da la impresión de un buen campo para resucitar, pero ¿cual es bueno en las circunstancias actuales?

El Deportivo Alavés ha ganado 1-0, felicitaciones, en el último minuto y sin tirar a gol, no son nada del otro mundo. Ya veremos como acaban esto. 

El problema en esto del fútbol es mi equipo el Madrid, un grupo de irresponsables con unas prestaciones colectivas  paupérrimas, como conjunto fatal, horrible, desangelado plano, impotente. Le he visto  partidos malos en mi vida y este ha ido a peor y peor, no importaba quién saliese Mariano o Vinicius, eran incapaces de jugar al fútbol. 

No suelo concentrarme en un jugador, ni hablar del pasado, hablemos de lo que he visto.

Courtois (mejor portero del pasado Mundial) le han tirado dos veces y ha despejado mal una, gol. Odriozola, se ha desfondado, corriendo y corriendo, sin que nadie lo aprovechase ni sus centros ni intenciones. Varane, campeón del mundo reciente, un peligro propio. El capitán S. Ramos, otro campeón alejado, inseguro sin que le presionase un fenómeno. Nacho, haciendo lo que podía en banda opuesta. Casemiro perdido. Ceballos un globo que se va desinflando. Kroos se fue apagando como una vela pequeña, dando la impresión de no saber. Modric un acaparador de trofeos individuales desorientado, rodeado de la nada. Benzema un esfuerzo inútil o estéril. Bale un aspirante sin aspiraciones. Mariano una solución que no es. Asensio una pena. Vinicius un algo que corre y se ve en un laberinto.

Los jugadores del Madrid no son tan malos como nos parecen, lo intentan sin ser capaces, simplemente no pueden.

Bandoleros, privilegiados, payasos del poder.

Resulta impactante encontrase las fotos de aquellos que se encuentran en la cárcel, prisiones de Cataluña, pendientes de juicio por lo que fue claramente una intentona golpista desde el poder, se llame como se llame o intenten camuflarlo con eufemismos. 

Esos señores gozan de privilegios, injustamente, comparados con otros delincuentes presentes. 

He leído en un libro ( no se que habrá de cierto) que Companys, ERC, se precipitó en sus afanes de independencia unilateral contra la república en 1934 por una cuestión de amores hacia una señora de este hombre en los cincuenta. vamos de "cojones". A lo mejor es que la señora estaba de buen ver, ya que tenía otros pretendientes más jóvenes. Si fuese cierto no se cumple lo de Romanones : " el poder gusta más que el jo....".

A lo mejor gusta igual por lo menos, ya que en todas las películas de Hollywood ( e imitaciones mundiales), el poderoso de turno encuentra la imperiosa necesidad de abalanzarse sobre la señora de turno en su despacho, utilizando el escritorio donde rubrica todas sus decisiones. Ella pone una pierna sobre otra, grita, sin gritar, gime (actúa o no) y sin quitarse la ropa (milagro del cine) pasa de todo. Hay otras versiones más guarras. Yo no me imagino a Don Pepe Isbert haciendo esos equilibrios con su sordera en "Bienvenido Mr. Marshall" aunque estaba enamorado platónicamente de la cantante, (y preocupado por una fuente con chorrito), pero claro D. José era viudo y tenía derecho a una canita al aire.

Se nos ha ido Monserrat Caballé a cantar en otra dimensión, ella era catalana y no se lo que pensaba del despropósito catalán, la veía como española que utilizaba las lenguas según la opera correspondiente, con naturalidad.

La boutade de conducir ciego un Ferrari en New York.

En New York, entre Manhattan y Brooklyn, llevar un Ferrari es un alarde, un exceso, el coche va en primera todo el tiempo, se siente ahogado, sino puedes ver, entonces tiene más mérito porque conducirlo en esas condiciones es muy complicado.  Un imposible en realidad, que si no pusiese en peligro la vida de otras personas, se puede reducir a una boutade de película. 

Intentando profundizar más e la historia es cierto que cuando una persona está desesperada, pensando en pegarse un tiro, si se pudiese hacer algo para hacerla reaccionar, la boutade del Ferrari se convertiría en una idea a considerar, quizá sólo se trate de uno de esos alicientes que nos hacen reaccionar  en medio de la frustración, desesperación o impotencia. 

Hay que comprender que, independientemente del carácter/personalidad fuerte, si has sido un héroe de verdad, con años por delante, profesional de prestigio y con una forma de vivir a tope, quedarte sin la visión es un golpe duro, muy duro de asimilar. Quedan otros sentidos, recursos, pero el que lo ha experimentado sabe lo que se siente.

En esto de la política pocos ( por decir algo) son personajes/héroes de comportamiento impecable/coherente/noble/desinteresado, que se queden sin visión, la mayoría ya están ciegos, entran cegados por la ambición/ineptitud/traumas personales/incoherencia y simplemente les queda un objetivo ya se llame independencia o apoltronamiento en el Parlament, Congreso, Senado o Moncloa, depende de las circunstancias. Siguen hacia adelante en la vorágine del exceso y la falta de sentido común. Nadie dice : me he equivocado. Y desaparece.

El tiempo perdido y su búsqueda.

Entre el cine y la fotografía, como artes, no se con cual quedarme. 

Quizá, oficialmente ni uno sea el séptimo arte ni el otro sea arte, pero expresan sensaciones, emociones, belleza. 

En el ordenador empecé poniendo, en el salva pantallas, secuencias de fotos. La idea consistía en digitalizar fotos que no quería que se perdiesen o deteriorasen en álbumes que ocupan espacio y lugar, se amarillean y envejecen difuminándose con el paso del tiempo . En otros tiempos con mi primera Canon, luego las Nikon, hice muchas fotos, blanco y negro, color, y algunas me gustan. Ahora es mi iphone la herramienta.

Me gustan, no sólo por la composición de personajes o paisajes, el background, el momento, la coincidencia, lugar, u otros factores, que hacen única la fotografía estática y casi eterna. Tienen ese punto de nostalgia que produce un cosquilleo de tiempo perdido. Los niños exhiben su inocencia y espontaneidad, los viejos nos recuerdan que fueron jóvenes y hermosos, los muertos reviven por un instante y los artistas se exhiben en toda su grandeza como iconos de belleza.

En internet puedes recuperar una foto de los Marx, John Ford, Mel Brooks, obreros de un rascacielos en New York comiendo en una viga a 100 metros sobre el asfalto, de un gol inolvidable, un cuadro genial o un edifico ya derribado, las maravillas del mundo que permanece o los puentes que no se han derribado; puedes recuperar esas fotos premiadas que marcan épocas y todas estas imágenes te emboban. Los toros y toreros, caballos de carreras, NBA, Ali esquivando golpes o Ernesto Guevara muerto que parece vivo. Luego oigo una canción, que puede o no pegar con la foto del momento y pienso si todo es casualidad o hay un plan.

Rusia fría. Champions II.

El entrenador de mi equipo volvía a Moscú capital donde se jugó el Mundial del verano, que pintaba muy bien para él, pero eso es historia pasada. Las dudas que pueda tener el Sr. Lopetegui se refieren a conseguir que el Madrid funcione en las circunstancias actuales, Lo de ahora es Champions. 

Me puse ante la tele perdiendo ya 1-0 y yendo a más una vez calmados, por un fallo doble Kroos-Varane en el minuto 1, casi nadie al aparato. 

Poca suerte en los remates, fútbol sin profundidad, jugadores que no están a su nivel y sin gol. Ya lo anunciábamos el año pasado.

Hemos perdido 1-0 contra el CSKA, equipo al cual hay que felicitar porque esto es fútbol y el que gana, gana, como sea, metiendo a sus jugadores en su campo, balonazos o un portero desquiciado. Todo vale y sólo el juez pone el listón, somos un equipo generoso que da alegrías a los rivales y ya veremos lo que sucede con esos puntos más tarde.

Muy superiores como equipo según avanzaba la primera mitad aunque aquí lo que cuenta es meter goles. No puedo destacar a ninguno en concreto, negativamente, y conozco a jugadores que pueden dar mucho más. 
Repito que quizá sea el momento de empezar a construir el futuro, aunque suponga no ganar nada. Lo malo de la falta de acierto, el control deficitario, los pases imprecisos, es que dañan la confianza del jugador y nada sale, ni lo más sencillo.

Hablar es barato y , a veces, da dinero.

El mundo de hoy no es el de los años 30, ya lo sabemos, sin embargo tiene algunos similitudes porque los actores son seres humanos que en 80 años no evolucionan demasiado, para el homo sapiens 80 años son nada, cuatro veces el tango de Carlitos Gardel.

Siempre he dicho que lo mejor de la época en que vivimos es que en Europa no nos matamos a tiros, como en aquellos peligrosos tiempos. No se de quién es el mérito pero los errores cometidos juegan su papel. Luego está la gente que escribe, opina o presenta libros, los que quieren titulares y protagonismo.

A mi el señor Aznar, ex presidente del gobierno, me parece que es personaje ramplón y un tanto acomplejado, nunca le he visto feliz, tampoco le he visto equilibrado o decir las cosas al poderoso, quizá porque el inglés no es lo suyo. En su "descubrimiento" del mundo sajón da la impresión de "nuevo rico" que él argumenta como causa de la corrupción. Adolece de falta de formación profunda, fundamentos como en la NBA. En medio de su afán de protagonismo pontifica (tiene cierta tendencia a creerse un alto prelado del medioevo) que la revolución de 34 tiene similitudes con la situación en Cataluña. Ciertamente. La diferencia es  que hay televisión de por medio. Menudo número el de ayer. Si hay algo claro es el descontrol, por parte de la Generalitat y por parte del gobierno. La retórica y los intereses particulares son los factores dominantes, así llevamos muchas décadas y el señor Aznar fue responsable durante ocho años de esa retórica vacía y esos objetivos electorales por conseguir votos envenenados. No es tiempo de Historia, ni recuerdos ni lecciones sin cátedra.