Balón de oro ¿Quién es el mejor? o el absurdo debate II.

En la vida y sobre todo en el fútbol, al ser un deporte, hay que ser atleta ( o estar en las mínimas condiciones físicas) y currárselo. También hay que tener clase, determinación, fuerza de voluntad, carácter, espíritu competitivo, unos buenos compañeros que te pasen la pelota y...suerte.

Luego los resultados mandan, los trofeos conseguidos, las victorias y los títulos. Y por supuesto es una cuestión subjetiva. La decisión de como otorgar el Balón de Oro original me parecía menos mala, aunque ya el primero ( fué una excentrica anormalidad) se lo dieron a un señor muy mayor, 40 años, que jugó en Segunda División y que poco ganó, pero que era inglés. Otros tiempos pero errores similares.

Y hoy existe un jugador que triunfó en un equipo como el United muy joven, que jugó seis años allí al máxino nivel, que fichó por el Madrid, otro tercer país, otro campeonato. El club más complicado de jugar y aceptó un reto fantástico. Que mete goles con la derecha, izquierda, tira faltas, remata de cabeza, defiende en los cornes y es un atleta portentoso. Le entran con dureza, es empujado, golpeado, derribado, y en muchas ocasiones el defensa sale peor parado. Criticado por la prensa en sus acciones, detalles y gestos, frente a otros que incluso teniendo la cara que tienen ( y que no se entiende bien lo que dicen) son alabados y presentados como el yerno que todo padre querría tener (esto no habla muy bien del gusto de los padres). Que ha evolucionado, que es más solidario, que lidera a su selección con la cual estuvo a punto, pero no ha ganado nada.

Jugar en diferentes equipos, diferentes países y compañeros adaptarse, evolucionar, no estar siempre rodeado de los mimos y alabanzas de los regímenes que no admiten críticas, porque creen que la crítica debilita y ellos son algo más, sin saber el qué; excepto poseer un cierto toque de mezquindad, mentalidad cerrada, poco universal y limitada a lo propio.
El jugador se llama CR7, para abreviar, y juega muy bien al fútbol.

Balón de Oro ¡Quién es el mejor? o el absurdo debate I.

¿Quién es el mejor? La gente gusta de hacer listas, ocupando espacios, tiempos. El mejor en esto, el mejor en lo otro, como si ser el mejor un momento significase algo, algo más que la pura vanidad y la especulación. Ser mejor es bonito, si marcas una línea clara si impones tu estilo si tienes clase en algo.
A los interesados se les hacen preguntas,  esas preguntas absurdas de los periodistas sin imaginación.

¿Quién es el mejor?
Shakespeare o Cervantes, Velázquez o Picasso, Aristóteles o Platón,  Beatles o...

Normalmente se delata  a los interesados cuando les preguntan, sus egos horribles salen a la palestra y su inteligencia, u otras cualidades, les delatan.
A veces, raras ocasiones, te sorprenden y simpatizas con ellos.

Y llega el Balón de Oro, en este mundillo del fútbol. Para mi premio de escasa credibilidad, mucho politiqueo y pasteleo. Es un premio que teoricamente se concede al mejor jugador del Año, no al que mejor juega teoricamente, ni al que más toque tiene ni al que más clase, ni al que más potencial acumula, estilo, etc...si creo que es importante la contribución al juego del equipo y su papel a la hora de ser decisivo en títulos, los campeonatos que haya ganado. Luego la gente, los que votan, son libres de votar. Y aunque no todos los que votan están igualmente cualificados hay que respetarlo.

¿Quién es el mejor? ¿Cómo elegir al mejor de la Historia? Quizás se podría hacer por decadas, entonces en los 50 Di Stéfano, 60 Pelé, 70 Cruyff, 80 Maradona, 90 Zidane, 2000 Messi

¿Cómo se le puede pedir a un adolescente hoy que sea capaz de opinar sobre los Beatles? o sobre Puskas quizás el más grande. Hay una anécdota de finales de los 70, cuando un teenager se dirije a su madre y le pregunta:
- Mamá, ¿sabes que Paul McCartney tocó en un grupo llamado los Beatles antes de hacerlo en  The Wings?

A mi, viendo videos, formas, salvando el concepto del tiempo, estilos, tácticas, siempre mi ídolo fue Puskas, por ello los ingleses en sus escuelas de fútbol incluyen dos partidos de Hungría y el Madrid en las Islas Británicas, ( England-Hungary 3-6 y Eintrach-Real Madrid 3-7), en uno marco dos goles y en otro cuatro. Y también por lo que demostró cuando llegó gordito y mayor al Madrid. Pelé siempre jugó en el mismo equipo, Santos, y ganó mucho con Brasil. Di Stéfano jugó en Argentina, Colombia y España no triunfó con sus selecciones. Cruyff , Ajax y FC Barcelona, no ganó con su selección y con los catalanes, así así. Maradona, selección y Napoli, casi solito en ambos equipos lo hacía todo y ganó. Zidane, selección, Juventus y Madrid, ganó con todos. Messi sólo FC Barcelona ganó, pero tiene tiempo con la selección.

No se me enfaden.

Quieren , no pueden.

El Madrid fue a Valencia con el mejor equipo disponible.

El rival en una situación complicada en lo institucional, con nuevo entrenador-provisional, jugó bien sus armas. Esto de la situación no sé si es bueno o malo, pero el Madrid siempre motiva, como dicen en muchos sitios de  España : Ganar al Madrid es lo máximo.

Es decir que motivación y ganas no faltaron, tampoco insultos. Además el equipo de basket de la ciudad, que jugó muy bien los dos primeros cuartos arrasó, pero ... al final, los del Madrid basket son un buen equipo y ganaron.

En el partido de fútbol, exceso de confianza en los primeros 20 minutos, el Valencia replegado, presión y rapidez, luego goles, y un poco de lo mismo, preocupante. Me gustó Bernat sobre todo por su velocidad y buenos centros.

¿Y el Madrid? En mi opinión flojo, y sobre todo sin pinta de equipo campeón. Ganó, pero no juega bien. La defensa estuvo floja, menos Nacho los otros tres fueron superados y mal en ataque, en muchas ocasiones por piernas. Los goles de cabeza de esa forma son mal síntoma y en especial el segundo gol, aunque Mathieu es un buen jugador y va bien de cabeza.

Modric se multiplicó y Xabi era como si no estuviese bien. El centro del campo sigue siendo el problema y sobre todo con equipos que se cierran y luchan por no descender, es curioso. Jesé en el poco tiempo que estuvo lo hizo bien.

En resumen un poco la tónica de esta temporada cuando se juega fuera de Chamartín. Y he empezado diciendo que el mejor equipo disponible es el que salió, luego no se cual es el margen de mejora en estos momentos. El año que viene será un año nuevo o ¿no?

Lo mejor el resultado, pero hay que ser claros, asi no se ganará nada importante. 

Las Fallas anticipadas.

Hoy se juega en Valencia. La luminosa ciudad de música, excelentes arroces, muchas otras cosas y ultimamente de escándalos y excesos políticos tiene al equipo en crisis. La zona de España donde quizás más se ha reflejado el ansia viva de querer ser mucho en poco tiempo, de pensar que todo el monte es orégano y de crear una corrupción, cuyas consecuencias,  va a costar erradicar.
¿Cómo afectará al partido dicha crisis? Ni idea.
Es otra trampa y el Madrid no puede perder puntos. Si sale con actitud displicente no sacará nada positivo. Ahora son dos, los rivales en la Liga que normalmente van a sacar muchos puntos. El margen de maniobra para llegar a los 100 es muy estrecho y hay que visitar el campo del Atlético de Madrid.
El rival es una incógnita relativa. No tienen malos jugadores, son tan capaces como cualquier otro equipo. Antes del partido estarán muy mentalizados, hay que ganar al Madrid, si les ganamos a ellos ganamos a cualquiera, nos recuperamos y nuestros sueños se harán realidad. El nuevo entrenador hablará a su estilo, de presionar, agobiar, no dejar moverse a CR7.
Luego vendrá la realidad de la forma física y psíquica, del estado de los jugadores, la precisión en el pase y la definición. Recuerdo  haber visto partidos en Valencia, el público pensando que el Madrid va a ganar como casi siempre y luego ganar 3-0 y no creerselo hasta el final, cuando aquello era una fiesta.
¿ Qué le pedirán a Los Reyes Magos?

The touch of Mr. Peter O'toole.

I remember his face on the screen, his style and look, in the role of Lieutenant Lawrence. The beginning of the film, with his death on a motorcycle and his glasses on the branches of a tree, a funeral and the question among those attending the ceremony : who was that Lawrence? and I said to myself  ? who  is Peter O'toole ?

I had always thought I could be his  friend or maybe it's what I wish. He had everything that appealed to me, natural class, indifference to the absurd world, poetry, imagination, blue eyes, great hair, height, size, distinction, voice and an accent of the language of Shakespeare which makes the difference. A man of the theater, above all, who as many British actors was lucky that Hollywood allowed him to do whatever he wanted. And he was lucky for that.

This Irish man could drink, smoke, having an serious illness reporting as a result of the excesses and he survives, what more could you ask for? Who protected him? He was cherished by a magic wand, as his touch of class, his expressiveness his natural charm, his gift in the movie how to steal a million? by William Wyler. In this film the very A. Hepburn remains behind him or Paris, or impressionism, or a Jaguar E (yellow painted), nothing outshines Mr. O'Toole.

Or as King Henry II in Becket that looks a nice guy although he doesn'y play the main role, but it is the result of his performance. A medieval king who will conquer part of France and the French girls, who knows what a fork is for, but he has something natural that attracts his friend, Archbishop in the future.

I guess a lot of people who knew him would wonder, why some have so much  some others so little?  why these privileges? 

Only one thing is certain, our days are numbered, no one more no one less. 

 

Un gorrión en la nieve y un expresso.

Cuando contemplas un gorrión en la nieve, en un dia claro y azul, te das cuenta de la pequeñez del pajarillo y de la grandeza de la naturaleza. Es muy  débil, de unas patitas muy finas y en la dureza de invierno busca comida, lo que sea, porque necesita comer para continuar vivo. Dicen que no se apuran porque el Dios de los cielos les alimenta. Y el caso es que sobreviven y también mueren. No sabemos si sufren demasiado, no se rien, pero lo llevan con mucha dignidad.

La gente que pide por las calles con frío y lluvia es porque quiere algo de comer, tampoco se rien, aunque esta es una facultad de los humanos, y lo llevan como pueden. Y no se yo si nos hemos endurecido y ya no nos tocan el corazon, porque es real, no es una película.

En estas fiestas se ven películas sobre la Navidad, una de ellas es It's a wonderful life !, que aqui en España se llama ¡Qué bello es vivir !, que no está mal traducido como otras veces. Es un poco el espíritu de Capra en versión sueño americano. Y otra película suya You cann't take it with you, se llama en español "Vive como quieras", en este caso una traducción para atraer o impactar,  y habla también de gorriones que quieren comer y vivir, pero no se preocupan demasiado porque quieren ser felices ante todo.

Y es que el ser humano no necesita demasiado para vivir, sin embargo se haya metido en una vorágine de necesidades superfluas, que aunque acumule grandes cantidades no puede llevarse, sólo puede llevarse la amistad de sus amigos, el cariño y esas cosas que ocupan mucho, que llenan, pero que no caben en maletines.

Seguramente tomando un expresso en el Gran Caffe Gambrinus en la Piazza del Plebiscito en Napoli, aquel pequeño gorrión se quedó mirándome porque los dos estabamos disfrutando con cosas muy sencillas y las suyas eran gratis y era feliz, muy feliz.

Espeso, sin desastre. Copa I

Empezó la noche desangelada. El rival se colocaba bien, con sentido en defensa, pero muy poco en ataque, así es difícil ganar, pero podría servir ...sus centrales se anticiparon casi siempre a las jugadas por el centro del Madrid, cuyos laterales no entraron por razones diferentes.
Un Madrid que se presentaba con unos 10 suplentes del equipo teórico-ideal del signore Ancelotti. Comienza el juego. En los  primeros 10 minutos, mejor el visitante, nada el local, ninguna jugada, nadie mandaba en el Madrid ni Illarra, ni Casemiro, ni Di María despistado y de pronto el portero coje un balón fuera del área (?) y falta. A partir de ese momento juega mejor el centro del campo y en otros 5 minutos, gol. Controla el Madrid, el rival es incapaz de atacar y Di María tira fuerte, y menos despistado en su juego, el penalty y se acabó aquello.
El segundo tiempo aburrido, el rival defiende como lo hace, ordenado y bien, pero no atacan, sus delanteros no crean peligro y al final nuestro portero casi se lesiona sólo, no tiene la suerte que ha tenido muchos años atrás.
Un Madrid muy espeso, un público que le ha dado por Isco, porque parece que  hay que fabricar ídolos nacionales. Jesé que estuvo bien, con sentido en su juego, con la movilidad de un delantero moderno. Morata que pone voluntad pero no acierta, amaga y no dispara. Illarra y Casemiro de lo mejorcito. Pepe que se multiplica, pero hubo otro cruce de claves, Nacho en su sitio.
Ahora otra eliminatoria, ante un equipo duro y que en su casa es capaz de no dejarte ganar. Echo de menos jugadores de carácter en el Madrid, de esos que se necesitan para ganar una Champions y con uno no basta.

Turrón de Alicante. Copa I

Un partido  trampa.

Supongo que habrá ambiente y el apoyo de los visitantes que querrán hacer un viaje a la capital, darse una vuelta y clasificarse si pueden. No les  será fácil o si.

El Olimpic de Xativa lleva nueve partidos sin que le hagan un gol. Si consigue aguantar el 0-0, llegará a la prórroga y luego los penalties, ahí está el objetivo. Si consiguen meter un gol, el Madrid se verá forzado a hacer dos y ya no habrá prórroga. 

Mucho va a depender de las actitudes de los dos equipos. Los de Alicante sólo tienen aspectos que ganar, van a disfrutar y puede ser una bonita noche para ellos. Ayer en England, el Chelsea fue eliminado, luego esas cosas pasan.

Jugadores como Di María (que no está bien de concentración) o Isco van a mandar, ambos se creen que deben estar mejor considerados, sobre todo el argentino. Los chavales como Morata y Jesé deben jugar bien y hacer goles, pero el verdadero problema estará una vez más en el centro del campo, Illarra y Casemiro, en las posiciones donde se genera juego, se controlan los partidos y se destroza a los rivales.
¿Por qué ofrece inseguridad el Madrid? Porque no es un equipo sólido, no es todavía un equipo. Tiene excelentes jugadores, pero no funcionan globalmente y el sistema de defender y la defensa no están consolidados. No hay cuatro defensas fijos (normalmente es el grupo que no quieren alterar los buenos entrenadores) y hay que reconocer que Pepe se está esforzando y multiplicando. Yo creo que se debe a que el entrenador, que no es un inexperto y sabe de esto, se mueve entre el dilema de "contentar" a esos muchos que hablan de espectáculo y a la vez clasificarse y ganar.
Es un verdadero funambulista. Sólo Miljanic y Mourinho (diferentes épocas y estilos) intentaron imponer sus criterios: orden y defensa ante todo. El resto (y hay muchos, incluidos campeones de Europa y del Mundo) se movieron en la dependencia y tiranía de los jugadores.
No se me enfaden.

El toque de Mr. Peter O'toole.

Recuerdo su cara en la pantalla, su estilo y la mirada, como el teniente Lawrence que luego fue ascendiendo en la carrera militar. El principio de la película,  la muerte en una moto y una gafas sobre unas ramas, un funeral y la pregunta entre los asistentes a la ceremonia de ¿quién era ese Lawrence? y yo me dije ¿quién es Peter O'toole?

Siempre pensé que hubiese podido ser amigo suyo o quizás es que me hubiese gustado. Tenía todo lo que me atraía, clase natural, indiferencia por el mundo absurdo, poesía, imaginación, ojos azules, fantástico pelo, altura, porte, distinción, voz y un acento del idioma de Shakespeare de los que marca la diferencia. Un hombre de teatro, ante todo, que como  muchos actores británicos tuvo la suerte de que el cine de Hollywood le permitiese hacer lo que quisiese. Y creo que fue afortunado por ello.

Este irlandés pudo beber, fumar, contar con el aviso de una enfermedad fruto de los excesos y sobrevivir, ¿qué más se puede vivir? ¿quién le protegía? Estaba acariciado por una varita mágica, como sus maneras, su expresividad su encanto natural, su don en la película how to steal a million? de William Wyler. En ella la mismisima A. Hepburn se queda rezagada, ni Paris, ni el impresionismo, ni un Jaguar E (incluso amarillo), nada eclipsa a Mr. O'toole.

O el rey Henry II en Becket que te cae bien aunque no sea el protagonista es fruto de su interpretación. Un rey de la Edad Media que va a conquistar parte de Francia y a las francesas, que no sabe lo que es un tenedor, pero que tiene algo natural que atrae a su amigo el futuro arzobispo.

Supongo que mucha gente que lo conoció se preguntaría ¿por qué unos tanto y otros tan poco? ¿por qué esos privilegios? 

Sólo una cosa es cierta, nuestros días están contados, ni uno más ni uno menos. 

Chocarte con Manhattan.

Llegas al JFK de New York y te adentras en un mundo diferente. Todo empieza por ser grande como USA. Hace mucho frío y te van sacando de la terminal después de los controles, entre pasillos, para que te enfrentes a la realidad. Manhattan todavía está lejos. Depende del medio de transporte y el tráfico, de las desviaciones, de los puentes y las obras constantes. 

Es de noche, es invierno y nieva. La visibilidad no es buena, no se puede apreciar el skyline, todo es oscuro, con neblina, humos de chimeneas y polución. Se reconoce el edificio del Empire y el Chrisler y otros, y la ausencia de las Twin Towers. Al final porque hemos entrado por Queeensborough bridge salimos a la calle 59th en la isla de Manhattan. Te das de pronto con rascacielos, más tráfico, camiones enormes, mucho taxis. 

Te maravillas de como el genio y sensibilidad de Federico García Lorca se sintieron atraídos por esa complicada  y extraordinaria obra humana, por este conjunto de edificios magníficos, de vida que surge, de cambios constante, de enormidad. Para él la visión ocurrió hace casi noventa años. Había rascacielos muchos, pero no los mencionados. El impacto en su espíritu debió ser gigantesco. Un hombre de sus especiales dotes, de su arte y su gusto se quedó maravillado por lo que veía y sin saberlo comprendió que no había cosa igual. 

Dicen que cuando se llamaba New Amsterdam los holandesas intentaron llevar sus ideas a ese simulacro de ciudad entre indios, granjas y pantanos. Según cuenta el autor en su libro "The island at the center of the world", la típica actitud de la gente de NEW YORK , cultura y otras virtudes y vicios en general muy americanos y en particular de la Gran Manzana, viene de esos holandeses  y no de unos extraños ingleses y la historia de los peregrinos.

"The land of the braves" y la ciudad "that never sleeps", tienen mucho de esos holandeses  que por sólo un voto perdieron que el holandés fuese el idioma de Norteamerica. 

Curioso como un gol en el último minuto puede cambiar un partido y la Historia.

¡ Así no !

Supongo que si les sale un partido así, los locales, los navarros, deben estar muy contentos y pensar que deben jugar siempre de esa manera. Han optimizado sus cualidades y han estado a punto de ganar, con orden, anticipación, sin necesidad de que el portero hiciese un gran partido. Han jugado sus bazas y han hecho feliz a un público que sólo con insultar, meterse con los jugadores del Madrid y cantar cánticos de broma son felices. Y el caso es que unos han ganado un punto y otros, los del Madrid, han perdido dos.

¿Y por qué? Habrá que dejar a los entendidos que juzguen, pero el Madrid no estuvo bien y desconozco las razones. Empezó con buena pinta. Luego vino la expulsión de Ramos, no puedo juzgarle absolutamente culpable en este caso, pero tiene su culpa. Un jugador de su experiencia, debe saber hasta quién le arbitra, tiene que ser muy cuidadoso y estar concentrado en todos los aspectos. Pero lo peor fue que después de la expulsión perdieron el norte e incluso parecía que corrían sin ton ni son. Hubo muchas imprecisiones y muy poco acierto, incluso CR7 estuvo raro y fallón.

Quizá la clave estuvo en el cambio y colocación del equipo ante la ausencia de un central titular. Alonso no puede retrasarse tanto y Nacho debería haber salido desde aquel momento. ¿ En lugar de quién? No creo que Modric tuviese que ser el sustituido. Había que fortalecer el centro del campo y Bale que fue defensa podía bajar si se iba Carvajal o Di María quizás mejor. 

Este jugador, sin cebarnos, en él se está empezando a convertir en una remora. Si es así resulta un poco vergonzoso y da idea de la poca cabeza de la mayoría de los jugadores que se creen más de lo que son.

De los árbitros no hablo.

San Fermines anticipados.

Cuando va el Madrid a Pamplona es una fiesta. el estadio de reducidas dimensiones se llenará y motivará a los rojillos para que lo pongan todo ...y un poco más. No hará falta, porque disfrutan jugando, empatando o ganando al Madrid. En fin como todos.

Será un planteamiento local parecido al de Copenhaguen, correr mucho, presionar, bajar a defender, dar sus patatitas, pitar a CR7, llamarle de todo, provocar, maltratar los tobillos  y en resumen utilizar sus armas. Y si no gana echarán la culpa al árbitro, dirán que no tuvieron suerte o que la diferencia de presupuesto hace que el Madrid tenga jugadores determinantes cara al gol. En las áreas se reclamarán faltas en cuanto alguien caiga o una mano parezca que lo es. 

¡  La vieja historia del Madrid como visitante !

Luego los entendidos dirán que en esta clase de campos es donde se ganan o pierden campeonatos.

El Madrid debe sacar un equipo que corra y luche también. Sería un partido para Khedira, si estuviese, Illarra, Casemiro, Arbeloa, y Ramos que está descansado pero no sé como andará de cabeza. ¡Hay que ser equipo! nada más y nada menos.

Por cierto, sin haber visto los partidos de otros me hacen gracias las críticas haciendo repicar las campanas de la excelencia, como si un equipo pudiese cambiar de la noche a la mañana sin alterar algo esencial. Hay que dar tiempo al tiempo y jugar con rivales de categoría, en gran forma y en situaciones adversas complicadas. Si el Atlético de Madrid fuese a Pamplona me ofrecería garantías, es muy seguro, juegue quién juegue, como la Juventus de siempre o los equipos entrenados por Benitez, ese Napoli difícil de ganar que ha sido eliminado, o el Dormund.

El fútbol es cosa de dos y un tercero, llamado árbitro, que debe pasar desapercibido.

No se me enfaden.

Se cierra la fase. Champios VI.

El Madrid estuvo correcto en Copenhaguen. Este tipo de partidos también hay que jugarlos.

Debía hacer frío, en el campo se veía que la pelota no circulaba bien y hay quien está más acostumbrado a esos botes, pero el campeón debe ganar en cualquier terreno Los locales, el Copenhaguen, eran todo ardor con el espíritu de su entrenador. 

El público entregado, su honor en juego, fuertes, muy disciplinados, receptivos a las instrucciones del vestuario (parar a Xabi como fuese, presión e irse atrás todos, no dejar que contaatacasen, correr, correr y entrar fuerte). Hubo alguna entrada a Xabi y CR7 peligrosa y lo curioso es que las tarjetas se las llevaban los visitantes. No tenían mucha capacidad de gol y ahí la defensa estuvo correcta. El portero hizo sus intervenciones de mérito.

Ante este panorama sólo quedaba una solución, mandar y templar para eso estaban Modric y Xabi. Salió el equipo que quizás más le gusta al Signore Ancelotti con las restricciones que tiene. El croata además hizo un magnífico gol. Benzema fue el que mejor se movió y CR7 estuvo ayudado para que batiese records y metiese muchos goles. Al final la asistencia vino en un difícil pase con la cabeza del central. Pudieron haber sido muchos otros pero los rivales y las circunstancias juegan.

A pasar página, a esperar el sorteo y sobre todo la evolución del equipo que debe consolidarse para partidos mucho más exigentes.

De árbitros así mejor no hablar.

Persisten Hamlet y las dudas,

No es un partido decisivo, es un partido de Champions. El Copenhaguen se juega su prestigio ante su público y la Europa League, dependiendo de otros resultados. El cesped parece que no está bien, existe el peligro de las lesiones y la mente vaga en otras cosas. Los locales van a jugar a darlo todo, y ganar al "Real de Madrid". También querrán la camiseta de CR7 y algún otro y se verán bellas danesas en la grada.

El Madrid pondrá una alineación competitiva con las bajas conocidas. No creo que se aprenda mucho y espero que no haya lesiones graves.

Creo que la duda persitirá en la nieblas de Dinamarca. Y es que esa duda no se disipará hasta que se jueguen partido a vida o muerte con rivales fuertes. El Madrid sigue haciéndose, aunque golee, y esas cosas. Se han superado problemas reales, a la vez artificiales, como el caso del portero internacional que sigue sin aclararse ni despertarse cuando habla. La defensa ha mejorado en defensa y concentración. El centro del campo anda bajo la batuta de Xabi mucho mejor y los delanteros hacen goles. No es un equipo cuajado. Equipo hecho es el Atlético de Madrid juegue quién juegue y contra quién jueguen. Parece mentira que Simeone no esté ni entre los candidatos a mejor entrenado, ridículo e inaceptable.

Tenemos el problema de Di María jugador que depende demasiado de su estado de ánimo, que siendno bueno y útil, anda falto de una buena cabeza y saber donde está. Es bueno, porque sino no formaría parte de la plantilla del primer equipo, pero no es tan bueno. Si mantuviese la continuidad, esfuerzo, sacrificio, concentración sería muy útil. Si no cambia tiene todas las características del jugador que abandona el Madrid que no llega a ser parte grande de la historia, que no juega diez temporadas seguidas.
¡ Ojalá todos jueguen como equipo !

En tierra de turrones antes de Navidad.

El Olimpic era un equipo ilusionado desde el sorteo, porque les había tocado el gordo. Ayer, un equipo lanzado ante su gente, en su estadio, marcar sería una ilusión, empatar un triunfo y ganar un sueño. No sabía nada del Olimpic, nunca le había visto jugar. Lo mejor es que van a ver al Madrid y el estadio se iba  a llenar, con su cesped duro/artificial.

No se vió nada claro, los focos no ayudaban. Campo pequeño y muchos jugadores en el área local.

El Madrid con un equipo de teóricos suplentes; aunque no tanto, porque titulares-titulares de la plantilla sólo veo como máximo cuatro, el resto pueden ser suplentes en cualquier momento.

El tema Di María pesaba en el ambiente, el jugador despistado como le pasa a veces. Lo mejor es que permitía observar a los que prometen caso Morata, Jesé, Casemiro o Nacho, unos más que otros.

Primera parte de satisfación local por el trabajo hecho. Dominio del Madrid y ninguna oportunidad. Jesé muy desconectado y Morata cayendo en fuera de juego. Ninguna precisión en el pase final entre tantos defendiendo.
En el segundo tiempo sacó el Madrid jugadores más desequilibrantes, que no mejoraron porque fallaron claras oportunidades. Los del Olimpic continuaron con su orden y entusiamo sin dar patadas. El fútbol al final es el gol.
Fue el típico partido que probablemente los jugadores no querían jugar en uno de los dos equipos y esto iguala. La defensa estuvo bien todo el partido, Ramos concentrado.
Quizás lo más preocupante es que los que tenían que ser probados en ataque, aquellos que la prensa y gente que va al campo dicen que tienen que jugar porque son canteranos, constataron lo difícil que es jugar en este equipo. No es cuestión de ser canterano o no, es cuestión de jugar bien, desmarcarse, irse de los defensas contrarios y marcar.
Enhorabuena al Olimpic.

Madiba, España y la constitución.

Se murió Mandela el mismo día que se celebra el aniversario de la constitución en España, aunque no sé si lo hacen todos los españoles.

La muerte de Mandiba ocupa páginas de peródicos y horas de televisión. Un hombre de larga vida, con muchos años en prisión, otros en libertad, los útimos de gloria y reconocimiento y querido en el mundo. Tan famoso como Ghandi o Ernesto Guevara. Nadie se atrevería a decir algo en su contra ahora.

Un hombre bueno, que perdonó de verdad.

No creo que fuese un gran político, ni excesivamente preparado para los asuntos de Estado, pero tenía una bondad que no sé si era natural o la adquirió en su época entre rejas; en su época de lucha para que negros y blancos tuviesen los mismos derechos en el siglo XX. Al final derrotó a todos, incluídos los USA que le calificaron de terrorista hasta hace bien poco y presidentes y ex-presidentes US irán a rendirle tributo. O los británicos que no sé si de verdad intentaron matarle alguna vez pero que erigieron una estatua al negro en Wesminster.

Su personalidad es símbolo de lo que se puede hacer sin intentar engañar al pueblo  y como la honestidad y la honradez junto a un buen ejemplo pueden hacer alcanzar a alguien la principal posición pública en una nación.

Quizás la alcanzó porque sólo tenía una idea, no tenía un programa y le bastaba con qué en su país hubiese igualdad de verdad.

Y a los políticos se les llena la boca al hablar de Mandela y menos se llena el alma de deseos como los que él albergaba. Como siempre en la larga Historia de la Humanidad, estos hombres buenos seguirán ahí para que nadie capte su autenticidad y sigamos su ejemplo, que es lo importante.

En España se celebra la Constitución de 1978 y hay muchos posturas para solucionar nuestra convivencia que en principio debería ser más sencillo que la lucha por la igualdad en la República de África del Sur.

Y es que se ve mejor la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.

El sorteo

Hoy es el sorteo del campeonato del mundo en Brasil. Es importante quién nos toque pero más importante es como vamos a llegar y como puedan llegar los rivales. 

En principio somos los actuales campeones y por lo tanto hay que derrotarnos. Voy a decir lo que pienso porque no me gusta lo que veo. Vaya por delante que siempre he creido que lo realmente importante son los jugadores, sin buenos jugadores es imposible.

España ha ganado los tres últimos campeonatos (Eurocopas/Mundial) porque había muy buenos jugadores en plenitud ( al menos siete grandes ); porque hubo suerte y grandes actuaciones personales en momentos claves y porque Luis Aragonés, con cambios y decisiones difíciles, confeccionó un equipo.

Del Bosque, continuó lo andado y les dejó jugar. Al parecer con un gran ambiente, fruto del estilo y maneras del seleccionador. Por los resultados se considera este comportamiento de gran sabiduría y los trofeos demuestran su eficacia.

Yo no veo el relevo apropiado de los jugadores que jugaron en su plenitud, ni veo una idea clara de juego adaptada a los jugadores. Tiempo para imponer modificaciones no hay y el actual seleccionador nunca lo ha hecho. Jugadores claves como Alonso, Hernández, Pujol, Villa, no se como andarán y como llegarán. Casillas no es problema, tiene el reemplazo de Valdés, aunque si hace las actuaciones que ha hecho en fases finales, fué determinante. Los delanteros, el 9, no llegan a la categoría de Torres, pero D. Costa está muy bien. Los laterales también son inferiores a aquellos.

¿Se puede hacer algo? Hay jugadores que es fundamental que lleguen bien como Ramos, Piqué y Busquets y los mencionados arriba o llegan a tope o deben ser sustituidos. Y este es el problema. Si me pega que el seleccionador se decida por confiar en ellos y que salga el sol por Antequera.
Luego como esto es un juego, hay fallos, errores, momentos psicológicos y todo aquello que se llama suerte, así que confiemos en que no nos abandone.
No se me enfaden.

Españoles por el mundo

Creo que hay un programa en televisión de españoles por esos mundos de Dios. No lo he visto, perdón, sólo tengo referencias. Al parecer esos españolitos/as son felices, cualquiera que sea su profesión, ocupación o vida familiar viven cerca del paraiso. Son felices, enhorabuena. Creo que no son homeless precisamente, a veces están casados con locales que también gozan de buen status y la vida es bella. Claro que ¿cómo van a hacer un programa de gente que no está contenta y vive con apuros?

Y es que el españolito medio, normal y corriente, no se va al extranjero sino es por necesidad o dinero, piensa en general que como en España no se ha vivido ni se vive en ningún lugar. Bueno quizás en la luna u otro planeta, aunque no se si hay jamón ibérico o tortilla de patatas.
El idioma es otra remora. Y estoy hablando de la generalidad no de las excepciones. Puede irse a un país hispanoparlante, hasta ahora no los apreciaba demasiado, con la crisis las cosas cambian y no queda otro remedio que salir. Piensa que ya pasaron los años cuarenta, cincuenta o sesenta. Aunque digan que se habla mejor el inglés no es cierto, no se pone suficiente interés, como mucho es una obligación e incluso se opina que en USA cada ve se habla más español y el voto hispánico te lleva  a la Casa Blanca.
Si te encuentras en el extranjero con un grupo de españoles se pondera todo lo español, la comida, el vino, el sol, el aperitivo, la amabilidad, la simpatía, el saber vivir y nuestra imaginación. Los demás no comen tan bien, ni beben tanta calidad, además estamos avalados por el justo reconocimiento mundial a nuestros chefs, que ya era hora.
Y luego vienen las clasificaciones como en el fútbol o en cualquier actividad. No puedes decir que eres el mejor de Europa si no ganas o al menos llegas a semifinales y no tienes suerte. Necesitas una trayectoria y constatarla con resultados. Luego en esa Unión Europea, en ese sueño burocrático, te ponen clasificaciones, datos económicas, de educación, culturales, científicos, sanitarios, policiales, etc...y salimos clasificados donde salimos.
Quizás un poquito de autocrítica, sin pesimismo, con honradez y sabiendo que todo tiene un precio y no se puede estar en misa y repicando por muy español que seas.
No se me enfaden.

El jardin de las delicias

No veo programas en la televisión. Cuando voy al gimnasio y no queda otro remedio en las cintas de correr, que tele o música, constato la realidad nacional. Me veo rodeado de nombres que son similares, pero pertenecen a personas diferentes, Kiko, Quico, Paquirrín, Ana Rosa, José Fernando, ya nadie se llama Paco o Pepe o Juanito. No sabía si era una telenovela sudamericana o una realidad de alto voltaje intelectual. 

Lo mezclan con gente en cárceles, salidas de cárcel, casos en fase de investigación y hábiles investigadores, con una tal Susana, que informan a un público muy interesado sobre crímenes, padres que matan a hijos y grandes incursiones en la mente de gente tan prestigiosa. Al parecer forman parte de un esperpento nacional que vende y tiene sus adeptos, como aquel gran periódico llamado "El Caso"; también cuentan con una cantera y muchos seguidores, que les ven como ídolos en un sentido u otro. El mundo de las leyes es muy respetado porque la actividad en los juzgados es intensa. Es hermoso, pátetico, pero lucrativo, sobre todo intelectualmente.

Hay persecuciones con alcahofas en forma de micrófono y los perseguidos tienen que hablar. Los importantes indicentes ocurren en estaciones de tren o aeropuertos, el AVE y la T4 son como el teatro de los sueños. A veces no contestan pero les hacen preguntas porque su obligación es preguntar, normalmente son preguntas difíles de responder y que tienen su miga.

Y luego cuando no puedes más, (porque estas corriendo agotado, no porque te cansen programas tan instructivos e interesantes) haces eso llamado zapping y das con un político que no responde a las preguntas, que no ofrece soluciones, que se ha aprendido una cosa y la repite y repite porque sus asesores le han dicho que hace daño a sus rivales. En una asusencia total de ideas o alternativas.

Y me doy cuenta que siempre ha sido así, que la oposición siempre ha sido así, que tiene menos contenido el político que los otros programas y quiero hacer zapping, salir de allí, y ver si doy con una peli de Capra o Ford y tengo que pulsar el botón de emergencia porque casi me mato. Antes de desmayarme había un cartel en una de las pantallas que decía Salvamé de Luxe y pensé que podía morir tranquilo, porque me rescatarían.

Las vacas sagradas de la India.

Se llama así a unos mamíferos que en la India son intocables. En el mundo del fútbol hay jugadores que han ganado mucho con su equipo o en la selección, se comportan como vacas sagradas, y que desafortunadamente están en baja forma. o al final de sus días a tope.
Los entrenadores son responsables de tomar decisiones. Supongo que ellos observan los entrenamientos, conocen el estado físico, la situación anímica y al rival; también el calendario y lo que les espera. Y toman sus decisiones a la hora de hacer la alineación.

Desde luego que buscan lo mejor para el equipo porque es lo mejor para él mismo y teoricamente no se deben dejar de influenciar, sobre todo por la prensa, medios absurdos de intereses bastardos. Ellos quieren jugar de una forma determinada, pero tienen que adaptarse a los jugadores que tienen. Esto es ser práctico e inteligente. Si estás en un equipo acostumbrado a ganar no te van a dar muchas oportunidades. Signore Ancelotti está conociendo a los jugadores y haciendo pruebas. La ecuación no es fácil porque tienes que ver las características de cada uno y saber como las puedes aprovechar en su conjunto, como se pueden optimizar y acoplar unos a otros. Además estos jugadores tienen que entender de que se trata y lo que tienen que hacer.

Y claro en esas pruebas se juega contra un rival que a veces tiene las ideas muy claras y te gana. Y puede que alguna de las vacas sagardas se llame Casillas, Ramos u otro nombre no estén bien. Hay que sentarles, mandarles un mensaje claro, nítido y que rectifiquen y vuelvan a sus mejores condiciones. A las vacas sagradas, acostumbradas a los mejores pastos, les molesta, se rebelan y la toman con el entrenador, al que culpan de sus errores.

Este es el que manda y debe imponerse. A algún buen entrenador, gran motivador, exigente, con muy mala prensa por sus propios actos, le costó su puesto en la reyerta y tuvo que rendirse, abandonar e irse a otro lugar donde las vacas fuesen menos sagradas. No sé yo si al FC Barcelona, que va primero le ocurre algo de esto más las bajas que tiene.

No se me enfaden.

La vuelta a los principios.

Cuando existen penurias económicas es difícil pensar en otras cosas, la prioridad es dar de comer a los nuestros. Vivir se convierte en una necesidad inmediata, ya no preocupa el futuro sino el día a día, porque si no tenemos un duro ...¿de qué vamos a vivir?

Al Estado le pasa igual y sus responsables se afanan en sacarnos de la situación compleja, europea e internacional con los acreedores detrás, que como buitres buscan lo suyo. mientras el puebo nace, se reproduce y muere. La vida continúa.

Y los pequeños de hoy serán mayores algún día. Y se encontrarán con la cosecha de lo sembrado hasta ahora y lo que se ha sembrado no es muy prometedor.

Seguramente la situación económica mejore algún día, por las razones que sea. Lo que no va  a mejorar sin hacer nada es la necesidad que tenemos de movernos por principios democráticos auténticos no por intereses partidistas, particulares o individuales. Este virus es mucho peor que cualquier deuda o cobrador del frac.

Lo cierto es que en los años de bonanza no nos hemos preocupado de fomentar los principios que hacen a una nación fuerte. No hemos combatido la corrupción, ni la independencia de los medios de comunicación públicos, ni creado un espíritu de servicio para el pueblo ni preocupado de mejorar la justicia y la independencia de los jueces. No nos hemos educado. Nos hemos conformado con repetir que somos una democracia y todos demócratas como si de repetirlo se llegase a serlo sin esfuerzo. No existe la sensación de que los que hablan en público estén por un afán de ayudar, colaborar, contribuir al bien común. Existe el sentimiento de que cada uno va a lo suyo, a lo del familiar y el amigo; que el esfuerzo es de los estúpidos y a vivir que son dos días. Hemos distorsionado la verdad, la realidad, borrachos de absurdos y destructivos discursos. Somos decadentes.

¿Y es tarde? No es tarde, es simplemente que estamos perdiendo el tiempo en intereses particulares en egoismos,  a nivel autonómico, de partido,a nivel del que se cree único, no al nivel del pueblo que es único. Seguramente es la regeneración que todo ser humano precisa.