La coherencia resulta complicado de mantener, más en nuestros tiempos. Poca gente es coherente.
En política ser coherente puede ser suicida. Casi con cualquier tipo de personalidad, carácter o ideas si eres coherente tus posibilidades de triunfo político caen dramáticamente. El tipo/a coherente no puede decir siempre lo que otros quieren oir.
¿Y en el deporte? ¿El fútbol y ¿El entrenador del Madrid?
Bueno este señor es muchas cosas y además coherente. Creo que es de agradecer.
Claro que habrá quién diga que con tanto dinero es fácil ser coherente. A los que no llegan ni a fin de mes les cuesta ser coherentes.
Pero es que parece coherente. Ha arriesgado, ha perdido. ¿Podría haber modificado, corregido, decisiones y continuar siendo coherente?
Lo dudo.
Se decidió por poner a los que mejor estaban conforme a su criterio, explicado a jugadores y medios y sólo es criticado por sus formas y sus respuestas a esos medios. Si ya sé y por lo del dedo en el ojo a una tipo majo, muy majo.
Hasta el final será coherente en su último partido en Chamartín.
No sé cual será la reacción del público, cuando se pronuncie su nombre al final de la alineación. Esa que será sentencia como en el Coliseo de Roma.
Lo malo es que ya no hay mocitas madrileñas de las de antes, alegres y risueñas. El público de Chamartín es variopinto. Ves a las mocitas, madrileñas o turistas, muchas, pero van a hacerse fotos con el móvil, o ipad, no parecen distinguir la calidad de Varane del esfuerzo diessel de Kedhira; los desmarques, el juego sin balón, la colocación,visión del juego, inteligencia y adaptación al rival. Aplauden un gol aunque el árbitro lo anule por fuera de juego evidente.
Los propietarios de abonos se reservan para otros partidos y también es bueno que la gente pague , más en tiempo de crisis. Más que un partido , a veces es un espéctaculo o un concierto. Y se verán influenciados por la posesión, el control del juego, la pureza de la esencia de no sé qué única manera de jugar.
Creo que se ha sido injusto
Luego cuando la pelota ruede se oirá esa canción que dice " Cómo no te voy a querer, cómo no te voy a querer si me hicistes campeón de Europa por novena vez"...todo volverá a ser incoherente.
No se me enfaden.
viernes, 31 de mayo de 2013
miércoles, 29 de mayo de 2013
Nessun dorma, que nadie se duerma
Nadie debería dormirse sin haber hecho las cosas bien.
Dicen que en Cuba cuando Don Fidel pronunciaba uno de esos famosos y breves discursos suyos, que duraban horas, dijo muy serio:
-En Cuba, en la nueva Cuba, nadie se va a la cama sin cenar.
Uno de sus fieles, muy cerca de él, le susurró al oido;
-Camarada Fidel, yo no he comido.
-Pues no te duermas- fué la respuesta del comandante, preocupado por la salud de su pueblo.
Por cierto un hombre que ha tenido el detalle de no ascenderse en ese escalafón y nombrarse general de generales, como mínimo, merece un respeto; aunque sólo sea por ese detalle.
Podría haberse promovido a sí mismo, como mucho otros, pero ahí sigue de comandante de por vida. Lo auténtico no se cuenta por estrellas, debió pensar.
O meditó sobre la letra de la canción que habla de Ernesto Guevara...
"Comandante,
dónde estés, si es que estas, si estas llegando,
será una pena que no exista Dios,
pero habrá otros, claro que habrá otros, dignos de recibirte,
comandante" ...
O algo así.
Quizás es que está feo llegar y ver que al otro no le han ascendido; entonces mejor quedarse de comandante. O quiere que le reciba el Che, fumándose un buen beguero, y no le increpe
-Fidel te has ascendido y ¿Qué ?
Pero sin dormirse, por favor.
Además lo importante del mensaje es que hay que trabajar y mucho. Todos los días, con o sin crisis.
hay que dejar de pensar que el trabajo es un castigo, que se vive para esperar la jubilación, hay que trabajar todos los días con entusiasmo.
Claro que para eso hay que encontrar trabajo, es una condición sine qua non y ahí nuestros responsables políticos y los que tiene poder económico lo están haciendo fatal.
No se me duerman, ni se me enfaden.
Dicen que en Cuba cuando Don Fidel pronunciaba uno de esos famosos y breves discursos suyos, que duraban horas, dijo muy serio:
-En Cuba, en la nueva Cuba, nadie se va a la cama sin cenar.
Uno de sus fieles, muy cerca de él, le susurró al oido;
-Camarada Fidel, yo no he comido.
-Pues no te duermas- fué la respuesta del comandante, preocupado por la salud de su pueblo.
Por cierto un hombre que ha tenido el detalle de no ascenderse en ese escalafón y nombrarse general de generales, como mínimo, merece un respeto; aunque sólo sea por ese detalle.
Podría haberse promovido a sí mismo, como mucho otros, pero ahí sigue de comandante de por vida. Lo auténtico no se cuenta por estrellas, debió pensar.
O meditó sobre la letra de la canción que habla de Ernesto Guevara...
"Comandante,
dónde estés, si es que estas, si estas llegando,
será una pena que no exista Dios,
pero habrá otros, claro que habrá otros, dignos de recibirte,
comandante" ...
O algo así.
Quizás es que está feo llegar y ver que al otro no le han ascendido; entonces mejor quedarse de comandante. O quiere que le reciba el Che, fumándose un buen beguero, y no le increpe
-Fidel te has ascendido y ¿Qué ?
Pero sin dormirse, por favor.
Además lo importante del mensaje es que hay que trabajar y mucho. Todos los días, con o sin crisis.
hay que dejar de pensar que el trabajo es un castigo, que se vive para esperar la jubilación, hay que trabajar todos los días con entusiasmo.
Claro que para eso hay que encontrar trabajo, es una condición sine qua non y ahí nuestros responsables políticos y los que tiene poder económico lo están haciendo fatal.
No se me duerman, ni se me enfaden.
martes, 28 de mayo de 2013
What are we? unmanned aircraft vehicles? (for English speaking people)
I also recognize the people of the USA are living in a different dimension. However I have to mention the critical skill, anticipation and constant desire of some of its citizens to improve and correct.
It's beautiful to make mistakes and find out the error. It's horrible persist in the mistake.
Retired Army General Eikenberry, with vast experience in combat operations, wrote in the New York Times an article . A timely reflection on the relationship between the American people and their military, who thinks are drifting apart.
What if we were to write about that topic here in Spain or Europe in general? How would we write?
In the USA , the challenge, after SEP 11 is not the gap between their abilities to fight and potential enemies but between the people and their armed forces. Curious.
Of course it is required to understand American History. The perception of a real threat and the evidence of the coffins arriving every year, many on a road, from somewhere on the planet. Killed in action, defending their country, their interests and their ideals. All American pals.
Do reflect about it, or criticize, in China, Russia, India and Brazil, the so called emerging powers?
Nowadays, through the general's eyes , when technology produces dramatic differences in combat capabilities, which increase and increase because you can not turn back the machinery, what it is at stake is the substance. The reason for being what we are. Curious.
The general recalls the Vietnam War, the professional armed forces. He thinks about the current shortage of members of U.S. Congress with experience in the military, compared with 1975. He talks about 1776 and a warning of Samuel Adams on the danger of creating a family, professionals, other than the people, regular civilian citizens, involved. He speaks about technology, military are not only restricted to the battlefield as before.
He finished with a phrase that I understand as follows:
" The civil-military divide erodes the sense of duty that is critical to the health of our democratic republic, where the most important office is that of the citizen . " Curious.
Wise article, because as a matter of fact it is the same team. They are not two separate entities, military and civilian; they have been fighting for the same objectives since the beginning of time.
Don't get angry,please
El turista accidental y los anglosajones.
Millones de turistas visitan España cada año muchos vienen al foro¿Por qué?
Varias parecen ser las razones. La buena temperatura, la comida/bebida, la afabilidad, las terrazas, los precios, la cantidad, los museos, incluso el Real Madrid ahora; luego se vuelven con sus recuerdos y sus impresiones.
Antes han llegado llenos de estereotipos y tópicos.
La estación de Atocha es un hervidero de gente. Hace calor, los taxistas se agolpan por un cliente. El típico "guiri", muy viajado, gorra, bermudas, sandalias, gafas colgadas, mochila-maleta y muchas ilusiones ha llegado. Es de origen anglosajón.
¿Cómo ve a España? Desde luego no como los de aquí. La ve diferente, no en el sentido Spain is different
Los anglosajones nos han puesto en el mundo como culpables de nuestros entuertos. Nos hemos gastado lo que no teníamos, hemos vivido por encima de nuestras posibildades, los bancos un desastre; no sabemos ahorrar, no somo serios; los serios son los alemanes y nórdicos, los británicos están por encima. Somos del sur como griegos, italianos, casi como los que ocuparon la península. No somos fiables, no somos hormiguitas. Estoy de los anglosajones....
Eso si somos simpáticos, agradables, espontáneos. Admiten los anglosajones que hubo un tiempo lejano en que algo controlamos el percal, hubo un tipo que pintó algo llamado Meninas. Sin embargo todo lo hicieron o descubrieron los anglosajones, la navegacíon, las rutas, los mares, la vuelta al mundo, ...la belleza, el amor, el lenguaje ¡Todo ! El idioma inglés en el cual hay que luchar y sobrevivir, incluso aquí, también lo descubrieron; lo inventaron para dominar. Estoy de los anglosajones...
Los toros una barbaridad, los horarios imposibles. Se come mucho, duerme poco, se bebe a cualquier hora, la gente está en la calle charlando, se cotillea, los jóvenes no son responsables los políticos tercermundistas. Hablamos muy alto, parece que estemos enfadados, discutimos, gesticulamos, hacemos ruido, ensuciamos. Estoy de los anglosajones...
¿Será cierto?
Vivímos de milagro y es que la vida es un milagro. Los anglosajones no se dan cuenta.
No se me enfaden.
Varias parecen ser las razones. La buena temperatura, la comida/bebida, la afabilidad, las terrazas, los precios, la cantidad, los museos, incluso el Real Madrid ahora; luego se vuelven con sus recuerdos y sus impresiones.
Antes han llegado llenos de estereotipos y tópicos.
La estación de Atocha es un hervidero de gente. Hace calor, los taxistas se agolpan por un cliente. El típico "guiri", muy viajado, gorra, bermudas, sandalias, gafas colgadas, mochila-maleta y muchas ilusiones ha llegado. Es de origen anglosajón.
¿Cómo ve a España? Desde luego no como los de aquí. La ve diferente, no en el sentido Spain is different
Los anglosajones nos han puesto en el mundo como culpables de nuestros entuertos. Nos hemos gastado lo que no teníamos, hemos vivido por encima de nuestras posibildades, los bancos un desastre; no sabemos ahorrar, no somo serios; los serios son los alemanes y nórdicos, los británicos están por encima. Somos del sur como griegos, italianos, casi como los que ocuparon la península. No somos fiables, no somos hormiguitas. Estoy de los anglosajones....
Eso si somos simpáticos, agradables, espontáneos. Admiten los anglosajones que hubo un tiempo lejano en que algo controlamos el percal, hubo un tipo que pintó algo llamado Meninas. Sin embargo todo lo hicieron o descubrieron los anglosajones, la navegacíon, las rutas, los mares, la vuelta al mundo, ...la belleza, el amor, el lenguaje ¡Todo ! El idioma inglés en el cual hay que luchar y sobrevivir, incluso aquí, también lo descubrieron; lo inventaron para dominar. Estoy de los anglosajones...
Los toros una barbaridad, los horarios imposibles. Se come mucho, duerme poco, se bebe a cualquier hora, la gente está en la calle charlando, se cotillea, los jóvenes no son responsables los políticos tercermundistas. Hablamos muy alto, parece que estemos enfadados, discutimos, gesticulamos, hacemos ruido, ensuciamos. Estoy de los anglosajones...
¿Será cierto?
Vivímos de milagro y es que la vida es un milagro. Los anglosajones no se dan cuenta.
No se me enfaden.
lunes, 27 de mayo de 2013
¿Qué somos ? ¿Aviones pilotados por control remoto?
Me gusta la prevención, no sólo en medicina sino aplicada a cualquier situación o comportamiento.
Y reconozco que los habitantes de los USA viven en otra dimensión; no obstante tengo que mencionar la capacidad de crítica, la anticipación y el afán constante de algunos de sus ciudadanos por mejorar y corregir.
Es hermoso equivocarse y descubrir el error. Es horrible persistir en la equivocación.
El general retirado Eikenberry, basta experiencia en operaciones de combate, ha escrito en el New York Times. Se trata de una oportuna reflexión sobre la relación entre el pueblo americano y sus militares, que piensa van a la deriva y separándose.
¿Qué pasaría si aquí escribiesemos sobre ese tema? ¿Cómo escribiríamos?
En USA, el reto, después de SEP 11, no es el margen entre sus capacidades para luchar y el enemigo potencial sino entre el pueblo y sus fuerzas armadas. Curioso.
Claro que para entenderlo se precisa su historia, la percepción de una amenaza real y la evidencia de los ferétros llegando todos los anõs, durante muchos, desde algún lugar en el planeta. Muertos en defensa de su país, sus intereses y sus ideales. De su gente.
¿Reflexionan sobre ello, critican, en China, Rusia, India o Brasil, las potencias emergentes?
Hoy en día, a los ojos del general, cuando la tecnología produce diferencias abismales en las capacidades de combate; que se incrementan y se incrementan porque no se puede volver atrás la maquinaria, resulta que lo que está en juego es la esencia. La razón de ser. Curioso.
Habla de Vietnam, las fuerzas armadas profesionales. Reflexiona sobre la escasez actual de miembros del Congreso US con experiencia en la milicia, comparado con 1975. Habla de 1776 y un aviso de Adams sobre el peligro de crear una casta familiar, los profesionales, que no sea el pueblo el involucrado. Habla de la tecnología, los militares que no se ciñen como antaño al campo de batalla.
Y acaba con una frase que la entiendo del modo siguiente :
" El binomio civil-militar dividido erosiona el sentido del deber que es crítico para la salud de nuestra democrática república, dónde la oficina más importante es la del ciudadano". Curioso.
Sabio artículo porque en efecto es el mismo equipo, no son entes aparte, militares y civiles, llevan luchando por lo mismo desde el inicio de los tiempos.
Y reconozco que los habitantes de los USA viven en otra dimensión; no obstante tengo que mencionar la capacidad de crítica, la anticipación y el afán constante de algunos de sus ciudadanos por mejorar y corregir.
Es hermoso equivocarse y descubrir el error. Es horrible persistir en la equivocación.
El general retirado Eikenberry, basta experiencia en operaciones de combate, ha escrito en el New York Times. Se trata de una oportuna reflexión sobre la relación entre el pueblo americano y sus militares, que piensa van a la deriva y separándose.
¿Qué pasaría si aquí escribiesemos sobre ese tema? ¿Cómo escribiríamos?
En USA, el reto, después de SEP 11, no es el margen entre sus capacidades para luchar y el enemigo potencial sino entre el pueblo y sus fuerzas armadas. Curioso.
Claro que para entenderlo se precisa su historia, la percepción de una amenaza real y la evidencia de los ferétros llegando todos los anõs, durante muchos, desde algún lugar en el planeta. Muertos en defensa de su país, sus intereses y sus ideales. De su gente.
¿Reflexionan sobre ello, critican, en China, Rusia, India o Brasil, las potencias emergentes?
Hoy en día, a los ojos del general, cuando la tecnología produce diferencias abismales en las capacidades de combate; que se incrementan y se incrementan porque no se puede volver atrás la maquinaria, resulta que lo que está en juego es la esencia. La razón de ser. Curioso.
Habla de Vietnam, las fuerzas armadas profesionales. Reflexiona sobre la escasez actual de miembros del Congreso US con experiencia en la milicia, comparado con 1975. Habla de 1776 y un aviso de Adams sobre el peligro de crear una casta familiar, los profesionales, que no sea el pueblo el involucrado. Habla de la tecnología, los militares que no se ciñen como antaño al campo de batalla.
Y acaba con una frase que la entiendo del modo siguiente :
" El binomio civil-militar dividido erosiona el sentido del deber que es crítico para la salud de nuestra democrática república, dónde la oficina más importante es la del ciudadano". Curioso.
Sabio artículo porque en efecto es el mismo equipo, no son entes aparte, militares y civiles, llevan luchando por lo mismo desde el inicio de los tiempos.
domingo, 26 de mayo de 2013
Great white sharks and decline (for English speaking people)
Such framework, created after the World War II, with sexy times, glamour and waiting list to be a partner, is now tottering.
Why?
It has turned, long time ago, in a bureaucratic machine without ideas. A group of officials in Brussels and other parts of the world who enjoy not just spectacular salaries, but retirements/pensions which would provoke revolutions if data were openly discussed. No better than some Spanish bankers.
Why these salaries?
It seems to pay uprooting, in the XXI century, the uprooting of the Brits. Citizens who kindly smile about the idea of Europe), living in Brussels, with a similar climate, better trains than the national ones and the ability to use it on weekends to enjoy tea at home. The nationals from German, Luxembourg and the Nederlands at driving distance. French depending on location in France. Other members using low cost air companies. Civilized Schedules, very well planned holidays, schools, facilities, tranquility, manners and wasting. The bad thing is that apparently the weather is bad, you have to eat chips and drink beer, about that you have to suffer.
And ideas?
You can not build something as complex as the European Union without an idea, a simple and clear idea. Their leaders are conspicuous by their absence in the world of ideas. The profile of any candidate for almost any position does not require having ideas, rather not have them. Simply being submissive, polite, never raise your voice, be able to attend any meeting without getting anywhere, have good manners and speak languages.
The Brits, in English are perfect and do not learn French. In the European Union, theoretically you must speak English and French, but in the case of a Brit it does not matter. Whether you're a secretary or Lady Ashton.
If you're handy and position yourself well, if you choose the winning horse you are going up. But if you get the assistant or administrative post do not worry you will be also fine.
At the end of the day you do not need ideas because they do not know what to do with them.
It is like the brave Kimi Werner, swimming alongside a great white shark, beautiful, majestic. Any day the monster could come back and destroy you.
Do not get angry, please.
Let them go, go! business go! (for English speaking people)
I do not dare to say I understand it. I know, it's not my business.
I affirm the British must leave NOW and we, Europeans, should say: and we will proceed no further in this business.
There are many and varied reasons.
Indeed, everyone looks after their own interests first, but the English, Scottish or Welsh, blatantly more than anyone, what business of mine is it? Generosity and solidarity are empty words in their vocabulary. They are interested, self-interested and very interested about themselves. We should accept it, they have done very well so far, business is business
They are pragmatic, materialistic. Perhaps the word that best defines them is business . They do not only like tea, also a drink, beer or two pints; they like to eat, eating bad but eating; to have fun, even fun time when establishing business priority . They got into Europe when it suited them, business opportunity, when hey saw they were "too" isolated, but establishing their conditions. The idea was to watch from inside what the hell Europeans were doing to make sure it does not work. From inside it is easier to monitor business and correct the situation, in the UK direction and in English language of course! They are not going to learn any other language even if it is very mandatory in the EU, as they would be at a great disadvantage, none of my business.
Applicable not to some British educated citizens, but to the great mass who can only express themselves in a way and make an impact using their charming accent, if they have it.
The other Europeans have been local yokels. Germans and French do not know what to do without the British, they have a complex or two. They are like those downstairs people at Downton Abbey, watching the decline, failure and snobbery of the masters upstairs and laughing at their stupidity. The Britons with their criteria and clear instructions from London, undermine any initiative not interesting for them. Of course ! wearing the doll in English , so that could explain the unexplainable. They do not even have the ingenuity of their American cousins who think there's no business like show business . Nobody has dare to say to the Britons stop !!! .
Do no get angry, please. Have a drink or two, like a Brit.
Shylock, el verbo y la palabra.
Para Shylock, el judío aquel del Mercader de Venecia, W Shakespeare escribió un monólogo que he osado modificar brevemente y acortar (perdón por acortarlo y por el inglés, además no quiero hablar del pueblo hebreo ):
"Hath not a young man/woman eyes ? hath not a young man/woman hands, organs, dimensions, sense, affections, passions?......if you prick him/her, does he/she not bleed?.....if you poison him/her, does he/she not die?......"
El bardo inglés, genial, elegante, con su estilo inigualable, describió que todos los seres humanos somos iguales.
En efecto lo somos. Pero estamos sometidos a diferentes factores y presiones, a lo largo de nuestra historia, corta comparada con la evolución del cosmos. Y somos educados.
¿Cómo ha sido/es la educación en España ?
No quiero referirme a métodos, planes de estudios, leyes, ideologías, manipulaciones de unos y otros, lavados de cerebro en cualquier sentido, etc... quiero reflexionar sobre la participación del alumno/persona. Me llegan comentarios preocupantes.
No exclusivamente en la escuela (pública/privada) donde muchos hemos ido obligados por nuestros progenitores; ni en la universidad ( pública/privada ) donde te preparas para desarrollar lo que va a ser tu vida/profesión/ dedicación de forma teoricamente voluntaria; ni en otra formación; sino en actividades cotidianas.
No estamos educados desde pequeñitos para participar.
Allá dónde el bardo hizo hablar a Shylock se fomenta la participación; la experiencia de hablar en público, (encima en inglés que luego es el que usa todo quisqui); se fomenta el teatro, que los alumnos se suelten, que no se queden apelmazados, que no sientan vergüenza, que se equivoquen, que aprendan. Me parece que aquí en general si un chico/a se ofrece a salir al estrado, si levanta la mano, si es participativo, crítico, si da su punto de vista (ya sea en colegio o universidad)... le miran de reojo los demás ¿De qué va ? ¿El listillo? ¿El pelota ? El nota ? ¿Qué pretende ? ¿ Llamar la atención ? Es un pretencioso y un gili...
Quizás sólo intenta aprender y compartir ideas.
Quizás en ello resida la explicación de porqué se habla tan mal en público y otras hierbas.
Y los políticos que viven de la opinión de su público ( y al parecer de otras cosas), tampoco se esmeran porque es la tónica general. Son tan flojitos en el uso del verbo y la palabra como sus compatriotas.
No se me enfaden
"Hath not a young man/woman eyes ? hath not a young man/woman hands, organs, dimensions, sense, affections, passions?......if you prick him/her, does he/she not bleed?.....if you poison him/her, does he/she not die?......"
El bardo inglés, genial, elegante, con su estilo inigualable, describió que todos los seres humanos somos iguales.
En efecto lo somos. Pero estamos sometidos a diferentes factores y presiones, a lo largo de nuestra historia, corta comparada con la evolución del cosmos. Y somos educados.
¿Cómo ha sido/es la educación en España ?
No quiero referirme a métodos, planes de estudios, leyes, ideologías, manipulaciones de unos y otros, lavados de cerebro en cualquier sentido, etc... quiero reflexionar sobre la participación del alumno/persona. Me llegan comentarios preocupantes.
No exclusivamente en la escuela (pública/privada) donde muchos hemos ido obligados por nuestros progenitores; ni en la universidad ( pública/privada ) donde te preparas para desarrollar lo que va a ser tu vida/profesión/ dedicación de forma teoricamente voluntaria; ni en otra formación; sino en actividades cotidianas.
No estamos educados desde pequeñitos para participar.
Allá dónde el bardo hizo hablar a Shylock se fomenta la participación; la experiencia de hablar en público, (encima en inglés que luego es el que usa todo quisqui); se fomenta el teatro, que los alumnos se suelten, que no se queden apelmazados, que no sientan vergüenza, que se equivoquen, que aprendan. Me parece que aquí en general si un chico/a se ofrece a salir al estrado, si levanta la mano, si es participativo, crítico, si da su punto de vista (ya sea en colegio o universidad)... le miran de reojo los demás ¿De qué va ? ¿El listillo? ¿El pelota ? El nota ? ¿Qué pretende ? ¿ Llamar la atención ? Es un pretencioso y un gili...
Quizás sólo intenta aprender y compartir ideas.
Quizás en ello resida la explicación de porqué se habla tan mal en público y otras hierbas.
Y los políticos que viven de la opinión de su público ( y al parecer de otras cosas), tampoco se esmeran porque es la tónica general. Son tan flojitos en el uso del verbo y la palabra como sus compatriotas.
No se me enfaden
viernes, 24 de mayo de 2013
El servidor público (II)
Sin mencionar las comparaciones obligadas con países de nuestro "nivel", el político español, su formación, fines, capacidades y eficacia deja mucho que desear.
Su ejemplo no es el mejor. No son public servant o civil servant que trabajen para el gobierno o el estado, suelen trabajar para el partido y para ellos mismos ante todo.
Los funcionarios son public servant, ellos si lo son. En España a lo peor hay muchos y lo peor es que hay un espíritu de funcionario,en muchas actividades de la sociedad, que significa empleo seguro y a vivir.
Como señala mi portera;
-¡Ay ! si mi Rogelio consigue un puesto de por vida
Y este puesto de por vida es el sueño, el ideal, la seguridad, ya nadie me mueve, a ver quién se atreve a moverle la silla. Se convierte en el azote cruel que Larra exponía e inmortalizaba en sus artículos. No todos, no se trata de generalizar; sino de exponer pautas que se extienden en la sociedad como los virus en los organismos. El espíritu negativo del funcionario.
En España, y me temo que en la juventud también, hay espíritu de funcionario (que no sabes nunca el grado de funcionamiento) y no lo hay de servidor público de la sociedad; generoso, alegre y con un pelín de inconsciencia, que hay que ser un poquito inconsciente. La vida es otra cosa.
Es muy loable la seguridad, tener un piso ( quimera de los españoles desde hace tiempo), asegurarse el futuro de por vida, como el futbolista que firma el contrato eterno. No salir de tu barrio, tu bar, tus conocidos, tu tranquilidad, lo de toda la vida.
¿Será verdad que una vez nos comimos el mundo?
Críticamos nuestra situación pero no queremos cambiar porque con los demás y los de fuera presumimos y ¿A solas con nosotros mismos? ¿Y esos jóvenes del futuro?
No importa equivocarse, de hecho se aprende tanto de los errores, siempre que no sean fatales.
No todos pueden ser como Paco "el Seguro" el de las crónicas madrileñas del reinado de Alfonso XIII. Además,creo que aunque su "trabajo" consistía en dejar embarazadas a aquellas que pretendían un empleo de ama de cría, o un embarazo ya que no exístía la inseminación artificial, no disfrutaba. Deambulaba triste como un pistolero frío, calculador, eficaz y certero sin sangre en sus venas sin errores.
Vivir debe ser otra cosa. No se me enfaden
Su ejemplo no es el mejor. No son public servant o civil servant que trabajen para el gobierno o el estado, suelen trabajar para el partido y para ellos mismos ante todo.
Los funcionarios son public servant, ellos si lo son. En España a lo peor hay muchos y lo peor es que hay un espíritu de funcionario,en muchas actividades de la sociedad, que significa empleo seguro y a vivir.
Como señala mi portera;
-¡Ay ! si mi Rogelio consigue un puesto de por vida
Y este puesto de por vida es el sueño, el ideal, la seguridad, ya nadie me mueve, a ver quién se atreve a moverle la silla. Se convierte en el azote cruel que Larra exponía e inmortalizaba en sus artículos. No todos, no se trata de generalizar; sino de exponer pautas que se extienden en la sociedad como los virus en los organismos. El espíritu negativo del funcionario.
En España, y me temo que en la juventud también, hay espíritu de funcionario (que no sabes nunca el grado de funcionamiento) y no lo hay de servidor público de la sociedad; generoso, alegre y con un pelín de inconsciencia, que hay que ser un poquito inconsciente. La vida es otra cosa.
Es muy loable la seguridad, tener un piso ( quimera de los españoles desde hace tiempo), asegurarse el futuro de por vida, como el futbolista que firma el contrato eterno. No salir de tu barrio, tu bar, tus conocidos, tu tranquilidad, lo de toda la vida.
¿Será verdad que una vez nos comimos el mundo?
Críticamos nuestra situación pero no queremos cambiar porque con los demás y los de fuera presumimos y ¿A solas con nosotros mismos? ¿Y esos jóvenes del futuro?
No importa equivocarse, de hecho se aprende tanto de los errores, siempre que no sean fatales.
No todos pueden ser como Paco "el Seguro" el de las crónicas madrileñas del reinado de Alfonso XIII. Además,creo que aunque su "trabajo" consistía en dejar embarazadas a aquellas que pretendían un empleo de ama de cría, o un embarazo ya que no exístía la inseminación artificial, no disfrutaba. Deambulaba triste como un pistolero frío, calculador, eficaz y certero sin sangre en sus venas sin errores.
Vivir debe ser otra cosa. No se me enfaden
The rain in Spain stays mainly in the plain
En el mundo actual, bueno el de hace ya bastantes años, el idoma es una herramienta imprescindible. Desgraciadamente para nosotros, la de referencia es la de esos habitantes de las islas. Los hijos de los británicos, envidiados por mí; que yendo por libre, alcanzan sus objetivos, siempre se ponen por delante ante cualquier opción.
Mucho se habla de la preparación de nuestra llamada juventud. Cada vez más alargada la edad tope de ser joven, resulta complicado poner límites; otro argumento circunstancial ante la lacra del paro. Por ejemplo, mi admirada portera, entre escobazo y escobazo, me dijo:
- He oido en la tele que se ha estampado un joven de 37 años; si me quito un par yo también soy joven.
Esa juventud no creo que este mucho mejor preparada, al menos relativamente. Los otros también se han preparado. Al darnos una vuelta por el entorno europeo, al comparar con el nivel de idiomas.me pregunto ¿Por qué hablamos peor los idiomas los españoles, sobre todo el inglés, que mucho otros europeos? La respuesta me la da mi portera
- Repampanos, es que no es fácil.
No tenemos facilidad para el acento y no basta con ir a una academia, ni un verano a Oxford o Boston (y frecuentar ambientes españoles). Sobre todo hay que sentir la necesidad de hablarlo, de soltarse, de intentar imitar a los que lo hablan, hay que ver pelis en el original, viajar fuera, intentar leer libros; ligar pero que no hablen en español; sufrir, pasar vergüenza, poner cara de haba porque no te entienden, equivocarse y todo lo que lleva el aprendizaje. Por supuesto cuanto más joven mejor, no se tiene tanta precaución ni orgullo.
Unos padres de esos que mandan a sus hijos a coles bilingües, que se gastan un pastón, no veían el fruto deseado de su angelito: " que hablase inglés como los ángeles ingleses"; sin saber que de mayores en esas islas hay poco ángeles . El niño nada. No decía una palabra, ni jota.
Cuando ya tenía cinco años visitó los USA con sus modernos progenitores; resignados ante el querubín que en el hogar no se había pronunciado en el lenguaje del genial bardo, llamado William Shakespeare. En el aeropuerto de New York cogieron un taxi, un driver negro y grande les esperaba inmutable.
Entraron los tres. ¡Su hijo estaba en USA! El primogénito, la esperanza. Se habían parado a engendrar otros, por si acaso presentaban similares dificultades ante los idiomas.
El padre, que lo dominaba, intentaba ordenar el english en su mente para darle la dirección al conductor.
En ese momento el pobrecito infante dijo:
-Hi, good afternoon, sir
El negro del Bronx se quedó encantado y fué el inicio de una bella amistad.
Los padres protectores, al unísono, le preguntaron, pasmados ante el skyline y el tráfico de entrada a Manhattan.
- Pero ¿ Qué dices?
El chaval, natural, práctico, impertérrito, sencillo y genial, respondió.
-Es que aquí hablan así.
No se me vengan abajo, co...y no olvidemos nuestra lengua, que esa es otra.
miércoles, 22 de mayo de 2013
Mimí metalúrgico herido en su honor
Mimi, metallurgico ferito nell' onore suena más poético. No es una gran película, aunque tuvo su éxito. Las caras de Giancarlo Giannini, su sorpresa, seducción, las manos a la cabeza y lamentos de sus desgracias, que él provoca. La mala suerte, el destino y la dura realidad.
Mafia, una virgen trosquista, asuntos a callar, testigo de hechos delictivos, falta de cariño en casa, cuernos y vendetta. Mucha condición humana. Sólo una ficción.
Los políticos en España están todos heridos en su honor ( bueno...no sólo los políticos). Crucificados, condenados de antemano, desamparados de la presunción de inocencia, llenando horas y páginas de los momentos más brillantes y aclamados de los medios de comunicación.
Perseguidos, brutalmente perseguidos, pero...es que muestran unas posibles evidencias,-dice mi querida y prudente portera, y añade, que le hacen a una dudar.
Condición humana. Si se conoce un poco, desaparecen las dudas.
Lo malo es que hay mucho, un bastante, que aclarar. Mal asunto.
La financiación de los partidos políticos. Me temo que todos, se parece a la vida de Mimí, pero aquello era una peli y al final ponía Fine.
Aquí tenemos que segur viviendo, trabajando el que pueda y es complicado hacerlo con tanta gente implicada, en todos y supongo a todos los niveles. En los partidos nacionales, los dos grandes, aunque los ataques se centren en el que ostenta la autoridad delegada por el pueblo; los menos representativos, los nacionalista; todo aquel que parece que haya entrado en políitca a servirse/ser servido y no a servir.
Mal asunto.
¿Es posible decir, cut ! ? Que rueden otra película.
¿Es posible que todos se vayan? ¿Empezar de nuevo con nueva y joven gente, nuevas reglas, pautas de comportamiento, ética?
¿Es posible de una puñ...vez dedicarnos a lo que tenemos que dedicarnos?
Es un poco cursi, lo sé, pero mi madre no me permite decir tacos. Única condición de estos escritos.
No se me enfaden, mi reino no es de este mundo.
Mafia, una virgen trosquista, asuntos a callar, testigo de hechos delictivos, falta de cariño en casa, cuernos y vendetta. Mucha condición humana. Sólo una ficción.
Los políticos en España están todos heridos en su honor ( bueno...no sólo los políticos). Crucificados, condenados de antemano, desamparados de la presunción de inocencia, llenando horas y páginas de los momentos más brillantes y aclamados de los medios de comunicación.
Perseguidos, brutalmente perseguidos, pero...es que muestran unas posibles evidencias,-dice mi querida y prudente portera, y añade, que le hacen a una dudar.
Condición humana. Si se conoce un poco, desaparecen las dudas.
Lo malo es que hay mucho, un bastante, que aclarar. Mal asunto.
La financiación de los partidos políticos. Me temo que todos, se parece a la vida de Mimí, pero aquello era una peli y al final ponía Fine.
Aquí tenemos que segur viviendo, trabajando el que pueda y es complicado hacerlo con tanta gente implicada, en todos y supongo a todos los niveles. En los partidos nacionales, los dos grandes, aunque los ataques se centren en el que ostenta la autoridad delegada por el pueblo; los menos representativos, los nacionalista; todo aquel que parece que haya entrado en políitca a servirse/ser servido y no a servir.
Mal asunto.
¿Es posible decir, cut ! ? Que rueden otra película.
¿Es posible que todos se vayan? ¿Empezar de nuevo con nueva y joven gente, nuevas reglas, pautas de comportamiento, ética?
¿Es posible de una puñ...vez dedicarnos a lo que tenemos que dedicarnos?
Es un poco cursi, lo sé, pero mi madre no me permite decir tacos. Única condición de estos escritos.
No se me enfaden, mi reino no es de este mundo.
martes, 21 de mayo de 2013
Prestigious singing mornings
¿Tocará mejor el saxo o la flauta ? Si Bill Clinton fuese un actor de Hollywood, sería de poca monta, pero con mucho dinero.
Nos visita Bill Clinton perdonen mi familiaridad, mister president.
Un exPresidente, doble mandato, un triunfador que no ha perdido ese aire de insuflar confianza en el electorado desde su altura físca; es alto. Y su grandeza, es ancho; tiene que cuidarse, aunque no hay solución, las cachas son las cachas.
Escándalos de poca monta en la Oval Office, impeachment sin importancia, responsable directo de la expansión ecómica de su país en sus mandatos, sólo, con un par. Un gusto por las mujeres un tanto peculiar. Una santa que le venera. Que le llaman otros candidatos, que se espera su voz para cambiar nuestras vidas. Es un sobreviviente , un fenómeno, un politico auténtico, que no se rinde, que resistirá como el Duo Dinámico, eso es verdad; pero por favor, si piensan ponerlo como ejemplo de gran político tengan cuidado que los ejemplos están para seguirlos. Y ese es el problema, los ejemplos.
Cualquier día le dan la medalla que devolvió José Tomás y yo también tendré que devolverla, porque a lo mejor se demuestra que sabe torear
¿Tiene un buen marketing ? Siempre lo ha tenido, sino no te eligen en USA.
¿Y ahora también lo tiene? ¿Cual es el fin? Ya no hay tercer mandato¿Remisión de pecadillos? ¿Hacer algo para no aburrirse? Cómo ex debería enseñarnos algo de su cosecha, escribirlo él, mostrar el camino para mejorar y no equivocarnos. Seguro que lo hace que está detrás de todo, que lleva consigo la Global Initiative, que no duerme, no para de pensar. Luego además está disponible para una foto con sus interlocutores con esa sonrisa, a medias, que dice no me rió más porque me entra la risa.
La Global Initiative es un gran invento, lo debe ser porque genera dinero, la cuestión es a donde va, y de dónde viene. Al New York Times le preocupaba. Porque este señor es todo un altruista, la típica persona que en sus actos siempre ha demostrado que no hay un interés político detrás. La intencíon del grupo es muy loable, fortalecer la capacidad de la gente en el mundo entero para enfrentrarse a los retos de la interdependencia. Ahí es nada, y hay muchos que se lo creen que deben pagar por oirle, al menos viajes y hoteles baratos, y que salen convencidos y radientes de las magníficas conclusiones a las que ha llegado él solito.
Hasta cuando hacía, grabado por casualidad, jogging con los special agents del FBI, y se observaban las cachas en una toma despistada, me parecía que alguien, que no se veía, iba a decir cut !
Mi reino no es de este mundo
Nos visita Bill Clinton perdonen mi familiaridad, mister president.
Un exPresidente, doble mandato, un triunfador que no ha perdido ese aire de insuflar confianza en el electorado desde su altura físca; es alto. Y su grandeza, es ancho; tiene que cuidarse, aunque no hay solución, las cachas son las cachas.
Escándalos de poca monta en la Oval Office, impeachment sin importancia, responsable directo de la expansión ecómica de su país en sus mandatos, sólo, con un par. Un gusto por las mujeres un tanto peculiar. Una santa que le venera. Que le llaman otros candidatos, que se espera su voz para cambiar nuestras vidas. Es un sobreviviente , un fenómeno, un politico auténtico, que no se rinde, que resistirá como el Duo Dinámico, eso es verdad; pero por favor, si piensan ponerlo como ejemplo de gran político tengan cuidado que los ejemplos están para seguirlos. Y ese es el problema, los ejemplos.
Cualquier día le dan la medalla que devolvió José Tomás y yo también tendré que devolverla, porque a lo mejor se demuestra que sabe torear
¿Tiene un buen marketing ? Siempre lo ha tenido, sino no te eligen en USA.
¿Y ahora también lo tiene? ¿Cual es el fin? Ya no hay tercer mandato¿Remisión de pecadillos? ¿Hacer algo para no aburrirse? Cómo ex debería enseñarnos algo de su cosecha, escribirlo él, mostrar el camino para mejorar y no equivocarnos. Seguro que lo hace que está detrás de todo, que lleva consigo la Global Initiative, que no duerme, no para de pensar. Luego además está disponible para una foto con sus interlocutores con esa sonrisa, a medias, que dice no me rió más porque me entra la risa.
La Global Initiative es un gran invento, lo debe ser porque genera dinero, la cuestión es a donde va, y de dónde viene. Al New York Times le preocupaba. Porque este señor es todo un altruista, la típica persona que en sus actos siempre ha demostrado que no hay un interés político detrás. La intencíon del grupo es muy loable, fortalecer la capacidad de la gente en el mundo entero para enfrentrarse a los retos de la interdependencia. Ahí es nada, y hay muchos que se lo creen que deben pagar por oirle, al menos viajes y hoteles baratos, y que salen convencidos y radientes de las magníficas conclusiones a las que ha llegado él solito.
Hasta cuando hacía, grabado por casualidad, jogging con los special agents del FBI, y se observaban las cachas en una toma despistada, me parecía que alguien, que no se veía, iba a decir cut !
Mi reino no es de este mundo
lunes, 20 de mayo de 2013
La que se avecina
Me han dicho que hay gente, mucha o alguna, no lo sé con seguridad, que sigue una serie desde hace tiempo.
Se llama "La que se avecina". La he visto.
Mis felicitaciones a los responsables, a todo el equipo; si es cierta su rentabilidad. Es didáctica y dan trabajo.
Me ha dejado paralizado la variedad de personajes, atónito y boquiabierto. Los principales y los secundarios Y estupidamente me he hecho preguntas
¿ Somos así los españoles? ¿Hablamos de tal guisa? ¿Damos está imagen?
Es una amplia muestra de relaciones de padres/hijos/ parejas/ amigos/ vecinos, sueños, logros, ideales, conductas, pautas, comportamientos, etc.. ¿A eso no dedicamos? ¿A qué aspiramos entonces?
Reconozco mi ignorancia supina. He intentado salvar a alguno de los personajes, de mi crítica feroz y desmedida, si me los tomáse en serio. Disculpando mi incompresión por el ser humano y el momento actual.
Estupidamente he intentado, como a las puertas de Sodoma y Gomorra, encontrar un justo.
Hay incluso niños que ven en el comportamiento de sus padres un ejemplo magnífico, sólido,un ejemplo de coherencia espacial. Gente cotilla que se mete en la vida de todos, desinteresada, generosa al extremo, con un lenguaje exquisito, sin malas intenciones, solidaria. Una mayoría que exhibe todas las virtudes del ser humano, en plena libertad, en una brillante apología del respeto a la mujer, la honradez, la tolerancia, el valor, los cargos públicos, instituciones, la dedicación a los seres humanos, el sacrificio personal, la convivencia y la dignidad.
¡ Es bello tener la libertad de ver estas cosas ! Tiene que haber una razón. Probablemente es que somos así.
Candidamente, eché de menos a dos luises, García Berlanga y Sánchez Polack , cuando con alguna frase me reía. Hay un personaje, el mayorista, que exhibe un compendio de las virtudes humanas, torpemente no encontré ninguna ¡ Qué tío ! Me acordé de mi apreciado marqués de Bradomin y sus esperpentos y decidí releerlos.
¿Es este el presente? o ¿Es el futuro?
Señoras y señores LA QUE SE AVECINA
No se me enfaden
P/S Luego he leido que hay médicos que se dedican a salvar gente en África desinteresadamente y me he despertado de la pesadilla.
Se llama "La que se avecina". La he visto.
Mis felicitaciones a los responsables, a todo el equipo; si es cierta su rentabilidad. Es didáctica y dan trabajo.
Me ha dejado paralizado la variedad de personajes, atónito y boquiabierto. Los principales y los secundarios Y estupidamente me he hecho preguntas
¿ Somos así los españoles? ¿Hablamos de tal guisa? ¿Damos está imagen?
Es una amplia muestra de relaciones de padres/hijos/ parejas/ amigos/ vecinos, sueños, logros, ideales, conductas, pautas, comportamientos, etc.. ¿A eso no dedicamos? ¿A qué aspiramos entonces?
Reconozco mi ignorancia supina. He intentado salvar a alguno de los personajes, de mi crítica feroz y desmedida, si me los tomáse en serio. Disculpando mi incompresión por el ser humano y el momento actual.
Estupidamente he intentado, como a las puertas de Sodoma y Gomorra, encontrar un justo.
Hay incluso niños que ven en el comportamiento de sus padres un ejemplo magnífico, sólido,un ejemplo de coherencia espacial. Gente cotilla que se mete en la vida de todos, desinteresada, generosa al extremo, con un lenguaje exquisito, sin malas intenciones, solidaria. Una mayoría que exhibe todas las virtudes del ser humano, en plena libertad, en una brillante apología del respeto a la mujer, la honradez, la tolerancia, el valor, los cargos públicos, instituciones, la dedicación a los seres humanos, el sacrificio personal, la convivencia y la dignidad.
¡ Es bello tener la libertad de ver estas cosas ! Tiene que haber una razón. Probablemente es que somos así.
Candidamente, eché de menos a dos luises, García Berlanga y Sánchez Polack , cuando con alguna frase me reía. Hay un personaje, el mayorista, que exhibe un compendio de las virtudes humanas, torpemente no encontré ninguna ¡ Qué tío ! Me acordé de mi apreciado marqués de Bradomin y sus esperpentos y decidí releerlos.
¿Es este el presente? o ¿Es el futuro?
Señoras y señores LA QUE SE AVECINA
No se me enfaden
P/S Luego he leido que hay médicos que se dedican a salvar gente en África desinteresadamente y me he despertado de la pesadilla.
El árbol que no deja ver el bosque
Existe una grave crisis económica ¡Qué descubrimiento ! En España, motivada, no sólo por la globalización, sino por nuestros propios errores; creernos algo que no somos y gastar lo que no tenemos. Nos hemos comportado como una gran familia que dilapida su patrimonio, en la cual varios miembros se dedican a jugar, exteriorizar, presumir, no trabajar y unos pocos se dedican a producir y ahorrar. malo muy malo, pero superable.
Es grave, pero tiene solución. Volveremos a nuestra posición natural, probablemente a la que nos corresponda justamente por esfuerzo y dedicación.
El verdadero problema es la crisis política ¡Esa si que es grave ! No es nueva. La familia la sufre desde...viene de muchos años y se ha ido parcheando. No es un problema global, es nuestro problema.
Persiste la ausencia de una idea común de España ¿ Cuándo la hubo?
En el corazón me parece que hace siglos que la perdímos. Hemos ido logrando compromisos que ocultaban las verdaderas intenciones, que todo el mundo conocía. Se ha convivido sin solucionar el problema latente. La familia se ha comportado en bodas, comuniones y bautizos para que no se alterase el staus quo.
No hay indicios, no hay políticos, no hay sentido de estado grande, hay sólo territorialidad, miras pequeñas, locales, egoismo.
No creamos que nos va a solucionar el problema la Unión Europea, al final nos dejaran solos. Tenemos que arreglarlo nosotros, debemos encontrar una solución por todos y para todos y aquellos que quieren desperdigarse en una salida al vacio de la desintegración también.
Si nuestra Ley de Leyes es la constitución hay que reformarla, adaptarla. No significa hacer una nueva. Definir lo que no está perfectamente definido. Los nacionalistas y los otros, incluidos, todos tienen que trabajar juntos para lograr esos cambios, sobre lo ya construido. Reforzar lo que une no lo que separa
¿Tenemos los políticos que expliquen esto al pueblo? ¿A qué se dedican ? ¿De qué nos hablan, nacionalistas o no? El pueblo puro y llano, los nacionalistas incluidos no es ignorante, sabe escuchar, quiere escuchar, que le expliquen bien las cosas y comprende que se puede convivir y lo que es mejor para todos. Lo quiere ver con claridad, trasparencia y justicia. El pueblo no quiere poder, el poder ya lo tiene, quiere justicia y vivir en paz.
Este blog se llama Política y Fútbol, lo último lo hago por desdramatizar; sin embargo lo curioso es que el español siente en los momentos deportivos, sobre todo en los de gloria, basket, Alonso, Nadal, la Roja, etc...que hay algo ahí ¿Por qué no se puede construir sobre ese algo? Puñetas, perdón por lo de puñetas.
No se me enfaden
Es grave, pero tiene solución. Volveremos a nuestra posición natural, probablemente a la que nos corresponda justamente por esfuerzo y dedicación.
El verdadero problema es la crisis política ¡Esa si que es grave ! No es nueva. La familia la sufre desde...viene de muchos años y se ha ido parcheando. No es un problema global, es nuestro problema.
Persiste la ausencia de una idea común de España ¿ Cuándo la hubo?
En el corazón me parece que hace siglos que la perdímos. Hemos ido logrando compromisos que ocultaban las verdaderas intenciones, que todo el mundo conocía. Se ha convivido sin solucionar el problema latente. La familia se ha comportado en bodas, comuniones y bautizos para que no se alterase el staus quo.
No hay indicios, no hay políticos, no hay sentido de estado grande, hay sólo territorialidad, miras pequeñas, locales, egoismo.
No creamos que nos va a solucionar el problema la Unión Europea, al final nos dejaran solos. Tenemos que arreglarlo nosotros, debemos encontrar una solución por todos y para todos y aquellos que quieren desperdigarse en una salida al vacio de la desintegración también.
Si nuestra Ley de Leyes es la constitución hay que reformarla, adaptarla. No significa hacer una nueva. Definir lo que no está perfectamente definido. Los nacionalistas y los otros, incluidos, todos tienen que trabajar juntos para lograr esos cambios, sobre lo ya construido. Reforzar lo que une no lo que separa
¿Tenemos los políticos que expliquen esto al pueblo? ¿A qué se dedican ? ¿De qué nos hablan, nacionalistas o no? El pueblo puro y llano, los nacionalistas incluidos no es ignorante, sabe escuchar, quiere escuchar, que le expliquen bien las cosas y comprende que se puede convivir y lo que es mejor para todos. Lo quiere ver con claridad, trasparencia y justicia. El pueblo no quiere poder, el poder ya lo tiene, quiere justicia y vivir en paz.
Este blog se llama Política y Fútbol, lo último lo hago por desdramatizar; sin embargo lo curioso es que el español siente en los momentos deportivos, sobre todo en los de gloria, basket, Alonso, Nadal, la Roja, etc...que hay algo ahí ¿Por qué no se puede construir sobre ese algo? Puñetas, perdón por lo de puñetas.
No se me enfaden
sábado, 18 de mayo de 2013
La congruencia y la incongruencia
El Madrid ha ganado títulos en su historia. En los últimos 15 años, incluso campeonatos europeos.
Se han fichado muchos jugadores, se han marchado unos cuántos, pocos permanecen más de 8/10 temporadas, lo que llamo ser "auténtico jugador del Madrid". No perduran tanto porque llegan mayorcitos, porque se"agotan" fisica o mentalmente, no dan la talla, no evolucionan, no responden a las expectativas, inadaptados, diversas razones.
Los entrenadores duran mucho menos, incluso aunque ganen ¿Por qué?
Los medios "expertos" han utilizado diferentes justificaciones desde 1997 (antes también) hasta nuestros días: No entrenan bien fisicamente, no evolucionan, no mandan, los jugadores hacen lo que quieren, no les motivan, se duermen en las jugadas a balón parado, no ensayan "estrategías" (palabra demasiado trascendente), sólo piensan en la Champions, la Copa es secundaria, están anticuados en sus métodos etc..., todos estas afirmaciones en tiempos del Sr. Del Bosque...por ejemplo.
Otros razonamientos… hay que evitar las camarillas, filtraciones interesadas, todo el ambiente que rodea al equipo, ser profesionales, dedicarse a jugar, cuidarse.
Se contrata al Sr. Mourinho para arreglar esto.
El 31 de Mayo de 2010 dice en su presentación " Equilibrio. Jugar bien con y sin balón, defensiva y ofensivamente, ser psicológicamente muy fuertes. Sin fuerza psicológica es imposible ganar partidos importantes y títulos...Sólo se consigue llegar a ganar... con grandes niveles de empatía...un grupo de hombres...trabajar juntos. Después de esto son mis jugadores para siempre"
Pero no gusta.
El 17 de Mayo de 2013 dice: "He fracasado"
¡ Qué venga alguien y lo expliqué! Next !!!!
Por favor, si es el Sr. Presidente sería lo justo. Si es el Sr. Casillas mejor, no vaya a ser que él o el Sr. Director de Relaciones Institucionales sean algún día presidentes de algo, o si no que lo explique el Sr. Del Bosque.
No se me enfaden ☺
Se han fichado muchos jugadores, se han marchado unos cuántos, pocos permanecen más de 8/10 temporadas, lo que llamo ser "auténtico jugador del Madrid". No perduran tanto porque llegan mayorcitos, porque se"agotan" fisica o mentalmente, no dan la talla, no evolucionan, no responden a las expectativas, inadaptados, diversas razones.
Los entrenadores duran mucho menos, incluso aunque ganen ¿Por qué?
Los medios "expertos" han utilizado diferentes justificaciones desde 1997 (antes también) hasta nuestros días: No entrenan bien fisicamente, no evolucionan, no mandan, los jugadores hacen lo que quieren, no les motivan, se duermen en las jugadas a balón parado, no ensayan "estrategías" (palabra demasiado trascendente), sólo piensan en la Champions, la Copa es secundaria, están anticuados en sus métodos etc..., todos estas afirmaciones en tiempos del Sr. Del Bosque...por ejemplo.
Otros razonamientos… hay que evitar las camarillas, filtraciones interesadas, todo el ambiente que rodea al equipo, ser profesionales, dedicarse a jugar, cuidarse.
Se contrata al Sr. Mourinho para arreglar esto.
El 31 de Mayo de 2010 dice en su presentación " Equilibrio. Jugar bien con y sin balón, defensiva y ofensivamente, ser psicológicamente muy fuertes. Sin fuerza psicológica es imposible ganar partidos importantes y títulos...Sólo se consigue llegar a ganar... con grandes niveles de empatía...un grupo de hombres...trabajar juntos. Después de esto son mis jugadores para siempre"
Pero no gusta.
El 17 de Mayo de 2013 dice: "He fracasado"
¡ Qué venga alguien y lo expliqué! Next !!!!
Por favor, si es el Sr. Presidente sería lo justo. Si es el Sr. Casillas mejor, no vaya a ser que él o el Sr. Director de Relaciones Institucionales sean algún día presidentes de algo, o si no que lo explique el Sr. Del Bosque.
No se me enfaden ☺
viernes, 17 de mayo de 2013
Adiós al Sr. Mourinho antes de la final de Copa,después no tiene gracia
Me da pena porque de los muchos entrenadores del Madrid, este ha sido honesto para bien y para mal y en lugar de vivir confortablemente/confraternizar, simplemente intentó cumplir su obligación.
El Sr. Mourinho se ha equivocado sobre todo en algunas de sus formas, maneras, respuestas o decisiones y en no dar cuartel a los medios (prensa deportiva y no tan deportiva). En no conectar con algunos de la plantilla. Culpable Mourinho.
Es curioso la cantidad de profesionales que se han metido con él, se cuentan con los dedos de la mano sus defensores. No solo se han metido con el portugés en Madrid sino en toda España. Muchas veces había razón sobre sus caras, acciones o gestos, en otras se exageraba. En casos como el del Sr. Preciado, ya fallecido, aunque este dijese que se había olvidado, que le había conocido, hablado y que no pasaba nada, se recuerda y se recuerda.
La culpa siempre del Sr. Mourinho.
El asunto del Sr. Mendes, los jugadores portugueses, Valdano affaire, fichajes, etc... máximo culpable.
En Madrid trás él, en Barcelona un filón.
No puede ser tan malo y los demás tan buenos.
En general los entrenadores, de aquí, o que trabajan fuera, jugadores que le conocen, rivales, hablan bien de él, como persona. Como profesional entregado y trabajador.
Su fútbol ha tenido momentos muy buenos y otros cuando los jugadores no colaboraban, como al inicio de su última temporada muy mal, perdiendo por no poner algo más que el cuerpo en el campo de juego.
Sus decisiones siempre equivocadas
Partidos decisivos perdidos (semifinales Champios sobre todo) en tres años con errores suyos y probablemente, estados de forma, ocasiones falladas, errores de los jueces o gran acierto del rival. Al final fútbol.
El Sr. Mourinho no acertaba
Jugadores como Xavi Hernández o Casillas ¿Qué perfección moral representan? ¿en qué pueden tener razón? y el Sr. del Bosque ¿ qué ha descubierto? el llamado tiquitaca ¿qué es eso?
Cuando se presiona, se defiende en grupo, se tiene precisión con la pelota, exactitud en el pase y en el gol, se juega bien al fútbol, normalmente se gana. No hay una sola forma, ni principios categóricos, ni reglas grabadas a fuego.
11 jugadores, a ser posible buenos y en forma, unas características suyas, un estado de ánimo, una idea, a veces improvisar y suerte ¡Es un juego!
Para mí que se va a ir con tristeza esta noche, abandonando el cesped y dejando a los jugadores sólos, se abrazará a los que como Sergio Ramos, nobles y bélicos no ocultan complejos traumas o malas conciencias.
El Sr. Mourinho no ha sabido ser un líder en las dificultades y tampoco tiene un superior que sepa serlo, abandonó una vez y nunca lo ha sido. Quizás en el mundo de los negocios.
No se me enfaden
El Sr. Mourinho se ha equivocado sobre todo en algunas de sus formas, maneras, respuestas o decisiones y en no dar cuartel a los medios (prensa deportiva y no tan deportiva). En no conectar con algunos de la plantilla. Culpable Mourinho.
Es curioso la cantidad de profesionales que se han metido con él, se cuentan con los dedos de la mano sus defensores. No solo se han metido con el portugés en Madrid sino en toda España. Muchas veces había razón sobre sus caras, acciones o gestos, en otras se exageraba. En casos como el del Sr. Preciado, ya fallecido, aunque este dijese que se había olvidado, que le había conocido, hablado y que no pasaba nada, se recuerda y se recuerda.
La culpa siempre del Sr. Mourinho.
El asunto del Sr. Mendes, los jugadores portugueses, Valdano affaire, fichajes, etc... máximo culpable.
En Madrid trás él, en Barcelona un filón.
No puede ser tan malo y los demás tan buenos.
En general los entrenadores, de aquí, o que trabajan fuera, jugadores que le conocen, rivales, hablan bien de él, como persona. Como profesional entregado y trabajador.
Su fútbol ha tenido momentos muy buenos y otros cuando los jugadores no colaboraban, como al inicio de su última temporada muy mal, perdiendo por no poner algo más que el cuerpo en el campo de juego.
Sus decisiones siempre equivocadas
Partidos decisivos perdidos (semifinales Champios sobre todo) en tres años con errores suyos y probablemente, estados de forma, ocasiones falladas, errores de los jueces o gran acierto del rival. Al final fútbol.
El Sr. Mourinho no acertaba
Jugadores como Xavi Hernández o Casillas ¿Qué perfección moral representan? ¿en qué pueden tener razón? y el Sr. del Bosque ¿ qué ha descubierto? el llamado tiquitaca ¿qué es eso?
Cuando se presiona, se defiende en grupo, se tiene precisión con la pelota, exactitud en el pase y en el gol, se juega bien al fútbol, normalmente se gana. No hay una sola forma, ni principios categóricos, ni reglas grabadas a fuego.
11 jugadores, a ser posible buenos y en forma, unas características suyas, un estado de ánimo, una idea, a veces improvisar y suerte ¡Es un juego!
Para mí que se va a ir con tristeza esta noche, abandonando el cesped y dejando a los jugadores sólos, se abrazará a los que como Sergio Ramos, nobles y bélicos no ocultan complejos traumas o malas conciencias.
El Sr. Mourinho no ha sabido ser un líder en las dificultades y tampoco tiene un superior que sepa serlo, abandonó una vez y nunca lo ha sido. Quizás en el mundo de los negocios.
No se me enfaden
La falta de clase política
Si echamos un vistazo a cualquier encuesta, de ahora o antes, sobre líderes políticos ves los resultados. Estamos en época de exámenes y ellos casi siempre suspenden, como en el colegio.
¡ Qué se pongan a hacer los deberes !
Es un sistema resignado o acomplejado que nunca llega a la matrícula de honor, ni al sobresaliente, ni al notable; como mucho aprobado, y gracias.
Los sometidos a juicio son los "Capitanes" de los partidos políticos, los que serían candidatos a presidente/a del gobierno si hubiese elecciones ¡Vaya tropa !
¿ No hay otros? Pues va a ser que no.
Y vuelvo a hacerme las mismas preguntas ¿Cómo se preparan nuestros políticos? ¿Qué estudian?
¿En qué piensan , además de perpetuarse ?
Una vez leí a un ministro llamado Abel Matutes, rico ibicenco, que cuando le nombraron ministro de Exteriores, claro para lo que sirven aquí generalmente, dijo a los medios: "He llegado a la cima de mi carrera política "
Me pareció patético y cateto. Debe ser que lo importante es llegar y no servir, ya lo sospechaba
Y ahora como antes, tengo la sensación que nos hemos acostumbrado a sus caras; alguno/a cae bien al principio y luego desilusiona; otros/as los ves como mal menor; otro/a no ha hecho nada malo; este/a parece honesto/a, incluso tiene retazos de sentido común; aquel/lla no es muy exhaltado/a o extremista, por lo menos parece prudente...
Veo las caras de los jugadores de este equipo, los de la encuesta, que no encuentro capacitados, ni de lejos para Champions y que no juega como equipo: Rajoy, Rosa Díez, Cayo Lara, Pérez Rubalcaba, Duran Lledia, Urkulu, Junqueras, Mas y Mintegi.
Se me caen las "braulias" de verdad. No les veo capaces de vestir la roja con dignidad, sacrificio, luchar por un campeonato de Europa o Mundial, representar lo que fuímos bueno o conducirnos o lo que deberíamos ser.
Lo siento no tienen clase, hay que educar, cuidar mejor a la cantera para que no pase esto.
No se me enfaden
¡ Qué se pongan a hacer los deberes !
Es un sistema resignado o acomplejado que nunca llega a la matrícula de honor, ni al sobresaliente, ni al notable; como mucho aprobado, y gracias.
Los sometidos a juicio son los "Capitanes" de los partidos políticos, los que serían candidatos a presidente/a del gobierno si hubiese elecciones ¡Vaya tropa !
¿ No hay otros? Pues va a ser que no.
Y vuelvo a hacerme las mismas preguntas ¿Cómo se preparan nuestros políticos? ¿Qué estudian?
¿En qué piensan , además de perpetuarse ?
Una vez leí a un ministro llamado Abel Matutes, rico ibicenco, que cuando le nombraron ministro de Exteriores, claro para lo que sirven aquí generalmente, dijo a los medios: "He llegado a la cima de mi carrera política "
Me pareció patético y cateto. Debe ser que lo importante es llegar y no servir, ya lo sospechaba
Y ahora como antes, tengo la sensación que nos hemos acostumbrado a sus caras; alguno/a cae bien al principio y luego desilusiona; otros/as los ves como mal menor; otro/a no ha hecho nada malo; este/a parece honesto/a, incluso tiene retazos de sentido común; aquel/lla no es muy exhaltado/a o extremista, por lo menos parece prudente...
Veo las caras de los jugadores de este equipo, los de la encuesta, que no encuentro capacitados, ni de lejos para Champions y que no juega como equipo: Rajoy, Rosa Díez, Cayo Lara, Pérez Rubalcaba, Duran Lledia, Urkulu, Junqueras, Mas y Mintegi.
Se me caen las "braulias" de verdad. No les veo capaces de vestir la roja con dignidad, sacrificio, luchar por un campeonato de Europa o Mundial, representar lo que fuímos bueno o conducirnos o lo que deberíamos ser.
Lo siento no tienen clase, hay que educar, cuidar mejor a la cantera para que no pase esto.
No se me enfaden
miércoles, 15 de mayo de 2013
¿Es la monarqía tan fundamental?
No nos perdamos en debates inútiles, algo tan español.
Conocer bien la Historia es obligatorio y un extracto básico para construir, pero, ahora hay que mirar hacia adelante .
Estudiemos, enseñemos y demos ejemplo sobre los principios democráticos , soberanía popular, libertad, igualdad, fraternidad, Estado de Derecho, constitucionalidad, elecciones, legalidad representatividad, mayorías y defensa de las minorías respeto, honestidad, valor de la convivencia, ejemplo, nadie por encima de la ley. Sobre todo prediquemos con el ejemplo, nada tiene su fuerza y vigor.
La historia de la reinstauración de la monarquía en España circa 1975 es conocida, al menos la gran masa la conoce de oídas. Muchos la vivieron en sus carnes a distintas edades y dezconozco cuántos reflexionan sobre ello. En realidad mi confianza sobre el tiempo que dedican los ciudadanos a reflexionar no es muy elevada.
La "Transición", "Los Pactos de La Moncloa", "el ejemplo dado al mundo, la incorporación a Europa, la OTAN, La Unión Europea, etc..." sobre todo ello se ha opinado.
Ahora el debate parece ser que la monarquía está en horas bajas y lo peor no son las señoras/señores que leen el ABC o La Razón, ni los de El Mundo o El País, ni los columnistas, ni los tertulianos,...lo procupante son los jóvenes, como siempre, el futuro, lo mejor que tiene España y cualquier nación.
Los más mayores deben recordar que también fueron jóvenes y no ofenderse.
No creo que sea la cuestión cómo caen unos y otros, ni la abdicación, ni comparar con los pesados de los ingleses que siempre se mira hacia ellos, menudo marketing tienen. Hace poco (en este aspecto recordemos lo de"Annus horribilis" ) estaban bajo una real diarrea, con Charles, Lady Di, el tampax,los hijos, la reina, el consorte y toda la tropa. Un poco de sentido común y políticos que deciden les llevaron a la senda porque sino les largaban.
Cierto que no hay que derrochar. Cierto que a lo mejor una República cuesta menos o... más, no lo sé (miremos a Italia, Francia, Alemania). Cierto que al menos se cambia cada cuatro años. Cierto que no hay "casas o familia" ( o hay otras amistades peores).
Lo importante no es eso, lo importante es tener un sistema basado en la Ley y la Justicia y un pueblo bien educado, en valores, con cultura. Importante es tener buenos políticos capaces de decirle al monarca "eso no se dice eso no se hace" y no al revés. Eso no es un monarca/reina del siglo XXI.
No se me enfaden
Conocer bien la Historia es obligatorio y un extracto básico para construir, pero, ahora hay que mirar hacia adelante .
Estudiemos, enseñemos y demos ejemplo sobre los principios democráticos , soberanía popular, libertad, igualdad, fraternidad, Estado de Derecho, constitucionalidad, elecciones, legalidad representatividad, mayorías y defensa de las minorías respeto, honestidad, valor de la convivencia, ejemplo, nadie por encima de la ley. Sobre todo prediquemos con el ejemplo, nada tiene su fuerza y vigor.
La historia de la reinstauración de la monarquía en España circa 1975 es conocida, al menos la gran masa la conoce de oídas. Muchos la vivieron en sus carnes a distintas edades y dezconozco cuántos reflexionan sobre ello. En realidad mi confianza sobre el tiempo que dedican los ciudadanos a reflexionar no es muy elevada.
La "Transición", "Los Pactos de La Moncloa", "el ejemplo dado al mundo, la incorporación a Europa, la OTAN, La Unión Europea, etc..." sobre todo ello se ha opinado.
Ahora el debate parece ser que la monarquía está en horas bajas y lo peor no son las señoras/señores que leen el ABC o La Razón, ni los de El Mundo o El País, ni los columnistas, ni los tertulianos,...lo procupante son los jóvenes, como siempre, el futuro, lo mejor que tiene España y cualquier nación.
Los más mayores deben recordar que también fueron jóvenes y no ofenderse.
No creo que sea la cuestión cómo caen unos y otros, ni la abdicación, ni comparar con los pesados de los ingleses que siempre se mira hacia ellos, menudo marketing tienen. Hace poco (en este aspecto recordemos lo de"Annus horribilis" ) estaban bajo una real diarrea, con Charles, Lady Di, el tampax,los hijos, la reina, el consorte y toda la tropa. Un poco de sentido común y políticos que deciden les llevaron a la senda porque sino les largaban.
Cierto que no hay que derrochar. Cierto que a lo mejor una República cuesta menos o... más, no lo sé (miremos a Italia, Francia, Alemania). Cierto que al menos se cambia cada cuatro años. Cierto que no hay "casas o familia" ( o hay otras amistades peores).
Lo importante no es eso, lo importante es tener un sistema basado en la Ley y la Justicia y un pueblo bien educado, en valores, con cultura. Importante es tener buenos políticos capaces de decirle al monarca "eso no se dice eso no se hace" y no al revés. Eso no es un monarca/reina del siglo XXI.
No se me enfaden
martes, 14 de mayo de 2013
The little special one
Al Sr. Mourinho la prensa inglesa, al fin y al cabo trabajaba en un equipo de la Liga inglesa no británica, le puso The Special one; esto ya es viejo y sabido.
Antes trabajó en Portugal y posteriormente en Italia. En estos lugares no le pusieron apódo.
En el Real Madrid no ha conseguido lo más importante: unir a los jugadores. Para ser preciso, lo consiguó durante algún tiempo y la orquesta se ha desperdigado.
En el fútbol intervienen múltiples y variados factores : los jugadores, público asistente, arbitros, circunstancias varias (lesiones, terreno de juego, meteorología, medios de comunicación), equipo oponente, estado de forma y entrenador/manager.
Como es un juego de equipo, aunque hay jugadores decisivos, geniales y capaces de cambiar un partido lo cierto es que a la larga es el equipo. Y hay que intentar que los 11 jueguen como equipo, solidarios, unidos, conjuntados.
Hagan memoria los del Madrid (yo no he conocido otro amor) ¿Con qué entrenador ha jugado como equipo? ¿Durante cuánto tiempo? ¿En qué partidos?
No les saldrán muchos ejemplos, si algunos títulos, porque grandes jugadores ha habido por un tubo. Incluso se les ha largado cuando se dedicaban a otra cosa que cuidarse y jugar al fútbol y han triunfado luego en otras latitudes. Buen gusto tenemos, eso seguro.
Por ello quizás deberíamos olvidarnos de poner un mote al Sr. Mourinho, ahora que se va, enfadado consigo mismo. A los jugadores les deberíamos llamar los "especialitos", con el riesgo de que algunos paguen justos por pecadores; pero es que el Madrid es un equipo, no uno a uno. A ver como se comportan en la final de Copa.
Cómo dirían donde dicen lo de The Special One, food for thought.
No se me enfaden
Antes trabajó en Portugal y posteriormente en Italia. En estos lugares no le pusieron apódo.
En el Real Madrid no ha conseguido lo más importante: unir a los jugadores. Para ser preciso, lo consiguó durante algún tiempo y la orquesta se ha desperdigado.
En el fútbol intervienen múltiples y variados factores : los jugadores, público asistente, arbitros, circunstancias varias (lesiones, terreno de juego, meteorología, medios de comunicación), equipo oponente, estado de forma y entrenador/manager.
Como es un juego de equipo, aunque hay jugadores decisivos, geniales y capaces de cambiar un partido lo cierto es que a la larga es el equipo. Y hay que intentar que los 11 jueguen como equipo, solidarios, unidos, conjuntados.
Hagan memoria los del Madrid (yo no he conocido otro amor) ¿Con qué entrenador ha jugado como equipo? ¿Durante cuánto tiempo? ¿En qué partidos?
No les saldrán muchos ejemplos, si algunos títulos, porque grandes jugadores ha habido por un tubo. Incluso se les ha largado cuando se dedicaban a otra cosa que cuidarse y jugar al fútbol y han triunfado luego en otras latitudes. Buen gusto tenemos, eso seguro.
Por ello quizás deberíamos olvidarnos de poner un mote al Sr. Mourinho, ahora que se va, enfadado consigo mismo. A los jugadores les deberíamos llamar los "especialitos", con el riesgo de que algunos paguen justos por pecadores; pero es que el Madrid es un equipo, no uno a uno. A ver como se comportan en la final de Copa.
Cómo dirían donde dicen lo de The Special One, food for thought.
No se me enfaden
lunes, 13 de mayo de 2013
Peor "Fast culture" que "Fast food"
Estamos fracasando, nos hemos dejado llevar, hace ya tiempo, mucho tiempo y ahora pagamos las consecuencias.
Reaccionamos bien ante la comida basura o mejor que otros, al menos. Los españoles marchamos en vanguardia de cacerolas y sartenes, del bien comer, culto, imaginativo, sano e incluso chic.
¡ Salve ! A nuestros grandes chefs ¡Loa ! A tantas estrellas, premios y alabanzas. España es admirada en el mundo gracias a ellas/ellos; probablemente el buen hacer y criterio de nuestras abuelas y madres también ha contribuido
Si salvamos la comida ¿ podemos salvar la cultura?
Abuelas/abuelos y madres/padres hemos tenido que nos han dado ejemplo en el pasado de gente culta, sensible, preparada y educada en la esencia del ser humano.
Estamos invadidos por "fast culture" ¡ Reaccionemos !
La buena música, arquitectura, literatura, danza, pintura, escultura no son objetivos de aprendizaje, salvo raras excepciones, y no se difunden en similar medida a la "fast culture". El maravilloso mundo del cine, el de Charlie Chaplin, vomita "fast culture". Sólo hay que ver las pelis que manan de Hollywood, quienes son las star. Allá y acá, los que salen en revistas, noticieros, prensa; la clase de televisión que se consume ( salvo honrosas excepciones); los programas basura, los de cotilleo, rosas o negros, la prensa amarilla, las revistas del corazón, las audiencias.
¿ Qué perciben los niños? ¿Qué aprenden? Un poquito de por favor.
¿ Consumen cultura al igual que fast food ? Está demostrado lo insano de la comida basura, sus fatales consecuencias sobre la salud. Sólo hay que darse una vuelta por las calles de USA y desgraciadamente en más sitios ya.
Si pudiesemos pasear por las mentes nos quedariamos horrorizados.
No se me enfaden
Reaccionamos bien ante la comida basura o mejor que otros, al menos. Los españoles marchamos en vanguardia de cacerolas y sartenes, del bien comer, culto, imaginativo, sano e incluso chic.
¡ Salve ! A nuestros grandes chefs ¡Loa ! A tantas estrellas, premios y alabanzas. España es admirada en el mundo gracias a ellas/ellos; probablemente el buen hacer y criterio de nuestras abuelas y madres también ha contribuido
Si salvamos la comida ¿ podemos salvar la cultura?
Abuelas/abuelos y madres/padres hemos tenido que nos han dado ejemplo en el pasado de gente culta, sensible, preparada y educada en la esencia del ser humano.
Estamos invadidos por "fast culture" ¡ Reaccionemos !
La buena música, arquitectura, literatura, danza, pintura, escultura no son objetivos de aprendizaje, salvo raras excepciones, y no se difunden en similar medida a la "fast culture". El maravilloso mundo del cine, el de Charlie Chaplin, vomita "fast culture". Sólo hay que ver las pelis que manan de Hollywood, quienes son las star. Allá y acá, los que salen en revistas, noticieros, prensa; la clase de televisión que se consume ( salvo honrosas excepciones); los programas basura, los de cotilleo, rosas o negros, la prensa amarilla, las revistas del corazón, las audiencias.
¿ Qué perciben los niños? ¿Qué aprenden? Un poquito de por favor.
¿ Consumen cultura al igual que fast food ? Está demostrado lo insano de la comida basura, sus fatales consecuencias sobre la salud. Sólo hay que darse una vuelta por las calles de USA y desgraciadamente en más sitios ya.
Si pudiesemos pasear por las mentes nos quedariamos horrorizados.
No se me enfaden
Que se vayan, go !!! business go !!!
Lo de hablar de la Unión Europea da para mucho. De hecho hay mucha gente que vive sólo de comentar, dar conferencias, ir a televisión, escribir artículos, etc...en el fondo pocos entienden la UE de verdad.
Servidor no va a decir que él la comprenda. Lo sé, it's not my business.
Si digo que los británicos deben irse YA y habría que decirles and we will proceed no further in this business
Hay muchas y variadas razones.
En efecto, todo el mundo mira por sus propios intereses primero; pero los ingleses, escoceses o galeses, descaradamente más que nadie, what business of mine is it? La generosidad o la solidaridad son palabras huecas en su vocabulario. Son interesados, interesados y un poquito interesados. Hay que reconocer que les ha ido muy bien, business is business
Son pragmáticos, materialistas. Quizás la palabra que mejor les define es business. No sólo les gusta el té, hay que tomarse una copa, cerveza o dos pints, hay que comer aunque se coma mal, hay que divertirse, o incluso la hora de divertirse se establece business priority.
Se metieron en Europa cuando les convenía, business opportunity, porque vieron que se aislaban; pero estableciendo sus condiciones. La idea era ver lo que hacían los europeos no fuera que funcionase. Desde dentro es más sencillo vigilar los business y reconducirlos.
Reconducirlos en inglés of course ! que ellos no van a aprender ningún otro idioma por muy obligatorio que sea, ya que estarían en inferioridad, none of my business. No los británicos cultos, sino la gran masa que sólo sabe expresarse de una forma y lucir su acento charming para los americanos, si lo tienen.
El resto de los europeos han sido un poco catetos. Alemanes y franceses no saben que hacer sin los británicos, se acomplejan. Son como los de downstairs en Downton Abbey que viendo la decadencia, insuficiencia y esnobismos de los amos de upstairs hasta se rien de sus estupideces.
Los británicos con su criterio, instrucciones claras de London han ido minando cualquier iniciativa no intesante para ellos, vistiendo el muñeco in English, para que se pudiese explicar lo inexplicable. No tienen ni la ingenuidad de sus primos americanos que piensan que there's no business like show business Y aquí nadie les ha dicho nunca stop.
No se me enfaden
Servidor no va a decir que él la comprenda. Lo sé, it's not my business.
Si digo que los británicos deben irse YA y habría que decirles and we will proceed no further in this business
Hay muchas y variadas razones.
En efecto, todo el mundo mira por sus propios intereses primero; pero los ingleses, escoceses o galeses, descaradamente más que nadie, what business of mine is it? La generosidad o la solidaridad son palabras huecas en su vocabulario. Son interesados, interesados y un poquito interesados. Hay que reconocer que les ha ido muy bien, business is business
Son pragmáticos, materialistas. Quizás la palabra que mejor les define es business. No sólo les gusta el té, hay que tomarse una copa, cerveza o dos pints, hay que comer aunque se coma mal, hay que divertirse, o incluso la hora de divertirse se establece business priority.
Se metieron en Europa cuando les convenía, business opportunity, porque vieron que se aislaban; pero estableciendo sus condiciones. La idea era ver lo que hacían los europeos no fuera que funcionase. Desde dentro es más sencillo vigilar los business y reconducirlos.
Reconducirlos en inglés of course ! que ellos no van a aprender ningún otro idioma por muy obligatorio que sea, ya que estarían en inferioridad, none of my business. No los británicos cultos, sino la gran masa que sólo sabe expresarse de una forma y lucir su acento charming para los americanos, si lo tienen.
El resto de los europeos han sido un poco catetos. Alemanes y franceses no saben que hacer sin los británicos, se acomplejan. Son como los de downstairs en Downton Abbey que viendo la decadencia, insuficiencia y esnobismos de los amos de upstairs hasta se rien de sus estupideces.
Los británicos con su criterio, instrucciones claras de London han ido minando cualquier iniciativa no intesante para ellos, vistiendo el muñeco in English, para que se pudiese explicar lo inexplicable. No tienen ni la ingenuidad de sus primos americanos que piensan que there's no business like show business Y aquí nadie les ha dicho nunca stop.
No se me enfaden
domingo, 12 de mayo de 2013
El servidor público (I)
¿Cual sería el futuro de los diputados, senadores, concejales, consejeros, etc..., si dejasen sus puestos?
La mayoría bajarían dramaticamente sus emolumentos, prevendas , móvil y demás.
¿Qué podrían hacer los políticos sin cargos políliticos ? Ir al paro como tantos españoles.
Sin embargo una de las funciones vitales en la sociedad es la de los políticos; antes y ahora. Los políticos son necesarios. Y lo terrible es que pocos, escasos, jóvenes, preparados, con talento, integros, quieren dedicarse a la política ¿por qué?
Porque el ejemplo es patético.
¿Qué político resulta atractivo a la juventud? ¿Cual es su ejemplo? ¿ Cuales son sus ideas ? ¿Sus estudios, su preparación? ¿Cómo aprenden los políticos ?
Maman del ejemplo de lo que ven, a nivel nacional, autonómico, local. Lo que se hace diariamente, como tomarse un pincho de tortilla; lo que la gente quiere oir, lo que sirve para conseguir votos, sin criterio, sin reflexión. Ese es el ejemplo.
Todavía no hemos gozado de un presidente que sea capaz, CAPAZ, de expresarse a solas en inglés con Bush, Blair o el anglosajón, alemán, holandés, canadiense, australiano, sueco, de turno.
CAPAZ significa decirles a solas las cositas claras, incluso aunque el acento no sea muy bueno; pero que te entiendan sin dudar. De manera que mirándoles a los ojos puedas decirles: do you get it?
Por cierto no vayan a pensar que el problema se resuelve mandando un verano los niños a USA o UK. Es una cuestión de actitud ante la vida.
Hay demasiada condición humana en nuestros humanos políticos. No son buen ejemplo, en general, de casi nada. Da la impresión, siempre la ha dado de que están para ser servidos; no para servir y servir de algo.
No se me enfaden
La mayoría bajarían dramaticamente sus emolumentos, prevendas , móvil y demás.
¿Qué podrían hacer los políticos sin cargos políliticos ? Ir al paro como tantos españoles.
Sin embargo una de las funciones vitales en la sociedad es la de los políticos; antes y ahora. Los políticos son necesarios. Y lo terrible es que pocos, escasos, jóvenes, preparados, con talento, integros, quieren dedicarse a la política ¿por qué?
Porque el ejemplo es patético.
¿Qué político resulta atractivo a la juventud? ¿Cual es su ejemplo? ¿ Cuales son sus ideas ? ¿Sus estudios, su preparación? ¿Cómo aprenden los políticos ?
Maman del ejemplo de lo que ven, a nivel nacional, autonómico, local. Lo que se hace diariamente, como tomarse un pincho de tortilla; lo que la gente quiere oir, lo que sirve para conseguir votos, sin criterio, sin reflexión. Ese es el ejemplo.
Todavía no hemos gozado de un presidente que sea capaz, CAPAZ, de expresarse a solas en inglés con Bush, Blair o el anglosajón, alemán, holandés, canadiense, australiano, sueco, de turno.
CAPAZ significa decirles a solas las cositas claras, incluso aunque el acento no sea muy bueno; pero que te entiendan sin dudar. De manera que mirándoles a los ojos puedas decirles: do you get it?
Por cierto no vayan a pensar que el problema se resuelve mandando un verano los niños a USA o UK. Es una cuestión de actitud ante la vida.
Hay demasiada condición humana en nuestros humanos políticos. No son buen ejemplo, en general, de casi nada. Da la impresión, siempre la ha dado de que están para ser servidos; no para servir y servir de algo.
No se me enfaden
viernes, 10 de mayo de 2013
Tienda chic, diseño italiano y gente que vale la pena
En una tienda chic de Madrid, diseñador italiano, hay un cocktail (perdón por la cursilada).
-¿Cava ?- Se supone que el cava es fino en esos lugares. Al decir que no le gustaba el cava, el camarero le ofreció agua como alternativa para sujetar algo.
-¿Con hielo o natural?
-Hielo, gracias.
Había cuarenta mujeres, algunas muy conocidas por ellas mismas o sus maridos. Variedad de todo y cierta uniformidad en las formas. Sólo tres representantes masculinos: dos camareros, el del cava, el de los canapés y un hombre acompañante. Este le coge uno al apenado camarero de los canapés, que insiste y no es muy respondido por las delgadas señoras. No es la España del hambre.
Luego el hombre, perdido en el lugar, pide disculpas al camarero de las bebidas por rechazar el cava.
-No se ofenda, ...si es del Barcelona. No me gusta el cava.
El camarero niega rotundamente cualquier tendencia en ese sentido, incomprensible para él.
- ¡Soy del Madrid, abonado !
Se entabla una discreta conversación, no hay mucho espacio. El de los canapés sigue triste intentando acabar la bandeja. Las señoras quieren ver los trapitos estilosos, colgados para el disfrute y admiración de las que tienen gusto.
El camarero de las bebidas quiere hablar. Parece majo, educado, inteligente, despierto. Le gusta Mourinho pero cree que debe irse, porque no le entienden. No sabe quién puede venir. Trae otro vaso de agua con hielo.
Finalmente el hombre le pregunta ¿qué haces de camarero?
-Soy arquitecto, tengo un master, me especializo en interiores. Me voy a hacer las Américas, aquí no se puede
Este joven, aunque ahora se llama joven a cualquier cosa, es ciertamente joven; también es decidido, sabe lo que quiere y tiene derecho. No le da miedo y eso está muy bien. El de los canapés no quiere salir,... su comidita, su idioma, sus amiguitos.
No hay que tener miedo a salir de España, ya habrá tiempo de volver. Los mejores años y gestas vinieron precedidas por emigraciones y salidas al exterior; por conocer mundo y culturas, otros seres humanos, otras perspectivas y valorar lo bueno de aquí.
-Al menos habrá un bar dónde ver al Noble y Bélico luchar y ganar; con o sin Mourinho; con o sin aquellos que si no te gustan es que no eres madridista- sentenció el camarero del cava.
El hombre se fué porque el cocktail, el agua y la exhibición no daban para más . Además entraban otros acompañantes y ya no era el único, la estrella.
-¿Cava ?- Se supone que el cava es fino en esos lugares. Al decir que no le gustaba el cava, el camarero le ofreció agua como alternativa para sujetar algo.
-¿Con hielo o natural?
-Hielo, gracias.
Había cuarenta mujeres, algunas muy conocidas por ellas mismas o sus maridos. Variedad de todo y cierta uniformidad en las formas. Sólo tres representantes masculinos: dos camareros, el del cava, el de los canapés y un hombre acompañante. Este le coge uno al apenado camarero de los canapés, que insiste y no es muy respondido por las delgadas señoras. No es la España del hambre.
Luego el hombre, perdido en el lugar, pide disculpas al camarero de las bebidas por rechazar el cava.
-No se ofenda, ...si es del Barcelona. No me gusta el cava.
El camarero niega rotundamente cualquier tendencia en ese sentido, incomprensible para él.
- ¡Soy del Madrid, abonado !
Se entabla una discreta conversación, no hay mucho espacio. El de los canapés sigue triste intentando acabar la bandeja. Las señoras quieren ver los trapitos estilosos, colgados para el disfrute y admiración de las que tienen gusto.
El camarero de las bebidas quiere hablar. Parece majo, educado, inteligente, despierto. Le gusta Mourinho pero cree que debe irse, porque no le entienden. No sabe quién puede venir. Trae otro vaso de agua con hielo.
Finalmente el hombre le pregunta ¿qué haces de camarero?
-Soy arquitecto, tengo un master, me especializo en interiores. Me voy a hacer las Américas, aquí no se puede
Este joven, aunque ahora se llama joven a cualquier cosa, es ciertamente joven; también es decidido, sabe lo que quiere y tiene derecho. No le da miedo y eso está muy bien. El de los canapés no quiere salir,... su comidita, su idioma, sus amiguitos.
No hay que tener miedo a salir de España, ya habrá tiempo de volver. Los mejores años y gestas vinieron precedidas por emigraciones y salidas al exterior; por conocer mundo y culturas, otros seres humanos, otras perspectivas y valorar lo bueno de aquí.
-Al menos habrá un bar dónde ver al Noble y Bélico luchar y ganar; con o sin Mourinho; con o sin aquellos que si no te gustan es que no eres madridista- sentenció el camarero del cava.
El hombre se fué porque el cocktail, el agua y la exhibición no daban para más . Además entraban otros acompañantes y ya no era el único, la estrella.
jueves, 9 de mayo de 2013
De premios bien concedidos
El señor Michael Haneke es bávaro, alemán, e incluso no lo parece.
Se comporta como si hubiese nacido rodeado de los filósofos griegos y romanos, de Homero y Sófocles. Es un hombre completo, no porque sepa mucho o haga un cine extraordinario; sino porque sabe tratar la esencia. Nos hace pensar en medio de una sala oscura y si no hay otra opción frente a un televisor smart y HD, a veces. No es como debe verse el cine, pero puede valer.
No le dan el Oscar a la mejor peli; si a la mejor película extranjera. No importa, es casi más prestigioso estar en la lista de creadores sin oscar, como director, junto a Welles, Chaplin, Wilder, Hitchcock, Kubrick, Lumet, Scott (Ridley o Tony), Tarantino o Don Luis Garcia Berlanga.
Tiene Palmas de oro y ahora un Príncipe de Asturias, que muchas veces conceden por politiqueo simple y duro. Acumula, sobre todo, el reconocimiento de aquellos que aman la honestidad intelectual. No se si es un hombre feliz, si me creo que pueda hablar a solas consigo mismo.
Expresa la realidad como él la percibe, trata de contar lo que pasa y en momentos nada fáciles para sus personajes. Gira su obra alrededor del ser humano en su interior.
Yo creo que es un hombre que piensa que el cine es magia e ilusión. Desconozco si es un hombre de fe, pero me parece que lucha con esperanza por cambiar lo absurdo y el vacio de la sociedad moderna; basada en lo superfluo, lo falso y lo que sale en televisión.
Una sociedad cateta y decadente.
No se me enfaden.
Se comporta como si hubiese nacido rodeado de los filósofos griegos y romanos, de Homero y Sófocles. Es un hombre completo, no porque sepa mucho o haga un cine extraordinario; sino porque sabe tratar la esencia. Nos hace pensar en medio de una sala oscura y si no hay otra opción frente a un televisor smart y HD, a veces. No es como debe verse el cine, pero puede valer.
No le dan el Oscar a la mejor peli; si a la mejor película extranjera. No importa, es casi más prestigioso estar en la lista de creadores sin oscar, como director, junto a Welles, Chaplin, Wilder, Hitchcock, Kubrick, Lumet, Scott (Ridley o Tony), Tarantino o Don Luis Garcia Berlanga.
Tiene Palmas de oro y ahora un Príncipe de Asturias, que muchas veces conceden por politiqueo simple y duro. Acumula, sobre todo, el reconocimiento de aquellos que aman la honestidad intelectual. No se si es un hombre feliz, si me creo que pueda hablar a solas consigo mismo.
Expresa la realidad como él la percibe, trata de contar lo que pasa y en momentos nada fáciles para sus personajes. Gira su obra alrededor del ser humano en su interior.
Yo creo que es un hombre que piensa que el cine es magia e ilusión. Desconozco si es un hombre de fe, pero me parece que lucha con esperanza por cambiar lo absurdo y el vacio de la sociedad moderna; basada en lo superfluo, lo falso y lo que sale en televisión.
Una sociedad cateta y decadente.
No se me enfaden.
miércoles, 8 de mayo de 2013
Inglés o escocés y complejos hispanos
Cualquier empresa, organización humana, grupo, requiere un responsable. Lo precisa por el bien del equipo. Si se pretende alcanzar objetivos resulta muy conveniente.
El principio de autoridad es fundamental.
El conjunto activo necesita de la solidaridad y el equipo debe sentir que el jefe está respaldado por su autoridad. Se confía en él, se le apoya y se corren riesgos. La autoridad hay que ejercerla con justicia y con criterio.
El Manchester United ha anunciado que Mr. Ferguson, manager por tantos gloriosos años, deja su cargo.
Todos los medios hispanos no hacen otra cosa que alabarle como fenómeno universal cuajado en las Islas Británicas . Y lo hacen en español no en inglés, en este idioma ya se encargan los rotativos de allí. Buen marketing el suyo.
Mr. Ferguson demandaba y tenía autoridad; si no se la daban se iba a pescar salmones y a otra cosa mariposa. Mr. Ferguson tiró un objeto a la cara de David Beckham , también Officer of the Order of the British Empire (OBE); le llamaban el secador en el vestuario por la proximidad y ruido de sus consejos; las tuvo con el bueno de Van Nistelrooy que también se fue; se pegó con árbitros y periodistas; mencionó a Mourinho como un buen sucesor suyo, probablemente con un conocimiento superficial del asunto, etc...
A las gentes se les llena la boca diciendo que Mr Alex, sorry Sir Alex !, dixit...lo que sea y se pasa por encima lo demás. Todo esto suena un tanto cateto.
Espero que estos días al Sr. Mourinho no se le ocurra tirarle una bota, la toalla o una pluma al portero Casillas. Sería dilapidado.
Mi reino no es de este mundo.
El principio de autoridad es fundamental.
El conjunto activo necesita de la solidaridad y el equipo debe sentir que el jefe está respaldado por su autoridad. Se confía en él, se le apoya y se corren riesgos. La autoridad hay que ejercerla con justicia y con criterio.
El Manchester United ha anunciado que Mr. Ferguson, manager por tantos gloriosos años, deja su cargo.
Todos los medios hispanos no hacen otra cosa que alabarle como fenómeno universal cuajado en las Islas Británicas . Y lo hacen en español no en inglés, en este idioma ya se encargan los rotativos de allí. Buen marketing el suyo.
Mr. Ferguson demandaba y tenía autoridad; si no se la daban se iba a pescar salmones y a otra cosa mariposa. Mr. Ferguson tiró un objeto a la cara de David Beckham , también Officer of the Order of the British Empire (OBE); le llamaban el secador en el vestuario por la proximidad y ruido de sus consejos; las tuvo con el bueno de Van Nistelrooy que también se fue; se pegó con árbitros y periodistas; mencionó a Mourinho como un buen sucesor suyo, probablemente con un conocimiento superficial del asunto, etc...
A las gentes se les llena la boca diciendo que Mr Alex, sorry Sir Alex !, dixit...lo que sea y se pasa por encima lo demás. Todo esto suena un tanto cateto.
Espero que estos días al Sr. Mourinho no se le ocurra tirarle una bota, la toalla o una pluma al portero Casillas. Sería dilapidado.
Mi reino no es de este mundo.
martes, 7 de mayo de 2013
El pueblo sabe lo que quiere
Nuestro genial Lope decía, en Fuenteovejuna, "que el pueblo no quiere poder, sino justicia".
En efecto así es. En el siglo XV sucedieron los hechos reales en que se basa la eterna obra, cuando Europa no era, precisamente,un ejemplo de democracia. Se produce un abuso de poder. Ahora sigue siendo la máxima aspiración.
En aquellos años, con los reyes de Europa convertidos en monarcas absolutos, cuando la transparencia ni existía como concepto, cuando no había internet, ni antibióticos, ni aviones tripulados o no, ni medicina genética, ni energía de fisión nuclear, ni móviles, ni televisión, el pueblo bramaba por la justicia como bien más preciado. Debe ser que ese pueblo sabio e intuitivo, distinguía lo principal de lo accesorio.
A un rey, gobernante todopoderoso entonces, se le pedía sobre todo ser justo y sabio. También podía ser prudente, valiente, intelectual, pragmático y muchas cosas más; pero principalmente justo.
Ya en la democracia griega sin justicia no se podía gobernar, porque en la injusticia reside la esencia de todos los males. La justificación de conductas disparatadas, llega a veces, porque se ha creado una situación de injusticia, inadmisible e inaceptable.
En aquellos tiempos en que las musas inspiraban a Lope, siglo XVI o principios del XVII, el campesino, el soldado, el artesano, se inclinaban ante su rey, le miraban a la cara y le aceptaban si veían la justicia de sus actos. El Rey correspondía.
En el reino existía el Justicia del Rey. Al Justicia Mayor de Aragón o al de Castilla, preciosos nombres, que denotan la trascendencia del asunto, se podía recurrir.
El pueblo no pide poder en los hechos del drama de Lope, pide justicia en sus asuntos. Mala cosa es no darsela o que se harte, porque parece que no le escuchan cuando habla de injusticias.
Otro grande, Quevedo, nos contaba "donde hay injusticia es un peligro tener razón".
En medio de la crisis y ausencia, ya congénita, de líderes políticos o sociales, el pueblo demanda justicia. Sin justicia, no hay democracia
No se me enfaden.
En efecto así es. En el siglo XV sucedieron los hechos reales en que se basa la eterna obra, cuando Europa no era, precisamente,un ejemplo de democracia. Se produce un abuso de poder. Ahora sigue siendo la máxima aspiración.
En aquellos años, con los reyes de Europa convertidos en monarcas absolutos, cuando la transparencia ni existía como concepto, cuando no había internet, ni antibióticos, ni aviones tripulados o no, ni medicina genética, ni energía de fisión nuclear, ni móviles, ni televisión, el pueblo bramaba por la justicia como bien más preciado. Debe ser que ese pueblo sabio e intuitivo, distinguía lo principal de lo accesorio.
A un rey, gobernante todopoderoso entonces, se le pedía sobre todo ser justo y sabio. También podía ser prudente, valiente, intelectual, pragmático y muchas cosas más; pero principalmente justo.
Ya en la democracia griega sin justicia no se podía gobernar, porque en la injusticia reside la esencia de todos los males. La justificación de conductas disparatadas, llega a veces, porque se ha creado una situación de injusticia, inadmisible e inaceptable.
En aquellos tiempos en que las musas inspiraban a Lope, siglo XVI o principios del XVII, el campesino, el soldado, el artesano, se inclinaban ante su rey, le miraban a la cara y le aceptaban si veían la justicia de sus actos. El Rey correspondía.
En el reino existía el Justicia del Rey. Al Justicia Mayor de Aragón o al de Castilla, preciosos nombres, que denotan la trascendencia del asunto, se podía recurrir.
El pueblo no pide poder en los hechos del drama de Lope, pide justicia en sus asuntos. Mala cosa es no darsela o que se harte, porque parece que no le escuchan cuando habla de injusticias.
Otro grande, Quevedo, nos contaba "donde hay injusticia es un peligro tener razón".
En medio de la crisis y ausencia, ya congénita, de líderes políticos o sociales, el pueblo demanda justicia. Sin justicia, no hay democracia
No se me enfaden.
lunes, 6 de mayo de 2013
El Lazarillo de Tormes y los políticos.
Un obrero, sencillo trabajador, del Atletico de Madrid, cabreado por la situación, que no para de hablar, simpático, vendedor de aire, me afirma seguro, mientras me presta sus servicios :
-Ya lo dijo Quevedo... en el Lazarillo de Tormes.
Le corrijo que no es de Quevedo la obra clásica. Me replica:
-Bueno de Calderon de la Barca.
Y ya, por dejar bien a mi antiguo profesor de literatuta, le confieso que es anónimo.
-Exacto- me contesta rapido y sin dudar- ¡ De Anónimo Guzmán!
No importa. En la segunda parte de la conversación me confirma que tiene muy claro quién es el Lazarilllo de Tormes.
No nos quedemos con los que citan sin saber; vayamos, como este hombre a la esencia. Algo tan poco español esto de la esencia.
Según este Séneca del pueblo, el Lazarillo es el ídolo de los españoles. Se conspira contra el que trabaja y hace su labor, se vive de las amistades, de los conocidos, de la superficialidad. Se murmura del que cumple, del honesto, del que dice su verdad con el corazón. No se premia la eficacia, se ponderan otras facetas. El modelo es el que roba, si puede ser con gracia. Se entiende, se disculpa, se pone uno en su lugar y se valora la extrema habilidad para desenvolverrse en este mundo cruel e injusto. No menciona a políticos.
Aquel hombre hablaba, pero no estaba enfadado. Incluso no pensaba que su Atlético ganase la final de Copa; decía que sus dirigentes eran peor que los del Madrid.
Estaba resignado y tranquilo. Lo veía con cierta fatalidad, constancia en su sabiduría de que somos así.Yo creo que aún conserva esperanzas.
Le dije, acorralado, que alguna vez fuímos grandes.
Me replicó que si, pero que tenemos que controlarnos.
A veces lleva uno el coche a revisión y pasan estas cosas.
No se me enfaden
-Ya lo dijo Quevedo... en el Lazarillo de Tormes.
Le corrijo que no es de Quevedo la obra clásica. Me replica:
-Bueno de Calderon de la Barca.
Y ya, por dejar bien a mi antiguo profesor de literatuta, le confieso que es anónimo.
-Exacto- me contesta rapido y sin dudar- ¡ De Anónimo Guzmán!
No importa. En la segunda parte de la conversación me confirma que tiene muy claro quién es el Lazarilllo de Tormes.
No nos quedemos con los que citan sin saber; vayamos, como este hombre a la esencia. Algo tan poco español esto de la esencia.
Según este Séneca del pueblo, el Lazarillo es el ídolo de los españoles. Se conspira contra el que trabaja y hace su labor, se vive de las amistades, de los conocidos, de la superficialidad. Se murmura del que cumple, del honesto, del que dice su verdad con el corazón. No se premia la eficacia, se ponderan otras facetas. El modelo es el que roba, si puede ser con gracia. Se entiende, se disculpa, se pone uno en su lugar y se valora la extrema habilidad para desenvolverrse en este mundo cruel e injusto. No menciona a políticos.
Aquel hombre hablaba, pero no estaba enfadado. Incluso no pensaba que su Atlético ganase la final de Copa; decía que sus dirigentes eran peor que los del Madrid.
Estaba resignado y tranquilo. Lo veía con cierta fatalidad, constancia en su sabiduría de que somos así.Yo creo que aún conserva esperanzas.
Le dije, acorralado, que alguna vez fuímos grandes.
Me replicó que si, pero que tenemos que controlarnos.
A veces lleva uno el coche a revisión y pasan estas cosas.
No se me enfaden
Cometistes errores, Mourinho
Varios han sido los errores de Don José.
El primero pedir que Valdano se fuese.
Valdano tenía buena imagen con los medios, con unos mejor que con otros. Como entrenador ganó una Liga, donde no había grandes rivales y en cuanto salió a Europa se vino abajo. Como no sabe aguantar se fué y dejó aquello mal. Porque una cosa es decir las cosas a la cara; enfrentarte al resultado resolviendo problemas y otra la imagen de cada uno. Luego volvió, en un cargo donde no se sabe bien cuales eran sus responsabilidades; tardo en irse, en cuanto vió las grietas y que entraba agua. Gran habilidad la de huir en el momento oportuno.
El segundo es no haber hecho lo que Camacho, que por madridista no quiso que se supiese lo que había, las condiciones que no aceptaba,.Prefirió hacer un mutis por el foro discreto.
El tercero es que es usted cabezón Sr. Mourinho. Creía que podía modernizar el club, hacerlo profesionalmente eficaz y eliminar a los parásitos. Estos se volvieron contra Vd.
Cuarto, dijo las cosas a la cara a los jugadores. Le ha funcionado en los otros clubs, aqui no les ha gustado mucho. Le han seguido a medias... y algunos, no precisamente los más sabios.
Cinco ha criticado al público de Chamartín por no animar, ese público respetable que ha visto tan grandes cosas que lo único que quiere es ganar... y jugar como los angeles.
Sexto, ha criticado abiertamente a los medios y a las personas, no les ha dicho lo que quieren oir. No ha sido simpático. Se ha hablado poco de fútbol.
El séptimo, ha derrotado al campeón de los últimos años, el que ha inventado el fútbol. Mal tema.
Octavo llegó al acuerdo de ser manager pero no ha sido realmente manager.
Noveno, la manera de jugar su Madrid, no siempre respondía a las exigencias.
Y finalmente esto no es Inglaterra, Don José, y ha repetido que le gusta mucho Inglaterra, demasiadas veces.
No se yo que harían en combate unos tipos y que harían otros, nunca se sabe. Mi instinto me dice que al combate, a la posibilidad de morir en una trinchera, me iría con Mourinho no con Valdano; aunque con Don José a mis ordenes no yo a las suyas. A la zona Vip de Chamartín y al coktail de "Mallorca", pues da igual.
No se me enfaden
El primero pedir que Valdano se fuese.
Valdano tenía buena imagen con los medios, con unos mejor que con otros. Como entrenador ganó una Liga, donde no había grandes rivales y en cuanto salió a Europa se vino abajo. Como no sabe aguantar se fué y dejó aquello mal. Porque una cosa es decir las cosas a la cara; enfrentarte al resultado resolviendo problemas y otra la imagen de cada uno. Luego volvió, en un cargo donde no se sabe bien cuales eran sus responsabilidades; tardo en irse, en cuanto vió las grietas y que entraba agua. Gran habilidad la de huir en el momento oportuno.
El segundo es no haber hecho lo que Camacho, que por madridista no quiso que se supiese lo que había, las condiciones que no aceptaba,.Prefirió hacer un mutis por el foro discreto.
El tercero es que es usted cabezón Sr. Mourinho. Creía que podía modernizar el club, hacerlo profesionalmente eficaz y eliminar a los parásitos. Estos se volvieron contra Vd.
Cuarto, dijo las cosas a la cara a los jugadores. Le ha funcionado en los otros clubs, aqui no les ha gustado mucho. Le han seguido a medias... y algunos, no precisamente los más sabios.
Cinco ha criticado al público de Chamartín por no animar, ese público respetable que ha visto tan grandes cosas que lo único que quiere es ganar... y jugar como los angeles.
Sexto, ha criticado abiertamente a los medios y a las personas, no les ha dicho lo que quieren oir. No ha sido simpático. Se ha hablado poco de fútbol.
El séptimo, ha derrotado al campeón de los últimos años, el que ha inventado el fútbol. Mal tema.
Octavo llegó al acuerdo de ser manager pero no ha sido realmente manager.
Noveno, la manera de jugar su Madrid, no siempre respondía a las exigencias.
Y finalmente esto no es Inglaterra, Don José, y ha repetido que le gusta mucho Inglaterra, demasiadas veces.
No se yo que harían en combate unos tipos y que harían otros, nunca se sabe. Mi instinto me dice que al combate, a la posibilidad de morir en una trinchera, me iría con Mourinho no con Valdano; aunque con Don José a mis ordenes no yo a las suyas. A la zona Vip de Chamartín y al coktail de "Mallorca", pues da igual.
No se me enfaden
domingo, 5 de mayo de 2013
De tiburones blancos y decadencia
Parece poco probable que el monstruo burocrático llamado Unión Europea flote y navegue con solvencia.
Ese entramado creado después de la Segunda Guerra Mundial con sus épocas atractivas y lista de espera en sus socios, ahora se tambalea.
¿Por qué?
Se ha convertido, hace tiempo, en una maquinaria burocrática sin ideas. Un grupo de funcionarios en Bruselas y otras partes del planeta que gozan no sólo de unos sueldos espectaculares, sino de unas jubilaciones que provocarían revoluciones de publicarse sus datos. Mejor que los banqueros españoles.
¿Por qué de esos sueldos? Al parecer para pagar el desarraigo. El de los británicos (los que menos creen en la idea de Europa), viviendo en Bruselas, con un clima parecido al suyo; un Eurostar mejor que los trenes propios y la posibilidad de usarlo en amplios fines de semana para tomar el té en casa. Alemanes, luxemburgueses y holandeses parecido, en coche. Franceses dependiendo del lugar en Francia. Los demás a caballo del bajo coste aéreo. Horarios civilizados, vacaciones superplaneadas, colegios, facilidades, tranquilidad, modales y derroche. Lo malo al parecer es que el clima es malo, hay que comer patatas fritas y beber cerveza, en eso hay que sufrir.
¿Y las ideas?
No se puede construir algo tan complejo como la Unión Europea sin una idea simple y clara. Sus responsables brillan por su ausencia en el mundo de las ideas. El perfil de cualquier candidato a casi cualquier puesto no exige tener ideas, más bien no tenerlas. Basta con ser sumiso, educado, nunca subir la voz, ser capaz de atender cualquier reunión sin llegar a nada, tener buenas formas y hablar idiomas.
Los ingleses, en inglés, son perfectos y en francés no se enteran. En la Unión Europea, teoricamente hay que hablar inglés y francés, pero en su caso no importa. Ya seas una secretaria o Lady Ashton.
Si eres hábil y te colocas bien, si eliges caballo ganador vas para arriba, si te quedas de "assistant" o administrativa no te irá tampoco mal.
Al fin y al cabo no se necesitan ideas porqué no se sabe qué hacer con ellas
Es como la valiente Kimi Werner, nadando junto a un tiburón blanco, precioso, majestuoso; cualquier día se puede volver y destrozarte.
No se me enfaden.
Ese entramado creado después de la Segunda Guerra Mundial con sus épocas atractivas y lista de espera en sus socios, ahora se tambalea.
¿Por qué?
Se ha convertido, hace tiempo, en una maquinaria burocrática sin ideas. Un grupo de funcionarios en Bruselas y otras partes del planeta que gozan no sólo de unos sueldos espectaculares, sino de unas jubilaciones que provocarían revoluciones de publicarse sus datos. Mejor que los banqueros españoles.
¿Por qué de esos sueldos? Al parecer para pagar el desarraigo. El de los británicos (los que menos creen en la idea de Europa), viviendo en Bruselas, con un clima parecido al suyo; un Eurostar mejor que los trenes propios y la posibilidad de usarlo en amplios fines de semana para tomar el té en casa. Alemanes, luxemburgueses y holandeses parecido, en coche. Franceses dependiendo del lugar en Francia. Los demás a caballo del bajo coste aéreo. Horarios civilizados, vacaciones superplaneadas, colegios, facilidades, tranquilidad, modales y derroche. Lo malo al parecer es que el clima es malo, hay que comer patatas fritas y beber cerveza, en eso hay que sufrir.
¿Y las ideas?
No se puede construir algo tan complejo como la Unión Europea sin una idea simple y clara. Sus responsables brillan por su ausencia en el mundo de las ideas. El perfil de cualquier candidato a casi cualquier puesto no exige tener ideas, más bien no tenerlas. Basta con ser sumiso, educado, nunca subir la voz, ser capaz de atender cualquier reunión sin llegar a nada, tener buenas formas y hablar idiomas.
Los ingleses, en inglés, son perfectos y en francés no se enteran. En la Unión Europea, teoricamente hay que hablar inglés y francés, pero en su caso no importa. Ya seas una secretaria o Lady Ashton.
Si eres hábil y te colocas bien, si eliges caballo ganador vas para arriba, si te quedas de "assistant" o administrativa no te irá tampoco mal.
Al fin y al cabo no se necesitan ideas porqué no se sabe qué hacer con ellas
Es como la valiente Kimi Werner, nadando junto a un tiburón blanco, precioso, majestuoso; cualquier día se puede volver y destrozarte.
No se me enfaden.
viernes, 3 de mayo de 2013
Las comparaciones y la memoria
Comparar no es malo, en realidad nada es intrinsecamente malo salvo la maldad. Comparar sirve para tener referencias, para hacernos una idea, pero también para manipular. Casi como la interpretación de las encuestas por los políticos o los resultados de las elecciones, donde siempre todos ganan, aunque pierdan.
Las últimas declaraciones de Mourinho llevan a comparaciones. El español, el que no soporta a Mourinho, sea o no del Madrid, lo compara con el actual seleccionador nacional. Es una manipulación. No se puede comparar a un seleccionador con un entrenador de club, son dimensiones y estamentos muy diferentes, las competiciones son distintas, la intensidad, las fases finales, y la mentalidad de los jugadores. El entrenador de club es el día a día.
En la época de Del Bosque la gente que iba a Chamartín estaba harta, cojan las hemerotecas. Se atacaba su sistema defensivo, la falta de trabajo de los jugadores, estos iban por libre; la descoordinación, la falta de solidaridad, se alababa su gran clase como futbolistas; las jugadas estratégicas, las de balón parado, los entrenamientos, todo. Se preguntaban por qué no se sacaba mayor partido a la plantilla. Eso si, cuando los jugadores querían jugaban y ganaban aunque no lo esperases.
Lo mismo con el actual entrenador del Bayern. El partido de Liga anterior a la final de Amsterdam fué patético y honradamente, lo normal, 9 de 10, hubiese sido perder contra aquella Juventus, con tan excelentes jugadores y que jugaban a diario como equipo.
Mencionen que a lo mejor Mourinho no ha sido capaz de convencer a todos los jugadores, que él exige entrega diaria, dedicación, solidaridad, trabajo y lealtad; que no es más que cualquier jefe que predica con el ejemplo. Luis fué capaz de hacerlo y sentó las base de un periodo de éxitos del equipo de España, también las tuvo con jugadores, más carismáticos que los de ahora.
Es curioso, que en lugar de atacarle por su falta de acierto para lograr empatía con el equipo, porque algunos como Casillas sigan sin entender ni reconocer errores, se le critique por comparaciones con el seleccionador, que sin haber sido nunca analizado, es ensalzado porque el equipo ha ganado, simplemente.
No se me enfaden
De condecoraciones, politiqueos y esencias"
Día de la Comunidad en
Madrid, algo hay que hacer; premios y recompensas, como siempre
opinables. Los días pasados eliminatorias de semifinales europeas,
derrotas.
La Liga tirada, perdida y
la memoria vuelve a septiembre 2012. Entonces Se había ganado la
Eurocopa con España, el Madrid campeón y batido marcas; el equipo
no había empeorado, algún fichaje, mismo entrenador; sin embargo,
terribles primeros meses del campeonato, sobre todo fuera con equipos
llamados modestos, derrotas sin jugar ¿
culpa del entrenador? Una persona que se caracteriza por decir lo que
piensa, adelantarse, ser incorrecto periodisticamente, directo,
honesto y dedicado a su trabajo, con su ego a cuestas y sus demonios,
guste o no.
¿No
se creerían algunos que eran muy buenos, que ya compesarían los
puntos más tarde ? Ciertamente mejoraron con el tiempo, pero los
jugadores nunca dicen (salvo honrosas excepciones ) lo que hacen mal
de forma clara. Después del partido contra el Borussia en Madrid,
Sergio Ramos dixit: “ Si hubiesemos dado en Dormund la mitad de
hoy...” Es un jugador con muchas virtudes, entregado en el partido,
con bravura, coraje en defensa y ataque; lleva muchos años, es
capitán y debe reposarse y pensar. Esa noche dió lo que llevaba y
dijo la mitad. Basta de medias verdades, de dar la mitad.
Que se diga que fueron
los jugadores los que se dedicaron durante meses a pensar en sus
glorias pasadas, diciendo que hay que darlo todo y no hay enemigo
pequeño. Que no hablen a microfonos tras las medallas de la
Comunidad, son muy jóvenes, ya le darán premios. A Fernando Alonso,
quizás el mas grande después de Ballesteros, le dieron el Príncipe
de Asturias por politiqueo, muy jóven.
La gran medalla del
portero condecorado sería decir lo que paso. Juegan los mejores del
momento, hay que saber aceptarlo y luchar por volver a ser el
elegido, no por el nombre ni por el premio. Basta de ampararse en el
politiqueo.
No se me enfaden.
jueves, 2 de mayo de 2013
Mourinho y los españoles
Decía
Quevedo “ Nunca mejora su estado quien muda solamente de lugar y no
de vida y de costumbres”. El español tiene que mudar,
reconducirse, reencontrase, no basta emigrar, tiene un miedo visceral
a la crítica, precisa del
equilibrio entre el fondo y la forma.
No está
bien meter el dedo en el ojo, ni recomendable es, mas bien
arriesgado, decirle a nadie que miente o es un inútil.
Hay que ser bien educado. No parece aconsejable expresarle a los
jugadores, a los cuales conoces bien y observas diariamente, que no
estan en forma, que deben dar mas, trabajar mas, no limitarse al
esfuerzo controlado, ni vivir del pasado, que hay que ser competitivo
y vivir cada encuentro como si fuera el último,
no hay que creerse nada.
A los españoles, a su
orgullo, a su calidad de vida, a su clima, a su talante comprensivo y
hospitalario no les gustan las opiniones contundentes, ni las
recomendaciones externas, ni las críticas.
Y los políticos
sobreviven en su despotismo, votados, con ese aprendizaje en la
vulgaridad y certeza de que es raro el político
al cual el ciudadano respeta porque es honesto de palabra y hechos,
de credibilidad que arrastra, líder
imperfecto con defectos y virtudes. Nos hemos acostumbrado a la
mezquindad, la distorsión
y la hipocresía.
Al español, habitante de
parte de la península
Ibérica, incluyendo todos
esos que dicen no serlo, no le gusta la verdad ni quiere críticas,
prefiere vivir en la mentira piadosa, se ha acomodado como algunos
jugadores del Madrid, estos con mucho poder económico;mientras,
el españolito sufriendo en sus carnes la penuria. Hay que ser
educado, mas ir al grano, con calma, sin aspavientos, directo y
eficaz. Servir en cada puesto y no esperar ser servido. Llegar el
primero e irte el último.
Dar ejemplo. Sin miedo y honestamente porque hubo una vez que fuimos
capaces y el mundo lo
reconoció.
Por
cierto, no he pretendido hablar de fútbol, aunque he mamado
Chamartín desde niño. Soy del Madrid.
Atentamente
miércoles, 1 de mayo de 2013
El casi casi
Después de ganar 2-0 al Borussia de Dormund en Chamartín el Madrid cae eliminado. Ha estado cerca. Por una parte el equipo alemán es muy equilibrado, no hay jugadores que destaquen excesivamente, todos están en buena forma física, se apoyan mutuamente. El Madrid no ha contado en plenitud con Alonso y Cristiano dos de sus jugadores mas regulares, inteligentes en el campo y decisivos normalmente.
El equipo del Madrid ha fallado muy buenas ocasiones en los primeros minutos y el portero ha estado muy bien, también Diego López en la segunda parte. El público muy bien , no como acostumbra donde solo unos pocos al sur animan, ayer no se les oía porque todo el estadio animaba. Al final han aplaudido a los jugadores, hemos aplaudido con justicia ¿De qué demonios quiero hablar entonces?
De Sergio Ramos y de Casillas. Dos jugadores a los que los medios de comunicación , en general, ponen de ejemplo.
De Casillas habría que decir que en el banquillo ha estado muy bien, que había buenas razones para poner a Diego López. Casillas debería hablar en público y reconocer que estaba mal, y ha estado mal durante tiempo, que no ha aprendido a jugar con el pie ni a sacar, que en sus salidas ofrece dudas, que probablemente se lo han dicho varias veces, que no se ha corregido, que no ha sabido reconocerlo en público, que el Real Madrid no es la selección, que aquí es todo el año no tres o cuatro semanas, que a lo mejor ahora si entrena bien. En la selección, campeonatos de Europa y Mundiales su rendimiento impecable, decisivo.
A Sergio Ramos, que pone mucha fueza y corazón, que no le expulsaron ayer de milagro, que le enseñan muchas tarjetas, que le perdonan muchas otras, que el fútbol es cerebro en el campo, que lleva muchos añitos en el Madrid y no ha aprendido, que tiene que calmarse y coger el ejemplo de los grandes jugadores que han entrenado con él, sin perder la fuerza, la garra o el espíritu, que el Madrid no es la selección que aquí se juega todo el año. En la selección campeonatos de Europa y Mundiales muy bien sobre todo porque Luis Aragonés le controlaba y tiene mucho cuidado con las tarjetas para jugar hasta el final, no se despista tanto, me parece que se concentra mejor.
¿De qué son realmente ejemplo estos dos?
Son ejemplo de buenos futbolistas no de excepcionales jugadores con sus suertes y sus desgracias, por favor ,no les pongan de ejemplo, no vaya a ser que se hayan creido algo.
Utilicen a Puyol, ese si es un ejemplo de casi todo.
No se me enfaden.
El equipo del Madrid ha fallado muy buenas ocasiones en los primeros minutos y el portero ha estado muy bien, también Diego López en la segunda parte. El público muy bien , no como acostumbra donde solo unos pocos al sur animan, ayer no se les oía porque todo el estadio animaba. Al final han aplaudido a los jugadores, hemos aplaudido con justicia ¿De qué demonios quiero hablar entonces?
De Sergio Ramos y de Casillas. Dos jugadores a los que los medios de comunicación , en general, ponen de ejemplo.
De Casillas habría que decir que en el banquillo ha estado muy bien, que había buenas razones para poner a Diego López. Casillas debería hablar en público y reconocer que estaba mal, y ha estado mal durante tiempo, que no ha aprendido a jugar con el pie ni a sacar, que en sus salidas ofrece dudas, que probablemente se lo han dicho varias veces, que no se ha corregido, que no ha sabido reconocerlo en público, que el Real Madrid no es la selección, que aquí es todo el año no tres o cuatro semanas, que a lo mejor ahora si entrena bien. En la selección, campeonatos de Europa y Mundiales su rendimiento impecable, decisivo.
A Sergio Ramos, que pone mucha fueza y corazón, que no le expulsaron ayer de milagro, que le enseñan muchas tarjetas, que le perdonan muchas otras, que el fútbol es cerebro en el campo, que lleva muchos añitos en el Madrid y no ha aprendido, que tiene que calmarse y coger el ejemplo de los grandes jugadores que han entrenado con él, sin perder la fuerza, la garra o el espíritu, que el Madrid no es la selección que aquí se juega todo el año. En la selección campeonatos de Europa y Mundiales muy bien sobre todo porque Luis Aragonés le controlaba y tiene mucho cuidado con las tarjetas para jugar hasta el final, no se despista tanto, me parece que se concentra mejor.
¿De qué son realmente ejemplo estos dos?
Son ejemplo de buenos futbolistas no de excepcionales jugadores con sus suertes y sus desgracias, por favor ,no les pongan de ejemplo, no vaya a ser que se hayan creido algo.
Utilicen a Puyol, ese si es un ejemplo de casi todo.
No se me enfaden.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
