jueves, 30 de junio de 2016

Brexit...so what?

Vengo de oir a ex ministros, analistas y profesores hablar sobre el Brexit 
¿Y ahora qué?
Ha pasado justo una semana y el terremoto continúa. No me he quedado muy tranquilo la verdad y no es por el Brexit en si, sino por el nivel y capacidad de nuestros políticos. Hace calor en Madrid y el aire acondicionado de los sitios se agradece.
Mientras les oía hablar me acordaba de los muchos años en Bruxelles, reuniones y conversaciones en inglés con los británicos , que es lo único que hablan la mayoría, como Beckham en el Madrid. Recordaba a la llamada Lady Asthon como inútil Alto Representante sugiriendo directrices de London cómodamente y a la italiana de ahora, que es lo mismo pero sin directrices. Siempre me dio la sensación que los británicos se reían, sobre todo en lo concerniente a Política Exterior, Defensa y Seguridad. Ya no sonríen tanto.
Se ha demostrado que sus líderes son tan inútiles o peor que los demás. hablan mejor inglés pero sus meteduras de pata son del calibre de sus colegas europeos.
¡ Qué bochorno!
Con esas cosas de los smart y el wifi en pleno debate me dice mi compañero de mesa que el payaso de Boris Johnson no se presenta. Me quedo tranquilo. Otro que se une a Cameron, Corbyn y de más, que no han parado de decir sandeces y dejarse llevar por sentimientos, fobias y amistades/deseos, cual vulgares europeos de fuera del Reino Desunido.
Resulta señores, sirs y lores, frecuentadores de pubs y holligans de todo el reino de una reina que no reina, que ya no es sólo lo que llamo yo Desunión Europea sino que el Reino Desunido se apunta a la moda y los de verdad unidos son Unidos Podemos, con un congreso para ver si siguen unidos.
¡Qué fácil es utilizar palabras!
Hay que volver a los fundamentos, a lo elemental y al sentido común.
Alguien dijo hoy que si le hablasen de los Estados Unidos de Europa, se lo tomaría en serio.
Eso ya lo dije hace mucho tiempo, repetidamente, y ese es el camino..., con aquellos que estén dispuestos.

miércoles, 29 de junio de 2016

La culpa y el mérito.

El fútbol, un partido, es cosa básicamente de dos equipos, como jueguen, al igual sucede en cualquier otro deporte colectivo. Factores intervienen muchos y variados, entre otros los relacionados con la fortuna que acompaña a todo juego, por lo tanto tratar de resumir o concretar un resultado como el de Italia-España, eliminación incluida de la Eurocopa, es tarea complicada. 
Luego están las sensaciones que te produce el partido. Siendo el entrenador supongo que se tiene mucha más información.
He estado pensando en como resumir lo que pienso de Italia y sus posibilidades ( no la veo campeona en absoluto, ni me atrae especialmente ninguno de sus jugadores para mi equipo). Hay algo que tengo claro y es su mérito; de todos los jugadores, cuadro técnico y Conte, a la cabeza. Puede que prefiera individualmente a los jugadores de España, pero el mérito de la victoria es todo de Italia, ahora veremos lo que son capaces de hacer.
La culpa es de España, que no ha hecho méritos, la cuestión es ¿Por qué?
La culpa se reparte sin justificar el análisis. En Hispania nos cuesta encontrar culpables de forma fría, sin acritud.; mezclamos y personalizamos con detalles o aspectos irrelevantes. No creo que Del Bosque haya cambiado nada en tantos años, es el mismo, como cuando me desesperaba por su lentitud o mi padre decía que si funcionaba, funcionaba el Madrid.
La política es mucho más complicada; también hay culpa y mérito de los partidos y su campaña. Hay mérito en el trabajo diario, en la transmisión de un mensaje y como llega al votante.Hay culpa, como la del líder británico que decide hacer un referendum por cuestiones internas y se la juega. Imagen inusual de caos en el Reino Unido. 
En estas Españas la culpa la asumen muy pocos en público, siempre encontramos una disculpa y luego nos frustramos.

lunes, 27 de junio de 2016

En defensa de Leo Messi (para El Tano).

No me parece justo el comportamiento con Messi. No quiero abrir el debate sobre que tipo de jugador es o el lugar que ocupa en la historia de este deporte, no quiero comparaciones. Su ilusión por ganar algo con la Albiceleste le llevaría a cambiar un trofeo por alguno de esos Balones de Oro que le han otorgado o todos.
Tampoco quiero yo criticar al entrenador (no me gusta como elige jugadores/estilo/idea del juego) ni los fallos de otros miembros del combinado. Argentina cuenta con excelentes/muy cotizados peloteros para hacer más de un equipo, pero precisan de alguien con ideas claras. Si la razón está en un penalty mal tirado, o fallado, es un escaso argumento. Es cierto que con Argentina, Messi no gana campeonatos y Messi lo intenta, lo intenta y eso que lleva siempre a Mascherano al lado.
A lo mejor el hecho de que Messi juegue en el FCB me ciega, no creo. Me parece un excelente jugador y sabe tirar los penaltys muy bien, no como S. Ramos, tiene mucha clase, velocidad, inteligencia en el juego y gambeteo exquisito, pero siempre ha estado demasiado arropado, sin crítica.
Messi se ha acostumbrado a vivir bajo el amparo de los del nordeste, sin perder su acento ni el gusto por su gastronomía y llevando al club a las cotas más grandes. Cuando se retire volverá a Argentina. Nadie ha criticado nunca a Messi, no le han hecho fuerte en la pelea, el barro; en condiciones adversas; un equipo ordenado enfrente, luchador, incómodo como Chile (con buenos jugadores), te puede meter en la tanda de penaltys y fallarlo por la gran presión que llevas encima.
El jugador de fútbol, el auténticamente bueno se rebela contra las circunstancias y saca el carácter, sea cual sea el rival, el estadio o la afición local; se sobrepone a las circunstancias y se hace más fuerte y  decisivo; el rival también juega y hará lo imposible por utilizar sus bazas, hay que adelantarse y atizar donde más duele.
¡Qué bien le hubiese venido a Messi una vuelta por otro fútbol, otras culturas! Se hubiese desarrollado más como jugador, hubiese complementado sus cualidades intrínsecas/naturales y quizás no hubiese fallado el penalty... o si.

domingo, 26 de junio de 2016

Un hombre decente, no un líder

Un líder, un verdadero líder, no un loco fanático ¿Dónde hay uno?
Hasta el gran ex jugador Maradona se lo dice por lo bajini al gran ex jugador Pelé, opinando sobre Messi. Lo tuvo cuando entrenó (?), porque como entrenador Maradona es flojito, a Argentina y entiendo a que se refiere. No quita que Messi sea otro gran jugador.
Y es que un líder debe ser muchas cosas y además saber de lo suyo.
Se oye a veces al definir a un aspirante, en España hay casos que incluso llegan a presidente; no demasiadas porque la decencia y la honestidad, mejor dicho la falta de ambas, es moneda común.
Lo han dicho en UK, sobre Jeremy Corbyn, en estos momentos de incertidumbre y oportunidades y me temo que es cierto. England fué nación de líderes, de grandes aspiraciones, claro que ya no hay uno ni en el equipo nacional de fútbol de la Eurocopa.
Igual me parece Bernie Sanders en su carrera con Mrs. Clinton, sin embargo triunfan los otros que sin ser líderes tampoco dan la impresión de gran honestidad.
Triunfa la vulgaridad y el estereotipo, la campaña acertada, decir lo que el público quiere oír, la mediocridad, la ausencia de ideas, fundamentos como en el basket; la demagogia, el dominio de la incultura y escasez de educación y conocimientos del personal, la manipulación; los mensajes que analizados no aportan nada, la obviedad como slogan, la mezcla de ideas contrapuestas, la propaganda, la facilidad para conseguir dinero; el escaso culto al trabajo bien hecho, el esfuerzo y la dedicación, el amor por lo que haces y buscar sentido a la existencia.
Tantos siglos, tantos sabios, tantos errores y parece que no hemos aprendido nada.

176.

La mitad más uno.
Hay números que dicen ser mágicos, en realidad no se bien cuales son. Supongo que mágicos para unos y calamitosos para otros o dependen de las circunstancias.
¿Cómo puede ser un simple número siempre sinónimo de bienes?
Hoy los hispanos no la jugamos y no al balonmano precisamente. Nos han convocado para votar y elegir Las Cortes y luego el gobierno de la nación. Dos de los tres grandes poderes del Estado. Aquí pocos leen a Montesquieu, u otras hierbas, luego conviene recordarlo.
El de los jueces, el judicial, fundamental como los otros como patas de la misma mesa, siempre es puesto en entredicho, desgraciadamente.
Aunque usemos la palabra democracia no se enseña en las escuelas y con el ejemplo se predica poco, se ha predicado poco.
Lo que vaya a salir, lo ignoro. Las encuestas apuntaban a unos porcentajes que dificultaban alcanzar es número mágico, 176, mayoría.
Para San Juan, entre hogueras y playas, los británicos del Mediterráneo hispano y es resto de nosotros, nos despertamos con el Brexit. Se desconoce si afectará a nuestra decisión de hoy.
Los de las Islas que viven aquí al amparo del sol, el chiringuito y los arroces con buen vino, no querían partir de su gloria de jubilados, eran los mayores de cincuenta años, viejos, pasados y chochos que water the plants en su tierra de lluvias los que habían decantado la balanza con su voto. UK está dividido, voto dividido. Mr. Cameron prepara sus maletas y se demuestra que tampoco hay líderes en la Pérfida Albion.
Rule the world and...¿Ya no preparan para eso en England?

viernes, 24 de junio de 2016

El largo y tortuoso camino

The Beatles cantaban esa canción en el LP de Abbey Road. En los sesenta era cool ir a London y casi todo lo que llegaba de allí era IN, ahora están OUT.
¿Dónde se enseña esperanto?
Este viernes ocurrió lo del Brexit, es decir que el Reino Unido abandona la Unión, o Desunión, Europea de la que nunca formó parte real, sino britanicamente interesada, muy todo del gobierno de su majestad.
La cuestión quizás es como se ha llegado a ese punto. 
De pronto un resultado deja perplejos a millones de personas y vaticina un futuro incierto para el resto, ¡ parece una tanda de penaltys !
Si este futuro no es consistente lo es porque la Unión nunca fue una institución fuerte, consolidada. Si se mira con perspectiva histórica es lógico; demasiados acontecimientos desde el fin de la Segunda Guerra mundial y demasiados socios (en circunstancias muy distintas, problemas muy diversos).
No somos los Estados Unidos de Europa, nunca pudo ser.
Si en los USA de 1776 el asunto de la esclavitud precisó de un receso de casi 100 años y una guerra civil, Europa no puede consolidarse en tan poco tiempo; ni somos tan listos ni tenemos aquel equipo de padres fundadores, que incluía extraordinarios personajes y hacen falta algunos. 
Me temo que las circunstancias previas a 1939 no han sido suficientes fuentes de enseñanzas. El ser humano europeo será muy avanzado pero es duro de cerviz.
Para construir una verdadera Europa hay que eliminar muchos rasgos y asuntos que son de otra época, los nacionalismo es uno de ellos, hay que hacer lo contrario a lo que pretenden los independentistas del nordeste y a nivel europeo.
Hay que renunciar para crecer.
Amen.

jueves, 23 de junio de 2016

La noche de San Juan.

Por San Juan no, por San Jorge. Las sombras de otros tiempos planean sobre las Islas Británicas, siempre tan suyas.
En el Reino Unido hoy era un día de referendun, el famoso Brexit; aquí, como en todos los países, también se opina sobre esa decisión/riesgo del gobierno conservador británico y sus posibles consecuencias. 
¿Sabemos lo que queremos?
En realidad no he oído un buen juicio sobre las razones y sus consecuencias, si argumentos que forman parte del dossier. 
El caso es que alguien me dijo ¿saben lo que quieren? y yo me extiendo porque no sé si nosotros lo sabríamos.
Y si la pregunta fuese ¿Cree usted que la Unión Europea funciona con sus estructuras  y compromisos actuales? ¿Ha alcanzado la Unión Europea su máximo nivel de integración? ¿Es posible una verdadera Unión sin renunciar a nuestra nacionalidad?
Nos desayunamos con el "Goodbye" de UK. Algo se ha quemado y empieza a oler, tendremos que responder a esas preguntas. 
Nunca hubo idilio entre el Reino Unido y lo que montaban Francia y Alemania, es como la vieja historia de Europa de otra manera, sin tiros ni muertos. 
Así hemos convivido durante siglos. Parece ser que el partido quedó 52-48 %, es lo que se llama un resultado democrático, como los matrimonios que se separan, a veces, es por pequeños detalles.
Mis tripas siempre me dijeron que estaban, pero no estaban, ahora viviremos sin el freno controlador de las capacidades británicas.
No hay mal que por bien no venga.

La pregunta no contestada.

El supuesto del posible resultado de las elecciones, el meollo del asunto es ¿Cómo se va a gobernar? ¿Quién?¿ Quiénes llegarán a acuerdos y de qué tipo?
De esto no se habla, por candideces como las líneas rojas, las experiencias recientes y sobre todo que no hay mucha convicción, mucha seguridad y si un miedo atroz a perder votos.
Hay que decir lo que sea para atraer o callar.
Al ciudadano medio, en realidad a cualquiera, le preocupa el lado pragmático del asunto, el de la pela, el bolsillo y las necesidades del día a día.
El hecho de que se enzarcen los candidatos en discusiones ficticias/pobres de contenido teórico/insustanciales sobre la social democracia no contribuye a despertar el interés. Si fuesen otros los profesores otro gallo cantaría.
Las matemáticas de los pronósticos no conducen a ninguna salida coherente con los discursos de unos y otros; o bien hay que hacer desaparecer a candidatos y cambiarlos por otros o simplemente recurrir al donde dije digo digo Diego, Pedro, Pablo o Albert, porque Rajoy en eso no ha sido nada ambiguo.
Afirma que si se repiten los resultados (más o menos lo que está previsto) su posición será la misma y no se presentará a la investidura, nada de cambalaches
¿Y los otros tres?
Hay uno, representante máximo de esa coalición llamada Unidos Podemos, que parece necesitar a cualquier precio limar esas "asperezas ideológicas"  que no han permitido sintonizar con un PSOE que se tambalea. Estos no quieren perder su identidad de referencia en esa izquierda que no es una banda en un partido de fútbol. Ahora bien si después de tanta oferta electoral se repiten los resultados ¿ Qué quedará por hacer?
En nombre del progreso parece nítida la respuesta.
Incontestable es el equipo de basket del Madrid, buen carácter, de otros tiempos.

miércoles, 22 de junio de 2016

No quiero ser mayor.

La inocencia es algo que no debería perderse, de pequeño me hubiese enfadado sin entender lo que pasaba, sólo el resultado.
Vi el Croacia-España de la Eurocopa, ya clasificados, donde lo importante era seguir primeros para evitar cruces malsanos, en principio más complicados.
No quiero escribir sobre el seleccionador, ni señalar a jugadores ni a los comentaristas, además estamos clasificados y todo se puede ganar.
Metimos un buen gol, la pelota era nuestra y a mi aquello no me gustaba nada, debo ser muy rarito.
Si me gustaba Croacia con sus ausencias importantes, de Modric y cuatro más. Era un equipo, una acordeón que se desplegaba y replegaba de forma armoniosa, todos a un nivel parejo. Me parecía que estaban en mejor forma física según transcurría el partido.
Entre los nuestros Silva y Cesc me agradaban, pero los laterales subían mucho, ver conducir tanto a S. Ramos me daba grima, Iniesta estaba mejor vigilado; Nolito y Morata se mataban, Busquets se veía un tanto sólo en defensa, muchas veces nos cogían descolocados.
Marcaron en ese momento que se dice psicológico del final de la primera parte.
No hubo cambios, es como si España pensase que todo iba bien. 
Yo les veía inferiores, con una absurda posesión, sin peligro, pero un gol puede llegar en cualquier momento. El penalty fue pitado, otras veces no lo pitan. Veo que S.Ramos va decidido al balón; es como un legionario de Melilla, nunca hubiese llegado a jefe del Tercio ¿Pregunté a mis colegas si no había otro? Antes casi tira una falta. Me acordé de cuando Butragueño y Raúl dejaron de tirar penaltys, porque no lo hacían con seguridad.
Y llegó otro gol, muy al final, por parte de ellos y en un excelente contraataque, donde al lateral derecho nuestro le sacaron metros, ya antes de llegar a la mitad del campo. 
Todo el mundo llegó tarde, incluso de Gea para tapar el palo corto. El otro equipo también juega y no es lo mismo uno que otro.
Para los croatas, perfecto.

martes, 21 de junio de 2016

La banalidad de la política, las encuestas , los sentimientos.

Cada uno vota por sus propias razones conforme a sus conocimientos, personalidad, intenciones, deseos, cultura, etc..
Luego llegan las encuestas, a menos de una semana del día D, y no varían mucho.
Opinan los expertos, en consultas telefónicas y politólogos y suena que no va a haber muchas variaciones, a no ser que ocurra un cataclismo.
La gente que vota con el sentimiento, que no cambia de partido aunque dejen mucho que desear sus acciones, va a votar lo de siempre. 
Y en realidad no se discute con fundamento sobre programas de gobierno y medidas para llevarlos a cabo. 
Es tal supuesto debate sobre política muy banal, como se opina en el bar/periódico/tertulia televisiva sobre el fichaje de Pogba. 
Los votantes se dividen. La mayoría son del sentimiento y no se fían de unos, recelan de otros, están desengañados, acorralados, en paro; o admiten la corrupción y malas prácticas pero disculpan; o forman parte de unas opciones que no han avanzado, ancladas en un confuso pasado sin evolucionar; o se unen para protestar, junto a otros también descontentos que aunque les hablen de teorías políticas obsoletas y fracasadas; o aunque lleguen vírgenes a esto de la política no les apoyan demasiado porque en las Españas somos de lo que siempre fuímos y el sentido común, las opciones razonadas, el conocimiento y la cultura, por mucha globalización que haya, smarts y tabletas, no hemos avanzado tanto como nos creemos.
Nos queda un largo camino de aprendizaje 
¿Por qué no lo cogemos?

lunes, 20 de junio de 2016

El 23 es cosa de Afro Americanos.

Es un Golden State-Cleveland o Warriors vs Cavaliers. Séptimo y último partido de las NBA Finals en Oakland y como quiero verlo, a las 2 am de Madrid estoy frente al aparatito.
Emotivo himno, bien cantado, con la gran bandera y los del US Army sujetándola; así seguirán con Clinton (Mrs.) o Trump (Mr.), eso no cambiará.
Nadie desde 1978 ganó de visitante, sería una gran machada, los locales son favoritos por su record absoluto de esta temporada arrebatado a los Bulls de Jordan, epro yo ocnfio en Lebron y en que le ayuden..
Primer cuarto,  23-22, de tanteo, hay muchos nervios y tensión, se nota lo que está en juego. Igualdad en defensa y acierto de tiros de tres en los Warriors. Lebron James este año está respaldado y no se encuentra tan sólo, juega como si lo hiciese todo, sube la pelota, rebotea, encesta y tapona..
Segundo cuarto, 42-49, Cleveland juega bien al contraataque pero en tiro exterior sus porcentajes son malísimos. Draymond Green de los Warriors ha sido un coloso en ataque y defendiendo a Lebron, su primera mitad y la serie son de MVP.
Me quedo en el descanso con el espectáculo, los nervios, errores, y me da la sensación que Curry y Thompson no están muy a gusto en los locales.
El tercer cuarto es la aparición de Irving fantástico escudero de Lebron y se quedan 75-76, mucha igualdad. Los Warriors mucho mejor en tiples y los Cavs en rebote, transición y juego en la pintura.
Al final 89-93, canastón de Curry y un triple decisivo de Irving defendido por este jugador.
Me alegré, yo iba con Lebron James porque su gran calidad, corazón y fuerza merecían que le metiesen en el pequeño círculo de los elegidos en este deporte con una gran hazaña que sumar a su carrera. MVP de las finales, un triple doble, y misión cumplida.

domingo, 19 de junio de 2016

La Eurocopa a escena.

Debería callarme, no he visto un partido completo y sólo me he puesto delante de la pantallita u ordenador en cuatro ocasiones. 
Leo y oigo a los expertos.
He visto a España desenvolverse muy bien, muy superior, con alguno como Iniesta espléndido; una imagen muy buena de equipo, agresivo, controlador, dominador, con confianza. Los italiano fieles a su seguro entrenador sin nadie que destaque y otros aspirantes que no deslumbran. 
España parece muy superior.
SIn embargo esto no ha hecho más que empezar y los buenos augurios pueden tornar en nubarrones negros. 
La verdad es que ninguna selección me gusta, no juegan como algunos equipos de primera línea y jugadores magníficos como Bale o Alaba son islotes entre sus compañeros. Las frustraciones de CR7 le ponee en el candelero para alegría de sus detractores, Pogba ofrece dudas.
Otros como Low o Deschamps no son grandes entrenadores, pero sus equipos estarán ahí, dependiendo de los cruces. Croacia es una buena selección aunque como todo los que le tienen depende demasiado de Modric. England, nada del otro jueves.
Hay una variedad de equipos, de esos que llaman "humildes" (una estupidez farisea) que son entusiastas, ordenados, con ilusión, solidarios y conscientes. Saben muy bien como defender y si tienen un buen portero, algo de fortuna, un árbitro que les deja a los once hasta el final, más la torpeza o falta de acierto del rival, pueden empatar o ganar. Así lo hizo Grecia en 2004.
Hasta ahora aburrido lo que he visto, nada entusiasmado por ningún descubrimiento de nuevos fenómenos y la impresión de que España puede llegar lejos, tal y com está el panorama.

sábado, 18 de junio de 2016

El regalo de algunos.

Se piensa que los artistas son peculiares, que viven en su mundo, puede que sea cierto. 
Yo pienso que son gente corriente, pero con un gran pero, y es que tienen un don. El don de componer música, tocar instrumentos, esculpir, diseñar, pintar, crear. Ver las cosas y ser capaz de expresarlo a su manera.
Se clausuraba una exposición sobre los 50 años del realismo en España. No es la del museo Thyssen, es de menor enjundia, pero allí estaban Antonio López y Julio López, lo interesante. 
Descubrí detalles sobre la falta de luz en las esculturas o la perspectiva, sin duda interesantes, sin embargo nada me llamó más la atención que el descubrimiento del ser humano que llevan dentro. Muy vivos a pesar de los más de 80 años de su documento de identidad.
Les presentaron e hicieron preguntas, nada de esto me llamó la atención; si la autenticidad de los personajes. 
Uno más académico que el otro, más de anécdotas de profesor, incluso más correcto políticamente con el público que no paraba con los smarts.
Afirmó el pintor con rotundidad que hay que tener un don especial para dedicarse a eso, el cual hay que descubrir y desarrollar a base de la dedicación, y él lo tenía y lo descubrió a edad temprana. Hay muchos otros aspectos de la técnica que es aconsejable que te lo enseñe un buen maestro. Se puede conseguir un gran oficio sin el don, aunque no es lo mismo. 
Recalcó que hay muy poco conocimiento en la masa, pocas ganas de explorar, la gente se conforma con lo que le ponen delante, hay escasa cultura. El nivel es bajo la exigencia escasa, vende lo superfluo. Aquel que goza del regalo del don, y no lo desperdicia, es capaz de transmitir lo que ve en sus obras. Hay que ser valientes en el arte, arriesgar, no conformarse.
Recordé mis limitaciones. Yo intente explorar mi don desde niño y nunca lo encontré, no gozaba de ese regalo.

viernes, 17 de junio de 2016

Britain lo primero.

No pensé que escribiría más sobre los británicos y sus consultas a la población; me daba la impresión que al final se quedarían en la Desunión a su estilo, haciendo lo que han hecho hasta ahora.
Sin embargo, hay hechos que cambian el transcurso de los acontecimientos futuros. Ya veremos.
El Brexit se encontraba en plena efervescencia por unos y otros. Según las encuestas la cosa estaba más o menos apretada y había los indecisos, que no insumisos o imprecisos, que decidirían el resultado de la consulta.
De pronto, sin ser los USA, un tipo normal en apariencia, reservado y tranquilo saca un cuchillo, una pistola y mata, algunos testigos dicen que en el suelo remata, a un miembro del Parlamento, laborista, en plena calle. La víctima es una mujer.
¿Qué llevó al encuentro de ambos? 
¿Lo tenía premeditado? 
¿Fué un arrebato de alguien que sale a la calle con un arma? 
¿Qué pretendía matando a un MP porque sí? 
¿Se trata de un perturbado?
La campaña del Brexit se suspende por un asesinato. No se sabe que resultará.
Las reacciones son todas de condena, con frases más o menos grandilocuentes creadas por asesores de comunicación o imagen. La señora Clinton también dice algo y Ophra que le apoya seguro que también.
Me quedo con las palabras del marido, probablemente junto a sus niños, la persona que más sufrirá esa pérdida brusca, inesperada y traumática "Creía en un mundo mejor, luchaba cada día por eso".
No es sencillo encontrar sentido a ciertas cosas, sobre todo si te afecta directamente.

jueves, 16 de junio de 2016

En boca cerrada no entran moscas.

Hablar es muy barato, no cuesta nada, a no ser que te pongan una denuncia por tus palabras, vayas a juicio y lo pierdas. No es lo habitual. La gente habla y habla.
En los medios de comunicación lo suelen hacer con un propósito, dos o más. En ocasiones es por llamar la atención, la fugacidad del momento.
Los universos perdidos del fútbol y la política son pasto de habladurías. Da igual que sea en campaña, pretemporada de fichajes, o campeonato europeo. 
¿Cuánto hay de verdad, cuánto de invención, cuánto de media verdad?
Parole, parole...promesas...fichajes...
Mientras los hooligans ingleses disfrutan quemando Francia, como en los viejos tiempos, su PM se va a Gibraltar a hacer campaña para evitar el Brexit. 
La verdad es que me gustaría saber si esto de la huida clara y definitiva de UK nos va a afectar "realmente" al resto de los que sigamos en la Desunión. 
Nadie me contesta.
Lo curioso es que es el segundo match ball de los británicos antes de Wimbledon. 
Primero se la jugaron con Escocia y ahora con Europa. 
La democracia tiene eso, gana un 50, 1 a un 49,9 e inicias una aventura diferente, por ese escaso margen en un asunto de tamaño calado. 
Supongo que si en Escocia ganase el si a Europa volverían a pedir el no a UK.
¡Qué cosas!

miércoles, 15 de junio de 2016

El pelotón de los indecisos

Se dice que hay más de un 30% de indecisos ante la próxima consulta. No me extraña ya que las razones para votar a uno u otro suenan a viscerales más que a racionales ¿y qué ocurre cuando en política se piensa con el hígado?
El debate de los presuntos candidatos a presidente, escuchado por decididos e indecisos, después del partido ante los checos, que no son Masoput, un gran jugador que en esta época probablemente no conseguiría el balón de Oro como lo hizo en su tiempo, no aportó razones de peso.
Promesas, vacío, ideas vagas sin concretar, crítica sin respuesta con soluciones. Demagogia mucha demagogia.
Se entiende la hartez ante los casos de corrupción y la frustración del paro. 
Los partidos tradicionales acumulan el desgaste de su ineptitud. 
El auge de Podemos es consecuencia de muchos errores, pero no tiene credibilidad porque no se puede servir a Lenin/Chavez/la ideas democráticas en el mismo discurso; confirma que hay muchos hartos que se creen cualquier milonga. 
Ciudadanos intenta ser el paradigma del sentido común y el equilibrio y se ve rechazado por el carácter intrínseco hispano.
Me imaginaba a los cuatro como jugadores de fútbol. 
El de Podemos se iría para un equipo de la Liga griega no creo que llegase a jugar en Olympiakos. El de Ciudadanos sería carne de Premier, aprendería a chapurrear inglés antes y le recibirían mejor, incluso se creería aquello. No sé si volvería a triunfar en nuestra Liga.
El del PSOE ficharía por un no aspirante del Calcio o volaría a México.
El del PP a Portugal, como Casillas.
Eso si seguirían siendo internacionales, entrevistados por los de Canal plus y contando sus vivencias sin contenido; no contribuirían a ganar ninguna Champions, carentes de nivel competitivo.
Quizás el de Ciudadanos lo hiciese en otro país, otra mentalidad.

martes, 14 de junio de 2016

¡Debate de líderes !

Pedro y señora, Pablo, Albert y Mariano, saltan todos al terreno de juego, focos, micrófonos, expectación y somnolencia.
Debate de los cuatro candidatos a presidente del gobierno de España. ¡Debate de líderes!
Y pobrecitos los votantes que tienen que elegir entre estos señores. 
Puede que sus respectivos seguidores, los forofos de los partidos, estén encantados de conocerse con estos sujetos, pero para ser presidente de todos hace falta algo más...aunque este es lo que hay.
El contenido fue flojo, el ritmo aburrido ¿ Las formas? de mucho beso a todo el mundo. El del PSOE besó a toda la fila de la Academia. 
A mi me dió la impresión de cutrez. Si se quiere hacer una ceremonia de Oscars pues hay que ensayarla mejor.
Todos iban preparados, aleccionados por sus respectivos asesores y pretendiendo dar una imagen, casi todo era pretensiones de imagen, poco fondo. Encantados de haberse conocido.
Y me perdí el quinto encuentro de las finales NBA Warriors vs Cavaliers y la exhibición de James e Irving y me pregunto si eso tipos del baloncesto, como Curry con sus compañeros son líderes, aunque faltaba Green en el partido; pero , claro, es sólo un partido de basket. 
El caso es que los de Cleveland están vivitos todavía, aunque es muy complicado que pierdan los de Oakland.
En esto de la política siguen vivos casi todos, como si nadie quisiese reemplazarles.
En las elecciones generales las encuestas no animan mucho, en el sentido de necesitar pactos para gobernar y lo que se dijeron ayer el día 27 de junio puede ser donde dije digo digo Diego. 
Sin ningún pudor.

lunes, 13 de junio de 2016

Comienza la Eurocopa de Francia.

Para España... porque otros equipos ya han jugado.
Confieso no haber visto ni un partido y los halagos a Modric o Bale no me sorprenden; dejemos al Madrid y vayamos a la selección nacional. Tampoco vi los partidos del 2012 de la fase de grupos, luego España arrasó y fue justa campeona. 
En teoría no hay un equipo superior al resto, hay mucha igualdad y va a depender de cómo lleguen físicamente todos, el momento de enfrentarte y el acierto o la suerte. Ningun equipo es completo, todos fallan en alguna línea.
En el análisis sobre el seleccionador (sin meterme con él), he de confesar que como preparador nunca me gustó demasiado. No ha sabido anticiparse ni cuando era jugador. Su idea del fútbol es casi una roca pétrea, sin movimiento, pero no va buscando jugadores o descubriendo jugadores para darle forma; ha vivido del pasado o de la calidad de los jugadores, desconozco su idea. Crea un buen ambiente, es equilibrado, respetuoso y educado. A estos jugadores acostumbrados a diversas personalidades no les hace reaccionar.
Además del innecesario debate de la portería, De Gea/Casillas, avivado por el presunto sexo acechante cuyos efectos desconozco, no tenemos jugadores en la forma/talento/carácter de hace años. El más brillante es Iniesta y no se yo si podrá. La pareja de centrales dependerá de la concentración de esos veteranos y los laterales, Juanfran/Alba, de las ayudas que reciban. 
Nos cuesta mucho hacer un gol. No hay goleadores de verdad, por mucho que se alargue Aduriz. Morata o Nolito son buenos, sin excederse, y si están finos aciertan. El centro del campo con Busquets/Iniesta/ Cesc y Silva, tiene buen manejo de balón pero no se yo si fuerza.
Necesitaríamos mucha concentración, seguridad defensiva; un portero que parase mucho o lo que le tiren; pocas ocasiones del rival y la fortuna del gol. 
Los jugadores deben olvidarse de sus equipos respectivos, de como juegan allí, aquí los compañeros son distintos, todo es diferente excepto el balón. Seguramente el seleccionador se lo ha explicado ya.

domingo, 12 de junio de 2016

Sinagogas, mezquitas y catedrales.

Ya no estamos en época de Guerra Fría, eso son cosas del pasado; el encuentro entre hooligans en el partido Inglaterra-Rusia tampoco era de las películas de Bond, James Bond, sino de gente que va a Francia con extraños propósitos. 
Tampoco en tiempos de matanza de nativos en USA, solamente que un único individuo ha matado 50 personas en Florida, un club gay y ha hecho heridas a más de otras cincuenta 
¿Un loco, perturbado? 
¿Un lobo solitario islamista?
¿Todo junto?
Está claro que los enfrentamientos existen y ...existirán.
Son acciones duras, estremecedoras, por su violencia y su ausencia de motivos razonables, más allá de la estupidez del comportamiento humano, como si no hubiese otra cosas que hacer. Sin embargo no podemos expulsar a la estupidez de la mente humana.
Tampoco se si expulsaran a ingleses y rusos de la Eurocopa, sería una buena medida. 
El Brexit amenaza, o los no partidarios, y les dicen a los británicos que supondrá diez años de retraso, bueno un campeonato de fútbol europeo , no será para tanto.
Todo esto lo vivo en Toledo, ciudad hermosa, imperial, de las tres culturas, con mucho calor, turistas perdidos por sus calles e imaginando cómo sería la vida en su esplendor, cuando el aire olía peor y el emperador Carlos intenta poner orden en Europa. 
En esa Europa desunida pero temerosa del poder de las Españas. 
Entonces los de las Islas británicas practicaban su Brexit y Escocia el propio. 
No se si hemos avanzados en algunos aspectos, las noticias llegaban mucho más tarde, sin imágenes y había otros oficios lucrativos.
El Greco buscaba su pintura y a los muertos se des daba sepultura, a todos no se les inmortalizaba como al Conde de Orgaz.

sábado, 11 de junio de 2016

¿Se puede decir la verdad?

Me levanto preguntón.
La verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Diga su nombre y...largue por esa boquita.
¿Para qué mentir? Se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Claro que hay cojos que corren como galgos.
La verdad del momento es objetiva, rotunda, pero hay que estar allí, y es imposible estar en todas partes, en todo momento; es la facultad de un ser superior. Algo más que el Florentino Pérez que halagaba Butragueño. 
Cuando hablas del pasado reconstruir la verdad es un esfuerzo titánico y condenado a la imperfección. El objetivo es alcanzar el mayor porcentaje de verdad. De ahí la trascendencia de la perspectiva histórica y el valor de poner en le momento en que se producen los hechos. 
El Rey emérito de las Españas ha dicho que ¿para qué escribir sus memorias, para mentir?
Siempre he tenido la sensación que la mayoría miente incluso ante el espejo. Y si uno dice la verdad, es honesto, honrado ¿puede ser un buen líder?
A vueltas con el liderazgo, en plena campaña anticipada y prolongada a la vez, los no oficiales candidatos Mrs. Clinton y Trump, se dicen que el otro no está capacitado para ejercer el liderazgo de los USA.
Creo, con todo el respeto, que tienen razón. 
Son dignos representantes de la mediocridad que nos rodea desde hace mucho, incluso en el país más poderoso del planeta. 
En la otra gran nación de habla inglesa descubro que el candidato encubierto a Primer Ministro, Boris Johnson, tiene un aire a lo Trump, versión de la City. No estoy seguro, quizás es un espejismo, o una de esas modas, por mimetismo, que aparecen siempre, como copiar temas de películas, mientras proporcionen réditos en taquilla.
Ha comenzado la Eurocopa en Francia. veremos quién lidera; por ahora los escándalos sexuales con presuntos implicados españoles. Antes no salíamos en las noticias en esas cosas, era un tema de europeos o nórdicos de alto nivel de civilización.
¿Hemos alcanzado la gloria?

jueves, 9 de junio de 2016

Falta de personalidad, liderazgo.

Comienza la campaña electoral en Hispania, segundo intento, para votar el 26J. También la Eurocopa, para hacer algo digno, y la Copa América está ya empezada. 
Se me ocurre meditar sobre la personalidad y la falta de capacidad para liderar, quizás porque en la vida, en política, o en el fútbol, hace falta una buena personalidad y los líderes, los buenos, siempre son bienvenidos.  
¿ Se hace un líder o nace parido por su mamá porque sí?
A ese extraordinario utilizador del balón, y persona de dudosa coherencia en su vida para vivir adecuadamente con su arte, llamado Maradona, le cogen diciendo a otro extraordinario y peotero jugador llamado Pelé: "Que Messi está falto de personalidad para liderar".
Maradona es un destacado bocazas, fue su entrenador y yo sin haberlo sido opino igual. No cae falta ser un genio.
Messi no es un líder por mucho que se empeñen en el nordeste, como no lo era Casillas, forzado también y lo han sido muy pocos. 
Además que uniesen cualidades extraordinarias futbolísticas, condición física, temperamento, carácter, suerte, continuidad y liderazgo, con los dedos de una mano se cuentan.
Ni lo es Mrs. Clinton por mucho que Mr. Obama se anticipe, la apoye, para pretender unir a los demócratas que ven en Sanders un mejor líder.
Si se mira a los de la campaña electoral y se buscan conocimientos, confianza, integridad, carisma (¡ Ay carisma!) para buscar uno, te quedas como en el escenario de Sodoma y Gomorra al mismo tiempo de partir. 
Sería un milagro que apareciese un líder de verdad en el panorama político. Maleducamos , creemos en la mediocridad camuflada.
No se es líder a la fuerza, debe ser algo natural con una base sólida.

Confundamos al personal.

No todos los asuntos son asuntos de mosqueteros, ni los implicados tienen su valor, honestidad y espíritu. Los originales eran tres y luego se añadió el futuro capitán D' Artagnan. 
Los problemas del mundo son muchos, hoy destacaba tres como los Mosqueteros.
El Brixit al que apunta el pueblo de las Islas, el "leaving" de la canción de Roger Whitaker.
¿Será cierto, posible? Siempre me dió la sensación de que no se lo creían muchos, lo de ser miembros era más bien para controlar esa tendencia europea al caos, asi pensaban los británicos " Hay que estar para decidir". 
Los que viven en las instituciones de Bruxelles, a cuerpo de rey, con el Eurostar para regresar los week end a London lo lamentarán. Europa perderá en números y la libra se recuperará. El tema de la emigración es el capital aunque creo que lo que subyace es la verdadera sensación de no saber donde va Europa, ellos estando se han encargado de que nunca se supiese ¿Ven el proyecto agotado?
Es una actitud ante la falta de aptitud.
Los Cavaliers de Lebron han reaccionado, no podía ser de otra manera, pero lo tienen muy complicado. En los dos primeros partidos pecaron de falta de actitud y en su vuelta a casa dieron otra imagen mejor que la del soberanismo catalán en su absurdo y cerril laberinto; esto tienen poca aptitud y sus actitudes dejan mucho que desear; hay un gran fondo de incultura y escasa educación en tanta manipulación.
Los Clinton si mantienen su actitud de volver de inquilinos como sea, eso que no falte. Volver con la frente marchita y las canas repletas de Bill.
¿Qué haran en The Oval Office?
La aptitud nunca la demostraron, pero para ser presidente no se necesitan grandes dotes, más bien se trata de no meter la pata o de meterla y conseguir convencer con un camelo. 
Incluso por la novedad de ser de sexo diferente a los anteriores. Ya saben que lo que es sexo siempre tuvo una interpretación peculiar en los Clinton.

martes, 7 de junio de 2016

¿ Es la Premier una broma? o ¡Gibraltar, exceso de poder!

Mira que hay cosas que me gustan de los ingleses, pero servilismo, complejos, pelotilleo y catetismo, lo descarto en mi diccionario. En Hispania los señores del medioevo eran los sir de allá.
A los ingleses que tan excelentemente venden sus productos les parecerá que no coordino, porque además se toman las cosas muy en serio, siempre mirando la pela, y les cuesta humillar como a ciertos toros. 
Lo curioso es que como otras muchas cosas, que se cuecen en England, se afirma en medios hispánicos que la Premier es la monda, el no va mas de los campeonatos ligueros. Se les llena la boca  a los locutores y profesionales, sobre todo si pronuncian mejor que el hispano medio, al nombrar a sus clubs.
¿Qué es la Premier en realidad? 
Allí se inventó el fútbol y estos señores son gente muy práctica, luchadora, acostumbrada a argumentar y llevarse el gato al agua o convertir una roca como Gibraltar en una super colonia/base.
Hay que reconocer que dinero generan mucho, en marketing son muy buenos, hablan en inglés que siempre ayuda, hay igualdad, tanta que el Leicester (con su valor ) gana y hasta parece que cuando un locutor canta una jugada está contando un cuento breve sacado de de Shakespeare. Llevan a sus televisiones a Lineker y otros que opinan con criterio y ese encanto tipo el personaje Tony Blair. Además pagan, en libras esterlinas, que sigue fuerte a pesar del Brixit
El público es fiel a su equipo (como en cualquier parte); hay muchos, en London varios, y no todo se monopoliza en Caín contra Abel. Luego se alaba su organización frente al fútbol hispánico o cualquier otro, asistencia a los estadios, comportamiento de los aficionados ( después de lo de Bruxelles y lo que se sopla), arbitrajes, sanciones contra el racismo, comportamientos, declaraciones.
Ahora bien, me gustaría escuchar respuestas a mis preguntas: 
¿Qué hacen en Champions esas maravillas inglesas? 
¿Qué hace su equipo nacional...desde hace...1966, ganaron en casa con arbitrajes a favor en las dificultades, sobre todo ante el equipazo de Argentina? 
¿Qué entrenadores fichan, de dónde son? 
¿Qué jugadores aspiran seriamente al Balón de Oro que jueguen en England?
¿Por qué Messi, CR7, Neymar, Bale, Suárez, etc...vinieron al sol hispano?

lunes, 6 de junio de 2016

Control de la situación

Ayer, en el aniversario de Normandie nadie se acordaba de aquella playas, de aquellos muertos, sobre todos los de la primera ola, donde el porcentaje de caer sin cabeza era tan elevado 
¿Cómo se elige la primera ola, sus integrantes? 
Las fanfarria se resume en actos locales en aquellas hermosas playas. Eso si llega otro norteamericano a Europa, el señor Obama, y hace un hueco para visitar España porque somos un fiel aliado en la NATO. Fieles somos seguro.
A Obama, Hispania no le ha preocupado mucho en sus 8 años y han conseguido , por fín, un hueco en su agenda con foto posterior. Ahora hay que pensar en otro inquilino en Washington. 
Y según Associated Press , que saben mucho, la señora Clinton, ya tiene el voto de los superdelegados que garanticen la cifra necesaria para ser candidata. Tampoco creo que le preocupemos, si sale ganadora.
A Mr Sanders le preocupa que ya se adelanten resultados que no son seguros y se le deje de lado un poco, antes del supermartes de California. Pero los medios, algunos influyentes, apoyan a la señora de Clinton ( que lo sigue siendo) y lo que se recalca es el hito de la primera mujer candidata a unas elecciones. Parece que lo importante es el sexo y no el seso.
Importante, vital es que haya descontrol en el banco de España, la entidad que controla. Controlar o no controlar, ese es el objetivo. 
Dicen que en una entrevista con el señor Ullastres, el jefe de Estado, de aquella, le dijo que iba a irse a Bruselas para ser el responsable de los asuntos del Mercado Común  y no perder el tren de lo que ahora es la Desunión Europea. Tarea importante.
El brillante y trabajador Ullastres confesó humildemente que esperaba ser Gobernador del Banco de España, su cargo soñado.
El general de El Ferrol le contestó que a él también le gustaría
- ¡Carrallo! y yo también ( lo del taco gallego es licencia literaria).

domingo, 5 de junio de 2016

Cervecita, solecito.

Llego, por aterrizaje, a Madrid. Atrás quedan los USA.
Me encuentro con el jet lag implacable, que cuesta más dominar hacia el este. El aire aquí es distinto. Han florecido las terrazas, cada vez más, hace calor y la gente se dispara a la calle en el fin de semana ¿Y el paro?
No es  que no sepa lo que está pasando, porque todo llega y en este mundo globalizado te enteras, pero pasa de otra manera y huele de otra forma.
Los Angeles quedan lejos y la batalla electoral por California es un asunto interno de los gringos.
Aquí leo entrevistas a otros personajes, que no entiendo muy bien lo que dicen, deeb ser por el idioma.
Uno es un general en la reserva que fue Jemad y aspira  a un puesto en el Congreso por Almería le oigo decir " El derecho a decidir es explicar y debatir" (?) , o cosas de perogrullo como"No podemos ir en contra de la gente".
O al señor Valdano "Un fútbol más pleno, más estético"(?) o otra perogrullada "el fútbol sin palabras es pocas cosa".
Cerca de casa se llena Chamartin para el Corazón Classic y sacar dinero para Cáritas, a través de la Fundación del Madrid, y los que no tienen hogar. Juegan los veteranos del Madrid contra los del AJAX. Los asistentes son los poco habituales. Es fiesta y jolgorio, baños de masas, nostalgia y otras hierbas. Sobre todo caras de ilusión en niños y dinero para hacer el bien.
Y lo cierto es que Valdano ya se lo que aportó y los políticos que hablan como si dijesen que la política sin palabras es otra cosa tampoco dicen  mucho.
Tengo que volver a los clásicos, releerlos y releerlos. 
Y me encuentro con que Valdano se autodefine como "madridista clásico" y recalca que los clásicos son poco complacientes.
Y estando de acuerdo con que no hay que confirmarse, hay que pensar con criterio, hacerse preguntas y ser honesto ¿Por qué no me fio de Valdano?¿Y de los políticos o aspirantes?

Y eso que se dice todo.

Me recomendaron ver un documental de Anderson Cooper, el brillante periodista norteamericano, titulado "Nothing left unsaid". 
Protagonista su madre, Gloria Vanderbilt, millonaria desde la cuna, 91 años cuando lo hicieron y una vida de hechos que marcan, tiempos excitantes, países, viajes, varios matrimonios, desgracias difíciles de superar, y anécdotas alrededor de gente famosa.
El mérito es del periodista y su madre; las conclusiones las dejo para los espectadores que vean las casi dos horas de entrevista, fotos y recuerdos.
Lo que me llama la atención es que da para hablar, porque aunque el título sugiera que nada queda sin decir, a mi se me ocurrían muchas, muchas preguntas.
Me pasa cada vez más, cada vez que me cuentan algo que sucede a las personas, que sorprende; comportamientos, o hechos, que nadie acierta a decir el porqué.
En eso hay que coincidir con Anderson Cooper que afirma que hay que saber vivir sin un porqué.
Si se acepta esta premisa todo es má sencillo. No tenemos respuesta exacta para muchas de las cosas que suceden a nuestro alrededor y me refiero a los comportamientos de personas cercanas, familiares o amigos. No somos tan listos como Holmes y normalmente no conocemos las razones, el completo background, aunque en el mejor de los casos conozcamos los hechos.
A lo mejor un historiador como Kershaw, u otro moderno, continúa dándole vueltas a la Europa del siglo XX buscando una explicación, un porqué, a tanta guerra y destrucción. Como profesional escribe y escribe, vive de ello y nos ilustra, trata de resumir y concentrarse en las razones principales y seguramente su análisis es correcto y se acerca a la verdad.
En la vida diaria no podemos escribir un libro de cada persona o de un acontecimiento particular. Nos quedamos con las conversaciones de barra, las pesadillas nocturnas y los porqués incompletos.

sábado, 4 de junio de 2016

Alí, el más grande.

"Alá es grande". dicen los musulmanes fervientes. 
Cassius Clay de pronto dijo, "Yo soy el más grande " y el mundo le creyó.
Al principio sonaba a fanfarronada de boxeador, pero luego hizo gracia y él hizo daño con sus golpes. Era rápido como el viento, ágil, diferente, su nariz también era diferente. 
En los años dorados de Ibiza vi sus combates en televisión, un poco años dorados del boxeo, que no tenía tan mala prensa. 
No le gustaba nada que le tocasen y el golpeaba y golpeaba los mismos lugares marcados del adversario, que se iba cayendo poco a poco, rindiéndose a su arte; cuando se utilizaba la expresión del arte del boxeo. 
En el boxeo Olímpico, de la Roma eterna, consiguió la medalla de oro y ya me llamaba la atención, pero no era el nivel profesional. Quedaba por ver que sería contra esos tipos duros y rocosos que parecían "gruesos" comparados con Clay. Aquel tipo excéntrico en sus formas, llamado King, organizaba todo en Vegas, le organizó todos los combates del siglo posibles y el resto es historia.
Luego cambió de nombre,a Muhammad Alí, se hizo musulmán y en los movidos años sesenta en USA, alzó la voz como muchos Afro Americanos, deportistas famosos. 
The New York Times le dedica su portada en una preciosa foto sin color y escribe sobre todos sus logros, en una vida que siempre acaparaba la atención mundial.
A mi me gustaba Alí con los ojos de un niño; le vi sonriendo y esquivando o golpeando y no era una película. Me gustaba el boxeo, en Hispania había buenos boxeadores que ganaban en Europa y alguna vez en el mundo, aunque el título les durase poco. 
Para mí lo más espectacular eran los pesos medios. Cuando salió un tipo negro, guapete, de rostro impoluto, que bailaba en el peso pesado y atizaba de lo lindo, una y otra vez, nació algo que merecía la pena ver.

viernes, 3 de junio de 2016

Ave, César.

De pronto te ves en el aeropuerto, en este caso en la terminal Tom Bradley de LA, como Bruce Willis en "Die hard 2" y te montan en un avión. 
Ya no me parece casi un milagro lo de volar pero hacerlo con tanta facilidad no acaba de sorprenderme. Todavía quedan horas de vuelo hasta llegar al Atlántico por Canada, sólo para constatar que este país en busca de otro presidente es un auténtico gigante, grande, inmenso.
Por cierto que Mr. Trump debe dar miedo a muchos ya que empiezan a decir que se opone a la Primera Enmienda o matizan sus palabras que provocan dudas hasta donde pensaría llegar...si le dejasen. Creo que cuando le confirmen como candidato empezará otra carrera, otra historia, otro discurso. 
En medio del territorio continental de US, empezando en Utah y acabando en los Grandes Lagos, he visto la última peli de los Coen y, como casi todo lo que han hecho me ha gustado. No es topo top que diría  Mourinho, pero me gusta como escriben, como ruedan, lo que dicen y mucho más lo que no dicen.
Se llama "Hail, Cesar" y trata de tantas cosas. Época dorada de Hollywood, escritores comunistas, el objetivo de hacer una película, contar una historia, el dinero, los actores que no saben actuar, los directores que se creen más de lo que son y lo que manejan los hilos. Siempre hay quien maneja los hilos.
Está rodada en Hollywood, desde los estudios hasta los exteriores, en lugares muy conocidos, que me resultaban familiares; con excelentes actores que no tienen que recorrer muchas millas para hacer unos dólares y pueden dormir en casa, o viene de England y no les importa en absoluto como Fiennes.
La verdad es que, como he dicho muchas veces, el cine da para hacer una película sobre el cine y a la vez hacerte pensar.

jueves, 2 de junio de 2016

El chico bajito de New Jersey.

La de Beneficencia no me acogio en las gradas de Las Ventas del Espiritu Santo, no puede ver la faena de Manzanares ni la estocada recibiendo; cuando Madrid dormia y algunos saboreaban, me dirigia al Hollywood Bowl, sin anuncios, todo vendido.
Alli esperaba Paul Simon.
No entiendo como pueden gustarme dos espectaculos tan distintos, en los toros he llorado y con las composiciones de Simon he crecido, me he emocionado y disfrutado durante casi desde la infancia hasta ahora; lo de " you can call me Al", son algo mas que palabras para mi.
Segun va cayendo el sol cae la temperatura y a la hora de inicio del espectaculo las colinas de Hollywood se enfrian con la noche, hay que llevar algo de abrigo.
La edad de los asistentes, manta y vino en mano, no es tan elevada como me temia.
Los teloneros son buenos y a las 2040 comienza a cantar mr. Simon y tocar su Banda.
Esta es magnifica, variada de instrumentos innovadora, siempre en busca de esos sonidos de otros lugares. Acordeon, flautas, saxo brillante, piano extraordinario, variedad de guitarras, dos baterias, trompetas, un equipo de muchos shows.
El jefe a sus 75 tacos tiene su voz de siempre, su guitarras colgada, sus manos, su estilo en su sangre y va entrando en calor con el respetable. Aqui no hay vuelta al ruedo, ni orejas, ni salidas a hombros. Hay puertas muy grandes.
Se oyen "Graceland", "Home inbound", se escuchan lobos en la noche. Final en buena forma a las 2230.
La apoteosis llega con Al y creo que mr. Simon quiso despedirse con " Still crazy after all these years".
Es como una confesion y un poco hay que estarlo para no ver la realidad o seguir buscando.

miércoles, 1 de junio de 2016

Pensar o no pensar.

Entre la bruma matinal de Hollywood se cuelan las noticias de una Europa que casi duerme, porque eso de nueve horas de diferencia son muchas horas y no es la unica diferencia con cosas de aqui.
Comienza la maquinaria politico-demagogica-electoral en Hispania y hay que prepararse a oir pocas cosas inteligente y mucho del pasado, en plan memoria selectiva y restringida. Cual discusion de barra de bar sobre el balompie.
Podemos ha comenzado con la historia de sus logros y promesas de no mandar deberes a los votantes del futuro. Una mezcla de Ben Hur y Blade runner.
Si me llevo una sorpresa, muy agradable y necesaria, sobre el nivel de las discusiones, programas o propuestas, lo pronunciare a los cuatro vientos, como el vuelo de Jose Luis Ozores en "Recluta con niño".
Se aprovecharan de esas disquisiciones entre barbudos profesionales sobre la dificultad de las pruebas de acceso a la universidad en desde los 70'  hasta nuestros dias.Se discute si sabemos mas o menos, mejor o peor. El caso es que alguno dice que la diferencia es que ahora aprenden a pensar, los preuniversitarios, naturalmente.
Eso si me produce zozobra, porque es lo que mas desearia y no lo veo, no consigo captar que la gente piense mas y mejor, todo lo contrario. Me he pasado la vida diciendo que la gente no se para a pensar, que no piensa.
Un intelectual-periodista afirma que internet nos ha vuelto ignorantes y narcisistas. Es facil tener a alguien a quien culpar, en este caso algo, y el mal uso de la red no mejora nuestros logros, pero como todo uso indebido. Quizas el problema es que internet no ayuda a pensar