Delirios.

 

Realmente se dice de todo. Leer lo que escriben los medios de comunicación quizá no sea muy sano. o es frustrante al menos Algo hay de cierto en que Sánchez prácticamente sólo dispone de El País para darle color a las diferentes situaciones, bueno y a Patxi López y similares, los demás están hartos. Pero lo que leo sobre Rordíguez Z. y sus andanzas monetarias merecería que no se quedase en esos devaneos humanos tan desgraciadamente frecuentes. ¿Es que no se puede demostrar categóricamente?. Mala pinta tiene pero la pinta no es prueba.

Cumbre, llamada clave de de líderes euro[peos, no invitan a Sánchez , ausencia ¿de qué? ¿cual es el mensaje ?.

Comprendo que al sr Rufián le guste Madrid , me too . Debe ser difícil imaginarse otro tipo de vida porque al fin y al cabo butifarras se encuentran en todas partes o casi. Ha concebido la feliz idea de aglutinar una izquierda que no sabemos a donde va, es genial. Al parecer tiene una fórmula mágica por cuatro puntos o conceptos básicos que tienen en Cataluña de sus sufrimiento pasados, uno de los cuales atañe a mi equipo de fútbol. Creo que debería fichar por algún otro equipo de la capital, pegaría en el día a día con su sabiduría.

En la Fundación March de Madrid el sr Borrell nos va a iluminar sobre lo que Europa debe hacer para ser potencia global. Siento no poder estar presente para escuhar sus doctas palabras. No se si dirá lo que yo creo es verdad o será simplemente un político correcto, que habla lo políticamente correcto. Ya comentaremos lo que dice. 

 

 

El pairo

 

 

¿Qué es el pairo?. Una necesidad. Los buques de guerra a vela, y los demás, en determinadas ocasiones precisaban pairar El pairo, dicen los que saben,  consiste en bracear las gavias  y demás vergas superiores por barlovento,  de suerte que beban viento por la cara de proa; arriar un poco las escotas mayores y mover progresivamente la caña del timón a sotavento. La maniobra se expresa con la frase de hacer y ponerse al pairo.Tiene algo de expectativa, espera, parado y presto, luego está lo de me la trae al pairo. El pairo es equilibrio.

A mi me gusta me la trae al pairo, menuda frase. Desconozco como se llegó a ese concepto, no creo que sea achacable a nuestro ilustre Cervantes, quizá debamos consultar a Amenábar después de su versión de lo de Argel. A Sánchez se la traen al pairo muchas cosas. A mi lo que me interesa de sus gustos, un tanto indignos, es que afectan. a nuestra vida, si no fueses así merecería mi desprecio como indigno hijo. Lo que quiere decir es que sólo le preocupa su objetivo y el resto se la trae al pairo.

Muchos han salido en su defensa ante las palabras de FG, oráculo del PSOE de otros tiempos. Esos tiempos de "hay que ser socialista antes que marxista", Barcelona, congreso  PSOE, mayo 1978. Ahora la frase debe ser "hay que ser sanchista antes que socialista". O se podía interpretar que hay que vivir, hay que cobrar a fin de mes, como sea ¿verdad Patxi López?. En el fondo muy humano.

Por cierto han pescado fuera de Alicante un tiburón blanco de 80 kilos. Ya lo dijo Dylan.

Ay mísero de mí, y ay, infelice!

 

Yo reconozco que conocí la OJE, al Invicto, los Coros de la Sección Femenina, los Planes de Desarrollo y a don Santiago Bernabéu. Fui a ver a The Beatles a Las Ventas, me creía moderno, me interesé por los clásicos, me gustaban las chicas sin sujetador del Mayo del 68 (las merecedoras de la falta de prenda) y sin embargo no aprendí.¿Por qué no aprendí como Luis María Ansón o Valdano o los pocos sabios que en el mundo han sido?

¡Ay mísero de mí, y ay, infelice!

Apurar, cielos, pretendo,
ya que me tratáis así
qué delito cometí
contra vosotros naciendo;
aunque si nací, ya entiendo
qué delito he cometido.
Bastante causa ha tenido
vuestra justicia y rigor;
pues el delito mayor
del hombre es haber nacido.

Por muchas vueltas que le dé no resuelvo el dilema. La pregunta es si España, tiene solución, no para solucionar todos los problemas, al menos convivir. He recurrido a la aritmética parlamentaria,  que hizo al impresentable Sánchez presidente, aliándose con quienes quieren estar fuera de esa España común. He repetido que los apoyos de Sánchez son de esos mismos que quieren o creen que no son parte de España, es fuerte pero creo es así. En otro frente hay una parte del electorado que vota a PP o VOX que teóricamente si son parte de España ¿Por qué no logran acuerdos parlamentarios? ¿ Hay mayores obstáculos entre ellos que entre los independentistas y el PSOE?. La verdad es que cuesta encontrar un ejemplo en Europa. No niego que nuestro sistema electoral no ayuda y al final parece que unos pocos, por las razones que sean, se imponen a la mayoría. ¿ Es eso democracia?

El sr. González, aquel de vayasé del otro , me ha aclarado mi futuro voto y nos ha aclarado  también que Sánchez se presentará. Ay mísero de mí, y ay, infelice!. De acuerdo cuando dice que ve peor pactar con Bildu que con VOX,

El lenguaje de la nada.

 

Ya hay resultados en Aragón, los medios hablan de la comparación con Ohio en cuestión de elecciones, es comparar por comparar. Lo cierto es que no veo ningún parecido entre USA y mi tierra, excepto cuando somos estúpidos e imitamos estupideces. También parece cierto que ha ganado VOX, han perdido el PSOE y el PP y no se si hará reaccionar a alguno, tampoco puedo sugerir como reaccionar porque todos son presa de sus miserias y contradicciones. A VOX, el cerebro Feijóo no puede dar como argumento único, obvio por otra parte, que la gente está de Sánchez hasta el moño. Pili Juergas no ha fracaso ni ha triunfado es que no sé que pinta. Imaginemos, por un instante, que Pili Juergas gana ¿ Cuál sería la exlipcación?.

Luego ves, que los grandes argumentos son hablar de ultras, extrema derecha, fascismo, un arcaico lenguaje que seguramente es eficaz. Se han encontrado palabras universales que justifican todo, bueno se puede nombrar a Hitler, su bigotito, que también da mucho juego.No se habla de los verdaderos problemas . Y el PP es tan inseguro y frágil que se suma al lenguaje de la nada.

En England presionan al PM por lo del Lord/embajador/corrupto por mucho tiempo, aunque ya se ha ido el jefe de gabinete que ha asumido el marrón, es un clásico. Creo que están a la espera de decidir si esa dimisión es la cabeza de turco o quieren algo más elevado. Mr Starmer es tan soso como muchos PMs últimos pero ya veremos. La Premier bien, con muchas libras en los banquillos, Westminster muy abajo en el escalafón, cantera agotada Bueno podrían fichar a Pili Juergas o cualquiera de los de aquí como hacen con los futbolistas. Al fin y al cabo es política y fútbol. ¿No?.

Lo de Mestalla.

 

 ¿ Cómo he visto el partido de Valencia? Pues me aburro.

La alineación forzada por las circunstancias en nuestro caso. El rival en uno de sus días del año, el otro son Las Fallas. Visto el panorama no veo que puede cambiar. Nuestro centro del campo resulta que tiene a Güler  como el más talentoso aunque no es muy centrocampista, Fede cumplidor, Tchou pulcro, Camavinga anárquico. Ya no habla de la defensa con el Castilla aportando. El caso es que el  acometido rival ha salido fogoso como de costumbre, muy defensivo y se ha crecido en los primeros veinte minutos, con sus aspavientos y peticiones al llamado respetable, combativo. Hemos mejorado sin profundidad luego, casi sin peligro. Nos cuesta todo un mundo, falta precisión en el último pase y velocidad de movimientos, sin saber atacar estos sistemas. Casi todo es retrasar la pelota.

De pronto casi dormido, entre cabezadas, en el 65 con mi aburrimiento, Carreras de Ferrol mete gol. El público, muy suyo, empieza a protestar. No conozco el caso ni a los jugadores casi que se han entregado hasta caer, supongo que apoyando a su entrenador que me cae bien, eso si han llegado muy poco con prioridad a todo lo defensivo. Luego Mbappé ha hecho el 0-2. Es un poco lo se siempre sin Courtois interviniendo, será porque el rival pone ganas pero no mata ni tiene capacidad.

El voto de castigo.

 

¿ Existe un voto de castigo...en España? Tengo mis dudas. Hay una sensación en mi que me cuenta que muchos no van a cambiar su  voto pase lo que pase, a lo peor es exagerado. Es  por el rollo de derechas e izquierdas  que he oido desde la cuna, supongo. No por la eficacia del político, no se le mide por eficacia. Además se valora poco lo que hace, bien o mal, es más lo que dice.

En UK todo relacionado con su persona en el pasado reniega de Peter Mandelson, Laborista, ministro con Blair y Brown, Los ingleses son buenos con los apodos, le llamabn Prince of darkness y otra lindezas Ha sido muy constante en su trayectoria este Lord, pasta, pasta, supongo que la italiana también. Al final puede que lo de Epstein haga justicia ya veremos. No es la cutrez de Ábalos, la rudeza y simpleza de Koldo, ni la racanería de Cerdán ni etc.. etc...es simplemente English style.  Dicen los británicos que el papel de las mujeres era de sexo y aperitivos sin sentarse en la mesa ,en el mundo de Epstein.

Parece que ese gesto, ese talante, que es Rodríguez Z es parte de la diplomacia bolivariaan de paz. El vacío de las palabras como Rodríguez, no me extrana que se sienta me cachis qué guapo soy.

Si vas a Calatayud pregunta por Pili Juerga. Lo que desconozco es lo que el resultado final, el que fuese, significa para el resto del país.

Invasiones.

 

 

Nunca descubrí porque Julio Cesar se empeño en conquistar Britannia. al parecer una cuestión de prestigio y aventura por lo desconocido. Un territorio fértil sin algunas de las necesidades romanas y sin tabloides.  Hay algo muy inglés lo de los tabloides, sus titulares, sus juegos de palabras y luego la supuesta información o mala información. En el mundo occidental no creo que haya país que consuma más, que venda más. Hasta en el underground, que dejan un panfleto para que lo leas, o lo desprecies, te entretengas en esos largos recorridos, te enteras de muchas cosas. 

Me parece que después de los romanos invadieron los del norte con sus cuernos. Luego ya los sajones y ese amor-odio con los que hubiese en Francia. Siempre protegidos por la mar y el mal tiempo como aliados convenientes. Supongo que esas vicisitudes marcan.

Supongo que los gringos y el Mossad tienen imágenes satélite de las instalaciones de misiles y nucleares que atacaron el año pasado. The New York Times, que no sé lo que pretende, excepto atacar a Trumpo, publica en portada sus fotos propias (?). Luego menciona que los persas comenzaron la reparaciones en la instalaciones de misiles inmediatamente y que lo nuclear va más retrasado. En realidad para saber lo que pasa tendríamos que conocer la evaluación real de daños y la estimación en las reparaciones sobre todo lo nuclear . Los misiles ahí están , nunca llegarían a los USA, si a Israel. El meollo es el enriquecimiento de uranio para armas. Ahí TNT no se moja.

Albión.

El mundo ha cambiado en estos años míos que son posteriores al final de WWII. Uno de los lugares que ha cambiado es UK. Churchill, Sir Winston, no tenía sólo la obsesión de acabar con el del bigotito ridículo su verdadero, temor era perder el Imperio. Inmortalizó sus intenciones en aliarse con el diablo si fuera preciso y quizá ese diablo era Stalin. Ha pasado mucho tiempo y esta England de hoy tiene muchos problemas y dirigentes muy flojos. Problemas los tienen todos, dirigentes nadie tiene, pero creo que en estos tiempos nadie sabe a donde vamos. Los británicos son pragmáticos siempre lo fueron, son duros de pelar, pero quizá el problema esencial esté dentro de la sociedad. Como si hubiese que pagar el precios de ese Imperio mezcla de razas, creencias, en un mundo dominado por multitud de factores donde la Corona todavía cotiza. Aún así se resisten.

Siempre que visito UK y Londres, como su gran centro de influencia, intento imaginarme ese siglo XIX tan Victoriano y pensar como eran el resto de los países influyentes del planeta. No es complicado porque son muy de tradiciones, muy suyos. Mr Starmer se disculpa ante su pueblo, los votantes, por lo del caso Epstein. En realidad me gustaría saber la verdad del comportamiento de otros muchos, tradicional en su hipocresía. De todas forma capearan el temporal. 

Me cae bien Bad Bunny y me parece un sujeto más inteligente que la media de sus colegos y colegas. Ya veremos lo que dice en la Superbowl. Aunque sea un partido de football americano todo el mundo o una audiencia muy grande estará pendiente de lo que diga. En England llueve pero no sólo aquí.

Chirigota inglesa

Un inglés muy inglés que hasta llegó a ser el Black Rod en Wesminster me decía que England, donde se exhibe mucha riqueza de otros tiempos, no se ve  casi nada, o como los icebergs, que para ver mansiones, parques,  cotos de caza, opulencia, hay que hacerlo en helicóptero. En la Wallace collection te haces la pregunta constante de cómo demonios podían tener tanto dinero, gastárselo en obras de arte, que al menos ahí quedan, y vivir todos los días a ese nivel tanta gente. El mundo nunca ha sido un lugar justo ni bien repartido.

En el magnífico teatro Coliseum he asistido a la puesta en escena del HMS Pinafore, por la brillante compañía de la Ópera Nacional. Los políticos no salen muy bien parados en la historia, ni el mando de la Royal Navy, aunque es cómodo el comandante del Pinafore o quizá por eso.

Cuando se estreno en 1878 fue un éxito fulminante, favorita del público. La dotación es estupenda sin que haya escenas de combate. El First Sea Lord no cumple muy bien sus obligaciones o a lo mejor por eso sigue, si las mujeres. Tiene algo de eterno y de moderno de hoy, quizá la crítica y la condición humana.

Recomiendo verla si es posible, oir la música y escuchar las letras, no tienen desperdicio, con algo de chirigota. En el fondo al ser un buque de vela, su alcázar y su popa, los marineros un tanto de ese siglo XIX, me recordaba a Cádiz, la tierra del arte y la gracia que no se puede aguantar, de María Santísima. A los ingleses siempre les gustó Cádiz, sus vinos y una de las cosas peores que tenían las guerras contra nosotros era no poder visitar la Tacita de Plata.

Casi solo ante el peligro.

 

 

 

 

La Historia, como casi todo, es de los que saben y yo no sé , aunque algo haya leído.

Discutía con un amiguete sobre la de España hace poco. Intenté centrarme entre el XVI y el XX, no conseguí explicarme. De pronto salían las comparaciones, por ejemplo con mis enemigos naturales los ingleses, donde ahora estoy. Intentaba decir que España en el XVI hizo lo que pudo, se encontró sobrepasada por la dimensión del problema y factores, después cuesta abajo como el tango. Intentaba explicar las circunstancias y obviamente que hubo tiempos y gentes de gran valía y comportamientos. Ahora en la fría England me he acordado de alguien de mi familia, con sus casi dos metros, sin ser dado en inglés, capaz de comunicarse con un taxista chino. Fueron unas Navidades, mucha gente, London a tope y un bebé de tres años. Cuando conoció Underground esas escaleras interminables, mencionó que la estación de Alonso Martínez no tenía nada que envidiar. Luego una tarde noche la policía controlaba el acceso a Oxford Circus y  veíamos pasar los vagones a hora punta repletos y dijo basta. A partir de entonces nos llevaba en esos magníficos taxis ingleses. También pedía que nos devolviesen Gibraltar. Se lo pasó muy bien en museos y espectáculos, prefería una Mahou, pero el whisky o malt lo apreciaba, no como un Chinchón dulce o un Fundador naturalmente.

En medio de la lluvia he ido a varios pubs y al teatro a ver High Noon. Por primera vez, premier mundial, alguien a escrito una obra basada en la película de Zinnermann. Billy Cudrup como el sheriff Will Kane. Feminista la historia con dos actrices que cantaban muy bien y tienen dos papeles vitales. En el equipo mucho premiado con Tonys o Oliviers, buen nivel, nueva música. 

El marshall, Solo ante el peligro, ya dice que un hombre debe hacer lo que tiene que hacer y saber porqué puede morir. Por eso se queda solo. El resto se justifican, su mujer le ayuda y otros dos que se ofercen no sirven, por borracho o muy joven.  No se cual es el porcentaje en la vida cuantos se justifican, por miedo u otras razones. Me parece que Kanes hay pocos.