Simple y compleja.

 

 

Desde luego la AI me acojona, claro que también las redes a otro nivel . U otros inventos que he conocido en vida que siempre llevan sus riesgos dentro de sus ventajas. 

Puedo repasar mis recuerdos desde mi adolescencia hasta esta senectud y a lo único que puedo agarrarme es al hecho de no dejarme convencer fácilmente, de hacerme preguntas, de descubrir que el ser humano tiene una tendencia, una condición, que le hace miedoso y egoísta. Intento compararme en 1970 cómo era yo en mi mundo cómo es un chaval de 18 años hoy. Una de las cosas en común es la ilusión, ignorancia, vida por delante, tiempo. A mi me gustaba de niño oir a los mayores, oir sus historias. Sobre todo encontrar a alguien que me enseñase, siempre he querido mucho aprender. Desde luego mi niñez es bajo el régimen de Franco, la Europa después de WW II y todas las experiencias de la llamada Guerra Civil en España. Hubo gente en un bando u otro y hechos traumáticos. Se hablaba de políticos, algunos en la familia. Ahí empieza una larga lista de actores que seguramente hicieron lo que pudieron. No lo tuvieron fácil. Una cosa tuve siempre clara en la política siempre hubo mucho vividor.

Vivir de la política, camelar al lectorado es práctica habitual. parte del juego en las llamadas democracias Lo que no entiendo es cómo es tan torpe el votante. 

Tengo un amigo que en su vida ha pasado por todo el espectro, quizá ahora aunque no lo confiese vote A VOX, al único que le falta. Menudos candidatos nos esperan, veo fotos de Montero, sus propuestas y tenemos lo que nos merecemos ¿quién sigue a esta señora? ¿Por qué no se hace creadora de contenido como todo el mundo y nos deja en paz o escribe en Marca/As? Lo lógico es que el electorado ya conociese a esta señora que no sabe hacer otra cosa que vivir de la política. Lo ha hecho desde el principio y admitamos que te engañan pero no más de una vez.

 

Queda encontrar el equilibrio de la continuidad.

 

 

Llega el Rayo como el Atleti, del pueblo ¡ja! No se como juega que es lo importante, como está. 

El público llena Chamartín, pero no se crean todo lo que leen sobre el que asiste, llamarle respetable es un tópico. Mou hace cuatro cambios iniciales, los entiendo aunque alguno no me parece que de el nivel. La gran novedad es Diomande. Luego se ve que casi todos son ofensivos, cosa rara en la vida del portugués, supongo que quiere que todos se apoyen, compensen, ayuden. Después de tantas visitas desde aquel Madrid vs Manchester United semifinales cerca de mi cumpleaños de 1957 con mi papá siempre, a la hora de siempre 4.30 pm, no creo en el público casi menos que en los expertos. Ya me di cuenta que de fútbol hablan muchos pocos saben y así hemos crecido. Luego eso si como en los funerales se pondera a los que no están, se añora, se manipula, se justifica, es un desahogo. Aquel campo olía a chorizo, puros, hacía frío al final donde el Madrid ganó a los competitivos ingleses que al año siguiente sufrieron el terrible accidente de Munich. El público nunca ha levantado al equipo sino al revés.

Creo Mou considera muchos, muchos factores. Por dos errores visitantes, y un buen gol de Bellingham, lo mejor de Vini,  en media hora 3-0. Muy superiores sin jugar de excelencia. Parecía que me aburría, que el rival no jugaba, se veía calentar a jugadores nuevos para hacer cambios. No llegaron y el equipo se diluye. El rival, que también cuenta se va creciendo desde la continuación, probando al gran Courtois sobre todo los disparos de Pedro Díaz al que responde bien. Los cambios los justificará Mou, alguno tarde. Güler  enseñó sus buenos criterios. Su portero fue a más hasta el segundo, bueno, de Mbappé.

Mou sabe el problema. Yo no se la solución hoy pero va a tardar. Por cierto el equipo de Pedro Martínez me gusta y falta por llegar alguno.

Allahu Akbar.

 

25 años del 11 de septiembre. A los gringos les parecía imposible.

El bien y el mal, los buenos, los malos ¿y los ingenuos? He oido que los musulmanes, incluso duros de Hamás, opinan que los hebreos el problema que tienen es que son buenos. De hecho, sus enemigos opinan que  a la hora de la verdad esto les perjudica decisivamente. Es curioso porque si es cierto tienen todas las de perder. Ser bueno es ua debilidad, poner la otra mejilla no es de este mundo.

Ya mencioné que me empecé a interesar,  intentar comprender lo del Islam, en 1979, marzo, vivía en USA, había pilotos persas para el F14 que salían a sus oraciones con una alfombrilla en el balcón de la residencia. Debía estar influido por el Hola que compraba mi santa madre con el Sha y su encantadora esposa. El Tierno Galván de Paris era Komeini, que camelo a Francia. En meses se precipitaron los acontecimientos. Carter, oficial de Annapolis, dejó su carrera al fallecimiento de su padre. Vivíó 100 años, premio Nobel de la Paz, a mi me parecía que no servía para presidente USA ¿un hombre bueno?

Lei el libro "Alá es grande". Intenté luego profundizar en el Islam con otras lecturas. Llegué  a la conclusión que el Islam, el del profeta en su tiempo, el fundamentalismo islámico, es claro mucho dios, mucho profeta pero es una forma de política, de hacer política, de imponer ideas, dentro de unos principios inamovibles gobernar al hombre en nombre de dios. No es el dios que yo visualizo. El mismo profeta así pensaba. Ese dios de Abraham que es el suyo también no puede ser un sujeto político. Entiendo que necesitase vender eso Mahoma en su tiempo. Y lo cierto es que desde 632 AD, no sólo en los desiertos, se extienden por el mundo con el pretexto de una religión de paz y amor ¿son los buenos?

Resulta curioso como todos esos buenos que en el fondo no hacen nada existen en todos los ámbitos de la vida, son los que tienen mejor prensa también No creo que sea un complot. Es una cuestión de buen marketing e intereses.

En el fondo es que dada la imperfección humana me quedo con Pablo y sus reflexiones

Te comen la tostada.

 

 

Creo que la presidenta del Poder Judicial ha sido tajante sobre Ceuta: "la realidad exige una respuesta que preserve la integridad de nuestras fronteras" Aunque no tiene nada que ver, me ha recordado muchas frases en Wesminster,  Parlamento, primera mitad el XX, en la prensa británica, en toda Europa porque el del bigotito gracioso decía muchos cosas pero su dirección era clara. Muchos no lo veían por ingenuidad, ignorancia, deseos que no fuese cierto, miedo, incredulidad...pero la intención de AH hasta la había puesto por escrito, muy alemán. Es contundente

Otra institución. El Supremo se pronuncia sobre la ley de nietos. Creo que también es contundente, el pueblo, no el suficiente, no lo ve. Al parecer puede afectar al resultado electoral deseado por loe españoles La frase tira con bala. Me vino a la memoria ese marzo de 2004 cuando un inglés me dijo que no entendía como se podía cambiar el voto después del ataque terrorista en Madrid, que en England  era impensable sucedería lo contrario. Nada de chantajes con la soberanía. Bueno quizá por eso atentaron en mi pueblo, claro que somos progresistas. 

La España que yo he conocido, en general, es bastante ingenua. No creo que haya muchos que piensen que las intenciones de Marruecos con este Mohamed de ahora no son las que son. El progresista Sánchez, un bicho de cuidado no creo que cambie, ergo. 

El que le suceda puede ser en la línea de Bono, Rz, o como "hablan" de Puente o Emiliano postulantes. No se cual es más peligroso o progresista si el elefante en la cacharrería o el cura de pueblo ¿ Es que no hay otros? Claro que puede salir Sánchez again.

El chollo del progresismo.

 

 

Aquí falla algo y el que falla soy yo.

Oigo a Bardem opinar sobre lo de Ceuta, responder mientas hace lobby por su última película como protagonista. Intenta separar lo del Sáhara, que tanto ha vendido se siempre, de lo de Ceuta, pero quiere enfatizar y enfatiza que el gobierno progresista de Sánchez es imperfecto y el peligro es la ultra derecha o derecha como en Europa.  porque no son progresistas. Es decir que no tienen responsabilidad ¿Cómo se puede tener el cerebro lavado de esa manera? no he conocido ningún gobierno perfecto en España, algunos con gente de cierto nivel, a veces pero ¿perfecto?

La utilización de la palabra progresista parece que justifica todo es como una patente de corso. Luego muchos se enriquecen siendo progresista y la verdad es que eso si es progresar a nivel individua;, familiar o colegas. Se hacen trapalladas, que hay que probar, pero claro como progresamos...nosotros.

La Audiencia Nacional absolvió a Trapero al parecer no desobedeció ¿qué puedo añadir? Ahora después de dos años en que Illa le nombró director general de la policía  al parecer Jonqueras, que creía era mucho más mayor y no se va a un monasterio  de abad mitrado progresista, ha presionado ¿por qué?

Jornada 1 Champions.

 

Buena entrada, ambiente y buen rival. El Madrid ha sacado un equipo no para dominar un encuentro sino para contraatacar, los jugadores siguen instrucciones, Trent más perdido que un pulpo en un garaje ninguno realmente ellos excepto Courtois y Fede. La sensación era si podíamos cambiar a un tipo como Barella por nuestros centrocampistas no presentes hoy. El Inter no lo vende o no quiere. 

Acabó la primera mitad 2-0, el rival no finalizó sus ocasiones, en todas las estadísticas superior, excepto en eficacia y los goles en contra fueron un fallo en la salida de balón o buena presión y un error del guardameta. Las oportunidades más claras fueron nuestras pero otro acierto hubiese provocado otro resultado. 

Para la segunda parte los jugadores disponibles Tchou o Thiago pueden tener minutos pero a mi me gustaría otra cosa o raptar al 23. No hay cambios hasta tarde . Martínez se ha puesto a la altura de nuestro narizotas sino mejor. Las nuestras quizá más claras pero si Lautaro tiene puntería a lo mejor todo cambia. Al final 2-1, no se que dirá Mou ,que lo que pretendía era ganar.

La verdad no me decido. No se cuanto es individual, estado de forma como Vini o la falta de equilibrio por ausencia o falta de especialistas . Han nombrado a Fede como Mvp, podría haber sido Courtois. Fede no para.

Poco significado.

 

 

 Curioso es el juego que da la  expresión extrema derecha que no es lo mismo que extrema izquierda. Si dices izquierda no hay problema. Ahora es en Alemania como si fuese un virus, nadie analiza ¿Por qué? Se mezcla todo y los propios errores de la llamada izquierda no ya extrema les beneficiaran a la larga.

Buena noche en Chamartín, como cuando venía el inefable HH en plan campeón de Europa cosa que demostraba. Hoy rival inicial en Champions, duro, de oficio, normalmente, muy pragmático. El Madrid tiene dos o tres asuntos que colean. No juega todavía como equipo sobre todo en ayudas defensivas, no encuentra la pauta en medio campo y hay muchas bajas de posibles jugadores en esa parcela. Puede que haya uno, novel de inicio, pero no más de uno. Es más dar con la tecla que ganar los tres puntos.

Son muchos y variados los frentes de Sánchez, su gobierno, el anterior de Rz inicio de todo, pero sobre todo Sánchez y sin embargo ahí sigue. Parece que van a desclasificar esos papeles del famoso informe de Inteligencia sobre Ceuta. Robles no quiere, se pliega. No espero sorpresas, pero me temo que ella, o alguien de su departamento, quedará mal. 

Un aspirante a bombero digna profesión que en USA atrae muchos a los niños, se cambia de sexo para conseguir una plaza. aquí en las Españas. Sin bromas, un puesto de trabajo bien vale un cambio de sexo. No se si funcionará, no sé exactamente que significa.

 

Ese buen pueblo de Villar del Campo...no del Río.

 

Es normal que mi corazón me lleve a Ceuta pero hay que respirar porque se pierde perspectiva. Para aquellos que se dedican a los medios, profesionales, o influencers, debe ser horrible tener que decir algo todos los días, necesitas adiestramiento para sobrevivir. El adiestramiento es bueno en todo.

Recuerdo que un amigo me alabo lo mucho mejor que es Prisioners of War, 2009, la inspiración de Homeland que tanto éxito tuvo y es muy cierto. Tengo la teoría que todo lo que se dice o muestra, en la serie, de alguna forma es compartido por las autoridades de Israel. El nivel de ambición es ilimitado, pretender que el nuevo jefe de Hamás sea un judío puesto por el Mossad es casi el colmo de una operación de Inteligencia, equivalente a esas pelis donde el presidente USA no es el Trumpo de turno sino un ruso camuflado que por supuesto ha nacido en US para que sea posible, que toca la balalaika. La ambición de las IDF y/o Mossad no tiene límites. Hace que los demás parezcan como aficionados. Duro trabajo están adiestrados.

Desde luego no podemos pretender ser un gran pueblo como Villar del Campo...digo del Río con un tipo como Sánchez, Rz, no damos la talla, pero los otros, anteriores de otras tendencias tampoco son buenos ejemplos son otro tipo de petardos. Los servicios de Inteligencia son o deben ser asepticos, profesionales, no politizados, objetivos claros. No puedo aspirar a ese nivel de Prisioners of War, en cuanto a servicios de Inteligencia,  ni entender las razones yo no he vivido con mi vida amenazada de esa manera en una continua supervivencia. Soy producto de Bienvenido Mr Marshall sin haber disfrutado del Plan famoso. Me emociono cono Isbert y Moran, con todos los demás. Me gusta que el alcalde, duerma con boina, sobre todo su inglés, aficionado a Ford como yo, que le tire los tejos a la gran estrella de la canción andaluza. Claro que cuando veo a don Luis, el hidalgo, desembarcar de su bote que se llama "Purita" como todo bote que se precie, pienso que nadie regala nada ni los americanos. Manolo regala al alcalde de despedida, con beso en la frente, su sortija de oro de Boston, es si es generosidad, entrañable. No les informaron bien del plan.

La fiesta del trono.

 

 

 

Sigue rondando la idea del ¿por qué? Creo que casi todo el mundo piensa que Marruecos utilizó a miles de personas para introducirlas en Ceuta y tocar las pelotas a España, poco más, un test, también se estima que ese verano de 2026 era apropiado con debilidad gubernamental. Creo que casi todo el mundo piensa que las claras intenciones, sin refutar por diversos políticos del régimen de Rabat, son anexionarse nuestro territorio desde hace mucho. Casi nadie se cree que haya propósitos de Israel, Rusia o que el Madrid esté detrás del complot. Creo que todo el mundo piensa que Marruecos está detrás, es lógico y coherente con su política. La gran cuestión, incluso concediendo la carta de la prudencia a un tipo mentiroso, retorcido y autor de fechorías con los independentistas es ¿por qué  nada dice Sánchez de Marruecos como si fuese un hecho aislado?

 Los objetivos de Marrueco son claros, prioridad al Sahara sobre Ceuta y Melilla. Esperar el momento. Sus grandes obsesiones Argelia, su territorio, le Grand Maroc.

Pegasus. no es un caballo alado ni un fabricante de  vehículos a motor de los tiempos de Franco, es un sistema de introducirte en  medios de comunicaciones...escuchar muchas conversaciones, oir, grabar. Israel es maestro en esos dispositivos. También los vende para hacer negocios, como las armas., no siempre las últimas versiones, depende de las amistades.

Según el gobierno, los teléfonos de Sánchez y Robles dieron rastros del Pegasus, es decir infectados, todo de 2021, también de Marlaska, Planas y otros teléfonos. Ese 2021 coincide con la acogida a Gali, fundador del Polisario en el hospital de Logroño. Esto no le gustó a Marruecos seguro ¿ Los que utilizan Pegasus  tienen conversaciones que comprometen a Sánchez ¿sobre qué? ? ¿temas de dinero...vicios ocultos....debilidades...hechos del pasado reciente...? Debe ser personal.

Si hay algo esto no puede ser tan secreto muchos lo saben. 

Asi así.

 

 

 

 

Partido contra el Betis, como todos, fuera sobre todo, y dentro también, el rival a tope, aunque esté con dudas, no necesitan motivación, por múltiples razones. Ellos muy a lo suyo, por lo tanto hay que competir igual de intensidad por lo menos. Al fin y al cabo es equipo de Champions. Tienen un experto entrenador que gusta de hacer un fútbol de cierta calidad lo ha logrado con varios equipos distintos.

Salimos de entrada con tres cambios que obedecen a castigos para el martes y mantener el bloque de siete que parecen bastante consolidados. 

Hemos sido superiores los primeros 45, sin marcar por buenas intervenciones del portero o defensas o errores nuestros con Güler en el mejor tono individual con peso en lo colectivo. Todo queda pendiente. En la segunda parte menos oportunidades nuestras hasta los cambios que han sentado mejor al local el cual ha marcado un gol con mejor tono físico en su oportunidad. El fútbol son muchos factores y momentos pero debes acertar en las ocasiones o que no acierten los porteros. Luego están los errores de cualquier tipo. Supongo que nos servirá para aprender. Por cierto que graciosos estos sevillanos.