Entre los compases de Lennon y McCartney. Todo en el aire.

Liverpool es una ciudad que mira a un mar pequeño por la presencia de Irlanda, Dublin enfrente, con su río Mersey, a mi me gustan las ciudades con mar. Me gustaban The Beatles cuando llevar pelo largo marcaba y me gustaban individualmente. Sin embargo no entiendo ese orgasmo de los eruditos del fútbol cuando hablan del MANU, City (ahora), Chelsea (cuando Mou) or los Sir Stanley Mattews, Boby Charlton, Denis Law o George Best, todos muy buenos jugadores y británicos mejores que los actuales a los cuales The Guardian, The Times, The Telegraph, siempre colocan en primer lugar  de cualquier lista. Es como si el sexo, que dicen echan de menos los británicos, se trasladase a la Premier, hablando de gustos masculinos, naturalmente y esperando la denuncia de @Metoo.

Me puse a ver el Liverpool vs Bayern Munich y como alguien, más inocente que yo, dijo:

-Estos del Bayern no caen muy bien.

Algo ahí. Son alemanes orgullosos, organizados, poderosos, con sus Champions en el museo y en ocasiones sin piedad, siempre son competitivos.

La primera mitad ha sido intensa por ambas partes, solidarios todos, trabajadores y poca brillantez, genialidad o remates claros. Los locutores, el ex del Liverpool y el hispano, deseaban que marcasen los locales jugando maravillosamente, pero no ha sido así.

Todo continuó parecido con menos ocasiones todavía, imprecisiones y un 0-0 final que quizá venga mejor a esos Reds que tanto gustan. Ya veremos porque los alemanes que no andan muy finos se han mostrado competitivos,luchadores y organizados no se yo si e suficiente para ganar este trofeo. Los ingleses, de la Premier!, peor que el año pasado a estas alturas, sin jugadores decisivos. Ya veremos en Munich.

Elecciones a la carrera, dibujos animados S.A.

Las elecciones no son sólo un día, sino la matraca de la campaña con el agravante que llevamos mucho tiempo en campaña. Pienso que para aquellos españoles que ven la televisión ( es lavado a través de imagen y sonido) debe ser un auténtico martirio.

El problema de las campañas electorales no es su duración (que también), sino la cantidad de medias verdades o promesas lanzadas al viento, como en el amor. Ante la primera predisposición de ese grupo de españoles, (incluidos los que no quieren serlo) llamados políticos, me vuelvo a quedar con la cara de Jim Carey en The Mask. 

Son unas elecciones para decidir el gobierno de España durante cuatro teóricos (esto no es USA) años. Venimos de lo que vinimos y los últimos meses han sido el ejemplo, uno de ellos, de como no bastan las matemáticas para intentar gobernar, aunque hay que contar con ellas.

El asunto más grave, con diferencia, por sus consecuencias e implicaciones, es el deseo de unos políticos de Cataluña, en el gobierno de la región o juzgados, de separarse del resto ¿Siguen con la intención? ¿En qué consiste el diálogo exactamente?

Aunque traten de ocultar o difuminar la auténtica tragedia con otros problemas como el paro, la desigualdad, la enseñanza, vivienda digna, pensiones, corrupción, feminismo, violencia de género, traslado de restos o los arbitrajes y la tecnología, todo pasa a un segundo plano como queda reflejado en la cara de los políticos. 

Si diésemos el problema como resuelto, esos que se llaman derechas o izquierdas, conservadores o social democracia, extrema derecha o izquierda, totalitarismo camuflados, o demagogia vacía que los engloba generalmente, pasarían a un plano menor. El español de bien votaría a unos u otros porque acertarían o se equivocarían, pero el ciudadano seguiría conviviendo en su España, con otra oportunidad a los cuatros años siguientes de ponerles de patitas en la calle.

¡ Vaya petardo! Coliseo romano XIII

Iba al campo a esa hora tan extraña del medio día, un tanto destemplado, con frío y no queriendo pasar más. Jugaba el Girona, que ya habíamos ganado tres veces esta temporada, que hacía muchas jornadas que no ganaba a nadie, que me dice poco y sin embargo el campos estaba receptivo. El fútbol es cosa de dos y lo que uno haga puede repercutir en el otro, en cualquier sentido. Las razones del desplome son varias, individuales y colectivas

Sacamos un equipo con "rotaciones", los laterales son suplentes bajo observación, como uno de los centrocampistas y un delantero. Se sabía que los partidos anteriores habíamos sido competitivos. No me encantaba lo que veía, pero se luchaba.

Me estaba durmiendo en eso de la segunda mitad cuando hicimos un penalty, que supuso el 1-1. Ya pensaba que el centro del campo se había caído hacía algunos minutos, los laterales defensivamente un coladero, no se entraba a por la pelota, mal asunto si Varane o Ramos tenían que dar pases profundos, Benzema no puede hacerlo todo, los cambios, empezando por el de L.Vázquez sólo empeoraron la producción global. Además no tenemos gol, no señor, Otro partido infumable como los de meses pasados, simplemente porque sólo la camiseta y el escudo se parecen algo al Madrid.

No se lo que dirán los expertos, pero no se puede jugar así sin tantos jugadores por debajo de un nivel competitivo, hacemos bueno a cualquiera. No pienso meterme con Marcelo ( ya opinaba en época de Mourinho cuando trajeron a Coentrao, luego cuando fue suplente en Lisboa y entendía que no jugase con Brasil, ahora es ya más dramático y penoso de ver). No es solamente este defensa. Como se crean que van a ganar por andar por el césped pasan estas cosas y claro que el entrenador lo sabe, lo ve y no reacciona ¿por qué?

Hay que tomar las medidas antes.

El 1-2, los agujeros en defensa, la impotencia en ataque, la falta de competitividad, la expulsión de S. Ramos (¿qué número?) son consecuencias de no poder solucionar el problema. En el minuto 81, yo ya había abandonado el campo.

De izquierdas y derechas

Hablar de ideas es reconstituyente, aunque admitas que estas equivocado, hablar de personas ( presidente del gobierno muy incluido)  es cansino. Del convocante de elecciones no puedo destacar su personalidad, su profundidad e ideas que me aturullan, y hablar de sus colegas de ambiciones no mejora demasiado el tema. Prefiero ver una imitación de alguien que vaya al meollo de la cuestión a través del humor. 

Pasamos la semana primera del juicio a los que intentaron una república dentro de España ( y seguirán intentándolo), llegó San Valentín (sin aquella película del ascensor que subía al cielo), se convocaron elecciones ( no hay mucha pinta de cambios) y había que hacer un cambio de tercio.

Como no es tiempo de toros, lees un artículo a tres bandas de tres maestros de los 80 que cuentan sus vivencias y te vas a comer un cocido a La Cruz Blanca de Vallecas. Atraviesas el otro lado de la M-30 con continuidad entre esos barrios que eran territorio comanche en mi niñez, ahora es el barrio de "la Pedroche' que no se bien como definirla, ella puede ir todos los días al mejor restaurante de la capital (según algunos expertos), yo me voy de cocido. Lo del cocido no estaba planeado por mí, como las elecciones, me contaron que la reserva se hizo hace cinco meses. 

Allí probé el guiso. Me acordé de mi madre porque de pequeños nos gustaba poco y ella se esmeraba, como en todo lo que hacía. Mi padre si gustaba y repetía con la "ropa vieja" los días posteriores. El repollo, la sopa, los garbanzo, la mezcla estaban buenos. Lo del mejor cocido de Madrid en Vallecas, no lo sé. Pegada a mi mesa, colgada en la pared, estaba la foto del monarca emérito reciente. No miraba mientras comíamos. En otros muchos lugares se comían otras cosas y quizá había gente en España que no tenía para comer, en el mundo seguro. Sigue todo mal repartido. En medio de esas injusticias crónicas, del periodo más estable de Europa en su historia, volvemos a hablar de izquierdas y derechas y no se refieren a como maneja Modric el balón.

¿Y elecciones "pa" cuando? El señor de La Moncloa

El video clip de Jennifer López da miedo, ella impone un poco como esos toros que miraban a José o Belmonte. 

En este mundo de apariencias, medias verdades, reclamaciones por doquier, quejas,  insatisfacciones centenarias, Metoo, la señora JLO reclama el anillo. Si no se lo das no sé que pasaría. Al fin y al cabo es un anillo, la gente se casa, quiere anillos que significan unión/compromiso y claro el problema no es el "pa" cuando sino el hasta cuando. En la sátira política José Mota, que es como nuestro JLO manchego (denominación de origen), sale con un presidente dudoso ( no debe ser el que ha convocado...no) teniendo que aguantar un bailecito de los conserjes y conserjas ( la verdad es que ya digo cualquier estupidez) reclamando elecciones.

Mientras el presidente se debatía entre encontrar a Frodo, Gollum, Aragon o simplemente alguien que tenga un poquito de sensatez. Se refugió con su "equipo" o "equipa" y se pusieron a escuchar música. Un poquito de Radiohead, Rosalía, Juanito Valderrama, los Chunguitos, que si un poquito de queso (manchego en aceite) y descubrieron el video de Mota.  

Se convocaron elecciones generales para el 28 Abril, Dios mediante hijo, como decía mi santa abuela, no abuelo porque desgraciadamente no le conocí. Y llegamos sin anillo, presupuestos, ideas, soluciones y eso si todos las hemos convocado, y todas, los partidos son un mundo sólido de soluciones y coherencia, se sigue hablando de izquierdas, derechas y centros, se compara con "movimientos" europeos,...el vacío. 

Prosigue el juicio, como debe ser, a unos políticos presos, que se dedican a largar manifiestos en la sala y sus colegas de fuera de la sala, lo mismo. Sólo varía la calidad de las palabras o la coherencia personal de los individuos. Alguien del círculo o "circula" cercano al presidente descubrió que Gandalf puede sacarse unos fuegos artificiales magníficos de la manga y decidieron invitarle a los Goya el año que viene, en unos premios al aire libre donde la industria del cine premie a los políticos que hacen esa política que sufrimos hace ya...

Los asesores acabaron Lord of the Rings, la primera, y se pusieron a ver la Champions, sólo ellos, de pronto entró ella, la reencarnación de Lali Soldevilla, Rafaela Aparicio y  Florinda Chico, todas juntas, y les dijo:

-Se acabó el fútbol. Hay que mover a Franco de sitio.

La barbarie, las falacias colosales.

"Nosotros ponemos la voluntad de la gente por encima de la ley", eso afirma Torra, representante humano, convertido en dirigente de una autonomía de millones de personas. Utiliza la palabra gente, es decir un grupo de personas, ellos y ellas, no se sabe cuantos. 
El caso es que como obviamente sospechamos no son todos. Suponiendo que sean la mitad de los empadronados en Cataluña (sin contar el resto de los españoles), le es suficiente a Torra para poner a la gente por encima de la ley. 
Quiere decir, que este señor, que se las da de intelectual, admite que cuando la gente "quiere algo" hay que dárselo aún saltándose la ley. No se para que han servido todos estos siglos de civilización desde que otro ser humano, una persona, ella o él, empezó a escribir, hace más de 5.000 años. 
No vivimos en una sociedad perfecta, nunca lo será, las hay más justas, unas que otras y la condición humana nos persigue en busca de una justicia, un mundo más justo, mejor, en teoría a ello aspiramos. 
Lo que los sabios nos han dicho es que puede que la democracia, como sistema político de convivencia, no sea perfecta, pero es lo menos malo. Y la democracia debe basarse en el Estado de Derecho y las leyes en vigor que puedan evolucionar para mejorar, sin saltárselas, porque entonces entras en el reino del caos. Excepto en el caso del señor Torra porque según él hay algo por encima de la ley y es la voluntad de la gente.

Si la "voluntad de la gente" está por encima de la ley, sería muy interesante que el señor Torra nos explicase sus principios. También sería interesante que todos esos sajones, ingleses para más señas, que escriben en The Times y The Guardian, que presumen de una democracia antigua en el UK, que nos tienen un odio ancestral que se hace incomprensible en estos días, nos explicasen como sitúan las palabras y doctrina del señor Torra en su sistema parlamentario. 
No hablo de fútbol, por si no me entienden esos ingleses con su Premier.

En Amsterdam , octavos de Champions.

Me gusta mucho Amsterdam, me caen bien los holandeses, me parecen gente muy inteligente, pragmática, emprendedora, amante de la diversión y con rectitud, me llevo de maravillas con ellos y ellas. Tienen un defectos y es que se someten, a veces demasiado, a los ingleses, aunque suelen hablar muy bien la lengua.

Me parece exagerado el rollo de Cruyff, excelente jugador , entrenador con gozos y sombras, pero también insignia del independentismo/barcelonismo/odio a todo lo que representa el Madrid. No dejó de ser un profesional y yo me alegro que nuestros "ídolos" no sean tan absolutos, universales, infalibles y más humanos, con defectos.

Jugamos en Amsterdam contra el Ajax, gente joven y al parecer buen equipo. Lo desconozco, no les he visto un partido completo. Sale Bale para ver si se aclara y nada de Varane.

Primeros 45 minutos muy flojos nuestros, cinco fallos de entrega de cinco jugadores distintos en los 10 iniciales, caídas y más fallos, sin presión, ni centro del campo ni control de ningún tipo, mal manejo de la pelota, horrible. El Ajax con más presión, intensidad, competitividad, buen manejo y poca terminación. El VAR nos perdonó un gol. A veces parecía un partido de los que jugaba yo en el cole. Nos fuimos 0-0.

Todo cambio en la segunda parte no porque jugásemos mucho mejor, corregimos las entregas ellos siguieron a lo suyo, con sus gozos y sombras. Gran jugada de Vinicius y buen gol de Benzema. Controlábamos y ellos empataron, aunque no definen con claridad. Hubo cambios y vimos a un Asensio recuperado que hizo el 1-2 en una gran jugada de Carvajal que al fin acertó. Courtois en casi todo muy bien.

No creo que esté todo resuelto, ellos son discontinuos.Partido raro, inesperado por nuestra parte.

La Causa Especial 20.907/2017 o 3 /2017 y las medallas de Franco.

En medio de esa causa especial con números que difieren, expectación, discusión de los presupuestos en las Cortes del Reino  no muy lejos de la plaza de Paris; exhumación , profanaciones en la Almudena con pintura blanca ( no son del Madrid), todos quieren ser protagonistas de su momento.

Ambiente del siglo XIX en la sala del tribunal Supremo y retransmisión televisada para que todos lo vean, lo sigan, unos y otros, extranjeros y españoles aunque me da la impresión que de los doce acusados presentes sólo uno, en libertad provisional, parece haber decidido hace tiempo que fue un error mayúsculo esto del procés.

No hay sitio dentro del Supremo para tanto corresponsal. El president (?) de la Generalitat saluda con pretendida cara de:

-Aguanta Martínez, con dos cojones- como el chiste del portero automático, muy madrleño. En realidad el president parece decir:

-¿Quereis una butifarra de desayuno?

Fotos hay muchas, fotógrafos también.

La postura de Junqueras lo aclara casi todo, no se vuelve en la foto. 

-Te puedes meter la butifarra donde te quepa- piensa Junqueras..

Los estudiantes (?) se manifiestan simultáneamente en Barcelona, ves las imágenes y parece una pachanga para no ir a clase.

Se ríen varios acusados, contentos, demócratas-demagógos convencidos. Aclaran sus defensas que es un juicio político por si alguien no lo había oído mil veces. No por decirlo mucho es verdad.

Razones pocas, puntos jurídicos técnicos escasos, al cambio mucha incoherencia, corazón, alegaciones populistas, demagogia política y todo con una butifarra adornada para que nos lo traguemos y disfrutemos. Hay que aguantar en esas sillas de terciopelo.

Para acabar de dar la nota, los dirigentes actuales del FCB van a quitarle las medallas a Franco ( su entusiasmo al recibirlas lo reflejó el NODO). Quizá esto le haga irse del Valle de los Caídos y sus restos se trasladen a Monserrat, ya que no van a saber que hacer con ellos. El gobierno podría conseguir un acuerdo: aceptar, con relator incluido, que le quiten las medallas  del FCB ( a un caballero que es laureado individual y medalla militar individual, entre otras condecoraciones en combate) a cambio de estarse callados por un tiempo.

Zorba, el griego

No tenía edad yo para ver la película, por aquello de ser una peli de mayores, cuando se estrenó. Tampoco sabía quién era Kasantzakis, que nació por estos días allá por 1883. Un gran escritor, alguna cosa más y sobre todo un hombre en busca de la verdad, con todos sus defectos. Nunca le sonrieron con ese Nobel de Literatura que te coloca en la posteridad y coqueteó con todas las ideas del siglo XX, probablemente por una buena razón. No creo que se pueda decir que no lo intentó. Los humanos que lo intentan son más que aquellos que lo consiguen ¿o no?

Los escritos suyos hablan de muchas cosas, sus campos abarcan múltiples disciplinas. Siempre le he considerado un tanto buscador de la verdad, fascinado por lo que ocurre en la Tierra, en los distintos países y a la vez buscador de una fe que pudiese compaginar con su condición humana. Es como si se hubiese hecho siempre las mismas preguntas sin obtener respuesta. 
Alexis Zorba, su personaje, es un hombre sencillo, vital, amante de la vida,  capaz de liberar a un inglés reprimido que nunca sonríe y no disfruta. Hay Zorbas en todas las culturas, civilizaciones no sólo en Creta. Si ahora me dedicase a narrar las peripecias de Pedro el español ¿cómo lo describiría? No piensen que ese Pedro es el presidente.

Desde luego Alexis Zorba es un tipo auténtico, un personaje sumergido en la música mágica de Teodorakis. No es muy culto y sin embargo parece sabio, reacciona con naturalidad ante la vida y la muerte, no cree mucho en la autoridad, le gusta su libertad, su anarquía sin ataduras. No hace daño al prójimo, no acumula honores ni amasa fortunas. Le gusta la naturaleza, la playa, ls animales, el baile, la música que siempre le acompaña.  No sé exactamente como contribuye, si es solidario. Ahora, lo que piensa, no se parece a  lo que exhiben ninguno de nuestros políticos, no le gustan demasiado.

Sensaciones, graves acusaciones, aclaraciones, elecciones, 10 Febrero de 2019 ¿Monopolio o la conjura sin conjuros?

Cambió el tiempo en Madrid, de pronto saltó un viento frío, bajó la temperatura, se nubló el cielo y en algún claro se veía el sol que se volvía a ocultar. Hacía el mediodía de este domingo se concentró mucha gente en la Plaza de Colón y aledaños, Castellana, Génova, Recoletos, Goya, allí estaba yo mismo. Las cifras varían de 45 a 200 mil, según los intereses y eso es siempre lo malo los intereses, el partidismo. 

¿Por qué esta zozobra? 

No hay más bandera que la roja y gualda en el aire. No es una cosa de partidos según anuncian, es simplemente un acto para evitar  que los independentistas catalanes sigan en su deriva sin que nada les pare lo que ya comenzó hace tiempo. Existen los elementos necesarios, los mismos con los que combatir la corrupción o cualquier otro comportamiento innoble de la condición humana. Hay una constitución, reglas, Estado de Derecho, Unión Europea, imperio de la ley, orden, convivencia, ciertos de talles de solidaridad, vivimos en una democracia no muy distinta a las de nuestros vecinos y pasa esto. Unos miles en la plaza Colón, con varios de los llamados líderes políticos, sin que parezca cosa de unos y otros, acusan al presidente de venderse, claudicar, poner en peligro las reglas que tanto ha costado consolidar.

¿Que se puede hacer?

El señor Sánchez, no es fiable, no ha demostrado grandes aptitudes para gobernar, ni en el fondo ni la forma, excepto ambición Da muestras de convicciones mutantes, moverse por encuestas, banalidad, oportunismo, frivolidad en el uso de los conceptos, un producto típico del que quiere y no ha aprendido nada, pero aquí en Colón se habla de mucho más, se le acusa de hechos que no han acontecido, aunque el presidente da la impresión de estar sometido a sus socios de moción de censura. 

Tres periodistas leen tres manifiestos. Le ponen a caer de un burro, sin perdón ni piedad; con que solamente una de las cosas que dicen sea cierta es para echarse a temblar. Todo es penoso y triste. El manifiesto leído contiene tan graves acusaciones a un presidente y su gobierno que se puede afirmar de otra forma, pero no se puede acusas de algo mayor. La gente parece no darse cuenta de la trascendencia de lo que dicen, porque lo que piensan lo desconozco. 

Está bien que haya elecciones, que se vote y se decida, que se corrijan errores. No se puede tener a un gobierno rehén de unos pocos nacionalistas, que llegó como llegó, pero ¿qué pasa con todos los que votan al PSOE? ¿Podemos?  ¿u otros? ¿No están en la misma onda, la misma bandera? ¿Qué pasa con los que en Cataluña se manifiestan con sus banderas ? ¿No se monopoliza la bandera, España?