El caso de Fede Valverde, Uruguay.

Lo voy a exponer una sola vez, no volveré a hablar de esto, no trataré el tema. no quiero gafarle ni estropearle su carrera futura. Tampoco suelo comparar cada jugador es un momento, una historia, circunstancias, compañeros, todo diferente. 
Creo que Valverde es el mejor jugador que he conocido, a su edad (21), ya me parecía especial en el Castilla, en todo lo que he visto en el Madrid, nadie tan completo, tan total. Es mucho arriesgar, el resto la historia lo dirá. En el Madrid, la clase se supone, lo complicado es la permanencia al nivel de Chamartín.

Vi el debut de Pirri (16 temporadas en Chamartín), supliendo a mi ídolo Puskas (que todo lo mejor lo hizo antes de llegar al Madrid) con 19 años, ante el FC Barcelona, entonces interior fino, luego centrocampista todoterreno, enérgico, poderoso, batallador,  rematador como fuese, valiente, de gran coraje, pundonor y fuerza.

Vi a Manolo Velázquez (12 temporadas) desde los 20 años, cabeza alta, centrocampista de fino estilo, gran clase, ambidiestro, pases medidos, inteligente, sin tanto poderío físico, visión enorme del juego.

Vi a Michel (14 temporadas), desde los 19 años, gran toque, precisos centros desde la banda, asistente de lujo, goleador, siempre con la cabeza alta. Vi a Rafa Martín Vázquez (10 temporadas), desde los 17 años en algunas épocas magnífico, extraordinaria clase.

Vi a F. Hierro (14 temporadas) desde los 21, centrocampista, mediocentro, defensa, readaptándose siempre, muy trabajador, goleador, poderoso, remate de cabeza, lanzador de faltas. Recientemente dsifrute con Seedorf, Redondo, Beckham,  Guti, X. Alonso, Di María, Ozil, Modric, Kroos, Casemiro y muchos otros., más o menos partidos, a distintas edades.

No he visto nadie que aglutine clase, golpeo, ayudas, trabajo, disciplina, potencia, pase, toque, visión del juego, disparo, competitivo, que haga a los demás mejores, ocupe tantos espacios, trate de pasar desapercibido, cometa pocas faltas, no proteste, como Valverde. Me quito el sombrero, me levanto simbólicamente desde mi asiento, espero que me lo cuiden, que tenga suerte.

¿Una mala digestión en las Españas?

Tengo un problema de estómago, mi tripas me dicen una cosa, un ronroneo, ruidos extraños, oigo otra versión alrededor de la mesa. Me ha pasado otras muchas veces, doctor, ya se que eso es la política.

En España dicen que no pasa nada o pasará mucho. Es cierto que hay que formar gobierno, dar estabilidad (?), etc, etc... ¿Y el precio de la comida?

Para resumir el problema se pretenden definir dos bloques que no son los que aparentan "izquierdas y derechas", porque en uno de los bloques hay partidos como el PNV o la denominación que adquiera lo que queda de Convergencia, que son de derechas. Podríamos utilizar un eufemismo, retórica, decir que el bloque de "izquierdas" quiere una solución a los problemas de catalanes, vascos, separatistas, los que vayan surgiendo, y por eso se unen. Todo dentro de la agrupación circunstancial. También se podrían catalogar los bloques como "constitucionalistas e independentistas" como en el Parlament de Cataluña. El problema de mis tripas, que me dicen que algo no me va a sentar bien, es que el PSOE está en ambos bloques en distintos sitios, depende de su versión regional o nacional, e igual sucede, por su contención actual, con UP. Es decir que sabiendo lo que realmente quieren, de siempre, PNV, versiones de Convergencia,  ¿como se va a encontrar una solución?.

Se podrían denominar "federalistas o nacionalistas, "republicanos o monárquicos" , buscar nombres decimonónicos o inventarlos, pero estoy seguro que cuando hablan a puerta ecrrada dicen lo que piensan y eso me produce ardor de estómago.

La senda de los elefantes

Somos como elefantes, sin fuerza, inocencia, poderío. Cuesta, cuesta tomarse en serio a los políticos, lo que dicen, callan, supongo que los políticos de cualquier país, cualquier época. A mi me ha tocado esta, esta España. Si les escuchas hablan de pactos, acuerdos, investidura, gobierno, establidad, progreso, como constantemente escuchamos, mucho progreso. Todo parece inocente, europeo, civilizado,  democrático. Inlcuso oigo hablar de unos que pretenden meter miedo, aprovecharse de su efecto en las personas, obtener réditos políticos.

Nadie habla de los costes, como se pagan esos brindis al sol, Llega un momento que da la sensación de que toman al personal por tonto, ignorante, estúpido, malo intrínseco que sólo se mueve por instintos egoistas, los demás progresistas, nacionalistas, son buenos por naturaleza. He oido al presidente del PNV decir que PSOE, UP, la izquierda, extrema o no, totalitarista o no, son los únicos que hacen las cosas biem hay que apoyarles. Ellos los del PNV que son una derecha, como su fundador, que aguantaría muy poco en el mundo de hoy en día por racista, clasista, machista, intolerante, etc... le llamarían fascista; igual que esos partidos de Cataluña, intransigentes, totalitarios. Los elefantes son animales de memoria, siguen su senda, recuerdan, hoy hay pocos elefantes, la senda la marcan otras especies.

Champios V, grandes figuras sobre el cesped.

Mucha expectación, mucho en juego, buenos jugadores rivales alguno muy bueno, de lo mejor, ya veremos quién lo confirma, quién da un golpe sobre la mesa. Muy buen ambiente, de gran noche, lluvia.

Sólo he visto al PSG cuando nos pasaron por la piedra en París, allí nosotros agazapados, superados, sin fuerza, además los ex nuestros querrán exhibirse, como siempre. No sabemos los equipos hasta última hora, yo no creo que salga el 4-4-2 que a mi gusta en los grandes encuentros para controlar la zona donde todo se cuece, marcando el tempus, adaptándose, ejecutando sin piedad cuando se precisa. Al final fue casi un 4-4-2. estabamos ya clasificados

Hemos jugado bien, alguno muy bien Benzema (2 goles), Hazard, Kroos, Valverde, Isco (60 minutos), de ellos el mejor Navas, pienso que Mbappé no andaba al cien por cien, Neymar ha entrado en la segunda mitad con ganas. hemos tenido muchas ocasiones, dsiparos intencionados, buena circulación. Buen partido de fútbol, bien jugado por nosotros contra un fuerte rival, apoyos, recuperaciones. En mi opinión Mendy debería haber salido desde el principio o reemplazar a Marcelo al comenzar la segunda parte. A Isco le debería haber reemplazado Modric antes, lento, tardío Zidane en los cambios. Ellos sin haber hecho mucho han aprovechado dos llegadas para golear, uno en semifallo nuestro, otro en un buen disparo. Un 2-2 del cual hay conclusiones claras.

Toledo, imperial, reliquia del pasado.

Toledo, España, es una ciudad muy bonita, ahora es sobre todo una ciudad de turismo, turistas, apretones en sus calles estrechas, muchos visitantes que se dejan sus euros. Peor está Florencia, donde en épocas veraniegas no se cabe, y eso que Michelangelo dejó muchas obras sin completar ante la insistencia del papado. Cuando llega la noche da gusto pasear por esa maravilla vacía, como en Toledo. 

La situación de Toledo en la Edad Media se convirtió en privilegiada, pasó de ser romana antes, luego visigoda, musulmana, cristiana, capital de las Españas. Su magnífica catedral casi ni se puede ver, escondida entre otros edificios, la convivencia entre las tres culturas se huele en los distintos barrios, arcos, mezquita, iglesias, sinagoga, todos los indicios de ese ser humano que en muchos aspectos es el mismo. Para admirar bien Toledo hay que mirar desde sus cigarrales o desde esa posición privilegiada del parador Conde de Orgaz, como pintaba Zuloaga. 
Hubo un tiempo, mucho, donde el mundo miraba a Toledo.
En mi infancia Toledo no me despertaba tanta admiración, me quedaba con las espadas, cuchillos, armaduras o mazapanes, pensaba en la resitencia del Alcázar, aquella conversación del coronel Moscardó con su hijo Luis, la entereza del jóven, independientemente de las ideas políticas, me impresionaba. Quizá todo pasa, quedan las obras, monumentos, no se donde va el espíritu, las gentes, lo que importa.

Copa Davis, el ejemplo del número uno.

España ha ganado la Davis, otra vez. gracias al equipo entero, al espíritu de Bautista. al esfuerso de todos, al talento puesto en servicio de la causa, a uno en especial, que por algo es el number one. 

Reflexionaba cuando veía ganar a Nadal, lo que pensarán de él los chicos de 15 años, lo que sabrán dentro de veinte. Por mucho que me explique es cuestión generacional, lo que cada generación piensa, siente, sus prioridades, experiencias, su momento. El resto es memoria, historia, pasado. Pueden excuchar, los adolescentes, jóvenes, los nombres de Seve, Di Stéfano, Puskas, Santana o Nadal, pero no sienten nada, no los han visto, como si hablas de Alejandro Magno, Michelangelo o Napoleón, son sólo nombres, nombres famosos, muy conocidos. Quizá eso sea conveniente, bueno, sano. Cada uno debe vivir su tiempo, conocer su realidad, cometer sus errores, aprender, entregar el testigo a otros. Está muy bien aprender de la Historia, no repetir errores, pero también es cierto que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Quizá todo sea condición humana, que se nos olvida de reconocer como factor esencial.

Coliseo romano VII, llega un buen equipo.

Hay expectación por ver a la Real, como nos comportamos ante un buen equipo, que cae simpático en Chamartín, que juega mejor fuera de casa. Dejo mi asiento a un amigo belga que quiere ver el estadio, un partido de Hazard/Courtois, el ambiente extraordinario. Sacamos el que es claramente el equipo titular de Zidane ahora mismo, viene de un parón de selecciones (peligro), con recuerdos del gran último encuentro de Liga. A mi me gustaría tener a Kroos y un 4-4-2 en estos partidos. Oigo a los que informan en Movistar, me da la impresión de expertos contenidos que no les hace mucha gracia que el Madrid juegue bien, veo el partido sin sonido de comentaristas. El rival, buena pinta, peligrosos jugadores en ataque, Odergaard de atractivo en su casa. 

Me ha gustado la primera parte, la Real ha presionado, jugado bien, con fuerza, decisión, a favor del error cometido a los dos minutos. No hemos creado demasidas oportunidades los primeros 30 minutos sin ser nosotros, superados. Durante los últimos 15, con gol de Benzema incluido, mejoramos, al igual que la segunda parte. Casi todos han contribuido al 3-1 final, buen fútbol, buen resultado. Quizá Courtois, Valverde, Modric, Hazard, Benzema, han sido más determinantes.

United Kingdom. La corona ¿Quién será el próximo monarca, cuando?

En el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,  se han metido en elecciones, ya saben Brexit, desacuerdos. Al estar en periodo de decir de todo, por muy británico que uno sea, hay que tomárselo relativamente en serio. Mientras los de Netflix exhiben la tercera temporada de The Crown, muy bien hecha, con nivel más alto que las anteriores, se ve que hay libras esterlinas tras el éxito previo. Al igual que la campaña electoral no puedo decir cual es el grado de fiabilidad. Nos vamos a quedar allá por 1977. La reina Elizabeth, protagonista, casi siempre queda muy bien. En esta temporada, sobre el papel de los machos, el Príncipe Felipe, el de Gales, el rey Eduardo VIII, Lord Snowdon, Lord Mountbatten, me da la sensación que los autores ponen el lado favorable, los aspectos que despiertan simpatía, dentro de sus caracteres, personalidades, debilidades. La princesa Margarita sale peor parada, la reina Madre a sus gin and tonic, la princesa Ana demuestra personalidad. En fin no es sencillo saber a qué atenerse,s er un Windsor. En el mundo real el príncipe Andrés se retira de sus labores, que simultaneaba con sus negocios, forzado por su madre, porque un votante pregunta a los candidatos ¿para qué sirve la monarquía?

La reina Elizabeth ha tenido que lidiar con toros de peso, tuvo fortuna a veces y situaciones de complicacionesi necesarias, normalmente debido al entourage, bate todos los records que le salen al paso, Charles, su hijo primogénito ya ha batido alguno, puede batir otros.

El ratón de Susanita.

"Susanita tiene un ratón, un ratón chiquitín, que come chocolate, turrón y bolitas de anís..." cantaba el gran Fofó, payaso, artista.

He visto una entrevista en directo de la supuesta líder, ex presidenta de la Junta de Andalucía, que disputó en su momento el liderazgo del PSOE a Pedro, como ella repite. Ahora aparece en la televisión después de las 48 horas de la setencia de los EREs en Andalucía, habla de Manolo y Pepe, ex presidentes, habla mucho de Pedro que habla con ella, habla de penas, dolor, sentimiento... "del pueblo andaluz que "todas las primaveras va pidiendo escaleras.... " como escribía Antonio Machado, gran poeta. Aburre a las ovejas, no se si ala ovejas andaluzas también, al entrevistador, al público. Se le implora que vaya algo más allá (no mucho, debido al nivel que tenemos) de la retórica, demagogia, falta de contenido. No es el asunto de los EREs solamente, es pensar que alguien pensase que podría ser candidata del PSOE a unas generales, que el otro es ahora un possible candidato a presidente, de nuevo. Según Susana, Pedro lo será de verdad, lo será porque es la única fórmula para que alcancemos la excelencia progresista, el Parnaso desde el cual escribir canciones como Fofó o versos como don Antonio. Se queda tan ancha Susana, servidora del pueblo, que siente mucho, política vocacional como pocas. Pedro, en su magisterio, sus acuerdos, feliz de haberla conocido después de él, haberla derrotado. Se entienden, no sabemos que entienden, el pueblo les vota, el pueblo debe ser el entendedor. Y a buen entendedor.

Diálogo de sordos.

No es tan sencillo valorar el acuerdo de gobierno, diferente a la investidura en la coyuntura actual. Hay mucho que cortar y matizar.

Prestigiosos "antiguos veteranos" del PSOE ven peligros ¿ peligros de qué? No quieren hacer daño a su partido d etoda la vida.

Periodistas, columnistas políticos expertos, estudiosos observadores, no próximos al PSOE, ven vientos que ya soplaron en 1936, cuando España  era otra cosa, Europa era otra cosa, el mundo era otra cosa. ¿Son espejismos?

El alcance de lo que pase es difícil de medir, intentando ser equilibrado, sin ver fantasmas, sin ser un ingenuo.

¿Dónde está la verdad?

Un cosa se repite y repite, en mi cabeza, en muchas otras, los llamados independentistas catalanes, de la versión partido, tendencia social, que representen, no hablan, reclaman o pontifican, insisten sobre cualquier otra solución que no sea la independencia. ¿Cómo se puede dialogar así?

El pueblo de Ctaluaña no quieren todos lo mismo, hay una clara división ¿la escuchan?

El pueblo de España tiene algo que decir ¿Le escuchan?