La guillotina de cartón y papel.

Me he metido a leer un libro sobre la revolución Francesa escrito por una yankee, de esos señores que dan clase en Harvard y venden. Ya veré como me sabe la experiencia. Estoy en las primeras páginas y en ese Paris más pequeño y muy inquieto, en esa Francia convulsa las noticias debían volar a su velocidad y las palabras tenían su significado puro y duro, sin matizaciones. 

1789 y los años de  "La Terreur", 1793/94, giraban alrededor de ese instrumento de gran eficacia llamado guillotina, un miedo físico reinaba. Bien hemos mejorado en la mayor parte del mundo. Se muere porque no somos inmortales, pero sin guillotina.

Iba a decir una frase, algo así como: "el mundo es absurdo", pero me da la impresión que equivale a un simple taco, aunque algo más fino o profundo, cursi o filosófico. Tampoco me vale lo del ser humano es absurdo, aunque puede que se comporte de manera absurda en muchas ocasiones. Son las noticias,  los titulares, los vaivenes diarios los que me conducen a esa frase que crea una sensación de falta de esperanza. 

De pronto leo que Hillary Clinton -que al parecer sigue pretendiendo algo- les dice a los de The Guardian que el acuerdo sobre Irlanda puede sobrevivir al post Brexit si los gobiernos cooperan. Nadie se inmuta. Equivale a que un abogado diga en un divorcio que todo se puede arreglar si llegan a un acuerdo razonable. Es decir no ha dicho nada. Los que guillotinaban no usaban los argumentos inteligentes emanados de la gran sabiduría de la ex secretaria de estado y casi presidenta.

Pero el arte está en que el periodista consigue algo y se queda tan contento. Y hay que dar noticias todos los días, salir en las redes sociales, sobrevivir sin capacidad - o colaboradores que piensen y trabajen por ti- para decir una simpleza que cuele. Somos demasiados, demasiadas noticias, demasiadas redes, quizá poco tiempo para asimilar demasiadas nadas. 

Asiáticos comiendo pipas. Coliseo romano XVI.

Era tarde de pipas en Chamartín y unos turistas ya afincados las comían sin parar, no nos jugábamos en liga casi nada por nuestros errores. Del rival desconozco sus aspiraciones reales, porque va segundo conformista o realista y su entrenador habla y habla aunque pocas veces me convence. El Atlético de Madrid tiene sus virtudes reconocibles, buenos fundamentos de equipo, defienden bien todos, fallan poco, hacen muchas faltas, cuando es preciso, y su portero es excelente, sólido, muy seguro y asentado. 

En casi todo el partido hemos sido muy superiores y hemos empatado, 1-1. 

El Atlético de Madrid es segundo por sus razones/juego y este tipo de partidos que repite y repite, unas veces le sale bien, otros peor. Si Navas no para ese tiro podría haber sido peor en apenas siete minutos del visitante o despiste propio o alteraciones tácticas. 
En la primera parte sólo nosotros hemos jugado, creado ocasiones. El rival defendía, se acomodaba a nuestros movimientos, con muchos jugadores, como cualquier equipo de los muchos que visitan Chamartín. Godín, sacaba nuestros malos centros, con oficio, sin arriesgar nada, los demás se aplicaban con su disciplina habitual. Al comienzo de la segunda parte se vieron las órdenes del alborotador gesticulante en la banda para irse un poco más adelante, sus jugadores le obedecen y eso tiene su mérito. Coo consecuencia de los espacios, llegó una buena jugada, con centro de Bale, y un buen remate de CR7 para seguir su racha, la única forma de batir a Oblak.

Se sustituyó a Cristiano Ronaldo, misión cumplida y ovación debida/merecida, también el gol de ellos.

Luego hubo los otros cambios en busca de un poder mayor en ataque, que no resultó ni con Modric, Isco y Benzema.

No vale la pena mencionar los penaltys, palos y esas cosas que forman parte de esto, porque el árbitro está ahí por algo. Los halagos, y palabrería inútil, del alborotador rojiblanco no nos afectan, nosotros a lo nuestro que es no cometer errores ataque/defensa y , si es posible, acertar en las ocasiones. Hay fallos del pasado ya irreparables.

Muñeca de porcelana. Chiquito de la Calzada..

Es una obra de David Mamet, como saben, que creó para Al Pacino. Ahora la representa José Sacristán, a su 80 años, en el Bellas Artes, son sólo dos actores y tiene su mérito. 

Es una historia importada de los USA, con personajes de allí, traducida al castellano, excepto los nombres propios. 

El actor goza de su momento profesional. 

En la vida real, puede permitirse el lujo de verlo, el mundo español, con la perspectiva de los años bien llevados, en una salud con algunas goteras. Muchos de los que hicieron esta España junto a él no están ya operativos. 

La obra es la vida de un tipo americano, corrupto, cínico, con pocos escrúpulos y enamorado o ilusionado en su última oportunidad. Se dedicó a manejar y colocar políticos mientras se enriquecía. El protagonista, Mickey Ross, sabrá lo que ha hecho con su vida y lo que quiere hacer en su huida hacia adelante. Nada nuevo. 

Aquí no tenemos tipos de ese nivel, lo nuestro es más de "masters" que no se sabe para qué sirven. El actor, Sacristán, se lo toma como un reto y el público aplaude. No se toma como un desafío analizar lo que sucede en Cataluña, la izquierda de sus preferencias o la derecha que no cambia, creo que no quiere resaltar la poca categoría de los personajes, por eso prefiere la ficción de una obra bien escrita aunque no sea él Pacino.

En una especie de homenaje de José Mota vi que Gregorio, Chiquito de la Calzada, iba a un lugar indeterminado como en la película "Heaven can wait", versión que mas guste. Allí le reciben y Gregorio sigue contando sus chistes. El "encargado" de colocar a Chiquito para la eternidad concluye que el mundo no es el mismo sin él y hay que mejorarlo. Entonces le envía a la Casa Blanca y se reencarna en Trump en plena conferencia de prensa.

No es idea descabellada. Quizá mejoraría esto.

¡Ay señor! Llevame pronto, que mi cuerpo pide tierra.

Hay frases que se dicen por el pueblo simple y llano, a veces por el pueblo de pueblo auténtico, que ya no son cool- nunca lo fueron-, ni molan. Un cómico rescata expresiones que ha oído de siempre, como coletillas, tienen su éxito su gracia. nos presenta  a una señora muy mayor, vestida a su estilo ancestral, que aparenta más edad de la que muestra su DNI, es viuda, con mucha energía, usa esa expresión para indicar que su tiempo se ha cumplido y...sigue dando guerra, desde luego no deja en paz títere con cabeza y sigue mandando en la sombra. 

En la frase hay mucha sabiduría de ciclo finiquitado, pero claro, si de pronto le toca una bonoloto, salta la vieja como un resorte. y pone firmes a todo diós.

Tiene su sentido del humor, pero es una señora de armas tomar, donde el difunto marido pidió tierra hace mucho o acabaron con él. Nunca se ríe, hace reír a los demás.

El otro día alguien me hizo una reflexión sobre la tristeza. 

Veía a sus familiares, a los más próximos devotos e inmersos en actos y procesiones y al mismo tiempo tristes. Es curioso, porque yo leía simultáneamente a un autor que hablaba de la tristeza de los españoles- en general- cuando están participando en ceremonias religiosos, actos de culto y manifestaciones donde debe exhibirse con espontaneidad la alegría de la fe. Nosotros el pueblo cristiano por excelencia ¿No estamos alegres de nuestras vivencias? ¿Cuanto hay de parafernalia? ¿Cómo se muestra la autenticidad? 

El cuerpo pide tierra ¿y el resto?

Las almorranas, no las necedades, hay que llevarlas con dignidad.

¿Cuál será la profesión que elijan los universitarios que optarán este verano a ser el futuro? ¿La más demandada? Pienso que quizá jurista, abogado, periodista, político o seguiremos con lo de futbolista, lo de torero se descartó hace tiempo. Quizá ser Guardiola, o Puigdemont o tertuliano/presentador, acapare todas las opciones, sobre todo en los que ven TV3, escuchan la RAC o leen Mundo Deportivo.

Depende de las modas. Es como lo de los nombres de pila. Ahora bautizan a muchos Lionel, Leo, Letizia-con zeta- y cosas parecidas. Hay países que les ponían de nombre de pila Ronaldreagan- todo junto-, Barakobama o Cristiano Ronaldo, siendo Ronaldo por lo de Reagan. Yo tengo un primo que le pusieron Luis Miguel Carlos por el torero Dominguín y Gardel, una prima Sofía por Loren, y otra Antonia por Machín, y sus angelitos negros, así que no puedo tirar la primera piedra.

Lo de los nombres es una anécdota que esos niños, hechos mayores, llevarán como las almorranas, con dignidad, lo de las carreras a elegir es el futuro intentando mejorar lo que tenemos. 

Carles y Pep, son los nombres del momento.

Más seria que el despliegue justificativo del entrenador del City- todavía pendiente partido vuelta- es la decisión de un juez en Alemania y el daño que nos hará como españoles que pensamos que lo del independentismo no está bien manejado y lo ingenuo de un gobierno donde la prudencia -o no hacer nada- se ve que no funciona. Otros hablan de la Desunión Europea para echarle la culpa a la Alemania poderosa y líder, pero llena de complejos no superados. En eso hay cierto paralelismo.

También podría ser que el delito de rebelión - o el de sedición- por muy claras que estén las intenciones, no se puede demostrar. Es como el discurso de Guardiola. Y la ley necesita hechos, pruebas, para poder aplicarse.

Las explicaciones de la señora Cifuentes

Ya saben que la señora Cifuentes es presidenta de esa región inventada, bandera incluida, llamada Madrid, con millones de personas dependiendo de sus capacidades, honestidad y espíritu de servicio. No se cual es el nivel de los políticos autonómicos, son personajes desconocidos, pero por lo visto, el de la Comunidad de Madrid es patético. Menudo ejemplo.

La señora Cifuentes se presenta en sede ante la petición de los partidos por las informaciones ofrecidas inicialmente en un medio digital hace 14 días- luego otros- sobre un master fraudulento, supuestamente, y que se convertiría en delito penal de ser probado. Parece fácil de probar en este siglo XXI.

La señora presidenta no ha demostrado nada en su comparecencia no ha respondido a las cuestiones, dice que los papeles que ha presentado son suficientes. 

Los acusadores Ciudadanos, Podemos y PSOE no han presentado pruebas sólo hecho preguntas y han mezclado todo, han hecho mucha demagogia y son los que sustituirían  a la presidenta si se va ella o consiguen echarla. Los del PP están muy orgullosos y se avergüenzan de la oposición, porque dicen que Cifuentes es una referencia en reformación democrática, gestión política/administrativa y transparencia.

Aquí algo falla porque no se puden decir cosas tan dispares ¿No es una la verdad?

Esto es muy sencillo y no debe ser difícil poder demostrar-como dicen- que se presentó fuera de plazo, que no hubo presencia, que no hizo trabajo de fin de master. etc...en resumen que hizo el master como todo hijo de vecino. ¿Hubo o no hubo manipulación? ¿Hubo trato de favor?

Me imagino a Rajoy diciendo ¿qué es esto? Seguramente sintiendo curiosidad por los conocimientos vertidos en ese master y ver si él puede apuntarse.

Cuartos de final Champions.Ida

El partido en el Juventus Stadium, es un partido de campeones, digno de ver en teoría porque no nos darán facilidades.

La alineación de la Juve me parece muy competitiva y adaptada al rival que somos nosotros, dentro de su disponibilidad han sacado sus consecuencias y tratan de hacer daño y asegurarse, lógico.

La jugada del tempranero gol de CR7 es estupenda, aunque Isco perdiese unos segundos centró bien, y su remate de una gran rapidez ante tales defensas. No se si esto cambia el guión, pero a todo el mundo le cuesta remar contra corriente.

La Juve llega con facilidad y K. Navas responde con reflejos, Dybala hace el tonto simulando un penalty y Bentancur me gusta, aunque le falta experiencia. Nosotros cometemos errores en un exceso de virguerías y sacar el balón controlado, de ahí viene el peligro local, Modric no está inspirado. No es que seamos suficientes, pero lo parecemos.

Ahora bien en el segundo tiempo  llega el segundo de CR7, plástico, hermoso, preciso, en ese estadio, antes ese portero, ante esos defensas de testigos y las imágenes inmortales surgen, como Don Alfredo  en Valladolid en el suyo más espectacular, el Madrid no vestía de blanco. El público aplaude y parece tener razón.No quiere que se agote esa finura, ese peligro de CR7.

La Juve se queda rota, se expulsa Dybala, y luego llega el 0-3 donde CR7 contribuye con su pared. Hubo dos tiros francos al larguero nuestros y los de rayas blancas/negras no se rindieron nunca porque son orgullosos y campeones.

Me gustó Varane mucho e Isco y S.Ramos, excepto su tarjeta, otra más. En realidad todos porque juegan como un equipo. Sin confiarse.

¡La batalla en Delle Alpi ! ¿Otra gesta?

Filosofar es hoy más difícil que nunca o ¿cómo enseñar  a los niños a aprender? Porque los adolescentes o adultos ya lo tienen crudo. Temas apasionantes, necesarios, trascendentes y pendientes, pero hablemos de fútbol.

No de otros tiempos, Cardiff o París, resultados que son inamovibles en teoría. No hagamos memoria sobre las eliminatorias de la temporada pasada ante equipos muy fuertes como Bayern o Atlético de Madrid, donde hubo momentos que un penalty parado, una jugada dudosa, un acierto reiterado de CR7, un error del contrario al rematar o despejar, un extraño del balón, un cambio de jugadores u otros factores contribuyeron al resultado final. Estos son 180 minutos +, donde sólo vale ser Noble & Bélico, como siempre que ganamos, y que el rival no juegue mejor o tenga mayor fortuna.

Gran partido hoy, trampa porque la Juve es un excelente equipo, muy eficaz en cuestiones de defender y tiene jugadores capaces de resolver, sobre todo Dybala e incluso el criticado Higuaín. Hoy es la primera parte de un drama de dos actos, como la vida misma. Los italianos llegan casi campeones, confiados, recuperando jugadores y alertados. Como saben de esto alaban el buen juego en Champions del Madrid y su jerarquía de campeón, se ven cómodos jugando agazapados.Las llamadas leyendas, los "mitos" -cada vez hay más- dan entrevistas y opiniones sobre el pasado que sólo es pasado y confían en el futuro, en el objeto esférico que es caprichoso, en la volatilidad del juego. Estamos en cuartos a doble partido, el objetivo inmediato es no fallar, cometer pocos errores y aprovechar los del contrario. Los tópicos sobre Isco-su rendimiento baja en muchos partidos, Bale- cuando esta mal está mal-, Benzema- si metiese más goles sería mejor que CR7- o 433 versus 442, rombo o pirámide invertida, son elucubraciones de tertulias. Todo es opinable, pero dentro del espacio/tiempo de un partido contra un rival poderoso, muy respetable, nada más y nada menos.

Al día siguiente, primer día de la semana..

Ayer fue Domingo de Resurrección, el día más importante del año para la iglesia católica, para los cristianos en general. 

Hasta ese amanecer en Jerusalén, de hace 1988 años, más o menos, no existía el domingo, era simplemente el primer dia de la semana. Se instauró el día de Dios. Amanecía sobre las 5.45 en Jerusalén y una mujer se acercó a un sepulcro cerca del lugar donde alojó las últimas noches. Iba triste, llena de recuerdos de los tres días anteriores y de los últimos años de su existencia. Había conocido a alguien que había cambiado su vida y ese hombre había sido ajusticiado, con muerte de cruz. Todo había sucedido muy rápido, muy injustamente. Tocaba ahora cumplir con los rituales y ella se prestó la primera. La cantera y la montaña llamada Gólgota pillaba fuera de las murallas. Lo poco que hubiese descansado lo haría sobre el suelo en una esterilla, el fresco de la mañana espabilaba. El gallo volvió a cantar por segunda vez, en su rutina inocente.

Ella se vió sorprendida porque el sepulcro prestado estaba abierto, la piedra de la precauciones corrida, y vacío. Pensó qué alguien se había llevado el cuerpo de su señor.

Y ahí empieza otra historia. 

Luego vió a una figura humana, y se dirigió a él para preguntarle en su confusión, si había visto algo.

Al volverse hacia ella, se dió cuenta de quién era. Y comprendió quién siempre había sido.

Nosotros, los de este domingo, no tenemos esas oportunidades. Simplemente creemos o no creemos. Creer lo cambia todo porque no creemos en un magnífico profeta, un santo, una persona extraordinaria que sólo hizo el bien. Resulta que ese sepulcro vacío, ese cuerpo que no aparece, ese despiste general, implica que realmente Dios había estado entre nosotros y pocos se habían dado cuenta.

Al calorcito de Las Palmas de Gran Canaria.

Vuelve la liga, tras los amistosos de las selecciones y antes de Europa.

El partido es una oportunidad para el banquillo y seguramente cuatro o cinco que jugarán el martes no estaban ni de suplentes. La UD Las Palmas, con muchos problemas, sale con su cambio de entrenador e intentando llegar al gol, pero no presionando bien, defensa adelantada y muchos huecos. Así llegó el preciso pase de Modric, la gran carrera y finalización de Bale.

No es que se acabase el partido, pero veías que los locales no tienen ni remate ni juego de este nivel, porque el esfuerzo nuestro no era exagerado. Si salían mentalizados ante su situación, más no preparados. Nacho se lesionó y parecía preocupado. Salió Achraf que tiene todo para ser un buen jugador y nada cambió. Los penaltys-dos a favor del Madrid- son de esos que no deben hacerlos los jugadores porque parecen tontos e innecesarios. 

El 0-3 se queda corto porque se llegó en muchas ocasiones claras y no siempre fue el portero  el que frustró el gol. Hubo fallos en las entregas y un jugador como Theo debería ser más seguro y eficaz en el último pase o en cualquier entrega que haga. Me gustó Vallejo, aunque el rival no permite conclusiones.

Me aburrí. 

Cambié al Juventus-AC Milan por aquello de ver como está nuestro futuro rival-que se jugaba parte de su campeonato- y ver jugadores. El Milan me gustó mucho más en todos los aspectos y perdió con claridad en el marcador, a la Juve le funcionaron los cambios tras el descanso, claro que el martes será una historia distinta.