Visita al Betis simpaticote...

Es un equipo de Sevilla, cae simpático, tiene a Joaquín que es simpático a Setien, apellido de obispo, que no tanto, antimadridista, venera la curvatura del círculo futbolístico, le entrevistan y le gusta oírse. No se como juegan, si se lee algo de los "expertisimos" repetitivos, mucho control, ataque inteligentísimo, y risas en el vestuario. Algunos de los jugadores los conozco porque tuvieron oportunidades en Chamartín y no dieron la talla, la nuestra. Salimos con eso que llaman tres centrales, que simplemente es lo mejor con los disponibles, lo de Isco aburre. No juega porque no entiende lo que es esto.

Llegué tarde a internet, no vi el gol de Modric. En el primer tiempo jugamos mucho mejor, con buenas contras que no supimos concretar y nula actividad de Navas. Eso es lo que vi, además entradas duras variadas del Betis (espero que luchen siempre con tanto afán) y Benzema lesionado antes de acabar el primer tiempo. El problema es que un gol de ventaja es muy poco.

La segunda parte algo de lo mismo. Salió Cristo y el Madrid bajaba su media de edad. Los locales con ese control sublime de fútbol de muchos quilates y Navas sin intervenir . No se me ocurría quién podría salir para mejorar nuestra falta de gol. En la mitad  de esta segunda mitad marcó Canales (con nosotros no recuerdo) 1-1 y el VAR lo corroboró, poco nos sale.

Todo estaba a favor del Betis, para satisfacción de los "expertisimos", y el de los chistes perdió un balón en el centro, intentó recuperarlo, asfixiado. Carvalho hizo falta, la tira Ceballos y se la traga el portero, 1-2. Esa jugada a balón parado que quería culminar el de los chistes, ya que el Madrid se caracteriza por homenajear a todas las viejas glorias, menos a las suyas.

La media de edad de la delantera del Madrid era de unos 19 años. Sólo desentonaba S. Ramos entre tanto mozalbete suelto. Fede Valverde sigue creciendo y con más lesionados habrá que rejuvenecer más. todavía.

De Goyas a Harvard, pasando por Hemingway.

Hace poco conocí a un americano en un jacuzzi, edad 89 años, buena condición social, educado, buena cabeza, profesión noble, ingresos notables, blanco, del Este, preocupado por la gente. Estuvimos hablando tanto que mis dedos parecían pasas, luego me dio su tarjeta. Hacía preguntas sobre España, Franco, el rey emérito. Constaté, lo conocido, los americanos en general si saben algo sobre España es a través del cine o Hemingway, eso a los que les interesa el ser humano de alguna manera.

Siempre comparamos, y hay una tendencia a comparar con lo que sucede o sucedió en USA. Política, presidente, democracia, libertad, Congreso, enmiendas, Corte Suprema, primeras damas, economía, trabajo, comida rápida, vida sana, fumar no fumar, píldora, Viagra, racismo, cine, movimiento @Metoo, vida familiar, educación, universidades, rascacielos, tecnología, medios de comunicación, lista Forbes, soccer versus fútbol, NBA, rock, suicidios, drogas, etc, etc...

Ellos también comparan porque todo lo ven bajo su prisma. No tienen mucha idea de lo que es España, ni la Unión Europea ni nada que se salga de los tópicos de Hollywood, viven en su mundo, su nación que es un continente en extensión, grande, poderoso, y Hemingway les ilumina lo suficiente. Del resto se encarga el cine, casi todo el cine, desde Disney al más independiente.

Oscar contra Goyas. Nosotros tampoco dimensionamos aquello.

Hay un libro llamado "Killers of the flower moon", trata de... asesinatos, muchos, en Oklahoma, de indios que eran muy ricos sin hacer nada por el petróleo que apareció allí en los años veinte. Fué uno de los casos que contribuyó a la creación del FBI, con el siniestro Hoover a la cabeza desde Washington. No digo más. Leo Di Caprio ha comprado los derechos, Scorsese dirigirá. Hay material para una buena película o serie de tv. El negocio parece seguro. La historia con tanto difunto, pistolas, dólares, condición humana, te pone un poco en la situación de lo que ocurría en esa Oklhoma (nuevo estado en medio de la nada, años 20) donde los millonarios del petróleo llegaban en su tren particular para las subastas, los indios nuevos ricos se cambiaban de coche si se les pinchaba una rueda y todos buscaban el dólar escondido en el oro negro. Mientras en las Españas se hablaba de Annual o Alfonso XIII visitaba las Hurdes.

Post verdad, no hay presentador para los Oscar y the special one.

Nadie quiere presentar los Oscar, nadie fiable. No son muchos los candidatos, no es fácil y son muchos los intereses. ¿Habría que preguntarse por qué?
La filosofía es una interesante disciplina, que vamos abandonando poco a poco. A mi me pareció atractiva, porque me enseñaron de pequeño que la filosofía era el amor por la sabiduría, el conocimiento, que implica hacerse preguntas, cubría la búsqueda de la verdad. 
¿Cómo no iba a atraer el saber verdaderamente la verdad ? ¿Existe la verdad?
How the world thinks? , por Julian Baggini, británico, no deja de ser una historia de como el ser humano se ha planteado esa búsqueda de la sabiduría, aunque sería más justo decir algunos seres humanos. Esos filósofos que haciéndose preguntas buscaron la sabiduría se equivocaron también, cayeron en extremos, sufrían las limitaciones propias de su tiempo y eran víctimas de su condición humana. 
Baggini es un experto en post verdad, la información de hoy no es fiable, por parte de nadie, nos conformamos con lo que nos interesa.
Afirma : "Hay un desprecio a la verdad, en un mundo dominado por intereses económicos, opacidad, realidad tóxica. No hay verdad fiable. Preeminencia de nuestras emociones en nuestros juicios"
Me puse a pensar en el hoy defenestrado Mourinho, el portugués. Le salen amantes, su "método" no triunfa, ya no es cool, no es "the special one", no gana. El preguntó en una famosa rueda de prensa en Madrid ¿Por qué?
¿Recuerdan a ese entrenador del Real Madrid llamado  Mourinho que no llegó a triunfar porque no ganó una Champions, aunque batiese a todos en esa Liga de records su segundo año, incluido "el mejor equipo de la historia", el entrenador venerado, el estilo y al cual los jugadores abandonaron? Por qué?
Siempre iba con un objetivo a las ruedas de prensa, directamente, era muy incómodo. Quizá porque la verdad es incómoda, muchas veces.

Flaca memoria, meollo del asunto.

Política y fútbol, así titulo este despropósito, que es como una gimnasia matutina diaria. 

No resuelvo nada, no tengo poder. Lo peor es que veo que pocas cosas cambian en ambos asuntos y sin duda el trascendente, el necesario para el ciudadano, el trágico, es el de la política, donde los que se dedican a ella van superando etapas de ridículo inimaginables y siguen felices de haber conocido en las fotos. En España, y en los de fuera, que hace, no mucho, algún ejemplo daban. 

Los análisis en ambas disciplinas adolecen de falta de profundidad, la mayoría son oportunistas, vacíos, buscadores del efecto inmediato, como si hoy ganase uno y mañana otro, sin nada que rascar. 

Te cuentan una historia que has vivido llena de tópicos y el personal se lo cree. Dejemos a un lado la política.

Como es lógico me preocupa el Madrid. El que siga estas líneas puede ver lo que escribía hace una año, o dos, o tres, todos en los que se ganó el trofeo mundial por antonomasia. Ahora, a falta de goles/profundidad en ataque/definición se suman otros defectos/problemas personales/estados de forma que abren las puertas a la juventud divino tesoro y hay que renovarse. Nada es eterno.

Siendo el Madrid un algo que me gusta, como el amor a una mujer en mi caso, no pasa el dilema de una situación, que tarde o temprano volverá a su sitio. El verdadero problema es que en esto del fútbol europeo pesa a la larga el dinero/control que viene de inversores extranjeros (véase la "famosa" Premier o Francia e Italia ).

¿Quién compraría el Real Madrid? ¿A qué precio? ¿Estadio, Ciudad Deportiva, marca global? ¿Qué pasaría con las mocitas madrileñas? ¿Existen? ¿Bezos, Gates, Buffet, Arnault, nuestro señor Ortega, o el reino de Arabia Saudita? Quizá otro individuo menos conocido que es futbolero, otro que no es famoso,  pero le atare el glamour jamonero del palco. Antes de ese supuesto, el presidente Florentino, o señor Pérez, porque parece que le conocemos de toda la vida, toma sus decisiones, acierta y se equivoca, pero además de que entre la maldita pelotita, esta el hecho del futuro. Ahí debemos mirar mientras disfrutamos el presente, nuestra vida.

Copa del rey. Teoría de la relatividad en el fútbol, un primera como el Leganés.

Frío en Chamartín, muy poca gente en el campo, hora nocturna, tardía, ánimos por los suelos, falta de ilusión por el juego y los jugadores, una de esas cosas cíclicas que ocurren. El VAR anunciado como si fuese una panacea, un árbitro ya conocido y dos equipos, un partido de fútbol como resumen. 

El Leganés no va a ganar el trofeo y realmente no sabía como jugaba, en septiembre no estaba para verles. Piensan, eso si, que hay río revuelto para pescar y morbo. No me gustó mucho el visitante, además de su orden, disciplina, etc...lo de siempre.

En el Madrid un poco también lo de siempre, en estos últimos tiempos. Mucho pase, control, aburrimiento, poco remate, menos gol. 

Eso si la alineación incluía jóvenes promesas. El que más me gusta, Valverde, hasta se iba contagiando, en el paso de los minutos, del estilo de sus compañeros. Odriozola, corría, desbordaba, le hacían lo que parecían penalties, pero claro está el VAR. Reguilón mejoraba al titular. L. Vázquez afán, entrega, sin chispa. Navas hacía una buena parada cuando se necesitaba. Los mejores Benzema, en todas partes y Vinicus amagando, intentando desbordar, con esa punta de velocidad que parece que no y de pronto se escapa. Al final del primer tiempo, si pitaron penalty, y S.Ramos ejecutó a un portero que intentaba ponerle nervioso.

El segundo tiempo no tuvo historia, el Leganés desapareció como un azucarillo. Volvió Isco, que no está fino, salió Cristo, que suena un tanto raro, y Brahim, el nuevo con muchas ganas, más juventud, más futuro. Y llegó el primer buen gol de Vinicius que significó el 3-0 final. El público, ese público de poco fiar, que se supone ha visto tan buen fútbol, despidió al brasileiro como si fuese una figura consagrada. 

El fútbol también es relativo aunque a Einstein no le gustase.

Catetismo globalizado, la oropéndola, el ñandú, "Green book".

Recuerdo la radio cuando me acompañaba en los desayunos de finales de los ochenta. No eran desayunos tan sanos como los de ahora, no había smoothie, ni pan integral con aceite, ni té, y lo más deseado era un cigarrillo, lo que yo quería era fumarme un pitillo, mientras Chumy Chumez, el humorista, repetía un anuncio de concesionario de coches:

-"Regalos dices, impresionantes, tú", con acento vasco.

No tenía tiempo de escribir y la inspiración matutina de mi vida era Chumy porque don Luis Sánchez Polack, el genio, estaba descansando a esa hora y no ensayaba nunca nada ni el "Debate sobre el estado de la nación". Don Luis no necesitaba inspiración siempre inspirado, una caña en la Cruz Blanca o Casa Sixto, le bastaban. Yo busco la inspiración.

Los libros  me la suministran, los hechos de la vida de los otros también, pero hoy tenemos la prensa digital, puedo consultar el New York Times, El Washington Post, The Guardian, Le Monde, los diarios españoles, en muy poco tiempo ¿y qué me encuentro? : incoherencia, vacío, imprecisión, llamar la atención, zozobra intelectual. Políticos generales de medio pelo, o presidentes y ex presidentes de la Generalitat de Cataluña que no son nadie, localismo, catetos globalizados, famosos que no sabes porque son famosos o un largo etcétera de vulgaridad. Unos USA bloqueados, un UK despistado/perdido, un mundo desorientado que gira y gira como el de Jimmy Fontana. La oropéndola y el ñandú que citaba el ya citado don Luis Sánchez Polack eran un recurso de este santo varón, de su humor, para introducirse en el mundo animal y dejar al hombre con sus tonterías. Echo de menos esas salidas. Menos mal que he visto "Green book", buena actuaciones, (se recomienda la versión original por el esfuerzo en los acentos). La historia de un pianista, de raza negra, homosexual, en los US de Bobby Kennedy acompañado en el sur de su país por un chofer/matón de oriden italiano es muy interesante. Hay que decir chapeau a sus creadores, qué suerte su talento e inspiración.

David Beckham se maquilla a lo Peaky Blinders.

A mí Beckham me gustaba mucho cuando le veía por tv en el United pegando al balón de forma sublime. En el Madrid lo acepté, sin remedio, aunque me parecía innecesario ( o veía otras prioridades en otros puestos), cumplió profesionalmente, no fué un triunfo apoteósico y ganó mucho dinero. Eso si el marketing le catapultó. Eso lo hace divinamente. 

En este mundo de 2019, y anteriores, lo del marketing es fundamental. Me parece raro que estos sajones no hayan hecho una lista de los personajes con mejor marketing de la Historia del mundo, no del Imperio Británico o USA.

¿Quienes saldrían los tres primeros? Apuesten.

Ahora Beckham se maquilla y es fan de los Peaky Blinders, una ficción televisiva, lo dice y venden los Peaky Blinders ( sin el fucking como dicen en la serie)  y los maquillajes. Es lo mismo que cuando ves un desfile de modelos en Paris ¿Así se viste la gente?

En un lugar llamado barco de pasajeros de gran tamaño en el programa de todos los días siempre había a las 5pm reunión LTBG, un poco después del tea time y con poco tiempo para digerir los scones y los sandwiches, en los barcos que se llaman "cruceros" se come mucho y hay que tener cuidado con la línea, aunque sean fiestas navideñas. En este mundo occidental se come demasiado.

No tenga nada contra esas reuniones que supongo van en la línea de no discriminar. El caso es que sin poder decir cuantas personas, o couples LTBG me rodeaban, me llamó la atención el parecido entre ellas, eran como clones. Alguien me sugirió que cuando estas mucho tiempo con otra persona te vas haciendo, pareciendo a ella. Coincidí con alguien que me pareció gay, con su pareja parecida a él,  y le entendí que eran de Birmingham y comenté que de ahí eran los Peaky Blinders (sin el fucking), no le gustó nada mi comentario. Traté de enmendarlo diciendo que sus hijos estaban muy bien educados (lo cual me parecía cierto) y me respondió educadamente, dignamente : "eso intentamos". 

Nunca volvió a dirigirme ni educadamente la palabra. 
Eché de menos no ser Sir David Beckham y caer tan simpático sin decir nunca nada incorrecto ni nada brillante. Una vez le expulsaron por llamar "Hijo de p..." al árbitro en castellano y argumentó que en los entrenamientos lo decía todo el mundo, vamos un genio, ...del marketing. 

He marcado todas las palabras sajonas que he utilizado, y me he dado cuenta de que soy un tanto "gilip..." que es una palabra castellana, determinante y descriptiva. 

Perdón.

Amén.

¿Globos de oro? Copias malas de Hollywood y los premios.

Los premios, galardones, reconocimientos, siempre existieron, necesitamos colgarnos medallas. Es el mundo en el cual vivimos y lo malo es que los premios/ceremonias de Hollywood, en formas y fondo, se copian en todo el mundo, en todas las disciplinas, desde los Nobel hasta el fútbol, y sirven para lo que sirven. 

¿Justicia? ¿Democracia? ¿Vanidades? ¿Negocios? ¿Reivindicaciones? ¿Plataformas políticas? No lo se, es un popurrí.

Ayer dieron los Globos de oro y los expertos hablan de sorpresas, decepciones, en una combinación previa de propaganda de los estudios, campañas publicitarias interesadas y el público que asiste a lo que le da la gana. Como siempre se introduce todo en la coctelera  porque este mundo de hoy vive de las mezclas, las mezclas son como un río revuelto. 

La película sobre Freddy Mercury y Queen es entretenida ( sea cercana o no a la verdad) su actor Rami Malek es muy bueno y lo borda, Roma de Cuarrón una gran obra, "Vice " es una buena película y Christian Bale es muy bueno, los anti Trump querrían otra cosa. Glen Close es muy buena y profesional, pero su interpretación tampoco es sublime, su discurso ¿de qué hablamos?. "A star is born" no la he visto, me sorprendieron las canciones en un trailer, el punteo de guitarra de treinta segundos, allá por agosto pasado, no fui a verla en las oportunidades que tuve porque no soy de remakes en general y ya vi mucho marketing desde el principio, no obstante todo es respetable y al final los de la Academia pondrán las cosas en su sitio.

La anécdota de aquellos Oscars en el comedor del Biltmore hotel en Hollywood no es repetible. El tren detenido para que desembarcase Claudette Colbert y poder recoger el suyo por "It Happened one night" de Frank Cappra (que es de las escasas que ha ganado los cinco grandes). Claro que era 1935, la séptima edición y todo era más de andar por casa. Una pena que se pierda eso de andar por casa, la sencillez, la esencia y nos dejemos marear por el vacío. Es legítimo, es lo que hay.

Hoy de regalos nada, globos sin oro. Coliseo romano X.

No se si es así, pero hoy el fútbol del Madrid es así. Una vez se gana otras se pierde, el rival puede ser mejor, existe la suerte y las tendencias, todo esto hay que intentar controlarlo porque el futuro está en juego.

Era el día de Reyes, el público llegaba tarde y perezoso, supongo que esperanzado, la hora 6.30 pm extraña. Día de regalos para los inocentes y ofrecimiento del llamado Mundial de clubs a la afición, cosa curiosa ser campeón del mundo en este estado de forma, la gente aplaudió por inercia, aunque hasta los jugadores querían que se acabasen las celebraciones. 

Yo llevaba un mes sin pisar el estadio, sin ver jugar a mi equipo. Tiene mal aspecto la orina del enfermo.

Llegaba la Real Sociedad que no ha jugado mucho, el día que el oponente juegue bien nos van a dar un buen repaso, y ha tenido todo de cara, hasta el desacierto local.

Sacábamos nombres en la alineación, títulos, hasta antes de ayer campeones, y a Vinicius que ha animado a la concurrencia.

Un penalty innecesario, a los dos minutos, nos ha puesto cuesta arriba todo, aún así no hemos acertado en tres ocasiones claras antes del descanso. Los jugadores del Madrid ponían ganas y los visitantes corrían detrás del balón, iban ganando sin tirar a puerta y expulsaron a L. Vázquez. Siguieron intentándolo, desordenados, desacertados, se produjeron cambios y casi al final marcaron el 0-2 los de la Real, que celebraron como si de un campeonato se tratase, eufóricos, desencajados. 
El Madrid hace grande a cualquiera que le gane y hoy puede ganarle cualquiera. No ha sido el partido peor jugado esta temporada y el rival me ha parecido de poco nivel, quizá por eso es más preocupante. Hay varios, demasiados, mal, torpes, perdidos, con ganas sin chispa.

De los árbitros no hablo y el VAR debe hablar por si mismo.

En el campo somos el Madrid, cuando jugamos bien casi siempre ganamos, pero antes hay que ser competitivos y ahora mismo no lo somos.

Entre El Gaitero y la Veuve Cliquot, Bohemian Rhapsody.

De pronto me he dado cuenta de que estamos en un nuevo año, debe ser verdad, es 2019. Lo que significa eso no lo se exactamente, por una parte existe la impresión de tener que resumir, explicar, recapacitar sobre 2018, y el cómo fue, las cosas buenas y las malas, las regulares también. De eso se encargan un poco el ambiente, los medios, las noticias. Del futuro, de 2019, también se preocupan los rotativos, las imágenes, las historias que aparecen, que son del pasado o de ese futuro sin escribir. 

Nada nuevo, nada original, sólo condición humana por arrobas.

Por mucho que lo intentemos con las uvas no cambia nada, pero puede que el ánimo mejore o empeore. Una copa fría de champagne de verdad no cambia nada y si lo que gusta es la sidra El Gaitero, hay que darle a esta bebida, a mi siempre me recordará a mi madre que se compraba esas botellas en Navidad, días que no le recordaban hechos festivos.

Para superar el jet lag he visto dos películas y no me he dormido, quizá eso quiera decir que son entretenidas porque la calificación de buenas o malas no me llena. 

Una es el biopic, palabra de esos sajones adaptada al cine, de Freddy Mercury y ese grupo estupendo llamado Queen. Aunque mucha gente implicada en la historia ha colaborado en la película no se cuanto hay de pura realidad. La música si es realidad, la calidad de la banda de rock y la voz de su cantante líder, eso es lo que queda. Cierto que detrás ahí personas, sexualidad, orígenes, ambiente, errores, aciertos, triunfos, fracasos, año que acaban y nuevos años que comienzan. Siento que todo el mundo quiere girar sobre su enfermedad, como la contrajo, como murió. Es el final, pero no lo relevante. Quizá sea, o fuese, más interesante, humano, sin cotilleos, concentrarse en cómo resolvió sus problemas esenciales, particulares, en la época que le tocó vivir, cómo jugó sus cartas, su dignidad.