Ni David ni Goliath ¿ Qué es eso de las deudas de la Historia?

Una de las cosas que tiene esperar tanto el momento es que hay que hablar, oír, ver y ocupar espacio en los medios. Se oyen opiniones de todo tipo y hay una qué afirma que la Historia debe algo a ciertos jugadores de fútbol. 

Otra que sería una injusticia que el rival italiano no ganase porque se lo merece, ha sido el mejor y son muy buenos. La cantinela de cualquiera que juega contra nosotros o son muy buenos, por su fútbol sin fisuras, o son muy humildes.

Siempre nos enfrentamos a David o a Goliath, y nosotros en busca de nuestra identidad sin plan, ni proyecto ni entrenador, jugadores, ni idea de como se juega. Menos mal que tenemos a muchos desde los Alevines a los Juveniles que parecen saben hacerlo en los campos de Valdebebas.

Me gustaría saber que respondería don Alfredo a eso de las deudas de la Historia, seguramente diría"

"Che, pibe la pelota es redonda para todos y la cancha dicta sentencia" ( o algo similar)

Cuando examino la final de Cardiff no puedo hablar del rival demasiado, conozco a sus jugadores y lo bien que han evolucionado desde su final de 2015, mejorando en varias posiciones (Higuain, Alves, Pjanic, Cuadrado), fortalecido sus virtudes (orden defensivo, pocas oportunidades concedidas, escasos errores, marcajes cercanos y apoyos continuos) y un jugador como Dybala que ha confirmado las grandes expectativas. Venden bien, fichan bien.Rival duro, competitivo y peligroso.

El Madrid ha cometido errores en la temporada, pocos en Champions y algunos en Liga. En la copa del Rey no jugamos bien contra el Celta en Chamartín y ahí perdimos la eliminatoria, por mucho que mejorásemos en la vuelta.

Hubo suerte en ocasiones puntuales con goles decisivos (Nápoles, Bayern , FC Barcelona) ,y algún partido muy bien jugado contra rivales de categoría durante los casi 90 minutos (Sevilla de copa, Dormund, Lisboa, Munich, Barcelona, el viejo Calderon,) y la mayoría de las veces se ganó con goles, variedad de participantes, superando contratiempos, en campos complicados, contra tipos que conceden poco, pero claro eso es en liga. Ahora es una final de Champions y cualquier detalle pesa, un error en el despeje, una mala entrega, un portero que para lo que le tiren, una expulsión, tarjetas prematuras, lesiones,...en fin, la salsa de esto.

Camino de Cardiff, El Canal de la Mancha y Sherlock Holmes.

Hay que cruzar The Channel, dejar atrás England y adentrarse en Wales, al alcance de Camelot. Cruzar por los bosques hostiles sin rastro de Robin Hood. 

Busco un indicio sobre el futuro, algo que me proporcione en mis tripas la coartada, la sensación, de la victoria, por ahora no doy con ella.

Nervios y emoción, mucho en juego, largo viaje y el regreso en estado de ánimo incógnito. Llegar es complicado ganar es la única salida ¿Qué nos deparará la fortuna?

La final de Cardiff me recuerda a la primera de la que tengo memoria, pegado a un transistor, con prórroga incluida. Tuvo lugar en Bruselas, en Heysel, 1958. No se lo que sentían entonces los madridistas, aquellos pocos que viajaban o los emigrantes que recibían un consuelo de vez en cuando. Me lo imagino, la imaginación es una memoria reconvertida.

Aquel lance de la tercera fue contra el AC Milan, un equipo fantástico, noble y poderoso, donde había fenómenos como Liedholm, Schiaffino, Grillo, Cucchiaroni ( estos cuatro fueron grandes figuras) Danova o defensas como Maldini padre. Un verdadero equipazo. Como ocurre casi siempre en las finales cualquiera podía ganar.

Se adelantó por dos veces en el marcado el conjunto italiano y se llegó a la prórroga. Y allí marcó Paco Gento.

No se si tiene mucho que ver con lo de ahora, eran otros tiempos, otro fútbol; nada de televisión mundial, ni internet, ni globalización, ni la profesionalización y repercusión de este deporte. 

Los de la Juve se ven muy capaces, su solidez estructural, la ausencia de ocasiones  que no les crean y las debilidades que ofrece el Madrid en todos los partidos, les dan confianza. Se han renovado, fichado bien, actualizado, siempre con criterio. Combinan una defensa veterana, tipos curtidos y un brillante jóven; han alcanzado su punto de madurez, es su momento.

Tendré que ir a Baker Street y contratar al famoso detective, no encuentro ninguna pista.

Los piratas del Caribe, de Disney a Camelot.

La señora Merkel dice algo que es cierto, porque el Reino Desunido intenta reagruparse y no acabar de romperse:

"Europa no puede depender de otros". 

Mientras al presidente US le siguen dando palos por todas partes, más allá de los 100 primeros días y él acumulando motivos, más por lo que dice o muestra empujando gente, que por sus obras. Mr. Trump nos sirve para volver nuestras miradas nostálgicos sobre Camelot y esos tiempos en Washington, donde se hacían muchas cosas y casi nadie se enteraba.

"Nuestro presente es extraño y desequilibrado", o eso dice Norman Foster, que no descubre demasiado. El título podía sugerir el comienzo de una teoría, pero es como en Casablanca el principio de una amistad consigo mismo al final de una existencia.

¿Cuando el presente no ha sido extraño? ¿Extraño para quién? ¿Y desequilibrado? 

Los humanos nunca hemos destacado por nuestro equilibrio; si que ha habido épocas mejores y peores, mucho peores, también.

Siempre he creído que el ser humano se sobrevalora; incluso piensa que es genial, invencible e inmortal, se olvida de su condición. Nos falta la sencillez, simplicidad de cualquier animal irracional.

El otro día intentando definir a una persona me salió la siguiente frase: "Nunca ha sabido conjugar el verbo razonar en su larga vida".

Es decir una persona, un ser humano, racional me daba la impresión de no usar nunca esa capacidad ¿Por qué?

Porque sus actos casi siempre están ofuscados por sus miedos, fobias, complejos, pudores, traumas infantiles; todo extraño y desequilibrado.

Los de Disney lo entienden en sus películas, sus negocios.

Me han dicho que la última entrega de "Pirates of the Caribean" es francamente mala. Se observó un declive progresivo en esta saga, la siguiente era peor siempre y sin embargo hacen mucho dinero. Recuerdo la primera vez que me subi en esa atracción al principio de Disneyworld en Florida ; los bucaneros y corsarios eran mi sueño eterno. Su mundo no es extraño ni desequilibrado aunque no se parezca en nada al de Foster. Es cruel, duro, arriesgado, y mortal, como la vida misma.

La patria, la pena.

Pensaba en los atractivos de la final de Copa del Rey, un partido de fútbol, teoricamente emocionante y no me emocionaba. 

Ni ver a Marcos Llorente ni a ese jugador Theo que puede venir a dar aire al lateral izquierdo de mi equipo me motivaba. Lo del último partido en el Calderón tampoco. Normalmente suelo ver finales por aprender.

Me daba una absoluta pereza y me hubiese gustado que ganase el Alavés, de donde vino Zárraga ( pariente sin consolidar) al Madrid de las cinco de Europa como capitán.

Así que ni puedo juzgar; pero me creo ( aquí miento) lo que leo y que Messi resolviese; me alegro que Llorente diese un curso frente a Busquets, aunque fuese con turbante muchos minutos. Me importa un bledo lo que dijesen Luis Enrique o Piqué en rueda de prensa, se despidiesen o se quedasen. Da pena que el campo no se llenase, y que sigan dando la lata sobre jugar en Chamartín, que cabe más público todavía.

Sin embargo lo que me frustra, duele, turba es el camino que siguen los llamados independentistas catalanes en este siglo XXI, que comenzaron en el XX, y que es un nacionalismo que no veo vaya a producir ninguna ventaja. 

En medio de todo el politiqueo, la política de bajo nivel que hacen los de la Generalitat y que corean directivos de un club de fútbol (que juega el campeonato español); posiciones de jugadores que visten la elástica nacional, cobran y adquieren fama, declaraciones de doble sentido (para los que no quieren oír); derechos de expresarse que todos tenemos y sobre todo incoherencias absurdas con  ignorancia de hechos, se pita el himno del Estado, la Federación y la inmensa mayoría de los que hacen posible ese espectáculo. 

Luego los medios (siempre contando lo que pasa sin intención) dicen que las aficiones pitaron juntas y se llevaron muy bien. 

Somos absurdos.

Face book, selfies, Instagram, segundos de fama ¿Dónde llega la juventud?

Hoy he oído expresarse a un chico joven; joven para mi significa menos de 25 años, que ya no es un teenager, adolescente. Ya se que ahora somos tan jóvenes que la juventud llega lejos muy lejos y cuando hay un accidente se escribe que ha fallecido un jóven de 40 años.

Luego está lo de sentirse jóven de corazón, figura o espíritu.

Esta persona hablaba de las redes sociales en las cuales él está sin estar, no es activo. Vive en el mundo real y procura no contaminarse demasiado. Considera "patético" que una persona de más de 40 años cuelgue su "vida y aventuras" y afirma que las redes sociales están repletas de individuos ( e individuas que diría a la vez Sánchez/Iglesias) en busca de auto estima.

Vamos una especie de sociedad de bombos mutuos como TVE (la televisión española, cuna de los mejores profesionales). Y es comprensible.

La auto estima es muy necesaria para vivir.

El ser humano necesita que le digan lo guapo que está en una foto, los sitios que va a visitar, los famosos con lo que se hace un selfie; lo feliz que es rodeada de tanta gente querida, guapa, amable, sonriente. Todo lo que le rodea y aparece en su perfil es bello, hermoso, hasta artístico y el mundo real es un mundo que ya no sabemos como es.

Todos sus amigos, en oleadas, (también devotos de la necesidad de auto estima) responden que les gusta mucho lo que ven; se sienten sumamente felices de haberse conocido y mostrar urbi et orbi su mundo feliz.

Felicitaciones. 

Argumenta que muchos de los utilizadores de las redes sociales son puros imitadores del famoseo. Los "famosos" se manifiestan cada vez que pasa algo con unas frases lapidarias y los agudos medios de comunicación tienen algo que poner, a ellos les dejan en paz, no les preguntan y cierre del ciclo. Los no famosos, los normales, se dedican a decir sus frases, poner sus fotos y llenarnos de claridad en la confusión. 

Al fin y al cabo vivimos en una democracia, en libertad, y la estupidez no es delito.

Confusión con Normandía en el recuerdo.

En medio de la penuria política, por falta de políticos con la formación debida, me adentré en un diálogo de expertos sobre Trump, auditorio abarrotado.

Lo que decía, dice y hará. Visiones de norteamericanos  y españoles, deseo y confusión, y quizás la percepción no es positiva. Sin saber como acabarán el asunto de las decisiones en política internacional no hay buenas vibraciones. Desconozco lo que aprendió Trump en casa, la escuela y la vida.

En ese recorrido/inaguración en la nueve sede de la OTAN/NATO, frente a la antigua, todo es nuevo y el lenguaje del presidente también. Los oyentes no saben si están ante "Bananas" o "Coge el dinero y corre" ambas de Woody Allen. Los expertos sólo hablan de dinero y de las risas de los rusos que contemplan las noticias en directo bebiendo vodka rusa.

Lo curioso es que no se habla de otras cosas, fundamentales, asuntos pendientes. 

La NATO tenía al Reino Unido como miembro/aliado fiel, "lord protector" de todas las posturas US en temas importantes en la Alianza y nadie habla ni en Londres ni en otros sitios; elecciones y Brexit son dos toros bravíos como para perderse en el universo de los populismos. 

Tampoco se habla de la Defensa Europea, ya ni se habla; nunca hubo acuerdo ni voluntad política real, pero se hablaba. Ahora la duplicidad se acepta porque al fin y al cabo tampoco se gasta tanto.

La Estrategia Nacional de Seguridad se está finalizando de elaborar en Washington. Creo que se enfatizará el aumento del gasto,  los que se dedican al negocio se regocijarán. No creo que signifique que se "van a gastar menos en la NATO". Aquí, en este negocio, lo importante son las operaciones. Igual que ya algún presidente anterior construyó muros en la frontera con México muchos enfatizaron que Europa debería hacerse cargo de su propio defensa. Todo quedaba en "parole parole..."

El Mediterráneo, Oriente Medio, el petróleo, los despliegues estratégicos, la situación geoestratégica, las amenazas del extremismo islámico, el Océano Atlántico, ahí siguen. 

En 1944 vinieron ¿Para quedarse?

De Manchester a Amsterdam pasando por Roma y Bruxelles.

Mr. Trump está de viaje por Arabia Saudita, Israel, el Vaticano, ahora la NATO; su mujer no anda de buen talante y le rechaza la manita y Su Santidad Francisco pone una cara extraña en una foto rara. 

Ocurre un atentado de esos brutales, que sólo la fortuna pone el número de muertos, que siempre pueden ser muchos más porque los terroristas viven en su atroz locura, esta vez en un concierto lleno de adolescentes. 

Después de los dos países que llevan parte de la batuta de Oriente medio, los sunitas y los hebreos, el Air Force One aterriza en Roma, allí el Papa jesuita ha tenido la oportunidad de hablar cara a cara, con el mandatario atacado por todos los frentes, y me parece que se ha quedado un poco de piedra o la foto no es afortunada.

Me he ido al cine a ver Miss Sloane porque era día del espectador y Jessica Chastain me gusta mucho como actriz y persona. Lo recomiendo, aunque te deja el estómago pensando en lo que es corrupción de la buena. 

Así rodeado por un mundo que ha abandonado el buen hábito de pensar, que casi todo es una frivolidad absurda, que cierra los ojos y huye de los problemas, me puse a ver la final de la Europa League para realizar mi contribución solidaria de pérdida de tiempo.

Constaté que Mourinho sigue siendo competitivo, ganó el United y bien, con mucha superioridad. Al parecer hay mucho poeta en esto del fútbol ( o sea que hablan mucho) y pocos que ganan títulos.

¿Por quién lo dirá?

Me desilusionaron los jóvenes del Ajax, despistados, imprecisos, nerviosos o que no tuvieron su día. Era la primera vez que veía a estos dos equipos con atención y me aburrí.

Comprendí que los jugadores del Madrid, suplentes o titulares sean pretendidos por casi todo el mundo; sobre todo en esa Premier de libras y Brexit.

Y sentí que al año próximo el United mejorará y Mourinho será peligroso en Champions, volveremos a los viejos tiempos, con vendedores de humo o poetas o simplemente algunos que les gusta un micrófono más que a un político de medio pelo.

Roger Moore, y las pelucas del rock.

Ante la falta de calidad de la realidad volvemos nuestra mirada a la pantalla.

El programa de Saturday Night Live está alcanzando altas cotas de audiencia por la calidad de su humor, casi todo gira sobre las críticas al presidente, sus decisiones o sus explicaciones. El último episodio es más sutil que las imitaciones de Baldwin, deja lugar a la imaginación. El paquete de actores D. Johnson & Tom Hanks como candidatos en el 2020 le permite que acabe su mandato, pero da la sensación que Trump tiene los días contados, para los estupendos guionistas/instigadores, como cuando empezó su mandato y lo curioso será preguntarse si llegase el impeachment cuales serían las razones

Se nos va Roger Moore, que veía doblado en blanco y negro en El Santo, y luego fue Bond, James Bond. 

Confieso que con el paso del tiempo no aguantaba la caracterización de ese espía de la Guerra Fría, me parecía irreal, totalmente ficticio, sin sangre, pero él alcanzó la fama y el triunfo. 

Real es lo que se oye decir al presidente del gobierno sobre el intento de secesión en Cataluña, es algo tan serio que sólo aparece como líneas perdidas en los medios. Se habla sin hablar demasiado, es tan trascendente que nadie quiere meterle mano. Supongo que es como cuando en casa un hijo te dice que va a hacer algo y un día amanece con que lo ha hecho.

No conozco programas de humor que traten este tema, veo la mirada del presidente de la Generalidad y me suena a mezcla entre un personaje de Jerry Lewis sin Dean Martin y otro de una opereta de rock malo con peluca antigua.

No se si somos prudentes...demasiado, ingenuos o inconscientes. Lo cierto es que la prudencia, el sentido común o el buen hacer no son atributos de nuestra clase política. Simplemente no están preparados y las instituciones se pondrán a prueba en la calle no en la televisión. 

Mientras todo el mundo prepara su veraneo.

De Pedro el Inconsistente perdedor a Pedro el mío Cid ganador de los que queden.

Pedro y Pablo, no son apóstoles, son los supuestos líderes de dos partidos políticos o conglomerados; ocupan el llamado voto de la izquierda que luego lleva muchos sinónimos que no se acomodan al diccionario ni a la realidad.

Los dos en su Laberinto. Los dos van a solucionar nuestros problemas, no se si juntos o por separado.

Escribíamos ayer sobre el Partido Socialista y sus bases; votando, han elegido Secretario General a Pedro Sánchez llamado el Breve por sus compañeros-rivales de partido; se hablará, se escribirá mucho sobre este hecho. 

Lo realmente interesante es qué va a hacer porque lo que dice no lo entienden ni los compañeros ni las compañeras.

Dicen que ha aprendido de sus errores y derrotas, de como los del Comité le pusieron de patitas en la calle, dicen que las bases no perdonan que Rajoy siga gobernando, se habla de los escándalos de corrupción en el PP como el líquido que se vierte descuidadamente en el vaso, más que la gota que lo colma. Son motivos legítimos, pero encierran mucho de demagogia y palabrería, porque luego para ser oposición real o para gobernar hay que tener algo más que presunta digna indignación.

Hay en el ambiente varios peligros y el panorama que rodea a España, en otros países, invita a la imitación típica de la política. Este fantasma acecha al PSOE y supongo que regocija a los de Podemos para recoger lo que se quede en el camino y llevar a cabo la revolución bolivariana.

Ha salido un libro de una periodista de A3 Rajoy; comenta que "comer con Pedro Sánchez es como comer con un marciano" y un alto dirigente dice "que es tóxico"; con Pablo Iglesias, el de los gentiles hombres y mujeres, votantes y votantas, intelectuales/salvadores/progresistas/demócratas, tampoco tiene feeling según este libro ¿Entonces como se entenderán ...?

¿Cómo el barón Von Frankenstein y Frau Blucher a la que temían los caballos en la versión de Mel Brooks? o ¿Cómo Marilyn Monroe y Tony Curtis en la de Billy Wilder?

Nosotros me da que somos más de don Luis García Berlanga.

Huele a flores en Málaga

Cuando veraneaba de pequeño en esta ciudad y me paseaba en coche de caballos siempre olía muy bien a flores, a jazmín.

Último partido de Liga, para nosotros en Málaga contra un local que está jugando bien, en racha impresionante. Se ha escrito mucho y casi siempre en la misma dirección sobre este encuentro, llega el momento de verdad.

Presentamos al equipo de los partidos decisivos y empezamos bien, concentrados. 

Isco da un excelente pase muy pronto y CR7 demuestra su buena condición actual. A partir de ahí los dos juegan con intensidad, sin entradas demasiado duras en estos primeros 45 minutos, algunos de los jugadores locales parecía que se jugaban la vida y eso es bueno.

El Málaga llega a balón parado con un peligroso Sandro que pone a buena prueba a Navas, también Kameni demuestra su agilidad en las acciones atacantes nuestras. El marcador es ajustado y queda un mundo por delante. A veces jugamos con el resultado, especulamos y eso hace que la pelota se pasee cerca del área visitante.

La segunda parte es similar. Al final 0-2 y campeones de Liga. 

Un equipo regular, variado, con muchos jugadores que han llegado en buena forma, frescos, no como otras veces, a los meses decisivos. Hay un buen trabajo de Zidane en el torneo de la regularidad, con algún altibajo y teniendo que superar que todos se creen titulares y eso en este equipo siempre han sido palabras mayores. El puesto hay que ganárselo y las condiciones previas se suponen.

Queda alegría para celebrar y un reto todavía más complicado contra un equipo ambicioso, muy hecho, con pocas fisuras. Vamos a tener que jugar bien, no cometer fallos y tener un poco de fortuna.

Pero eso es otra historia.