El agente provocador.

Como saben es una marca exitosa de lencería fina que no entiendo como no es vetada por algún ministerio actual. Sin embargo, mi tema es otro.
Provocar o no provocar ¿es esa la cuestión? No exactamente.

Deshechemos el provocar por provocar, prefiero los que provocan sin pretenderlo, con eso tan bello que se llama naturalidad. Los artistas dicen de ellos, su trabajo, que deben ser provocadores. Pienso que provocar puede ser sano, como no ser conformista, sumiso.  

Me parece sano, conveniente, recomendable, provocar, siempre y cuando no ofenda la provocación en general u ofenda al provocado, nunca alusiones directas, si tener ideas que pueden considerarse provocadoras porque tienden un poco a agitar la coctelera del status quo, no dar todo por perfecto, atado y bien atado. No vale porque siempre se haya hecho de la misma manera. 

Lo considero un ejercicio sano que te saca de la rutina, agudiza el ingenio, te obliga a considerar muchos aspectos dinámicos de la existencia. No hay nada definitivo salvo la muerte, aunque creo no es el final. Nunca me he creido en posesión de la verdad, no hay verdades absolutas, nadie posee el patrimonio del conocimiento, somos humanos, limitados. Hay que provocar con educación, estilo, gracia, a ser posible. Nunca provocar aprovechando debilidades, o inferioridades, nunca provocar a seres indefensos. provocar al fuerte, al poderoso, ser atrevido, valiente en la provocación, pedir perdón, intentar avanzar, no conformarse con cualquier respuesta políticamente correcta, insulsa, sin contenido, manipuladora del lenguaje, oportunista, 

¿Les suena a algo?

La hora del té en London, UK.

Bueno, ladies & gentlemen llegó el Brexit. Y yo con estos pelos. 

La verdad es que no se me mueven muchos músculos. La razón principal es que nunca me pareció que los británicos formasen parte "real" de la UE, ellos estaban como todos por el interés te quiero Andrés, pero a diferencia del resto siempre barajaron otras opciones, son más capaces, ideas más claras, menos complejos, las explican en su idioma. Su entrada fue forzada, sin convencimiento, el euro no aceptado, políticamente siempre poniendo piedras, no les interesa esa idea de una Europa de verdad unida, no quieren perder su identidad o los que les queda. Militarmente lo que hacía la llamada Unión Europea era como un juego para lavar la cara. El problema es que el "resto de Europa" va a remolque, no hay una idea central, es elegir lo menos malo, no hay sacrificio ni colectivo ni individual.

Visto con perspectiva histórica es un paso más. El resto si que deberían preguntarse ¿a dónde vamos? Claro que ves el parlamento europeo, quién está allí y ...te quedas poco esperanzado.

Habrá una "factura", discusiones, otros cambalaches, no importa buscarán el dinero, las libras en forma de dólares, aunque haya impeachment, venga una demócrata, habrá trato preferencial para ayudar a los primos del otro lado del Atlántico a salir del bache. Buscarán oportunidades donde sea, rastrearan la situación mundial, sobrevivirán, no me cabe la menor duda, lo que desconozco es el tiempo que tardarán. No se si habrá otros Beatles, si volverán los sesenta, si Bond será una mujer, ni si The Queen, pronunciará su discurso anual con más de 100 años afirmando que lo de annus horribilis son pasado reciente y lo que queda del imperio navega viento en popa. Estos ingleses son siempre un duro rival que no perdonan, los españoles, la inmensa mayoría no lo entienden, debe ser la pronunciación.

Otra vez la copa del Rey donde los cinco magníficos, Zaragoza-Real Madrid.

En un país de republicanos confesos jugamos la copa del Rey, con mayúsculas, en Zaragoza. No conozco su juego, si a su entrenador, a algún jugador, su buena clasificación. Nosotros sacamos un equipo que combina titulares con jugadores de menos rendimiento por razones diversas como Marcelo, mucha inseguridad en su zona o James u otros que van mejorando en su forma. Varane y L. Vázquez marcan antes del descanso, los locales no tiran a gol más que en una ocasión con buena respuesta de Areola. Recuperamos bien, presionamos, no concedemos. El propio Vinicius estea mejor en carrera, regates, sin finalizar.

A partir del minuto 60 el Zaragoza, con sus cambios, Blanco/Suárez, ha mejorado en ataque. Ha sacado jugadores de mayor mordiente, velocidad, para aprovechar los puntos débiles nuestros. Vinicius, por fin, ha definido con brillantez en una pared con James, hoy me estaba gustando e incluso me parece más delgado, fino. Benzema marcó el 0-4 y Brahim transmitió muy buena sensaciones, como Areola todo el partido. Un compromiso resuelto de forma seria, profesional, a esperar los cuartos con rivales mea poderosos.

¿ Todo es relativo en Venezuela ?

Ya conocen la teoría de La Relatividad, todo el mundo la conoce de oidas, bucear en su concepto es  más complicado. Allí se introduce el concepto del tiempo, que nos complica todo. El tiempo es un juez implacable. 

Si siguiésemos viviendo en los principios de Newton no creo que fuésemos más felices, aunque ser limitados tiene sus ventajas, incluso limitados de conocimientos. En un ambiente más vulgar, no tan científico, cotidiano, alejados de la física cuántica, decimos que todo es relativo. Cuando opinamos si nos rodean con argumentos, principios, una buena lógica, nos evadimos, con aquello de todo es relativo. Como casi cualquier afirmación es cierta parcialmente, pero me da que encierra muchas limitaciones, bajas miras de espíritu, resignación, conformismo, ignorancia o tolerancia, que venderían algunos. No hay verdades absolutas, todo es relativo, nunca se sabe la totalidad de las cosas, los factores. Y así andamos. 

¿ Cómo va el mundo? todo es relativo, nadie posee la verdad.

Nos acercamos al Brexit, se discute el impeachment, se reafirman los políticos independentistas condenados, el resto también. Dos opciones en los tres casos opinables, de trascendencia para sus respectivos ciudadanos, aunque USA seguirá con o sin Trump, u otro petardo o petarda. Igual les sucederá a los británicos dependiendo de como les salga la apuesta económica de Boris. Lo de España es otra historia sobre la que me cuesta repetirme. Mejor no opinar, todo es relativo, lo que sucede en Venezuela es relativo.

Los forofos del conocimiento.

Los que me frecuentan, u ojean estas palabras que escribo, saben que no me gusta mucho hablar, tengo la horrible sensación de repetirme de haberlo dicho ya antes. 

Estoy evitando entrar a opinar de política porque es repetitiva, aburrida, falsa, tendente al hartazgo. Si contemplo el panorama, lo que yo creo es la realidad. Lo hago desde una perspectiva subjetiva, la mía, con errores, aplicando mis conocimientos. 

El otro día una persona próxima, que si me conoce, me dijo que yo asumo que todo el mundo dice la verdad y no es así. Sabedor del mundo anglosajón, ingleses y americanos, me trataba de explicar que allí aprenden a no decir la verdad, o a ocultarla con circunvalaciones, o disimulos de buen rollo, falsedad pura y dura. Puede que sea así.

El caso es que cuando titulé este blog "política y fútbol" no me imagine que tuviesen en común la falta de seriedad, escasez de profundidad en los conocimientos. Mantengo la sensación de no ver mucha diferencia entre una charla de bar, no sobre el VAR, una entrevista a la inmensa mayoría de los políticos, un diputado en la tribuna del congreso. El mal quizá esta más extendido mundialmente que el coronavirus.

Los dirigentes del fútbol hablan se ven forzados, o les apetece. Tienen la obligación de ganar, unos más que otros, se enredan en sus declaraciones, decisiones, como si no supiesen que esto es cuestión de múltiples factores y al final la caprichosa pelotita dicta su ley. Demasiado partidismo, justificaciones, ceguera por los colores. A lo mejor en el fútbol esta bien, es sólo un juego y ¿ en política?

Ya sin Kobe Bryant, a orillas del Pisuerga con Ronaldo el auténtico.

Partido de Liga en Valladolid condicionado el ambiente por los resultados de la jornada, lo que se conoce como una oportunidad de abrir brecha. Los locales no llevan una buena racha, según su entrenador, para eso está el visitante que motiva a todos, el resucitador de equipos en peligro. Veremos.

Justo antes del inicio, por eso de la globalización, nos enteramos que Kobe Bryat ha fallecido en un accidente de helicóptero, un mazazo, terrible. Le vi jugar en LA, disfruté con él mucho. Realmente somos muy débiles, muy poca cosa, sus seres queridos son los que sufren de verdad. 
Me puse a ver el partido y sabía que en el mundo ocurrían cosas, a veces tragedias.

En la primera mitad, el local presionó, aguantó, defendió bien, no creó ocasiones, sólo centros que se envenenaban, mucho entusiasmo, orden, negaicón al oponente, espera de la oportunidad o el error. Nosotros regular en aspectos esenciales como llegar con peligro, meter goles, poner a su defensa/portero en dificultades. Parte de culpa la tiene el sistema que aporta seguridad defensiva, solidaridad, esfuerzo, nada es perfecto.

En la segunda mejoró el Madrid, los de Pucela a lo suyo, continuaron con un gran esfuerzo, sin ceder. aunque se iban resignando Creamos oportunidades, metimos un gol en gran cabezazo de Nacho. El 0-1 es suficiente en este torneo. Jugamos con cierta solidez últimamente, sin mucha finalización, tampoco tenemos un jugador que se vaya con facilidad, que regatee con peligro. Hay que recuperar jugadores ante rivales que no perdonan.

Premios Goya 2020. ¿ Quién ha ganado?

Quizá estas galas, estilo, formas, fondo, palabras, nos reflejen, aunque no nos guste la imágen en el espejo, o si.
Noche de cine, noche de Goyas, dicen. Mira que me parece un genio el pintor de Fuendetodos, pero estos premios del cine no suelo verlos. Suelen ser largos, aburridos. Vi la genial imitación de Martes y Trece, al inicio de los premios Goya, con tras nueve horas de cita dos premios repartidos; las actrices de aquellos nombres tan de actrices, la repetición del revisor pidiendo los billetes a la señora que va a Cracovia en busca de su hijo. El fondo de la imitación sigue en vigor, son una copia hispana de aquellos de Hollywood sin vida propia, que salvo genialidad también aburren, aunque como dice el presentador aquí somos más cariñosos, no tenemos tan mala uva. 
Podría decir las pelis que van a ganar sin haber visto la mayoría, me muevo por intuición. Si a Almodóvar no le dan su premio le dará un ataque, Cannes/ Hollywood lo han reconocido, la Academia temblando por el pasado, el autor manchego estará con el estoque preparado; a Amenábar le darán algo, "la Trinchera infinita", que puede que sea la mejor, se quedará a las puertas excepto la actriz principal. 
En fin como todos los premios, condecoraciones o recompensas, son asuntos opinables, llenos de polítiqueos, intereses, consideraciones más allá de los valores artísticos. Luego con toda la naturalidad del mundo habrá alfombra roja, vestidos, intentos de glamour, algún número de los nominados, lenguaje sin mucha clase, alusiones a los partidos políticos, sin meterse con el gobierno recién nombrado porque es de progreso, feminista,  de izquierdas, todas esas cosas, supuesto patrimonio totalitarista del mundo del cine.

Somos el tiempo que nos queda, somos el tiempo que vivimos.

Lo dijo Caballero Bonald, creo.

Es cierto el resto es pasado. En el tiempo que nos queda no es la cuestión el cuánto sino  ¿qué vamos a hacer con él? Claro que aunque individualmente no seamos o dejemos de vivir, quedan nuestras obras. En cuanto al tiempo que viviremos la pregunta es similar  ¿.qué vamos a hacer en él?

El tiempo es lo más humano que poseemos, lo que nos aleja de los dioses, nos condiciona, somete, limita, el tiempo que nos pone a cada uno en su sitio, que decía una de mis abuelas. 

Intento mirar los asuntos con perspectiva, tomando distancia, a veces funciona, otras veces no tanto. Mirar a los actuales devaneos políticos, España, mundo de impeachment, Brexit, Desunión Europea, convulsiones en China, abandono en África, espirales repetitivas en esos sufridos países todos al sur del río Grande, o sentido común aplastante de la señora Merkel, es pensar en el tiempo que nos queda, el tiempo que viviremos, y principalmente, el tiempo que vivirán los que vienen detrás. Parece un panorama más confuso de lo habitual, como si en este mundo de tecnología, progreso científico, mayor esperanza de vida, libertades/derechos conquistados, nos hubiésemos olvidado de lo esencial, aquello que sentados en las piedras se preguntaban los griegos de Pericles que también eran el tiempo que les quedaba, el tiempo que vivirían. Y el poeta dijo:

Tengo bastante con vivir
No me hace falta más que un poco
de fe, que una mezquina veta
de esperanza, que un resquicio
de caridad, para poder
seguir llamándote
como ahora te llamo: patria impía,
piel aciaga de amor, vida quemada
en cada sueño, palabras repetidas
contra un muro de azar.
Aquí mi sed
se sacia con mi sed. No necesito
nada: tengo bastante con vivir.

¿Hermoso no?

La vida de Brian, sus autores se van apagando.

Hace unos cuantos años, 31 creo, en esa fase llamada de plenitud de la vida moderna, falleció Graham Chapman, brillante integrante del brillante grupo Monthy Pyton, su funeral en una iglesia de Londres fue un momento intenso de humanidad, risas, lágrimas, inteligencia. Se pudo decir: One down, five to go, sin faltar a la verdad.

Ahora se nos ha ido, donde van los que mueren, Terry Jones, el galés, otro integrante de la banda, no fue lo mismo que Chapman, porque en realidad cada uno convivía con sus peculiaridades, un brillante hombre completo.

Ya estamos en Two down four to go.

Como el tiempo no pasa en balde, o pasa para todos, los miembros del británico grupo se van haciendo mayores, han sido unos privilegiados, pero no son eternos, al final serán six down.  Quedarán sus obras, escritos, películas, televisión, sus gags. Me considero persona creyente, de aquel de Nazareth, Hijo de Dios, he visto La vida de Brian, demasiadas veces, me parece brillante, más que eso genial, no me siento ofendido, ni creo que no respetasen la figura de aquel judío, como ellos dijeron alguna vez por boca de Terry  Jones: " ese Jesús que nunca aparece tiene muchas cosas que están muy bien" .

El nuevo formato de la copa del Rey.

Tocaba Salamanca, culta, solemne, estudiosa, en un día frío de enero contra el Unionistas, no la U.D. de toda la vida.  

Los locales con mucha ilusión, inteligencia táctica, fuerza física, disciplina, buenos jugadores desde el portero hasta Romero, autor de un buen gol, pelearon, compitieron bien. La afición casi en la felicidad completa. No se les puede reprochar nada, si hubiesen pasado se cae su pequeño campo, como si el Gloria se hubiese desencajado encima suya. Ellos intentaron aprovechar nuestras conocidas debilidades. 

Este formato a un sólo partido, en el campo del equipo inferior, nivela algo, da emoción, obliga a los gallitos a espabilarse.

El Madrid ha movido banquillo respecto al sábado. Se han vuelto a ver las carencias de algunos, sobre todo en la parte defensiva, que permitía agujeros enormes por la banda izquierda, no tiene mucha solución. Casemiro, atento, se bastaba. Ha estado bien Brahim, con dos goles, Bale se ha ido como llegó aunque marcó el primero. Vinicius creó mucho peligro por la izquierda, incansable, pero se fallaron, o no llegaron a la red, muchas oportunidades alcanzadas por esa banda. Seguimos faltos de gol. El 1-3 es lo que es, permite pasar de ronda y esperar.