El toro enamorado.

 

 

El día uno de abril próximo puede ser un gran día. Volveré a ver un cohete enorme dispuesto a que el hombre vuelva a nuestro satélite. En esos años que los coches se quedaban sin baterías el módulo lunar arrancaba a la primera o no salían, misión de rescate. No sé realmente los beneficios concretos, desde luego habrá muchos tecnológicos y científicos porque eso es la NASA, una inversión.

Recuerdo la llegada a la luna, verano de 1969 , 20 de julio, estaba de veraneo en Ibiza. No se veía bien la tv con muchas interferencias, alguien apuntó a ir a un chalet en Can Martinet, donde Laly Soldevilla, y lo vimos vía Argelia, blanco y negro, en árabe, con interferencias. A casi las 4 am del 21 Amstrong pisó la luna, fué emocionante, muy emocionante. Normalmente en esa isla se hacían otras cosas a esas horas. Luego alguien empezó a decir que todo estaba filmado en un estudio de Hollywood, hasta se mencionaba a Kubrick. Los gringos hay secretos que los llevan muy bien.

Dentro de las noticias demasiado partidistas, sin argumentación,  demagógicas, en muchos de los casos que nos ocupan, no sólo a nivel nacional, se menciona lo de la NASA en abril. Sin tanto interés. Por cierto el mundo sigue parecido, Ibiza no, yo tampoco.

Supongo que muchos habrán leído, en este caso en El Español, la declaración de Aldama sobre los negocios de Delcy/Ábalos y la financiación del PSOE un asunto que si no fuese tan serio parecería que es una broma. Por supuesto es sólo una declaración pero ¿cuál es la verdad?. Este asunto no se sabe como acabará, realmente sólo puede haber una explicación. Lo de los maletines en Barajas lo saben bastantes testigos o es mentira lo que los medios publican o es como Kubrick y la luna.

Qué barbaridad.

 

 

Hay frases que aunque las repitas sigues sin entenderlas, Sánchez es un especialista. Tristán, marqués de Sotoancho, lloraba por la muerte de su padre, su madre intervino, le exigió que no llorase. Los nobles no lloran, reaccionan, le dijo. Según su creador el marqués era un "héroe de su libertad". No lo entendía, es algo muy normal hoy. Para mi era simplemente un vividor que tenía la vida solucionada como decía JL López Vázquez moviendo la cabeza, a mano alzada. Esta anécdota me refuerza en mi teoría hay opiniones para todos los gustos  no sólo en fútbol y en política, ya en casi todo.

Las noticias sobre Irán se encuentran en un descanso, al parecer porque hay habladurías ya que conversaciones lo ignoro, aunque supongo que los puentes se tienden. Lo de Israel parece más claro. 

La verdad es que echando una ojeada a la mayoría de medios escritos la opinión apunta a errores o excesos de Trumpo como presidente USA. El resto de los actores lo están haciendo muy bien, hagan algo o no hagan nada. Sé que suena increíble o de broma. En medio de este ambiente tan positivo, lleno de ideas, coherencia, no me queda más remedio que oir a Sánchez Polack, don Luis. Nunca fui político, no me presenté al Congreso ni al Senado, tampoco al ayuntamiento de mi pueblo. Siempre me han admirado los padres de la patria. Lo malo es que don Luis disfruta de un merecido descanso, no sabemos cual es el Estado de la Nación.

No me gusta repetirme. Esta mañana volvía de un plácido paseo al sol. El portero de la finca es muy del Betis. Había estado en Chamartín con su hijo, en dos buenos asientos centrales en el 2 anfiteatro. el domingo. No le considero un gran conocedor a lo mejor es un experto. Le pregunté por el partido. Le pareció flojo en ambos equipos, sin tensión, eso si con ambiente, emocionante, de muchos errores, goles, alguno bonito, su hijo disfrutó mucho. 

Que manera de pitar.

Estamos en finales de marzo, en primavera, no pensaba que llegaríamos en esta situación en liga no lo veía. Hemos perdido muchos puntos simplemente por inanición propia, repito que da idea del nivel de los demás. Añadido que en Europa estamos en cuartos contra un potente rival de los más complicados. Ahora jugamos como equipo, tanto que las bajas, sobre todo Mbappé y el número cinco no se si tienen sitios. Tenemos otras dos importantes Mendy y Courtois una pena. El rival es lo de siempre, su rollo, no son fáciles de batir, contra nosotros se superan, ya de pequeño no me caían bien y eran mejores. Los de negro vuelven con sus fantasmas los mismos tipos en un campo abarrotado.

El rival no me ha gustado nada, lo mejor sus cambios, claridad en lo que hacer. Primer tiempo lento nuestro, no hicimos ni una falta, fallamos, gol en contra. Para ellos estupendo. Nosotros no sabemos romper esos equipos encerrados que tampoco hacen nada especial, lo hemos visto este año mucho.

Cambiamos en la segunda mitad sin hacer nada del otro mundo, presionando un poco. Un penalty, buen gol de Fede, recupera, mira a sus compañeros, ejecuta. Su entrenador hace cambios, todos los que puede, el nuestro poco a poco metiendo a Mbappé y al cinco, a otros. Nos empatan con un gran tiro desde fuera imparable. Ellos siguen a lo suyo. Entonces Vini marca el tercero.3-2. 

Ocurre la expulsión sin dudar de Fede por el árbitro y VAR, con todo lo que quedaba. Yo he dicho a los de al lado que probablemente  ha leído la mente de Fede, que no es muy amigo de ese jugador recien salido, con sus superpoderes. El partido descompensado, nosotros sin defensas de verdad, a intentar que pasen los minutos. Seguimos peleando por un complicado campeonato como siempre Dos faltas en todo el partido una roja.

El resto es silencio.

 

Me baso en medios de comunicación, desconozco la certeza de la información. No se cuantas armas, misiles/bombas, se han utilizado contra blancos en Irán por parte de  los USA. Menos por parte de las IDF. Inteligencia de verdad, Aviones, buques de combate, satélites, drones, son las capacidades más utilizadas, las IDF son poco navales más terrestres. Falta poner la guinda que no es asunto baladí, quedan los US Marines que no se si se utilizarán, una magnífica capacidad que implica otros riegos, más riesgo. Esto es fuerzas armadas modernas, eficaces, caras, de verdad. El resto como decía el bardo en su idioma es silence.

Irán lanza dos misiles, de crucero, sobre la base de Diego García, a unos 2160 nm de su lanzamiento. Nuesto JS de Elcano la ha visitado alguna vez, no es un buen puerto para la dotación. Un misil ha fallado en el aire, otro interceptado por un buque de guerra qué de casualidad andaba por allí, no se sabe a qué distancia lo ha hecho. Es decir eficacia del ataque :cero pelotero ,que diría aquel. de Azores El resto silencio.

Decir que la difunta duquesa de Alba es la figura social de la aristocracia española  del siglo XX no sé lo quiere decir., como tantas cosas que se dicen o escriben, me lo aplico. Lo dice su hijo Cayetano, jinete, empresario, debe ser para vender un libro. Don Fernando ́Álvarez de Toledo y Pimentel, al cual recurro por esa admiración que le profeso, se ha revuelto en su tumba del convento de San Esteban, Salamanca, no con muchas ganas de pelear, al leer las cosas que escriben esos aristócratas remotamente ligados a los Álvarez de Toledo. Y se ha vuelto a descansar. El resto es silencio, el de su sepultura.

Hoy Dios mediante iré a Chamartín, casi como cuando era pequeño. Espero que no haya silencio que en ese coliseum es mal síntoma. 

La curvatura del círculo polar.

 

No olvidemos los Balcanes, años 90, plena Europa, lo que provocó Alemania y otros, tuvieron que actuar los gringos.

Ya hemos hablado del significado de las siglas NATO Not action talking only, era cierto es cierto. No es el caso de The White House en determinados momentos de su historia ni de las IDF  siempre amenazados. El caso es que para "hablar" es sano tener documentos aunque te pases muchas horas en busca de las palabras imposibles o aquellas frases  que no signifiquen nada y parezca algo, además Bruxelles siempre estuvo bien pagado.  Eso son las organizaciones internacionales.

Hay dos palabras muy utilizadas en Bruxelles, en NATO, entre los expertos, duplicity y comprehensive approcah. Las dos me parecieron  simples recursos, las dos tenían en común su obviedad. 

Todo en esta vida debería ser comprehensive,  es una forma de afrontar problemas o desafíos, cuanto más comprehensive mejor. Yo también me pregunto si Sánchez, y sus muchachos incluido el docto López o Rodríguez Z. son comprehensive . 

Siempre pensé que era comprehensive de nacimiento, intentando abarcar todos los factores, si no lo conseguia mi incapacidad era la culpable, pero era comprehensive. Y así la. NATO años y años para llegar a la conclusión que hay que ser comprehensive.

 La duplicidad ya es de 1989. Una palabra sin solución al problema ¿Cómo poner de acuerdo a NATO EU cuando hay un tema serio de verdad o una intervención de fuerzas? Lo lógico hubiese sido que la EU se hubiese hecho cargo de su Defensa sin USA sin Turquía o sin cualquier otro miembro incluido los tocapelotas de UK entonces. Y todos asumir responsabilidades, pero claro la duplicidad.

Lo patético.

En la última actuación en cine de Peters Sellers, la genial "Being there" , al morir el magnate, los"poderosos" de USA, llevando el féretro deciden ¿por qué no Chauncy? como el próximo presidente USA. Aquí veo al grupo de Sánchez, López y compañía, sus maravillosos ellos y ellas, a los del PP de mente tan clara, reverencial, a los Vox a la caza, a la de Fene, a los progres de Belarra/Montero (son de los más caras y caros), Rufián para consolidar/unir a la izquierda maravillosa, a todos los procesados, lo que se libran, a Laporta, Alvise,  ¿Por que no Torrente, José luis Torrente? ¿Patético?. Un poco.

Desde luego las informaciones, en temas de defensa, dejan mucho que desear. Leo en el conservador ABC que se cree verso en estos temas,  expertos a manta, que la magnífica, profesional, Fragata C. Colón está en "alerta máxima permanente, situación de zafarrancho de combate permanente" sin decir donde se encuentra, eso si cerca del CdG, la mar es tan grande, hermosa, cambiante. Me da un poco de vergüenza tanta frivolidad. Todo por escribir algo, como yo. Patético.

El portavoz de Irán se muestra optimista porque contiene su respuesta a USA e Israel para conseguir desescalar el conflcto, muy amable él. Irán es peligroso pero por otra razones. Patético.

El nuevo portaaviones francés, atómicooooooo por si no nos hemos enterado , uno en principio,  qué son muy caros, operativo en 2038, ya lo verán ustedes, se llamará "France Libre". Yo no lo haría forastero, bautizar con el nombre de tu país no traía buena suerte, y ¿entonces?. Historia. La France tiene una larga Historia. Es curioso además el nombre con algo de WWII, no es 1940, Francia acojonated entonces, ahora es yankees go home!, pero no tanto. Pathétique.

Hormuz.

 

He visto Torrente Presidente, cines  Palafox, no hablaré de la trama ni cameos. Es un país libre que vaya al cine el que quiera. Claro que uno no sabe lo que pasa en niveles tan altos, pero ¿Es así una parte de España?

No entiendo nada a Corea del Norte, no le preocupa a nadie, ( a Japón  o los del Sur, si) es un país que no aporta nada que eso si tiene armamento nuclear. Comprendo que a su  presidente, y familia, le dejen sin dormir los problemas internos. Su régimen es aplicable en ese nación u otras que se han apoyado entre si mismas por fastidiar a los USA ¿qué es Corea del Norte ?

Hormuz. En el fondo es como un estrecho desfiladero , una trampa.¿Cómo sería una operación de proteger el tráfico por el estrecho de Hormuz o sea su control? . Desde luego complicada. Lo primero sería saber cuál es la amenaza real de Irán hoy, es decir con qué, cómo, puede atacar ese trafico que son blancos vulnerables. Parece que su Fuerza Aérea está controlada. Los submarinos, minas o buques de pequeño desplazamiento también. El peligro serían drones o lo que quede del arsenal de misiles. Los gringos tienen buques de guerra que pueden escoltar  produciendo una cúpula de protección combinado con un portaaviones desde fuera que garantice un paraguas de por lo menos 500 nm alrededor de un  punto central que se desplaza. Supongo que las capacidades continuas requeridas implicarían un gran esfuerzo. Seguramente Irán piensa que es muy caro o nadie va a apoyar a USA.

Manchester. sin Beatles no es igual.

 

Visitamos esta ciudad inglesa, al norte, muy suya, aunque tengan de vecinos al United, para mi no es mi cup of te, es de lo más impersonal de England.

Nosotros con un cambio forzado Fran, Mbappé si sale ya veremos como está. Ellos, aunque no les sigo, presentan un once, muy ofensivo, que me gusta más que aquel de Chamartín hace una semana, les veo con buenos jugadores pero descompensados, sin equilibrio. Este Guardiola tan genial.

En la primera mitad se han visto las virtudes, defectos del local. Su avalancha al ataque se considera normal. Doku, el más peligrosos, Rodri moviendo bien. La jugada de contraataque brillante, Vini muy bien en todo, Bernardo bien en su zamorana, penalty/expulsión/gol de Vini. Con un jugador más, desconcierto defensivo nuestro, grandes ocasiones, gol de Haaland. Al vestuario igual, ellos con uno menos, que al inicio. Lo de Courtois un inconveniente. Sale Lunin.

La segunda parte no es buena nuestra aunque tuviésemos uno más. Reaparece Mbappé que ha llevado su peligro. Bien Lunin, segundo de Vini 1-2. Algunos han estado bien como Huijsen, Tchou, Fede, Vini, Thiago, Lunin y los cambios. Lo próximo, ya llegará, en teoría es el gran favorito enfrente y el otro y el otro.

Dijo Guardiola a los medios locales : “I would love the club to have the feeling that Madrid has; if you don’t win the Champions League, it’s a failure. That is pressure. But not [at] Man City.”. Yo no aguanto al mosen, es notorio, siempre me pareció muy catalino, ni soy quién para darle consejos. Me da la sensación de un hombre frustrado, sobre todo con el Madrid, que recurre a su ironía, sin saber disimular,  que no va de cara. Creo debería meterse en política, abad de Montserrat junto a Bardem y arreglar su mundo.

 

Biggus dickus.

 

Biggus dickus no es declinable, es una ocurrencia genial para nombrar a un romano amigo del gobernador por sus dotes dimensionables, el latín no es decadente, el Imperio si con el tiempo. 

Todos con sus intereses, pero hay una cosa históricamente cierta los USA siempre han ido en ayuda de Europa no al revés, se escuda. Europa es decadente. hace mucho 

Los expertos mundiales, gringos principalmente, nos explican que Trumpo, Donald Trumpo, ha sido el presidente que más ha avanzado en sus aventuras bélicas con Israel. Suena cierto ¿Por qué?. Eso es lo interesante que diría aquel, creo hay varias razones. Una el propio Irán, situación interna, desgaste, ya no es lo que era. Los grandes enemigos, colaboradores, del régimen iraní ya no son lo mismo, La Rusia de hoy no es la URSS. Siria ya no se lo qué es. Los países árabes del Golfo, con matices, sienten que Irán no es fiable. El mundo ese del "socialismo", en realidad totalitarismo comunista, que alcanzó grandes cuotas de influencia mundial, con China empezando a crecer con ese giro de los USA, que invadió África y América del Sur es de influencia decadente. Esto no significa que el Islam no siga creciendo, las repúblicas islámicas son otra cuestión.

Decadencia electoral. La  elecciones en Castilla, ¿son muestra de decadencia? Creo muestra el inmovilismo del voto, lo inseguro, el tope de algunos e incluso como un partido nuevo que resta votos a VOX parece brote verde. Hay decacencia en la conexión lectorado votante candidatos

Laporta ha triunfado. Aquí no hablo de fútbol, hablo de política, de cómo me alegro de no haber nacido en esa tierra que decía de otra forma el tanguillo de Cádiz.Un autor catalán habla de la decadencia de lo catalán por el resultado reconociendo que es el mejor. Comprendo que salga Laporta, comprendo a los chavales ilusionados, comprendo el odio al Madrid, no comprendo el gusto por el cava que no me gusta, las imitaciones de Wall Street, la insensatez del discurso, la cerrazón, la decadencia buscada fatalista.

No te olvides del cíclico Cañete.

 

Hoy toca Oscars, que como todo tiene un algo de loteria,momento, casualidad y talento. Además ya no se puede culpar de todo a Harvey Wenstein que está entre rejas. Soy muy de cine de Ford, Lubick, Kurosawa, Fellini, Wilder, Hitch, Hawks, Wyler, Kubrick, Azcona, Coppola, Wells, don Mariano y muchos de cuyo nombre no puedo acordarme. También hay papeles, personajes, frases, historias y claro yo tengo las mías, favoritas.  En el cole en quinto de bachillerato, curso vago lo  llamábamos, nos pusieron asignaturas  de relleno como Música y Cine. El profesor de cine, un sacerdote de pelo largo, casco y moto, muy avanzado, unos treinta años supongo, nos habló de películas, críticos, historia del cine, recomendaba qué ver, estrenos, me siento incapaz de decidir si nos influyó. 

No voy a aburrir con sus "maestros". Al finalizar el curso nos preguntó para ver si acertábamos su película favorita. Todos apostamos, nadie acertó, ya acabada la clase, se rindió. Era "The Sound of music", obra maestra sin duda que había salido un par de años antes, aunque Plummer no quisiera hacer de Von Trapp. Nos quedamos sin saber que decir. Nos daba la impresión que un tipo como él diría alguna otra, pero afirmó haberla visto 20 veces. 

Yo tengo una película que me parece estupenda, es de 1970, precisamente el año de mi ingreso en la Escuela Naval, es el remake como dicen ahora de otra del Viento y del Espacio, que está bien pero no tanto." Cateto a babor", el guión, es de los dos Vicentes Coello y Escribá, tiene frases geniales. Ver al viejo "Dedalo", los helicópteros, ya es suficiente. Como dice la doncella Rafaela Aparicio al abrir la puerta a Landa y hermanito en la casa de la señora pretenciosa de San Fernando que en realidad es del pueblo Viñuelas, suelta: " Anda la Marina". Sé que creerán que me gustaría haber sido como Cañete, el héroe que se lleva a la chica, sin embargo no es así, más bien debo ser como Canales el Tigre de San Fernando. aunque no alcanzo el nivel de ese suboficial. Por cierto no dirigió don Mariano, pero están Laly Soldevilla y Enriqueta Carballeira unidas por Jaume Borrell.