Invasiones.

 

 

Nunca descubrí porque Julio Cesar se empeño en conquistar Britannia. al parecer una cuestión de prestigio y aventura por lo desconocido. Un territorio fértil sin algunas de las necesidades romanas y sin tabloides.  Hay algo muy inglés lo de los tabloides, sus titulares, sus juegos de palabras y luego la supuesta información o mala información. En el mundo occidental no creo que haya país que consuma más, que venda más. Hasta en el underground, que dejan un panfleto para que lo leas, o lo desprecies, te entretengas en esos largos recorridos, te enteras de muchas cosas. 

Me parece que después de los romanos invadieron los del norte con sus cuernos. Luego ya los sajones y ese amor-odio con los que hubiese en Francia. Siempre protegidos por la mar y el mal tiempo como aliados convenientes. Supongo que esas vicisitudes marcan.

Supongo que los gringos y el Mossad tienen imágenes satélite de las instalaciones de misiles y nucleares que atacaron el año pasado. The New York Times, que no sé lo que pretende, excepto atacar a Trumpo, publica en portada sus fotos propias (?). Luego menciona que los persas comenzaron la reparaciones en la instalaciones de misiles inmediatamente y que lo nuclear va más retrasado. En realidad para saber lo que pasa tendríamos que conocer la evaluación real de daños y la estimación en las reparaciones sobre todo lo nuclear . Los misiles ahí están , nunca llegarían a los USA, si a Israel. El meollo es el enriquecimiento de uranio para armas. Ahí TNT no se moja.

Albión.

El mundo ha cambiado en estos años míos que son posteriores al final de WWII. Uno de los lugares que ha cambiado es UK. Churchill, Sir Winston, no tenía sólo la obsesión de acabar con el del bigotito ridículo su verdadero, temor era perder el Imperio. Inmortalizó sus intenciones en aliarse con el diablo si fuera preciso y quizá ese diablo era Stalin. Ha pasado mucho tiempo y esta England de hoy tiene muchos problemas y dirigentes muy flojos. Problemas los tienen todos, dirigentes nadie tiene, pero creo que en estos tiempos nadie sabe a donde vamos. Los británicos son pragmáticos siempre lo fueron, son duros de pelar, pero quizá el problema esencial esté dentro de la sociedad. Como si hubiese que pagar el precios de ese Imperio mezcla de razas, creencias, en un mundo dominado por multitud de factores donde la Corona todavía cotiza. Aún así se resisten.

Siempre que visito UK y Londres, como su gran centro de influencia, intento imaginarme ese siglo XIX tan Victoriano y pensar como eran el resto de los países influyentes del planeta. No es complicado porque son muy de tradiciones, muy suyos. Mr Starmer se disculpa ante su pueblo, los votantes, por lo del caso Epstein. En realidad me gustaría saber la verdad del comportamiento de otros muchos, tradicional en su hipocresía. De todas forma capearan el temporal. 

Me cae bien Bad Bunny y me parece un sujeto más inteligente que la media de sus colegos y colegas. Ya veremos lo que dice en la Superbowl. Aunque sea un partido de football americano todo el mundo o una audiencia muy grande estará pendiente de lo que diga. En England llueve pero no sólo aquí.

Chirigota inglesa

Un inglés muy inglés que hasta llegó a ser el Black Rod en Wesminster me decía que England, donde se exhibe mucha riqueza de otros tiempos, no se ve  casi nada, o como los icebergs, que para ver mansiones, parques,  cotos de caza, opulencia, hay que hacerlo en helicóptero. En la Wallace collection te haces la pregunta constante de cómo demonios podían tener tanto dinero, gastárselo en obras de arte, que al menos ahí quedan, y vivir todos los días a ese nivel tanta gente. El mundo nunca ha sido un lugar justo ni bien repartido.

En el magnífico teatro Coliseum he asistido a la puesta en escena del HMS Pinafore, por la brillante compañía de la Ópera Nacional. Los políticos no salen muy bien parados en la historia, ni el mando de la Royal Navy, aunque es cómodo el comandante del Pinafore o quizá por eso.

Cuando se estreno en 1878 fue un éxito fulminante, favorita del público. La dotación es estupenda sin que haya escenas de combate. El First Sea Lord no cumple muy bien sus obligaciones o a lo mejor por eso sigue, si las mujeres. Tiene algo de eterno y de moderno de hoy, quizá la crítica y la condición humana.

Recomiendo verla si es posible, oir la música y escuchar las letras, no tienen desperdicio, con algo de chirigota. En el fondo al ser un buque de vela, su alcázar y su popa, los marineros un tanto de ese siglo XIX, me recordaba a Cádiz, la tierra del arte y la gracia que no se puede aguantar, de María Santísima. A los ingleses siempre les gustó Cádiz, sus vinos y una de las cosas peores que tenían las guerras contra nosotros era no poder visitar la Tacita de Plata.

Casi solo ante el peligro.

 

 

 

 

La Historia, como casi todo, es de los que saben y yo no sé , aunque algo haya leído.

Discutía con un amiguete sobre la de España hace poco. Intenté centrarme entre el XVI y el XX, no conseguí explicarme. De pronto salían las comparaciones, por ejemplo con mis enemigos naturales los ingleses, donde ahora estoy. Intentaba decir que España en el XVI hizo lo que pudo, se encontró sobrepasada por la dimensión del problema y factores, después cuesta abajo como el tango. Intentaba explicar las circunstancias y obviamente que hubo tiempos y gentes de gran valía y comportamientos. Ahora en la fría England me he acordado de alguien de mi familia, con sus casi dos metros, sin ser dado en inglés, capaz de comunicarse con un taxista chino. Fueron unas Navidades, mucha gente, London a tope y un bebé de tres años. Cuando conoció Underground esas escaleras interminables, mencionó que la estación de Alonso Martínez no tenía nada que envidiar. Luego una tarde noche la policía controlaba el acceso a Oxford Circus y  veíamos pasar los vagones a hora punta repletos y dijo basta. A partir de entonces nos llevaba en esos magníficos taxis ingleses. También pedía que nos devolviesen Gibraltar. Se lo pasó muy bien en museos y espectáculos, prefería una Mahou, pero el whisky o malt lo apreciaba, no como un Chinchón dulce o un Fundador naturalmente.

En medio de la lluvia he ido a varios pubs y al teatro a ver High Noon. Por primera vez, premier mundial, alguien a escrito una obra basada en la película de Zinnermann. Billy Cudrup como el sheriff Will Kane. Feminista la historia con dos actrices que cantaban muy bien y tienen dos papeles vitales. En el equipo mucho premiado con Tonys o Oliviers, buen nivel, nueva música. 

El marshall, Solo ante el peligro, ya dice que un hombre debe hacer lo que tiene que hacer y saber porqué puede morir. Por eso se queda solo. El resto se justifican, su mujer le ayuda y otros dos que se ofercen no sirven, por borracho o muy joven.  No se cual es el porcentaje en la vida cuantos se justifican, por miedo u otras razones. Me parece que Kanes hay pocos.

A sangre y fuego.

Interesante face to face entre USA e Irán el viernes. No creo que sea por ninguna amenaza especial, forma parte del juego pero los persas sólo ganan tiempo. Mientra el USS A. Lincoln allá con sus muchachos a bordo. Al fin y al cabo es un buque de guerra, extraordinario, pero buque y su sitio es la mar. Realmente aunque nos cuenten muchas milongas, este involucrado el yerno de Trumpo, los gringos son los únicos que hacen algo. Me acuerdo de todos esos que asumen riesgos, mientras los demás tranquilitos con nuestro tortel de Mallorca. Claro que yo voy de escéptico. Actitud cotidiana: Incertidumbre, sospecha o descreimiento ante noticias o promesas.

El equilibrio es algo difícil de lograr, y paso por escéptico, que me creo pocas cosas de la gente, que me hago muchas preguntas. El pueblo tiene razón.  No me pregunto qué es la verdad, comprendo que cada uno pueda tener su verdad. Siempre me ha parecido un arte lo del small talk. Me quedo perplejo cuando oigo a alguna o alguno practicarlo y sacarle partido. Los días, las horas, están llenos de small talk. Muchas veces he pensado que nadie me enseñó. Me he dado cuenta cuando ya no valía la pena invertir en ese arte.

En los medios hispanos, los de hoy, la lucha es dura por conseguir el balón de oro a la mezquindad, inexactitud, tendencias tendenciosas, falta de rigurosidad, uso incorrecto del idioma de Cervantes o de otro que exploren, compiten con la tele que no veo y supongo que la radio que no oigo, pero hay dos a la cabeza As y Marca. Me he acordado del fundador de Marca, gente conocida de casa que también fundó El Caso. Mi padre sabía de los asuntos de El Caso, conocía a sus responsables y sentenciaba: casi todo es mentira. Eso si vendían mucho y te asustaban en los kioskos en busca de El Capitán Trueno, que burlaba la censura franquista con su "Santiago y cierra España" y se iba al norte de Europa en busca de una reina rubia. ¿En qué hablarían?. A sangre y fuego es de 1956 yo empecé un pelín después. Así empezó todo.

Espejo del alma.

 

Gran victoria de Alcaraz, magnífico, me encanta. Sin embargo para valorarle más quiero opinar de Novak Djokovic, el gran rival. A su edad ha hecho un partido extraordinario, sin rendirse con un primer set sin fallos y luego entre el oponente y el tiempo ha sucedido lo que la lógica, tan ilógica, anunciaba, ha sufrido. Bravo por el serbio que no es muy simpático pero es un competidor brutal, de gran raza.

Se nos ha ido Esteso, don Fernando. Le conocí en persona, en plenitud allá por 1983, fueron varios días en San Juan de Puerto Rico, donde se dirigían a coger un crucero. Junto a Pajares, decían muy serios que no se les ocurría ningún chiste a un pesado insistente. Un miembro de mi familia consideraba a "Los Bingueros"  la mejor película de siempre, supongo que por estar don Mariano al frente. Eso si, sin Laly Soldevilla, porque enferma ya estaba al final de su vida. Seguramente Esteso hizo reir a muchos españoles, que además les hubiese gustado ligar como él en las películas. El bingo, el lugar de diversión más deprimente. Un día de diario, Cartagena España, a las 2. 05 am nos echaron, por alterar el orden, después de dos bingos, fue la única vez que pise una sala, no estaba Antonio Ozores ni nada era igual que en el cine.

He preferido escribir de esas cosas, hechos vitales, que comentar las vicisitudes de mi equipo un tanto irreconocible. Día desapacible en Chamartín. desde luego hay que seguir hasta el final, y es mejor ganar. Los problemas son los mismos, no jugamos como equipo y discontinuos en fases del partido. Los defensas caen y se sustituyen con centrocampistas que también caen. El rival como siempre, aunque con puntuación de bajar, se matan los ex o no ex contra nosotros, levantando mucho los brazos alegando que no han hecho nada. Gran gol de Vini. 2-1 agónico. Un detalle la baja de Asencio y Tchou detrás ya alteró todo sin respuesta.

 

 

Los diez años.

 

La final de la Champions 2026 es en el Puskas Arena de Budapest y el 30 de mayo, mi santo, ¿Como puede ser que no esté el Madrid?. ¿Es que mi ídolo no va a hacer nada?. Yo sé que allí van de blanco pero tiene que comportarse y que no se les vea el plumero.

Leo que los "aficionados" han decidido o votado, o lo que sea, el mejor partido de esta fase de Champions, el del otro día en Lisboa, 63%, la hecatombe. Lo único que se me ocurre, ya que no vi otro partido, considerando como jugamos o que no jugamos o que no les reconozco, que nadie puede negar nuestro mérito, no me extraña que se produzca tanta envidia. Somos ponderados o incluidos en hechos históricos, incluso palmando con estrépito. Somos la monda, que diría Tintín en castellano. Somos útiles en la derrota, somos el aliciente,  concentramos todas las frustraciones, resucitamos equipos muertos, somos necesarios, si no existiésemos nos inventarían. En medio de esto nos vuelve a tocar el equipo de Mou, parece como lo de Tenerife part II., en Europa y lo cierto es que aún pasando ¿Cual es el recorrido?.

Se habla de todo, como siempre, en medio de esta falta de juego sin continuidad, ya desde septiembre 2024. Michel, el Agonías, 559 partidos oficiales, 13 temporadas a bordo del Madrid, hablaba de lo que significaba jugar en el Madrid. Decía que un partido, a lo mejor una temporada o dos juegan muchos pero ... rendir por diez años o más, lo que marca de verdad, muy pocos. 

Si veo a los de hoy ¿Quienes son de diez años por una razón u otra? . Carva ya superado, Courtois, Mbappé , yo creía que mi Fede, mi Tchou y el cinco inglés. Y el resto ya no se, de algunos dudo mucho porque se han perdido como Rodrygo,Vini, o se han acojonado como Huijsen o Carreras o se han lesionado demasiado, Trent y otros defensas ya mayores, Alaba, Rüdiger, Mendy, o seguramente hacen lo que pueden pero no dan como Güler, Asencio, Fran, Camavinga, Mastantuono, Brahim, Ceballos, Gonzalo...son acompañantes pero no de diez años.

Y hay que ser así porque debes contribuir a la alegría y gloria ajena hasta palmando, les haces felices ¿verdad don Santiago? 

Profundamente ideológico.

Hay veces que lees algo con lo que estas totalmente de acuerdo, que te admira y que te gustaría haberlo dicho. En este caso, reciente, es un mensaje grabado de 46 segundos: "Hola Tonĩ, estoy ingresado con obstrucción intestinal. Ya ha subido el médico de paliativos. estamos hablando de la posibilidad  de aguantar dos o tres días más, no más. Me van a mantener con morfina y cuando llegue el momento que no pueda aguantar más, me van a sedar. Esto se acaba. Te deseo mucha suerte en tu proceso y en la vida. Yo ya me marcho. Lo hemos pasado muy bien en algunos momentos y hemos pasado algunos momentos malos también. Así que nada, un besito muy grande.¡Ciao!.

Sencillo, claro, directo, creo que indica la talla de una persona. Toñi es su hermana que también ha sufrido cáncer. No sé la palabra que define mejor ese espíritu, quizá ... templanza, entereza, coherencia, pero con todo lo que se habla de estupideces, mezquindades, cotilleos, vanalidades y adjetivos sin fin, resulta que un hombre de 61, como dicen ahora en plenitud, no tiene mayor repercusión su entereza y nobleza, su espíritu al enfrentarse a algo que todos vamos a tener enfrente. No es Cicerón, con su magnífica cabeza, pidiendo una muerte rápida a un experto legionario. Ya no hay tipos de la XIII, ahora hay médicos de paliativos y no te enteras mucho al parecer. Es lo mismo pero no es igual como el detergente Gabriel de Martes y Trece.

Todo el programa nuclear iraní es ideológico. Por cierto estos de The New York Times, periódico serio, de cierta credibilidad, deberían ser más rigurosos en lo que llaman posibles acciones de USA en Irán, objetivos e intenciones reales. Engañan al personal que se lo cree casi todo por ser generoso. Los que van a cumplir con su deber y obedecer órdenes son los pilotos, principales actores de lo que venga. Habrá mucha gente profesional involucrada pero estos pilotos con nocturnidad y alevosía van a ejecutar sus rutinas de forma precisa y quirúrgica con muchos riesgos. Para alcanzar ese nivel se precisan muchas cosas, supongo que tomarán nota Macron, Starmer y demás bocazas de una NATO Europea (????).

Repetitivo.

 

Debo reconocer que esto que hago todos los días no tiene mérito, independientemente de su dudosa validez. Lo hago por egoísmo, lo hago por mi mismo. No veo la tele, oigo la radio de otros mientras escribo o desayuno. Para colmo en las antípodas todo es diferente no sólo el clima y de allí vengo. Reconozco que al menos intento explicarme y los demás quizá entiendan como pienso. Es una terapia simplemente. Cierto que lamento que no me paguen. 

La ENA, Francia, la grandeur, sus sabios, su cultura y sus bocazas Es muy típico de los franceses las frases y la teoría, seguramente en el Elíseo, un baile de ciudad como en aquella zarzuela, hay cabecillas proponiendo frases al presidente. Algo para impresionar al mundo, a sus votantes y a los gringos que desprecian sobre todo Trumpo.

Para Macron lo de Groenlandia ha supuesto "el despertar estratégico de Europa" ¿ qué desayuna el presidente ?, seguro que la bollería es magnífica.

A vuelta con el uranio, lo de siempre, el verdadero peligro y el objetivo de Irán. Desde el punto de vista de los persas es su "eterna" prioridad, conseguir el arma que les haga subir un escalón en su presunto liderazgo chiita de la zona y amenazar seriamente a Israel. Seamos honestos, la UE como tal no hace mucho, Irán ha procurado ocultarlo, el Mossad es el más cercano al peligro y al conocimiento del peligro. ¿USA qué hará? . Me temo que después de los aatques de 2025 hay Inteligencia de daños reales y estado del programa. Puede que no se dañase tanto la capacidad o puede que Israel presione.

En Lisboa, temporal, como pollo sin cabeza.

Partido en Lisboa, la bella ciudad. Muchos factores alrededor, previos, para el hablar de medios y expertos, normalmente a toro pasado. 

Yo estaba en Lisboa en aquel fondo, mi cara en la foto lo dice todo, en mi memoria veo la mano de Courtois que no llega al remate de Ramos. No lo recuerdo como otros, pocos jugaron como venían haciéndolo como si en la exhibición de Munich se acabase todo. Ahora leo a Di María, el mejor aquella noche, que declara desde Rosario que nunca quiso irse aunque no aclara que en el United ganaba muchos más. Todo por un James que nunca tuvo rendimiento con continuidad, si clase. Es el fútbol, yo prefería al argentino. Eso es pasado. vayamos a lo de hoy.

De Mourinho, o con él, todo es visceral poco equilibrio. hoy ha ganado muy como Mou. Y eso de las divisiones, masa social etc... es politiqueo, un mundo blando muy mezclado. El caso es que el Benfica ha sido superior 4-2. Mou ha sabido mentalizar a su equipo, ha demostrado su sapiencia, desde el Otamendi peleón/victima/galones, hasta el derroche físico, las faltas, su presión, sus apoyos y porque no son muy buenos en finalizar, porque si es así nos meten muchos más. Nos hemos visto muy superados ya que no teníamos idea de lo que hacer, excepto correr mal y frustrarse. El equipo no ha existido, mucha distancia entre líneas. Demasiados fallos colectivos de fútbol y penuria  general individual. Volvemos al kilómetro cero.

No jugamos bien y la suerte con el árbitro no nos ha acompañado,  decisiones, tarjetas, sanciones, totalmente superado. Hacia tiempo que no veía esto en Europa.