Las no dimisiones en la España carpetovetónica son un hecho, escasean, ya no hay motoristas. En el mundo anglosajón no es lo mismo. Además estamos en pre campaña de larga incidencia. En esto úĺtimos ocho años ha habido muchos casos en varios departamentos ministeriales. Después del accidente con tantas víctimas, una sola basta, sin que se hayan "aclarado" los diferentes errores que empiezan en la gestión del ministerio no ha cambiado la situación. Culpables, responsables. En eso Sánchez, hasta ahora, ha tenido la habilidad de no salpicarse, librarse como se quiera.
En cuanto a la lógica en España, donde muchos presumen de demócratas comparando con la lógica de motoristas, hablan en castellano pero usan un lenguaje, unos razonamientos, justificaciones, que el lugar del ministro responsable da la sensación de escuchar al portero de la esquina. Perdón a los porteros.
En un artículo de ayer en The Guardian, de tendencia clara y conocida, comienzan diciendo lo arriesgado que es apostar contra Sánchez en la política española contemporánea, ya que siempre sale vivo. Eso es cierto y la cuestión, pregunta, digna de Mou es ¿por qué? Lleva muchos años de presidente. Relata el autor lo de Ceuta no como invasión, los casos de corrupción, la seguridad en el transporte, todo a su manera...inglesa, puede que sea galés, escocés, irlandés, ...el corresponsal se pierde un poco quizá porque la mezcla de factores es compleja. Al final acaba con Feijóo y las elecciones. No se si coincidirá con lo que pueda pensar un británico medio sobre las elecciones, tampoco les interesan en general nuestros problemas, bastante tienen con los propios o veranear en Málaga. Supongo que si yo opinase sobre UK tampoco iría a lo esencial o lo mezclaría con mi nacionalidad.








