Si las fotos hablasen.

Desde la invención de las cámaras digitales y luego los smart phone, el arte de la fotografía, probablemente, ha quedado relegado a unos pocos, menos que antes. 

Ya no hay riesgos al apretar el interruptor, si se falla o alguien se mueve, se borra, gasto cero, sólo se pierde la eternidad.

Una foto antigua de finales de 1926 por ejemplo encierra misterios; la encontré por casa y hay alguien de la familia en ella.

No es una foto como las de ahora, no es un selfie; es una foto en blanco y negro, obviamente, que costaría sus cuartos.

Se ve una escalera de acceso a un edificio que por lo menos contaba con dos plantas, escalera amplia exterior a un lado y a otro. En los primeros escalones están cinco legionarios de uniforme, son los cornetas. Detrás de ellos dos señoras muy bien vestidas y en medio de ellas un varón con sombreo y bastón, nariz borbónica.

A la derecha de una de las damas, un coronel, Millán-Astray, con parche en su ojo derecho y ya manco de la izquierda; dos señores de paisano y oficiales de La Legión, algunos con la Laureada individual al pecho y otro con la Medalla Militar, alguno con cordones de ayudante. Un comandante tiene un pitillo en su mano izquierda apoyada en la barandilla, es bajito, muy delgado, casi todos están muy delgados. 

En total 29 personas en la foto de la escalera con chapíri, uno con gorra y cuatro al fondo descubiertos, como que no deberían estar en la foto.

¿Dónde tiene lugar? Lo desconozco.

Debe ser en algún lugar en el norte de África y aquellos señores, aquellos soldados, sospecho que habían vivido ya muchas penurias, historia que no salen en sus rostros, ni en la sonrisa de alguno, ni en la seriedad generalizada.

De cartas, traperos y gente boca abajo.

No me sorprende la carta de los de Bildu a la embajada USA en Madrid para que se la remitan al presidente-electo Trump; todo el mundo puede felicitar, aunque me gustaría ver la cara que pone quién abra la misiva, si es que llega a salir de España, claro que ¿Quién será el funcionario? ¿Qué cultura? ¿Qué nivel? ¿Recomendará  a las de Bildu que vayan a la peluquería o a ellos que cambien su look? ¿En que extraño habitat viven los de Bildu cuya evolución consiste en cambiar de nombre?

Son como esas bromas del día de los Inocentes.

Allí en los USA están con las compras navideñas y entre twitters, que parece el medio cultural por antonomasia. 

Se ha muerto John Glenn, y Kirk Douglas ha alcanzado los 100 años, records y vidas largas en los dos individuos. 

Douglas nunca fue de mis actores favoritos y con el tiempo aprendí a valorar su saber hacer, más que su mandíbula fuerte y su cuerpo rocoso, su sonrisa llena de confianza y el optimismo del que ha luchado y sobrevivido con suerte, emigración, guerra y hambre incluidas, como el hijo del trapero.

Dicen que es el superviviente de la Edad de Oro del cine, y eso es cierto, quedan muy poquitos de esos tiempos. Su vida se llevará algún día a la pantalla.

Glenn fue Infante de Marina, piloto, astronauta y senador y como muy americano, muy de la guerra fría. 

Reconozco que no era my cup of tea; seguramente la culpa la tiene el libro The Right Stuff y la imagen que dan de él, así como en la peli del mismo título. Me quedo más con los pilotos de la Navy. Al final de todos los del proyecto Mercury, Glenn fue el primero en dar una órbita a la Tierra, llegó a senador, volvió al espacio con record de edad y pudo haber sido presidente ¿Por qué no? 

Siempre depende de varios factores y el listón no está por las nubes, que digamos y nunca lo estuvo.

Un buen equipo alemán. Champions VI.

Una sensación extraña me rondaba antes de comenzar el último partido de la fase de grupos contra el Dormund; consideraba que quizás era mejor no ganar, rara sensación en el Madrid.

Buena noche de diciembre, con muchos alemanes a pasárselo bien por aquí.

En la alineación nuestra vuelve James, lo cual me parece bien y Casemiro.

Los visitantes son el equipo que más me ha gustado contra nosotros hasta ahora; un buen equipo y con Weigl, Dembelé y Abumeyang, muy interesantes, además de otros no tanto.

El primer tiempo jugamos bien para mi sorpresa, con todos a buen nivel y algunos bastante bien. Quizás se perdieron balones por querer sacarlos demasiado en juego o por la buena presión de los alemanes. Buena intervención de Navas cerca del palo.

Empezó la segunda parte un poco igual y Benzema hizo su segundo gol y pudo entrar alguno más, aunque tenía mis dudas si eramos nosostros o ellos o el cansancio o yo que sé.

Queda felicitar a Tuchel, entrenador del Dormund que parece Nosferatus, y ha creado un buen equipo que empató 2-2 al final con un gol de Reus que afortunadamente no está perdido para el fútbol.

Este resultado se valorará cuando se produzca el sorteo y la eliminatoria de octavos.

Han vuelto Casemiro, Kroos y Morata y Benzema en plan juego-goles.

CR7 lo intenta, pero no llega o llega el portero o un palo o el defensa, supongo que son las rachas y él debe seguir a lo suyo.

¿Disgusto?

El poder limitado de la memoria.

¿Cuanto recordamos y con qué precisión?

Probablemente según vamos viviendo, los recuerdos son lo único que nos queda. Si no recordamos es como si no hubiésemos vivido o ¿sólo vivimos realmente lo que recordamos? El resto no sucedió.

El asesino más cruel si no recuerda sus asesinatos ¿qué puede hacer?

Al Japón le recuerdan siempre lo de Pearl Harbour, un hecho realmente decisivo no sólo para los Nipones sino para los alemanes. No digo para los italianos, que también formaban parte del Eje, porque estos tienen la inestimable habilidad de comenzar y finalizar un conflicto en el bando triunfador, aunque al principio ganen unos y al final otros.

Se produjo la afrenta y el Congreso de Washington aprobó la entrada en la II Guerra Mundial del gigante industrial dormido que con toda su fuerza iba a inclinar la balanza para las democracias; bueno teniendo a la Unión Soviética en ese lado resulta un insulto; supongo que se decía los antifascistas porque decir los antitotalitaristas también excluiría a los soviets.

Se podrá recordar a las víctimas alrededor de 2.500 personas, más de mil heridos, acorazados hundidos y luego reflotados, instalaciones, aviones en tierra , otros buques y...los portaaviones intactos.

Menos las vidas humanas todo era recuperable.

Los medios, el gobierno utilizaron el ataque para conmover a la opinión pública, en ese momento quién se opusiese a la guerra era un traidor.

Desconozco las razones, pero en mis despertar me han venido a la memoria momentos de mi vida que de pronto contemplaba con gran nitidez. En todos ellos tenía mucha suerte, como Zidane. Situaciones comprometidas donde los hechos podrían haber transcurrido de otra manera y basta un giro pequeño para alterar el resultados final.

No se si es un momento de lucidez. Seguramente es el resultado de una película del futuro donde nuestro ojo graba todo lo que vemos y luego podemos verlo repetido una y otra vez, o borrarlo.

Normas de convivencia.

La Constitución, la española en este caso de 1978, cualquier ley de este calibre son normas de convivencia, reglas del juego y es lógico que un referéndum la sancionase.

En su texto figuran los derechos, deberes, las instituciones fundamentales del estado; sus principios son los de la civilización occidental que con matices aceptan y adoptan todos los países de nuestro entorno.

No es algo inamovible.

Hay un tribunal constitucional para tutelar que todo se haga conforme a ese marco y si nos pusiésemos de acuerdo, nuestras normas y reglas de convivencia se podrían alterar.

Y ahí aparece el problema, porque para hacerlo hay que ponerse de acuerdo.

La constitución española fue aceptada en su momento y en ese preciso momento en España y el mundo, las cosas transcurrían por otros derroteros pero ¿y en lo esencial?

Desde el referéndum constitucional, uno de los cambios más relevantes en nuestro entorno es el proceso de construcción de la Unión Europea que curiosamente tiene el aire de más Desunión que nunca y otro es el de la caída del Muro de Berlín, el colapso de la Unión Soviética y su patraña histórica. 

Ambos procesos se cruzaron e interactuaron, por ellos y la forma en que se hizo la evolución nos encontramos en esta situación, complicada, de construcción europea.

Y en las Españas de la constitución del 78, el gran problema no es la corrupción ( importante y que hay que erradicar como cualquier delito), ni la educación ( son pocos los bien educados) ni las injusticias de cualquier signo ( el cáncer de la convivencia), ni la poca envergadura del político, ni la tendencia hispánica al sesteo y la autocomplacencia ni etc etc...

Todos estos son obstáculos, condición humana, penalidades arrastradas, cuestiones que hay que mejorar y resolver con una mayor solidaridad y espíritu de servicio. El principal asunto es que no estamos muy de acuerdo en algunas partes del territorio que pretenden independizarse cual ex república soviética e insertarse en esa Desunión que no funciona. Perdemos tiempo, recursos y estamos encantados de conocernos.

La moda de las preguntas para examinar al pueblo.

En otro país, Italia esta vez, otro referendum, otra pregunta distinta, mismo resultado y el primer ministro dimite. 

Como en esto de la política, como las epidemias, como casi todo en este mundo globalizado, hay algo de contagio y mucho de falta de contenido y personalidades adecuadas, como Cameron. No tenemos jugadores de talla.

El plebiscito italiano se convierte en una especie de partido de basket de fuertes defensas y un 60-40, importa poco, eso no es la NBA.

Me temo que por Europa, la vieja y civilizada, sigan proliferando ese tipo de preguntas para políticos que no se aclaran y pueblos que van con más entusiasmo de participación a las urnas; lo de una pregunta tiene morbo, es como un concurso de televisión ante el pueblo soberano. 

En las Españas tenemos a esos brillantes políticos catalanes, claros, diáfanos, inteligentes, hombres de mundo de gran cultura, ideólogos profundos, sabios acumuladores de conocimiento que van al Camp Nou para hacer otro referendum en un estadio, en varios minutos o al final del partido; reparten banderas, hacen su política de gran nivel con turistas y forofos, cuando va S, Ramos, que es de Camas, y les mete un gol muy al final. A pase del gran Modric que es croata y ha vivido en sus carnes esas cosas de la política.

Se produce el silencio.

Los del palco no se lo explican, ellos iban por el plebiscito popular, la aclamación, no  a un partido de fútbol, donde puede pasar de todo.

Al señor Puigdemont, de buena cabellera y gafas como si tocase de Marvin en The Shadows se le pone cara de Jerry Lewis y no puede entender que te metan un gol tan al final, ni el mismísimo Ramos. 

Eso señores no se hace con Cataluña.

No se alarmen no dimitirá.

¿Hacienda somos todos?

La palabra inglesa leaks, que ya sabemos lo que significa, está dando mucho juego a los medios.

Hoy pensaba hablar de eso que llaman el clásico, en realidad un partido entre el FC Barcelona y el Real Madrid, después de verlo, pero me he quedado sin palabras sobre el fútbol que se juega en un césped, con público y durante 90 minutos, lo que yo mamé de pequeñito y que me gusta. He pensado en ese ansia viva que mueve todo y además lo del clásico lo asocio a horteradas del canal plus o comentarios de Valdano.

Al despertarme me quedé un tanto perplejo con el titulo de "El Mundo" a toda plana y su trabajo en equipo con otras empresas periodísticas europeas. 
Resulta que CR7, Cristiano Ronaldo para más señas, ha defraudado 150 ( ciento cincuenta) millones de euros a Hacienda, no uno ni dos, que ya serían muchísimos. Una barbaridad.

Un jugador como él, un atleta que se lo curra y resulta que es un estafador, un defraudador. 

Sólo se me ocurre una pregunta:¿Será cierto? y otra ¿Qué hace Hacienda? y otra ¿Se sabrá la verdad?

Y no sólo es este jugador, presuntamente, sino varios bajo el paraguas de Jorge Mendes. No es ni mucho menos el final, aunque lo que prometen que saldrá en las próximas semanas no tendrá la misma fuerza.

Por esta razones, para mi todo pasó un poco a segundo plano en el estadio de los del FC Barcelona. 

Supongo que nuestras autoridades están detrás de estos presuntas y muy graves delitos, que alguien pagará por ellos y no quede todo en una noticia grandiosa.

En otro orden de cosas, jugamos mejor como un equipo, casi todos a buen nivel, sobre todo Varane, Carvajal, Modric (el mejor) Kovacic y S. Ramos, está vez muy completo, no sólo en el gol. Me alegré de ver a Asensio y Mariano. Siento que Benzema no esté bien e Isco no dé lo exigido, aún intentándolo. Al final 1-1.

Los locales se emplearon a fondo, con pundonor, varios de sus excelentes jugadores desaparecidos, perdidos en la exigencia. Y CR7 como si nada, como en una peli del Far West.

De entrenadores, de élites intelectuales, de sonrisas.

Ya no es el Guardiola versus Mourinho, ahora es Zidane versus Luis Enrique. Cuatro tipos diferentes con la misma profesión y fantásticos sueldos. Tienen más cosas en común que el salario o la fama, la objetividad de los medios de comunicación no es común. Hablar de un FC Barcelona-Real Madrid antes del partido es no decir casi nada, hablemos de entrenadores, del amor como Raphael, una vez más.

Para Luis Enrique, su antimadridismo no es suficiente, no les cae bien porque contesta a su manera, su estilo de siempre e intentan reflejar que todo lo que pasa es por Messi o alguno otro a veces, sin autoridad, influencia o prestigio. Guardiola es antimadridista, independentista, acomplejado, también dependía de Messi, de lenguaje doble o triple, pontifica en el extranjero en la Premier OH!!!!!!, ganó lo mismo que el otro, pero se convirtió en el favorito de los medios, no sólo favorables al FC Barcelona, sino los de la capital.

Mourinho fue odiado por los medios, no les tragaba, contestaba, se enfrentaba, se creaba más enemigos que los que podía enfrentar y su labor como técnico se apartaba  a un lado; sus polémicas ruedas de prensa, sus contestaciones, su lenguaje a la yugular eran sangre suficiente. En Madrid ya se metían tanto con él que en la Ciudad Condal no necesitaban inventar nada

¿Y Zidane?

Pues sonríe, no dice nada gritando, se queda parado y sonríe. 

No lleva mucho como entrenador, casi nunca juzgan su modelo, aunque los enterados dicen que no sabe y sólo su prestigio de jugador causa respeto entre la plantilla y medio le escuchan. 

Esta puesto ahí por el presi y sus hijos por él. Si hubiese dicho alguna vez un 1% de las sentencias de Mou ya habría sido apedreado, aunque diga el 99% de las de Guardiola nunca subirá  a los cielos de los medios como Simeone.

Recuerdo cuando llegó como jugador 2001, con 29 años, y prácticamente todo ganado; casi nadie hablaba de su juego en la Juve, su influencia en el equipo y los primeros meses le dieron muchos palos y luego, hasta quedarse con sus ruleta y su volea en Glasgow. Y él sonreía un poco y decía: "tardo algo en coger la forma, en Noviembre estaré a tope".

Aunque pierda intentará sonreír.

Perro rabioso en el Pentágono.

En el mundo, en naciones importantes se preparan para año electoral, como en Francia, donde Hollande se retira extenuado de la carrera y los socialistas tendrán que buscar un personaje, candidato, muy fuerte para que no se derrumben. 

En Italia, el actual primer ministro se la juega y en USA siguen saliendo futuros miembros del gabinete, en esa transición que da envidia, aunque el que venga sea el que viene; eso si elegido por sus votantes y método.

Y ya hay Secretario de Defensa. No es que preocupe mucho al americano medio, pero a los medios si y en la vieja Europa se le da bola. El objetivo es deteriorar lo que se pueda la política del presidente electo.

Resulta que es un general retirado y del US Marine Corps.

Tendrán que aceptarlo en el Congreso, porque creo que se salta una ley que afecta al nombramiento, ya que debe transcurrir un tiempo antes de ser incompatible con su retirada de los infantes de Marina. 

Los ex militares en la política de Washington no han dado mucho juego por aquello de zapatero a tus zapatos. No se que tal lo hará. 

Secretarios de Defensa ha habido de muchos tipos y los ex generales casi nunca con papel protagonista, quizás Marshall y en otros tiempos allí, en Europa y en el mundo. 

El general Haig, fue secretario de Estado, era ambicioso se las daba de muy presidenciable duró muy poco en política; a mi me recordaba uno de los papeles en Dr Strangelove, magnífica película de Kubrick. Powell acabó mejor.

Al futuro secretario de Defensa le pusieron el mote de "Perro rabioso", no suena bien, parece un comanche o sioux de John Ford. Tampoco es que compararle con el gran Patton le dé mucho futuro ya que el genial hombre de guerra no se desenvolvía igual en los despachos.

Tiempo al tiempo.

Las loas desinteresadas y nada partidistas al ídolo muerto.

Reconozco que no es fácil hacer un epitafio, también qeue la forma de hablar el castellano en las Américas no es igual que la de un castellano viejo, pero las palabras son las palabras.

Desde luego los interlocutores son personas que conocieron a Fidel, sin duda; no precisamente en Moncada, Playa Girón o la Sierra Madre, si no ya a cierta edad y con el muro de Berlín por los suelos; lo que tienen en común es que los tres presumen de una revolución en mayor o menor sentido. Se les supone discípulos aventajados, de los primeritos de la clase.

Abre la sesión el presidente de Bolivia:

"Fidel no ha muerto, no puede morir, está por encima de su propia vida, está instalado para siempre en la historia de la humanidad" dice Evo Morales

A continuación el presidente de Ecuador, un poco más tímido lo circunscribe a su contienente, auqnue supongo que se refiere a la parte sur y acaso central:

"Trascenderá el tiempo y vivirá en todo el continente americano", afirma Rafael Correa

Y remata el señor que ejerce la presidencia de Venezuela, nación ejemplo de progreso y equilibrio y persona que destaca por la honda impresión que provoca su personalidad e ingenio en todos aquellos que le han escuchado de siempre:

"Tu obra es el faro que iluminará por siempre a los pueblos del mundo". No se conforma y vuelve a dotarle de influencia mundial, luego añade:

"Hay muchos aprendices de brujo por ahí, con todo mi respeto por los brujos" Nicolás Maduro dixit. 

No se yo si es alguna alusión a Goethe o Walt Disney, aunque esto último no lo creo ni lo descarto, son tan desconcertantes.