El ruido de la calle.

 

El libro de Preston, "El Holocausto español", ha sido como una de esas píldoras que el doctor Hugo Z. Hackenbush recetaba a sus caballos/pacientes cada 5 kilómetros, castigo merecido. Mr Preston, en este libro, no es un historiador, no es ni científico ni riguroso ni imparcial ni ameno ni me gusta como escribe, debe ser la traducción al castellano. He devuelto el libro a la biblioteca pública hasta que otro ingenuo lo coja. En el local hay periódicos disponibles para jubiletas y revistas de culto como Hola y otras  que ojeamos los intelectuales de mi nivel o, como decía un jefe que tuve, la revista "10 minutos" para él fundamental, esencial requisito, en busca de sana inspiración reposando en la taza del retrete. He podido leer completo el artículo de don Raúl del Pozo, que nació precisamente en el 36 el día de Navidad,  en su opinión diaria El ruido de la calle, el artículo se llama "Gobierno contra Estado". Lo recomiendo no sólo porque esté muy bien escrito es que realmente no se puede decir más claro. Pienso como me lo tomaría si fuese presidente o sea el señor Sánchez y encima lo mezclo con lo que le leído en Preston sobre tantos actores de esos años del 31 al 39; tanta mediocridad, mezquindad, cobardía, tanta palabrería para llegar a situaciones dantescas de donde hay que salir ya como se pueda mejor con arte o inspiración. Mi padre contaba que en San Antón compartía calabozo con Muñoz-Seca, los milicianos le pedían respetuosos autógrafos a don Pedro, que les contase algún chiste de sus ocurrencias, él, educado, contestaba "me pódeis quitar todo menos el miedo que tengo a morir". Tampoco se si es verdad, pero la vida, o la muerte, hay que tomársela de coña, claro que don Pedro era del Puerto, donde voy de boda este fin de semana, y genial. A don Pedro se lo llevaron el 28 noviembre 36, mi padre tenía su "traslado" firmado por Serrano Poncela para el 30 de Noviembre desde San Antón el día que tuvo lugar la mayor matanza de religiosos en Madrid. Mi padre decía que era mucho más peiigroso que el famoso dramaturgo, algo pasó, por eso puedo escribir hoy.

¿El mejor? Es ...Robert Redford

Lo de Bobby Redford es el título de una película suya en castellano, el original se titula The Natural, aunque es sobre baseball y Roy Hobbs. Le preguntaron al experimentado/exitoso Ancelotti cual es el mejor equipo/conjunto de jugadores que ha entrenado, una de esas preguntas como las que le hacen a Lineker, hombre que gusta a los medios con un premio en Barcelona, Ancelotti es maestro en responder, no se pica, no entra al trapo, tiene humor, conoce el juego, no sólo el de los pies sino el de los medios, al mismo tiempo trata de ser honesto porque el público es forofo pero no tan necio; corrijo hay necios. Lineker es un inglés simpático, educado, agradable, del cual no me fio, ni hace mucho en el Up & Down me fié. A bote pronto pensé en el problema planteado a Ancelotti,  pensé en el AC Milan 2003 o 2007. En 2003 Dida, Maldini, Nesta, Pirlo, Gatusso, Redondo, Rui Costa, Seedorf, Inzaghi, Rivaldo, Sevchenko, algunos en plenitud; en 2007 con Kaká , otros, incluso Ronaldo, algunos jugadores francamente decisivos. El AC Milan entrenado por Ancelotti ganó mucho y perdió otra final Champions cuando yo pensaba que la goleada en la segunda parte al Liverpool sería escandalosa, de esas cosas que suceden. El fútbol es raro, complejo, lleno de factores, ahora bien yo respondería como Ancelotti; este equipo del Madrid tiene hasta 16 jugadores de un nivel Real Madrid con varios todavía muy jóvenes ya ganadores que luego veremos lo que hacen esta temporada, donde como saben nos ha tocado el Liverpool quizá el peor rival, aunque falta mucho. Vamos segundos en liga, últimamente flojos. Me apetecía contarlo precisamente ahora, aunque hay quién piense que soy blando con el Madrid. Soy muy madridista o mejor no soy de los demás, tampoco soy infalible.

Los pelos de la burra.

 

 

Dicen que algo muy español es hablar bien de las personas ... cuando han muerto, porque ya no compiten o por mala conciencia propia o miedo o vaya usted a saber, quizá también se hable bien de los vivos, aunque nos gustaría ser más capaces de alabar que de feroces críticas o simplemente estupideces, rumores, cotilleos. Ha fallecido un periodista Alfonso Azuara, hombre de radio, ahora hablan los que le conocieron profesional y humanamente no soy capaz de aventurar cuantos hispanos sabían de él. En su momento, por su estilo y personalidad, tuvo sus más y sus menos en directo, en la radio, con personajes que dieron mucho juego. Hay dos cosas que me llaman la atención de lo que dicen sus compañeros de él, tampoco todos, las dos son muy positivas, Una el hecho de preferir el honor al dinero y otra lo de los pelos de la burra. Dicen que era un hombre culto que sólo tenía dos límites el código Penal y el diccionario, bonitos parámetros para equivocarse menos, que sabía utilizar con conocimiento de causa. Lo primero que me viene a la cabeza es lo extraño que es encontrarte en España, entre los españoles, gente de estas características; además parece que no era muy cómodo con el poder. Es decir como si estuviesen definiendo a un hombre honesto, de valores, que además tenía un par bien puestos, sin miedos o tragándoselos. vamos que parece un hombre del Tercio de Extranjeros en combate como el nuevo monumento en la Castellana.

En todos sitios cuecen habas.

Desde luego que no existe un lugar ideal para vivir, no existe nada perfecto, hay ventajas e inconvenientes en todas partes, depende de factores varios de los que todos somos conscientes, seguramente tampoco sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos. Un factor importante es la edad, no es lo mismo un chaval lleno de ilusiones por vivir, sueños, ganas de aprender, fuerza, que un llamado jubileta que obviamente ha pasado ya el ecuador de su vida por mucho que aumente la esperanza de esa vida en general. Esta insulsa reflexión se ha producido ante una chica que me ha preguntado fascinada por Los Angeles como ciudad, sitio para vivir, lugar donde puede que se cumplan los sueños. se ha quedado muy sorprendida cuando he intentado aclararla que quizá no es como ella lo ve, al mismo tiempo me di cuenta de lo difícil que es explicarlo con propiedad, que puede que a ella no le interesasen mis argumentos en absoluto y que no hay nada como la experiencia de cada uno, vivida en su momento. Luego pensaba en nuestra España, país envidiable para vivir, con unos políticos nefastos, heridas que parece que nunca se acaban, divisiones, artificialidad, tópicos y típicos; trate de identificar el Rioja de la foto porque espero que lo fuese, la tortilla está clara y lo del pollo bueno hay gustos para todos; cantaba...hablaba...que presume de ser español donde quiera que va...en avión.

Por fin, a otra cosa mariposa.

 Último partido de liga hasta casi el año próximo, mientras el mundial de Qatar con varias listas de jugadores ya publicadas. Viene el Cádiz a Chamartín, equipo en puestos peligrosos siempre con poco que perder, que cae bien, en situación propicia para sus intereses, ya veremos, como salimos. En el primer tiempo hemos demostrado que no estamos bien, sin chispa, ni jugadores decisivos, somos lentos, torpes, tan torpes que nos sacan más tarjetas que al simpático Cádiz cuyos jugadores casi todos, se pasan el tiempo alzando los brazos porque no hacen faltas y siempre son ellos las víctimas, jugadores que hacen lo que pueden con gran entrega y pasión. Militao mete un gol de cabeza. No mejoramos mucho en la segunda parte somo imprecisos en el último pase, no rematamos bien, algunos francamente sin acierto, su portero no necesita grandes intervenciones, en ese momento Kroos ofrece una muestra de como hacer un gol de un rebote sin posibilidades para el contrario. Se ve cansancio del rival y Ancelotti sin hacer cambios, falla Modric un gol sencillo y a continuación otra de esas acciones mal defendidas, gol de Lucas. hacemos bueno a cualquiera, cuanta generosidad, somos los rehabilitadores del campeonato. Menos mal que se acaba esto, 2-1 y a esperar mejores tiempos. Hasta el final.

Annus horribilis.

 

 

Me repito y lo dijo Raphael :"qué bonito el convento desde la era que una cosa es por dentro y otra por fuera". Los Windsor deben ser algo así. Al fin y al cabo es sólo una serie de televisión. Supongo que al final casi todas las familias son iguales dentro de sus propias peculiaridades. Al fallecer Isabel II Windsor la serie The Crown no se si tiene más o menos interés, cada vez se gastan más, si que leí de actores de prestigio en UK que consideraban innecesario contar esas historias de los años 90. No estoy capacitado para decir cuanto se parecen a la realidad esos diálogos, frases, silencios incluso si eso era realmente lo que pensaban los protagonistas de ese gran drama sobre el que tanto se ha escrito. Quizá una cosa sea casi segura el hecho de pensar que esa familia Windsor tiene sus propias reglas con el pretexto de for England James!, el "sistema" se preserva y cada uno hace lo que quiere si es de puertas a dentro. Mientras resulta sorprendente lo poco que habla el primer ministro de turno, en este caso John Major, elegido por el pueblo, que escucha a todos Reina, Duque, príncipe, princesas, casi todos difuntos hoy menos el chaval rey Carlos; en su reflexión sólo se le ocurre decir que hay cosas que no se esperaba encontrar entre sus problemas políticos; veraneaba en España pero no era castizo como Romanones El Cojo sino simplemente habría dicho: vaya tropa.

Midterm. Balance de poder en el Congreso.

Si hablo de los USA es porque su papel mundial no es simplemente simbólico como la mayoría de los países, no se trata de que sea una superpotencia ni de todo su poderío económico o potencial nuclear/militar/tecnológico es que queramos o no se les copia mucho o lo que allí pasa se transmite como un virus; queramos o no era un cierto ejemplo de democracia con sus errores. Ya he mencionado muchas veces que en USA hay un programa llamado Saturday Night Live, brillante, que me ha hecho reir muchas veces con escritores, cómicos, de gran nivel desde 1975. En el último programa había un sketch sobre las "ventajas" de hacer creer a la gente que tienes covid-19, o simulas tenerlo, para aislarte y disfrutar de la paz de estar solo, realmente genial. En otro de los apartados este programa de tendencia liberal, neoyorkino, que ha apoyado a las administraciones/presidentes/candidatos del partido demócrata, hablaba de los últimos seis años en la Casa Blanca, como una época mala/oscura/muy confusa políticamente; es decir los cuatro años de Trump y los dos de Biden, yo diría que esto se remonta mucho más atrás como si los USA estuviesen realmente perdidos, tan despistados como el propio Biden, realmente bastante inútil, habla de la democracia en peligro como si fuese Sánchez alarmando a los votantes. El Midterm normalmente significa un palo al partido en el gobierno, parte del sistema, para que de alguna forma rectifique, modificar su agenda, si quiere ganar en dos años vista pero ¿es que no hay otros candidatos entre más de 330 millones de personas?

Hacemos feliz a Vallecas y a los antimadridisats.

Para ganar al Madrid dicen que el rival debe jugar bien y nosotros mal como factores esenciales, Nos llega el Rayo cuando nos llega, como el Mundial, a ver si empieza de una vez. El local está cómodamente situado en la mitad, suele ser competitivo con sus armas, el campo es estrecho/corto ya lo sabemos, con todas esas cosas en casa van a poner mucho empeño. Al descanso se llega 2-2 ellos mejores con su empuje, precisión, presión, nosotros imprecisos, desubicados, fallones, hasta Modric, como en el segundo gol sin saber despejar, hemos perdido muchos balones, nulos en ataque, demasiados errores, su portero casi desapercibido. Los del Rayo juegan a lo suyo, ven un filón en los gritos de su público y las provocaciones a Vini sobre todo, sin achantarse, que desgraciadamente entra al trapo en una faceta que debe corregir, lo suyo es jugar bien; para todos esas artes de los jugadores el árbitro debe saber corregir, más viejo que el Canalillo. No he visto ninguno del Madrid que haya estado fino, algo Asensio y bien Courtois que ha evitado más goles que el 3-2, aunque en la segunda parte ya se veía la derrota y Ancelotti no ha sabido hacer los cambios ante un equipo irreconocible con tipos que sabemos saben jugar y hoy han estado muy muy flojos, casi perdidos, incómodos. Pienso que es una cuestión física, principalmente.

Confusión apocalíptica.

Caos. Un café, un pan con aceite de oliva, un desayuno y las noticias. Un ex ministro dice que el liberó a Segundo Marey, en medio de esa chapuza incomprensible que fue los GAL porque además de guerra sucia contra los terroristas fue una puñetera mierda; en cuanto a la eficacia; otra habla de la posibilidad de un ataque nuclear que el mismísimo Papa ha revelado a los jesuitas; de Luis Bárcenas, me había olvidado,de sus 31 años de condena, sale en algún tipo de libertad según la ley. Biden pasea con Obama en Pensilvania para animar a los demócratas ante las legislativas, fantasmas de guerra civil y en SNL ridiculizan a todos los candidatos por inútiles cuando no es un programa muy republicano, hablan de seis años de caos en White House. Piqué monta su número que poco tiene que ver con el fútbol, el estadio a falta de buen fútbol aclamó el pasado efímero de Machado; estamos lejos de dar una solución al gran problema del cambio climático con los ocho años más cálidos o al no tan grave, reciente, de la actual crisis energética. Al fin y al cabo noticias, porque Karim no acaba de estar dispuesto, no hay muchas cosas nuevas si mucha confusión, mal del siglo XXI sembrado en el XX. Una vez en El Gran Bar de Cartagena, Murcia, tomando un asiático un amigo me dijo al ver entrar a un hombre ostensiblemente cojo: "En este pueblo cada uno anda como le da la gana" . Sin atenuantes, siempre pensé que aquel buen hombre, prudente, lo oyó y no quiso darse por aludido, siempre pensé que reaccionó con clarividencia no como mi confuso amigo por aquello del Licor 43.

Más bonito que un San Luis.

Ahora recibimos muchos whatsapps llenos de chascarrillos, chistes viejos adaptados, recortes de prensa, creaciones de seudo profesionales bromistas, una variedad de historietas que te repiten dependiendo del grupo al que estás afiliado, con tendencias políticas más o menos claras, influye mucho el carácter. A mi me gustaría saber que opinaría don Luis de las redes sociales, algo imposible, sólo puedo imaginármelo. Dime Luis,  ¿tú que harías? le decía a del Olmo. Don Luis Sánchez-Polack, uno de los pocos ...casí me atrevería a decir genios que he conocido, utilizar esta palabra es como la palabra mito o leyenda usada con tanta frivolidad para calificar a gente mediocre. Don Luis, además, no se daba ninguna importancia como cualquier persona realmente inteligente. Sólo me atrevería a compararlo con Groucho aunque debo confesar que don Luis me llegaba más al corazón. Una de las muchas características de don Luis que mostraban su aguda inteligencia, sus recursos infinitos, su capacidad de improvisar era que no le importaba parecer antiguo o viejo o carca o pasado; no creo que nadie se lo llamase, nunca, aunque podría haber estado en un mesón con Cervantes o Lope, tomando una cerveza, que era lo suyo en Casa Sixto, con Quevedo o Gómez de la Serna y hablando del gobierno. Hoy no me sé el nombre de la mayoría de ministros/as y lo que es peor no me inspiran una línea, una coña. Don Luis no me lo perdonaría. Amén.