Sin fútbol.

Esto de estar en la costa Oeste de los USA tiene ventajas e inconvenientes. Entre otras cosas 9 horas de diferencia horaria.

Ahora hace mucho calor de pronto, y encima hay restricciones de agua; las plantas sufren, pero los cactus, preciosos, y palmeras, largas y estilizadas, están habituados a la dureza del desierto. 

El mundo del fútbol sigue su camino en las Españas y en la Champions y cuando me doy cuenta ya ha pasado todo, me refiero a los partidos, a los resultados, y no es que no tenga acceso a satélites o televisiones grandísimas, a pubs británicos en Santa Mónica o a los lugares de la comunidad latina, futbolera y devota de James.

No he visto al Madrid, en sus últimos partidos.

Me temo que la Liga está decidida, el FC Barcelona no puede fallar, el Madrid tendría que ganar todo (incluidos Sevilla y Valencia) y los del Atlético del entrenador perfecto, llamado Simeone, no me pareca que salgan muy motivados por el "Profe" y "el Mono" para ganar en el penúltimo partido de Liga.

Dicho esto siempre nos quedará la Champions, nuestro Paris, lo que más nos motiva y ahí los obstáculos son de campeonato, casi siempre lo son.

Leo que las casas de apuestas dan como favorito al FCB, seguramente tienen razón porque con la pasta no se juega aunque se apueste.

La trastienda de Hollywood.

Es una ciudad Los Angeles que no se mueve por los parámetros hispánicos, aunque este repleta de gente que habla nuestro idioma, porque allá por el siglo XV nos pusimos el mundo del otro lado del Atlántico por montera.

Si te das un paseo, lo de paseo es un decir, por Hollywood Blvd, te tropiezas con esas estrellas del suelo que llevan nombre de gente que ha hecho cosas en el mundo del espectáculo porque no todo es cine. 

Me encontré con que Julio Iglesias, su estrella de la fama, se encuentra al lado de Irving Thalberg, nada más y nada menos y me temo que en las Españas, del cotilleo y mucha incultura hay muchísimos más que saben quien es Julio Iglesias que Mr. Thalberg, así de injusta es la vida.

Y es que eso de la fama es efímero, absurdo e insustancial.

Este boulevard al norte de Sunset, en paralelo, no tiene ese encanto que vivió antes de la Segunda Guerra Mundial. 

Al menos podemos entrar en el Roosevelt Hotel y tomar una mágnifica hanburguesa en su bar, nada cara para el local, con unas patatas fritas estupendas y el aroma de Cary Grant en el booth de al lado.

Allí se puede tomar uno un martini y brindar por los viejos tiempos, cuando se fumaba como carreteros, se bebía como en Mad Men y los olores de tabaco y alcohol se mezclaban con perfumes de Paris, en ese mismo Roosevelt Hotel.

Y resulta que al lado se encuentra Brad Pitt, y claro no es lo mismo. Me dieron ganas de preguntarle que opinaba de la semifina Juventus-Real Madrid.

En Los Angeles llegan las noticias, también.

Hoy está duro circular en Hollywood, se celebra, se protesta, en el centenario del genocidio en Armenia de 1915. El día es de cielo encapotado y una temperatura más baja de lo habitual, nada de la soleada California,

La gran manifestación va a cubrir 6 millas por Sunset boulevard, La Brea y Whilshire , hasta el consulado de Turquía; pienso que a los turcos de hoy en día no les hará mucho gracia, pero el Imperio Otomano no fue haciendo amigos, precisamente.

Lo cierto es que mucha gente, que luego critica, puede dar gracias que en USA se hacen estas cosas, protestar ante la barbarie y la injusticia.

No sabía yo que había tantos armenios en Los Angeles.

Mientras, no puedo hablar del partido de cuartos de final de Champions en Chamartín. Ganó el "Noble & Bélico" porque probablemente lo fue y los rivales no se a qué jugaron ciertamente, aunque es un equipo que juega a lo suyo y puede que no estén tan finos como el año pasado. He visto el gol y la gran jugada de James y CR7, muy de equipo, muy de pegar, hasta el final

Me perdí la cara del gurú Simeone y me dió una honda pena, que le vamos a hacer.

Han pasado, a semifinales, cuatro equipos con mucha historia en Europa, todos se han cruzado en la vida del Madrid con resultados diversos, aunque uno siempre tiende a recordar las victorias.

Leo los comentarios de los conocedores y parece ser que el FC Barcelona y los bávaros que tienen que jugar entre ellos son los grandes favoritos, entonces lo único seguro es que unos de los dos grandes favoritos no estará en Berlín.

Veremos que pasa, como se recuperan los lesionados y como se juegan las semifinales. este es el momento de la verdad, cuando toca ser competitivo, seguro y solidario.

Hasta el final.

Los recuerdos de Kareem y Magic, contra el Atleti.

No puedo ir a Chamartín , a esa hora estaré en medio del Atlántico.

Supongo que será un gran partido, pero lo importante es el resultado, como siempre. Los visitantes, ese equipo compacto, duro, que recibe pocas ocasiones y con un gran portero, supongo que estarán encantados, ante una oportunidad única en su existencia, eliminar al actual campeón.

Contra el Málaga una niña de 12 años, de nombre Raquel, iba con su papá por primera vez al fútbol y traté de explicarle algo del juego y lo resumí para que se pudiese centrar : fijaté en el 8, el 10 y sobre todo el 19, esos si saben. Y me confirmo.

¿Quién hará de Modric? Exactamente, ni de lejos nadie puede hacer del croata en este equipo.

El gurú/mesiánico/alborotador/motivador de Simeone ( el mejor entrenador del planeta para un equipo como el del Manzanares) dijo que el mejor jugador del Madrid, se llamaba Modric,claro que también usa otros nombres, según le conviene. 

A mi no me gusta lo del mejor y en ese señor contra el Madrid siempre hay intención de provocar, por un complejo ancestral, pero Modric me encanta, coincido con él.

¿Quién puede solucionar lo de su ausencia?

Sería deseable no depender de un sólo jugador; Casillas puede parar como en otros tiempos, sin fallos en las salidas, dominador; los centrales pueden centrarse sin errores, anticipación, corte; Isco podría dar lo que no ha dado en el área y no retener el balón; CR7, por sus capacidades, podría ser decisivo, etc...Sin embargo no apunta el estado de forma de los mencionados en esta dirección.

En las finales de la NBA, de 1980, lo presencié en vivo cuando se lesionó mi "viejo" ídolo Abdul-Jabbar, ex Ferdinand Lew Alcindor, para el sexto partido contra los Sixers, de Dr J, en Philadelphia. Y Magic Johnson, mi nuevo ídolo sonriendo, positivo, confiado, genial dijo aquello de:  "No importa yo haré de Kareem". Sin haber cumplido los 21 años y doy fe que lo hizo.

¿Por qué no James?

¿Les suena el nombre de Chelsea?

Esta denominación de Chelsea es un nombre conocido últimamente en las Españas.

Su origen inglés me gusta, así como el significado porque hace alusión a la mar y en esto los ingleses son coherentes y agradecidos, no como nosotros.

Lo que no tiene porque gustarme es la gente que se llama Chelsea, al fin y al cabo el hábito no hace al monje, y los nombres pueden engañar. Como me parece a mi que engañan, engañaron y quizás engañen, si  les votan, los Clinton, again.

Hay también un barrio de Londres, buen barrio como algunos de esa bella ciudad, que además tiene un equipo de fútbol muy competitivo, ahora top, su propietario es ruso y su entrenador portugués, y claro salen mucho en los medios. En la Champions de este año han sido eliminados.

Y esta señora Chelsea, la hija de Bill & Hilary, ahora debería poner Hilary y Bill, vuelve con su madre a hacer campaña. Esa dama que ha tenido una vida de hija única, que ha sido conducida de un lado para otro a la sombra de unos padres "nada ambiciosos", transparentes, de grandes ideas, parece que ha salido coherente a su educación, principios y valores (desconozco cuales son al igual que los de sus padres) y va a apoyar, lo está haciendo de hecho, a su madre, como aspirante demócrata a la oficina de mayor poder en el mundo ¿Para qué? ¿Para hacer qué?

Cuentan con dinero, sponsors, donativos, y más que recibirán, y seguramente con esa arma electoral, llamada Chelsea que ya salía dando la mano a sus padres en el anterior intento, no se si con la idea de los asesores de unir algo que nunca supe qué lo unía. 

Algunos de estos gringos que gozan de una democracia desde el principio y una república que aguanta cuatro años estoicamente al elegido (salvo defunción o impeachment) sea el que sea, haga lo que haga (siempre que el sexo no sea sexo en The White House), creo que añoran esas monarquías que fotografían en London, UK.

Para consolarse crearán una dinastía de mujeres Las Clinton, los Kennedy del siglo XXI, y salga o no Hilary, algún día se postulará Chelsea, al tiempo.

El país, su sistema es tan sólido, que cualquiera puede ser presidente.

Las series de televisión por un lado y ¡ Las tonterías!

Realmente hay ignorancia en la Españas y voy a ir un poco más lejos, superficialidad. 

Somos superficiales o lo son muchos de los que escriben en los medios, quizás es el precio a pagar por esos años Cervantinos en que un español era profundo y trascendente y a lo mejor se tomaba la vida demasiado en serio.

Leo la justificación del líder de Podemos para regalar la primera temporada de Game of thrones al monarca y escribe un artículo. 
A mi me importan un pimiento porqué se lo regala. Al parecer se lo regala porque es lo mismo que pasa en la Españas ¡ Vaya descubrimiento !

¿Ha leído algo del escritor? ¿Ha leído algo de Historia? hay que suponer que si porque imparte doctrina en la universidad ¿No es Game of thrones el viejo juego por el poder? 

Por lo visto le podría haber regalado The West Wing o House of Cards, según el político en Bruxelles.

Además  periodistas que escriben en los medios opinan sobre la candidatura de Mrs Clinton, Hilary, con total frivolidad, otra vez superficialidad; cirugías estéticas, manejo de la crisis del despacho "Oral", una mujer en The White House, su hija, sus modelitos antes/ahora, su tinte, y ausencia total de ideas o programa excepto que da vueltas por USA presentándose a todo el mundo y sonriendo.

Agradece al final que gracias a los Clinton tenemos The West Wing y House of Cards. Así son muchos.

El talento de Aaron Sorkin, su inspiración, los motivos, intenciones, las razones por las que escribió etc...les importan otro pimiento, pero ¿Han visto The West Wing? ¿Se han enterado? ¿En que se parece  Josiah Bartlet a Bill, "Oral", Clinton ? ¿No se dan cuenta de que nunca habrá un tipo como Bartlet en el despacho Oval? Un ideal.

Ya de The House of Cards ni hablo, otra de lo mismo, lo meten en el mismo saco, sin mencionar la novela de Dobbs y la BBC.

A todos estos señores/señoras les gusta mezclar todo por escrito cuando están reposados o de tertulianos excitados, les es igual. 

Es el estilo que impera, la aproximación superficial a cualquier tema.

Visita del Málaga. Coliseo romano XVI.

Me pega un rival, el Málaga, que juega bien al fútbol, es competitivo, con  jugadores jóvenes e interesantes, bien colocados, que se matarán para lucirse.

Hay que ganar los tres puntos y esperar otra jornada que sea propicia. 

El Madrid es víctima de sus errores, de jugar sabiendo los resultados de otros y de no poder evitar pensar en el miércoles; además hay un factor aleatorio que este año no acumula y es fortuna, no sólo en sus lances cara al gol, o evitar tantos, sino la de los rivales, en los cruces o partidos que deciden.

He visto mietras el FC Barcelona-Valencia, oyendo CDs de El Buenavista Social Club y Michael Jackson, que paz, sin voces de comentaristas; el Valencia ha puesto el fútbol y las ocasiones, las buenas maneras, y han perdido 2-0 con un gol en el minuto 1 y otro, de rebote en el 93. El primer tiempo lo han bordado  y en el segundo los locales han podido contener el estropicio. este si parecía un partido de Champions, no el del PSG; el rival siempre juega en un sentido u otro.

Los del FCB tan contentos con sus tres puntos, corren, son solidarios y peligrosos, los de arriba mucho, y tienen esa fortuna necesaria, dicen que es la suerte del campeón y quizás lo borden en los partidos decisivos, bueno habrá que aceptarlo.

Me fui a Chamartín con viento frío que según llegaba la noche se convertía en gélido.

Y mi añorada suerte no llegó; Bale y Modric se fueron lesionados, el segundo más preocupante su ausencia; se jugó el famoso 4-4-2 y no hubo mayor peligro que antes; se falló un penalty y Casillas casi ni intervino; hubo errores varios de Marcelo, S. Ramos y Pepe; se estaba con la mente en el miércoles y en la enfermería. James demuestra lo buen jugador que es.

El Málaga me gustó, aunque sin remate peligroso; su gol es culpa de casi todos los defensas, en una cadena de fallos.

Del árbitro no hablo.

Todos a la cárcel.

Azcona escribía y Don Luis G. Berlanga filmaba en varias ocasiones, en aquella película de "Todos a la cárcel" Don Rafael Azcona no escribió y se nota. 

Hoy en día la realidad nos lleva a un escenario de muchos camino del penal y otros muchos que dan la sensación que deberían estar allí; no precisamos del genial escritor que nos resuma los hechos.

Los periodistas casi siempre se enteran y están ahí; sino pueden utilizar una fantástica cámara digital usan su smart phone e inmortalizan para la posteridad. Una acera, un portal, insignias de agentes de la autoridad, micrófonos, trípodes, aglomeraciones, preguntas que nadie va a contestar, empujones.

La imagen de un  acusado, por algún presunto delito, entrando en un coche de la policía es muy similar en los países occidentales, en otros a lo mejor son más bruscos.

¿Cómo detiene en China? Porqué en Venezuela es un tanto caótico el procedimiento.

El ligero toque de cabeza del funcionario policial, vaya esposado o no el detenido, es una foto soñada, deseada, como el nuevo trailer de Star Wars. La verdad es que se te queda una cara de ...detenido y despistado; no hay manera de quedar bien, no se si ocurriese con R. Gere, B. Pitt o el mismísimo H. Ford en sus años mozos, sin pendiente.

Eso ha sucedido con un hombre que fue ministro de economía, posible candidato a la presidencia (aunque no nominado con el dedo y ahora señalado).

Encuentro que la faceta o aspecto ejemplar del asunto es poco enfatizado en los medios; con un tono un tanto fariseo se alaba el pasado brillante del acusado en el siglo pasado, con el recuerdo de entrevistas o manifestaciones públicas donde habla de la persecución de los delitos fiscales y la corrupción, y en todo hay una clara intencionalidad política, sobre todo ante la proximidad de las elecciones y el ataque al gobierno. 

Y lo mejor de la trama es que se pueda hacer justicia.

El entorno.

Las decisiones es algo que hay que tomar de vez en cuando, en algunos países con más frecuencia, en otros se van retrasando; por ejemplo, España es un país al cual le cuesta tomar decisiones y a sus habitantes también.

El hombre no esta sólo, sin parafrasear a Ortega, es él y su entorno; y ese entorno importando de los USA es muy importante en las decisiones

En realidad es el "Entourage" de Hollywood; plasmado en una seria de éxito en televisión y próxima película, de aspirantes a star o estrella consagrada, de los que le rodean, el agente poderoso,los que mueven los hilos, los parásitos, caraduras y familiares.

En la mafia, gangsters, Cosa nostra, había también mucho de entorno, aunque les llamaban guardaespaldas, matones, y daban el callo. Los hubo con Julio César,  Napoleón, en la corte del faraón o en la Casa Blanca.

Lo cierto es que en las Españas siempre hemos tenido nuestro entorno, no van a venir ahora los gringos a darnos lecciones. La corte, alrededor de los monarcas, estaba repleta de un entorno que en muchas épocas tomó decisiones de Estado y gobernó, ya fuese por válidos, secretos de alcoba o amantes. 

Aquí ya no es sólo la mamá de la niña que velaba por su virginidad, a veces perdida y sobre todo mal perdida ( o bien, que para gustos hay picantes), sino que los reyes se dedicaban a sus cosas con su entorno y otros con el suyo hacían alta política. Pobre pueblo, siempre manipulado por un entorno cualquiera

Y el entorno del futbolista juega un papel decisivo, sobre todo antes de un fichaje o una renovación que da para que vivan bien muchos; a la hora de filtrar a los medios, presionar o sembrar dudas

¿Qué es entones el entorno?

De los políticos, futbolistas, tonadilleras, de todo cristiano, un conjunto de aprovechados; familiares, conocidos o amigos, enchufados e imprescindibles que se arriman al sol que más calienta para ver si les cae algo, 

En fin aprovechados, lo que ocurre es que la palabra aprovechados no tiene glamour, no es chic. Vamos unos getas, con perdón.

¿Extralimitarse en las obligaciones?

Hay cosas sorprendentes y sin embargo la gente no se sorprende. 
Lo que vi merecía una cámara de televisión, una aparición en un noticiero, o en uno de esos programas donde no se discute de nada y se habla de todo.

Iba yo por la calle, una calle amplia de Madrid, con tráfico y gente a esa hora alrededor de las 10.00, donde los funcionarios salen a eso que llaman el cafelito, con el pitillo y la prisa contagiosa por fumárselo.

Un perro lazarillo, labrador negro con aires inteligentes, precisaba hacer sus necesidades en la calle, en la acera aladrillada, con árboles lejanos, y a fe que las hizo. 

Dejó dos señales inequívocas, separadas unos 23 centímetros, tan tranquilo y confiando en su dueño. 

El señor minusválido empezó el procedimiento de recogida con esa seguridad, dignidad y tranquilidad que da saber lo que se hace. Tuvo que sacar unas bolsitas verdes que llevaba ocultas, adaptárselas a la mano derecha, agacharse, tocar el suelo, encontrar uno de los "regalitos" del can, palpar el suelo en busca del segundo, encontrarlo, recogerlo y llevarlo a la papelera adecuada. 

Me quedé perplejo, admirado, con ganas de aplaudir.

Me pareció tan injusto este mundo  de pronto.

Las caras de los transeúntes no me gustaron porque no expresaban el sentimiento que un acto de tal calibre se merecía, no se si es que la vergüenza humana es así. 

Pensé en lo duro que debe ser no poder ver, estar limitado de por vida y tener que adaptarse cuando las cosas son tan fáciles para los demás y muy injusto. 

Me acordé de los dueños de perros que los pasean con capacidad para contemplar lo que hacen los animalitos de su responsabilidad y no costándoles tanto esfuerzo cumplir con la ley, se la saltan a la torera y huyen dejando la huella, aunque sea a la entrada de un centro comercial y hay que gritarle para que reaccione.
Sentí envidia de aquel hombre.

En el V. Calderón, ida de cuartos.

No vi el partido en el campo como los dos anteriores, donde no era capaz de juzgar con cierto criterio lo que pasaba en directo, excepto reconocer la superioridad del rival o la contundencia del resultado. En esta ocasión me coloqué frente a un televisor, sonido off y el CD de Neil Diamond Hot August Night en New York City.

Partido de Champions, árbitro desconocido, aunque otras veces nos había arbitrado.

Las alineaciones las previstas, excepto la presencia de Varane.

No se si Simeone es inteligente, muy dotado no me parece, si realista, dedicado y ahí reside su mérito, los jugadores le siguen. 

Los locales fueron como su entrenador, peleones, protestones, leñeros, todo el mundo hacia faltas ( hasta Arda que dicen es el genio o Griezmann; Mandzukic es asi o le mandan ser así), todo el mundo se quejaba, supongo que el público también (no les oía), y lo ha explotado; defienden bien colocados, se anticipan con velocidad y decisión, los defensas cortan los centros muy bien ( o centramos muy mal), provocan todos y si sale R. García sale para provocar, a ver si echaban a S. Ramos.

El entrenador de los colchoneros protesta cualquier cosa, hasta el fuera de banda que ve claramente delante suya que no le favorece, pero por protestar que no quede. Ahora dirán que el genio de este señor ha jugado al 0-0 como mínimo, que no le hiciesen goles y arrollar en Chamartín a la contra. Bueno habrá interpretaciones para todo.

El fútbol es así; lo he visto en muchas oportunidades en Liga y aquí lo que cuenta son los goles y el Madrid no ha sido capaz.

¡Ah ! Y un portero Oblak que ha hecho un gran partido y ha estado espléndido en la primera parte, a veces esto es importante.

Los visitantes han jugado bien, Modric, Varane, Kroos, les ha faltado el gol y Marcelo pierde el puesto fácilmente y su inteligencia le hace no ver cosas o hacer una entrada absurda siendo tan bajito. Queda la vuelta.

De los árbitros no hablo.

Hasta el final. Cuartos de Champions, ida.

Si supiese como va a acabar el partido, Atlético de Madrid-Real Madrid, quién y cuando va a marcar goles, apostaría, que para eso están las apuestas...si se gana. Las apuestas como los casinos son un negocio.

Los locales, llamados colchoneros, tienen motivos para pensar que van a pasar este año y eso que juegan peor que el pasado. Esta temporada los del Manzanares nos han ganado siempre y con superioridad por diversas razones; en la última ocasión conmigo de testigo, nuestra actuación fue patética, penosa, de muy bajo nivel.

No quiero remontarme a la dulce Lisboa de Mayo 2014, donde presencié extasiado la victoria con gran regocijo final y todo el partido viendo que siempre se puede perder. Entonces, en la previa, pensaba en el mal estado de forma de varios jugadores, una ausencia importante y el Atlético jugando a lo que sabe, ordenado, disciplinado, fuerte en defensa, sin fallos y en aquella ocasión sin gol.

Sus ingredientes son los mismos. Han cambiado tres jugadores que rindieron a muy alto nivel, pero siguen jugando casi igual y casi siempre están muy cerca del 100% de su rendimiento y esta es, probablemente, la gran virtud de su entrenador; son muy competitivos.

No van a dar oportunidades en defensa, no se dejarán sorprender, rara vez fallan y aprovechan muy bien los errores del contrario. Cuentan con dos porteros en forma.

El Madrid es una incógnita, hoy en día menos que hace un mes. La cuestión es si serán competitivos, si lucharán, si pelarán igual que los locales

¿Y la suerte?

Además de jugar mal este año en los partidos contra el Atlético no hemos tenido nada de suerte, por los fallos específicos de jugadores importantes, desacierto total e impotencia creciente, añadiendo una eficacia muy alta del rival cara al gol. La pregunta es si es algo coyuntural o circunstancial o es producto de que el Cholo, el gurú de la prensa, el entrenador ideal para el Atlético y que triunfa allí, siempre da con la tecla; bueno excepto aquel partido de copa del año pasado. Si ese Simeone jugase Modric tendría que andarse con ojo.

El show de las Américas, pobres electores.

Lo que dice Mr. Obama en la cumbre de las Américas queda muy bien, es un hombre que ante todo, procura hablar bien.

¿Es eso un político? No sólo eso, pero es muy importante.

El fin lo de la guerra fría, ya resulta algo más exagerado. La Guerra Fría no era contra Cuba, sino una confrontación entre dos mundos antagónicos, entre la dictadura/totalitaria del comunismo-leninismo y la democracia como la entiende el mundo occidental; la ex-URSS, la misma que había llegado antes a Berlín, la del Pacto de Varsovia, quería extender su doctrina/influencia a las Américas y muy cerca de los US. 

La torpeza americana, el oportunismo soviético y las acciones con Fidel al frente, expulsaron a Batista y su corrupción. Este mundo no es el de 1959, ni 1962, el comunismo es historia, un fracaso, incluido Chavez,  el parto de Maduro y lo que venga. Además Raúl no es Fidel, nunca lo fue. Cuba, orgullosamente, puede presumir de haber creado muchas dificultades a los todopoderosos de Washington durante más de medio siglo. Increíble, un pueblo especial.

Además dice Mr. Obama de Mrs Clinton, Hilary, que será una excelente presidenta. No se si lo piensa de verdad; desconozco si piensa en otros candidatos; como él la derrotó en primarias demócratas quiere decir que el propio Obama es más que un excelente presidente, en sus propias palabras.

Lo que dice el Sr. González del Sr, Sánchez es parecido, pero más sutil. Se pone a su servicio, aunque no le votase en primarias, es disciplinado y piensa que hay que arropar y unirse al candidato, que demasiados motivos y circunstancias hay para dividir y eso significa perder votos

Lo que dicen ambos lo dicen en periodo electoral, en mítines, ante los medios/partidarios; son como vendedores de productos.

Lo que dicen los del PP, Podemos, UPyD, u otros es parecido en medio de la confusión general, hartez y falta de ideas y propuestas reales.

¿Qué van a decir?

No recordaba al Eibar. Coliseo romano XV

Así pensaba antes del partido, sin recuerdos. 

No recordaba ninguna vista del equipo del País Vasco a Chamartín en Liga, quizás en el pasado lejano, pero vendrán con ganas e ilusión como todos. 

El local tiene bajas, las ausencias principales las cubren Chicharito, Jesé e Illarrra, tres incógnitas por razones distintas y CR7 sale. Lo de Casillas es anedótico; y todo es anécdota a posteriori o se convierte en decisivo. No obstante, hay equipo suficiente para sumar los puntos.

Al Eibar no le visto ni una vez este año, excepto el partido de ida, donde eran temibles en su casa y cayeron, pero muchas cosas han cambiado.

Realmente se trata de ganar para el Madrid, de no lesionarse y llegar con un buen punto al martes en Champions. Los visitantes si puntúan fenomenal, si ganan, gesta, y si dan una imagen buena cumplen; a no ser que los expertos digan otra cosa. Y el balón se pone a rodar.

Había mucho turista y menos habituales. a mi lado un niño de 5 años, entusiasmado y disfrutando, sabedor de los nombres de los jugadores, no sólo del Madrid; su favorito CR7, buen gusto.

Poca historia sobre el partido, ninguna acción peligrosa de los visitantes, mucho suplente y compromiso salvado. Un 3-0 suficiente.

Como resumen diré que me temo que Chicharito no es jugador para el Madrid, gran remate en el segundo gol; que Illarra jugó mejor,  más seguro que otra veces y Jesé me pareció un pelín más rápido. 

Me alegro que S. Ramos se centre, Arbeloa cumple ante estos enemigos, Varane es elegante y poderoso, Modric va entrando, Navas no tuvo que intervenir aunque le golpeó Pepe, que se probó unos minutos; Marcelo puedo jugar confortable, sin defender e Isco debe conducir menos, a veces es peligroso por las situaciones que crea de contras, aunque lucha siempre.

De los árbitros no hablo.

Una vida de perros.

Por las calles de las grandes ciudades, de las pequeñas, de cualquier sitio, se puede ver a alguien paseando a un perro. Sobre todo que no manchen.

Bueno, ahora se les llama mascotas, un eufemismo cursi y absurdo. Exactamente no es un eufemismo es una estupidez, adoptada desde el mundo anglosajón y que sugiere que se ama más y mejor a los animales si se les llama mascota.

No tengo ninguna duda de lo que expresan los ojos de un perro, en ocasiones mucho más que los de algunos humanos; por ello me dan pena cuando les veo con la correa por las calles de Madrid sin Boccherini de por medio. Y la verdad es que al igual que en los dibujos animados de 101 Dalmatians, de Disney, los amos de las mascotas tiene un parecido con el animalito.

Hoy se han cruzado dos señoras de cierta edad, aunque no se debe hablar de la edad de las damas, creo que a ambas no les cogió el final de la Segunda Guerra Mundial por poco. 

Seguramente ninguna tuvo un buen día; los dos perros, desconozco el sexo, por falta de tiempo, sólo querían olerse; las señoras no tenían tiempo ni ganas para que procediesen a seguir su instinto y les increpaban, separaban, tiraban en sentido contrario de sus respectivas correas y al final aquellos mejores amigos del hombre, o mujer, no pudieron sellar su amistad.

Entiendo la vida de los leones de la sabana, todo lo que hacen tiene sentido sin acritud; cazan, descansan, procrean, vuelven a cazar; si alguien es herido, si no puede seguir, sin importar la edad, es abandonado a su suerte, todo es pura supervivencia.

Los perros no se que código utilizan; no son animales salvajes, les traen la comida, algunos llevan ropa de abrigo, les perfuman, van a la peluquería y al veterinario; pero no pueden hacer amigos sin autorización.

Triste destino, hay que pagar por la comodidad y el confort, aunque yo me quedo con El Golfo, de The Lady and the Tramp, también de Disney.

¿A la presidencia por encima de casi todo?

Reconozco que no puedo dejar de pensar si Hilary Clinton se presentará o no como candidata a la presidencia de los US, estoy que no duermo ¿Y qué me va a mi en todo esto? ¿Qué me importa?

Nada absolutamente nada, pero es cansino y preocupante que no haya otros candidatos en el partido demócrata. 

Sin saber nada de esto me pregunto ¿Qué mueve a esta dama de casi 70 años, nacida en 1947, que supongo goza de buena salud? Se quedaría muy cerca de Ronald Reagan, el actor que los cumplió a los quince días de jurar su cargo, otra sorpresa con broma en Back to the future.

¿Por qué quiere ser presidente de los USA, si ya conoce los rincones ocultos de The White House?

Se pasó parte de su vida de primera dama de algo, un gobernador o un presidente; seguramente opinando y por la noche cantando las cuarenta en inglés a su marido; no creo que por irse un ratito con becarias ( que también debió ser motivo de alteraciones, aunque nunca el sexo tuvo algo que ver en lo que allí ocurriese, según Bill).

Cuando descubrió la pregunta eterna ¿Por qué no yo? Se presentó al Senado de los US para llenar curriculum y fue aspirante a candidato demócrata por la presidencia. No tuvo suerte por el tirón de Mr. Obama, que da imagen de buen chico y aceptó ser Secretaria de Estado. Sin embargo no es suficiente para ella, Bill fue presidente.

Para ser político se precisa gran ambición y Mrs Clinton la tiene por arrobas incrementada en los años pasados junto a Bill.

Es no sólo pura ambición, que en política es un factor determinante, sino algo más. 

Yo creo que porque no aguanta que su marido, Bill, lo haya sido durante dos mandatos. Cada noche antes de apagar la luz se dice: Si Bill pudo (con mi ayuda y consejos), yo, además mujer, puedo.

Me congratula que los de Saturday Night Live, uno de mis programas favoritos, por la calidad de sus guionista y humoristas, de los invitados, del cast team, opinen casi como yo.

El partido de Vallecas, en dos mitades..

Llegó el Rayo confortablemente clasificado y alabado por su juego. 

Yo no lo había visto jugar la verdad, excepto el partido de ida en Chamartín; le metieron cinco, pero no me acuerdo con gran placer del partido que hizo el Madrid, hubo entrega de premios individuales y los de Vallecas flojos en ataque; ahora tienen a Bueno consolidado, que mete goles y estará un poquito más motivado.

Puede pasar de todo, de perder la Liga se puede considerar perdida. 

Ya saben que el Sr. Jémez cae simpático a los medios "especializados" y alabarán su atrevimiento, si gana se convertirá en un fenómeno, para los del Plus es simplemente Paco.

El primer tiempo fue para los locales y no por falta de actitud del visitante, sino por superioridad en el centro del campo, supongo que Signore Ancelotti lo descubrió aunque no hizo nada en 45 minutos, y si tenemos que depender de la precisión de S. Ramos en un pase de gol, habrá que esperar sentados. No se para que sirven los delanteros si no les dan pases de gol, ni BBC ni gaitas.

El Rayo bien, superior en presión, recuperación y control. Manucho cortó o hizo faltas sobre cualquier jugador, sobre todo Modric, todos con una lección bien aprendida. Veía peligros en los saques de esquina y Casillas tuvo reflejos, lo suyo. Un asunto no tan trivial, como los rebotes o balones divididos, iba a los de menos presupuesto. 

Me preguntaba ¿Quién recupera balones en el Madrid? Suerte que acabó 0-0.

El segundo tiempo fue otra historia. Empezó Modric a jugar con James y Kross, y me alegré mucho por Carvajal que fue a más; por Casillas que continuó bien de reflejos y S.Ramos que se ciñó a ser defensa. 

El resto es anécdota, incluidas las tarjetas, demasiadas para los que no dan patadas.

Del árbitro mejor no hablo.

Los debates sobre el equipo a sacar.

Entramos en los meses donde el Madrid, como siempre, se juega lo suyo, con la presión habitual y rumores de los que se irán; la comidilla clásica.

En Champions depende de si mismo; en Liga debe fallar antes el FC Barcelona. No soy el responsable y es claro que resulta fácil opinar desde fuera, aunque no te paguen, es parte del deporte nacional.

Quitando los problemas derivados de lesiones, tarjetas, ( o dar descanso/ u otras cuestiones internas) si los jugadores están disponibles hay que sacar los mejores, en las mejores condiciones, y el rival también pesa. No es lo mismo, con todos los respetos, el Rayo Vallecano que el duro, complicado y correoso Atlético de Madrid en Champions. 

Como principio, sólo pueden jugar ONCE y los suplentes serían muy importantes, no les considero preparados y esto es un gran obstáculo.No pienso tampoco, que haya nadie imprescindible y no creo que la BBC tenga que jugar si o si. Al grano.

Casillas va a jugar por ser quién fue, pero le veo blando, inseguro y nervioso. No creo que le sienten, y también se puede ganar  a pesar suyo. Un rollo de tema.

Veo fijos a CR7, Benzema, Kroos, Modric, Pepe y Ramos, son los mejores en su posición.

Coentrao/Marcelo dependería del rival y prefiero a un sano Coentrao.

Prefiero a Carvajal (no es el del año pasado) al cumplidor Arbeloa.

Quedan dos puestos para Bale, James e Isco. Los dos últimos  me gustan mucho como jugadores, más el colombiano; los dos tiene el mérito de haberse esforzado por dar lo que el equipo necesita de ellos y adaptarse a su posición, sin embargo Isco conduce demasiado, frena y quizás defienda un poco mejor. James es profundo y alegra a la BBC.

Bale ha intentado adaptarse, no es el gran figura, tiene a varios a su nivel, es disciplinado pero no acaba de acomodarse y entregarse en labores ingratas y de equipo, es como si se olvidase.

Hay jugadores suficientes,que para ganar en Europa deben estar a gran nivel y tener algo de fortuna, como siempre.Vayamos poco a poco. Su calidad es superior a la de cualquier equipo, pero deben poner un interés parecido.

Por las calles de Madrid.

Madrid da para muchas cosas, sobre todo en una mañana de primavera, dulce temperatura y brisa agradable. Para componer hermosa música como la de Boccherini, que creó su Música nocturna por las calles de Madrid, le enterraron en la para mi entrañable basílica Pontificia de San Miguel, pero luego se lo llevaron como gloria italiana a su tierra natal. 

Nos dejó esas notas que los recientes espectadores descubren por "Master & Commander " y eso sonaba en mi ipod cuando andaba por sus calles.

Ya ha llegado el personal, que pudo irse, de sus vacaciones de Semana Santa, aquí parece que todo el mundo anda agotado y necesita descansar. En el corto trayecto de un gimnasio a mi casa, antes debía comprar el pan, me tope con varias personas que me distrajeron entre las notas de Boccherini.

Una mujer de 60/65 años, gruesa, amplias caderas, movimientos torpes, rostro comprimido y tristeza, como si se preguntase ¿Qué hago aquí? Expresa tristeza y decadencia.

Otra mujer de unos 35 años, delgada, gafas de sol, seria o concentrada, se aproxima hacía mi y es de esas personas que te hacen dudar, que no saben si van a la derecha o izquierda, y que al final evitas la colisión de milagro. Parece perdida.

Otras dos mujeres, llegando a los 30, una de ellas bella, con estilo, gafas de Tom Ford, moderna que cuenta una historia de un novio/amigo/amante/conocido al cual le ha cantado las cuarenta y se ha quedado tan ancha. Parece muy segura.

Estos cruces no me impiden concentrarme en Boccherini. 
Si el de una señora, unos 40 años, arrastrando un Teckel perezoso y empujando el coche de un niño de unos cinco años, con gafas, rubio, descapacitado, probablemente víctima de alguna enfermedad que afecta al sistema nervioso de forma terrible. El niño se reía, no se porqué.

Dejé de escuchar a Boccherini, me tuve que detener porque esa imagen me tenía que obligar a hacer ver algo o reflexionar o comprometerme o algo, maldita sea.

Sólo se me ocurrió dar gracias, en medio de mi frustración e incapacidad de mejorar la vida de aquel niño, que sin embargo sonreía.

Mañanita madrileña. Coliseo romano XIV.

Tiempo de primavera, luz y sol, domingo de Resurrección. Mañana de fútbol, no de toros, campo lleno, césped perfecto, color en las gradas, muchos niños/as, mucho turista nacional o extranjero, mucho smart haciendo fotos, distracciones, jolgorio y ¿El juego?

Eso es cosa de dos y el Granada no jugó mucho a ello y recibió nueve goles que pudieron ser más. Empezó con las dos líneas de ocho y tratando de presionar, sin crear ocasiones (un tiro lejano muy bueno a la cruceta) y perdido, totalmente, a partir del primer tanto.

¿Y los locales? 

Lo del 9-1, records, cinco de Cristiano Ronaldo, etc...son detalles para los grandes expertos de prensa, radio y televisión. especialistas en mezclarlo todo; no se sabe con que digno propósito. a ellos les dejo la gloria de hablar de lo obvio. 

Me interesan otros aspectos.

Se vio cierta frescura y gente añorada. Ya sabemos que Kroos, Modric ( este sobre todo) y James, son muy buenos jugadores, saben de fútbol, de como jugar, incisivos, directos, mucha clase, si encima luchan, pues eso, muy buenos. CR7 es él, y se va sintiendo mejor; Benzema y Bale tienen mucha calidad. Varane a su buen nivel y Arbeloa dando lo que tiene, sin pedirle más.

Hubo acierto y un poco de suerte, añorada, en momentos oportunos, aunque no se meten tantos goles sólo con fortuna.

Casi nadie presiona. Me inquieta S. Ramos, conseguir que se preocupe de ser ante todo defensa, incapaz de centrarse en lo suyo, con diferentes delanteros, tarjetas o expulsiones; Casillas dubitativo y lo peor es que transmite inseguridad a sus colegas; Marcelo con esos huecos/despistes, esa poca cabeza para leer los partidos; el estado de Illarra, Chicharito y Jesé , que no dan el nivel mínimo exigible para jugar en el Madrid, aún que seas suplente.

Luces y sombras en la fase decisiva.

De los árbitros no hablo.

Un sábado de oscuridad.

Hay días en el año raros, este sábado es uno de ellos. 

Más raro debió de ser para algunos, otro sábado, alrededor del 783 de la fundación de Roma, con Tiberio en la capital del Imperio y Pilatos en Jerusalén. Precisamente en el entorno de Jerusalén, en la colina del Gólgota, habían crucificado a uno llamado Jesús, natural de Nazareth, hijo de María y José, y acusado de proclamarse rey de los judíos. Ya le habían enterrado antes de que comenzase el Sabbat.

La gente comentaba en voz baja, unos a favor y otros en contra, algunos ni comentaban, cada uno expresaba lo que sentía y había miedo y dudas. El Sabbat no fue una jornada de reflexión, pero los que le seguían, sobre todo sus discípulos, se sentían vacíos, huérfanos; se les había marchado su guía. Además el comportamiento personal no había sido heroico; nadie había dado la cara por Él; le habían entregado, negado y dejado completamente sólo en la cruz, con la boca cerrada ante los soldados, le habían oído decir cosas antes de morir, que unos entendían y otros confundían, porque los moribundos dicen cosas raras.

Seguramente hubo curiosos que se acercaron a ver la ejecución, que eran públicas por diversos motivos, entre la curiosidad, el masoquismo y el deseo de ejemplarizar de las autoridades. Su Madre lo vivió de cerca y sufriría sin entender como podían hacerle eso a su hijo a ese Hijo.

Aquel sábado duró como todos pero se hizo muy largo para algunos. Otros siguieron su vida normal, con mejor o peor sabor de boca o ignorantes de lo ocurrido.

Normalmente este sería el fin de la historia, llega la muerte y todo pasa a segundo plano. Guardarían distintas opiniones y recuerdos del difunto, para unos un delincuente, un peligro político, un enemigo; un buen hombre que nada había hecho, pero había que contentar a esos dirigente hebreos.

Para otros un tipo magnífico, excepcional, bueno, único, un gran rabino, un gran profeta, una lástima su muerte.

¿Cuántos creían lo que les había repetido tantas veces? ¿Cuántos pensaban que era Hijo de Dios?

Esos, los que creían en Él, esperaban su resurrección, la que lo cambia todo.

Las cuestiones de la predestinación.

Los discípulos tenían sus personalidades, diferentes, pero se movían en el ámbito de gente sencilla, la mayoría pescadores, de buen corazón, temerosos de Dios y poco lanzados. 

El tal Iscariote era diferente. Más violento, político, ambicioso, intransigente, partidario de los zelotes y jugó un papel crucial en la tragedia de estos días.

Cuando de pequeño estudiábamos la frase de los Evangelios "Más le valiera no haber nacido", preguntamos por su condición post mortem. 

¿Es Judas inquilino seguro de ese lugar de castigo por toda la eternidad?

Al parecer había traicionado al Maestro, le había vendido por treinta monedas y nos explicaban diversas teorías. La principal era que estaba al servicio de su secta extremista y pensaba que Jesús haría milagros y derrotaría a los invasores; es decir un Mesías político-guerrero; no había escuchado nada de lo que había dicho su Maestro, no se había enterado al ir a lo suyo. En otra interpretación Judas se convertía en la herramienta necesaria, incluso guiado por el Maestro con sus insinuaciones.

El caso es que la frase nos dejaba perplejos y para colmo se suicida. 

Si esto es cierto ¿Se confirmaba su condena para toda la eternidad? ¿Estaba predestinado?

La respuesta era ambigua. Nadie sabe lo que pasa por la cabeza de un suicida en los instantes antes de dejar esta vida y puede arrepentirse aunque ya no haya vuelta atrás. Y ese Dios que le juzga es misericordioso, sabe toda la verdad y siempre perdona. Aún así quedaba en el aire la frase, la famosa frase. 

Y sin caja negra del cerebro nos interrumpimos en nuestras investigaciones de adolescentes.

Para colmo antes de entregar a su Maestro le dio un beso, como si no entendiese nada y probablemente al oír la respuesta se quedó perplejo y tomó su decisión.

Le dábamos vuelta a eso de la predestinación. Dios que todo lo ve, está ahora, en el principio y en el fin por lo tanto para Él todo está pasando; y nos respondían con el gran don del libre albedrío, el ser humano decide, que hace al hombre/mujer tomar sus propias opciones.

Pero, sólo puede haber una versión ¿verdad?

La muerte en la cruz.

El Viernes Santo, en el mundo cristiano de costumbres y tradiciones, es un día triste. 

Aquel Jesús de Nazareth que no había hecho ningún mal, fue llevado de un lado para otro. Primero le arrestaron en un huerto, de noche mientras sus amigos dormían; la acusación no estaba nada clara, las intenciones si. Su presencia era incómoda para los que movían los hilos de la política hebrea, que no eran ni los romanos invasores ni el corrupto/marioneta Herodes. 

El acusado Jesús había cometido el gran error de proclamarse el Mesías; sus milagros, curaciones y resurrecciones incomodaban; lo que predicaba no gustaba a los dirigentes; el pueblo llano le seguía; cantaba las cuarenta a cualquiera ante la falsedad y las conductas indignas. Ayudaba a los que lo necesitaban, no tenía dinero ni bienes. Decían de Él, que era un hombre bueno. Y Pilatos, sin entender bien esas cosas de los judíos locales, le condenó a muerte y muerte de cruz, como dice san Pablo, lo peor.

Su agonía probablemente duró tres horas, las finales; anduvo medio kilómetro con un madero y le clavaron en él, se fue desangrando, ahogando, consciente de lo que le pasaba y algo dijo antes de morir.

Habló de su madre, de perdonar a sus verdugos, de un Padre que le abandonaba, de sed, del Paraíso a un ladrón colega de sufrimiento, de que todo se había consumado y de su espíritu, el cual entregaba a su Padre.

No sabemos lo que se debe sufrir en esas condiciones. La gente que se muere, y más si es a través de un castigo tan severo, no pronuncia discursos, seguramente concentran sus fuerzas y esfuerzos en que les duela menos y aguantar como pueden.

Para los romanos ejecutores un condenado más en un mundo absurdo, aunque este reo demostró mucha dignidad, los soldados saben distinguir la dignidad ante la muerte. Para los judíos instigadores, misión cumplida; para los judíos ordinarios perplejidad; para sus amigos pena, desolación y desgarro. Lo curioso es que las Sagradas Escrituras del pueblo hebreo se habían cumplido.

Llegó la oscuridad y la incertidumbre y luego la resurrección que todo lo cambia, aunque eso es una cuestión de fe.
Deo grazie.

La vida de cine de Jesús de Nazareth.

Alguien muy cercano, que sabe de cosas que a los demás nos pasan desapercibidas, me comentó que la vida de Jesús no es cinematográfica o que Jesús no es un personaje de película, quizás esto es más apropiado.

Pasando cerca del cine Palafox, aquel que fue, vi que ponían Ben-Hur de W. Wyler, en pantalla grande, como se pensó; en el coche ninguno había visto esta gran obra como quiso su director.

Y es que estamos en Jueves Santo, en Semana Santa, para los cristianos. Ya se puede cantar, de hecho se canta mucho, no hay silencio, ni casi recogimiento; hay procesiones, hay consumo y hay vacaciones (según algunos bien ganadas, aunque el paro supere el 22% y 50% para menores de 25 años) y ponen películas. En esas películas se habla de una historia que todo cristiano dice conocer y desconozco si se medita sobre el fondo.

Recuerdo "Rey de Reyes" y los ojos azules de J. Hunter; la de la carrera de cuadrigas con Messala, el Jesús de Nazareth de Zefirelli , el "comunista" de  San Mateo, según Passolini; el muy humano de Nikos Kazantzakis y Scorsese en "La última tentación de Cristo"; "The Passion" de Gibson y ahora Ridley Scott ha producido "Killing Jesus".

Todo gira alrededor de Jesús, su figura, lo que creemos saber de Él, y quizás sea cierto que la historia de Jesús no es cinematográfica. Sobre todo en el sentido de ser un personaje "perfecto", como niño, lo poco que sabemos; como adolescente y los tres años de los Evangelios, su vida pública. No estudió, no trabajó mucho, hasta su padre José explicaba que tenía que dedicarse a las cosas del Padre; enigmático, hablando en parábolas o ejemplos, curando gente, bondadoso, carismático, silencioso, profundo, muy humano con la gente y solitario. Como si no necesitase come, comía; ni respirar y respiraba. Kazantzakis trató de explorar su humanidad, con dudas y preguntas y al final San Pablo de da la respuesta.

En el Jesus Christ Superstar de A. L. Webber los protagonistas son Judas y María Magdalena y en "The Life of Brian", la genialidad de Monthy Python, el protagonista es Brian.

Realmente lo cinematográfico de la vida de Jesús esta en su condición ¿Era Hijo de Dios y se hizo Hombre? ¿Vino a morir en la cruz por redimirnos del pecado? ¿Resucitó al tercer día?

Todas estas preguntas sólo se pueden responder con fe y la fe es un regalo, extraño y generoso, no es cine.

No todos jugamos con las mismas cartas.

La vida es cuanto menos puñetera, injusta y cruel, quizás por eso (y la imposibilidad de dar otra definición) decían los de Monthy Python lo que decían sobre la vida.

También se puede alegar que no es igual para todos, que se puede nacer príncipe de Mónaco, por ejemplo, en el siglo XXI, y ser jefe de un estado (?). Lo que es, se puede definir, que tenga sentido es otra cosa.

Hay una señora japonesa que ha muerto con 117 años, se destaca porque seguramente era la, o una de las personas de más edad viva. Llegó bien, seguramente y no se más, conoció la Segunda Guerra Mundial en su plenitud, nació cuando las Españas perdían sus últimos vestigios de imperio, era de la generación del 98.

En cualquier segundo muere en el mundo un ser humano de cualquier condición, desde nacer muerto hasta pasados los cien. Sin embargo, lo importante es el tránsito, como lo vives, lo que haces o no haces. Y en eso influyen las cartas. 

No todos jugamos con las mismas. Por cartas me refiero al lugar, país, entorno, familia, medios, oportunidades, momento histórico, acontecimientos, suerte y luego, claro está, la voluntad, el esfuerzo, constancia, dedicación, el deseo que pongas sobre el tapete para incluso dar la vuelta a la tortilla si es menester.

No repetimos todos las mismas oportunidades,  las mismas circunstancias, todo es único.

¿Importa el resultado? o ¿la forma de hacerlo, conseguirlo, tal vez de no conseguir nada?

Si se juzga con una visión humana, que por otro lado es la nuestra, te queda una sensación de injusticia y desasosiego. No puede ser que esa viejecita de la esquina nunca haya tenido un momento de paz y bienestar y otros nacen ricos, y se hagan más ricos sin dar un palo al agua, porque no es fácil ser rico y coherente.

En el juego del Bridge de campeonato todos compiten con las mismas cartas y en el otro Bridge de repartir, de aburridas partidas, juegas con lo que te toque. Y claro puede dar la sensación, para el que no sabe que has jugado bien porque hiciste una subasta y la cumpliste ; cuando en realidad habría que haber jugado a la contra, doblar y destrozar a la pareja contraria.

Las malditas apariencias pueden turbar la visión y confundir, sucede mucho, en el Bridge y en la vida.