FIFA o Hilary Clinton

No es normal que los periódicos USA hablen de fútbol o soccer. Si es normal que teniendo delante el mundial de Brasil digan algo, al fin y al cabo los EEUU juegan. 
El New York Times se concentra en otras cosas, aunque hable de temas muy variopintos. En este caso es la corrupción en la FIFA, sus dignatarios y sus prácticas. No es ningún descubrimiento, me huele que se lleva haciendo desde hace tiempo y como aquí nadie dice o denuncia algo de verdad..., pues se pone el cazo y a seguir. Vemos una película de los años 20 y nos quedamos con la boca abierta, pues esto es peor, de bata blanca y extendido, muy extendido.

Claro que hay que demostrarlo con pruebas, se necesitan pruebas, no basta la investigación de un periódico. Somos blanditos.

Tan blandos que se empieza a tantear la posibilidad de que Hilary Clinton, sea candidata en el 2016. Nada nuevo. No se si se decidirá porque verá como está de salud antes, apoyo del partido, apoyo de Mr. Obama, otros candidatos, rivales en el partido republicano, sus ideas particulares, pero tiene cosas a favor. Detalles que no creo que tengan mucho que ver con la política, pero es que la elección del presidente muchas veces tiene más que ver con un guión cinematográfico que con la política en si. A veces tenga la sensación de que da igual, casi igual, quien sea el candidato. El sistema lo digiere, lo aguanta por cuatro años y a otra cosa mariposa.

Los factores del plot serían: primera mujer presidenta, Bill de consorte, apoyo consejero, amiguete recorriendo los pasillos, soñando en los viejos tiempos, leyendo las conferencias que le preparan, asistiendo a recepciones con dieta porque las cachas se le agrandan, dos "ancianitos" ejerciendo en el despacho más famoso del planeta 
¿Qué dirían Jefferson, Adams, Franklin, Hamilton, Jay, Washington y Madison ?
¿No produce otros relevos una sociedad de 330 millones de habitantes?