¿Y la sensatez en el fútbol?

Hay una realidad lo poco que juega al fútbol el Madrid. No hay que ser ningún gurú para verlo, desde el primer partido oficial este año. Como lo he escrito en su momento, no tiene mérito que lo repita. Y claro el signore Ancelotti es el primero en verlo

Se habla de anteriores entrenadores, patrones de juego, actitud de los jugadores, del pasado reciente y no tanto, de millones mal gastados, de la mala influencia del presidente, de los consejeros, despiste general. Se habla del contrataque, de si el estilo Mourinho (que decían defensivo y batió el record de goles) sigue vigente.
Depresión en un lado y alegría en los rivales. Por una razón u otra el anti-madridista disfruta. Y la realidad es que pierdes y además se te queda de tonto.

Esto lo he visto muchas otras veces. Casi nada de lo que oigo plantea los problemas fútboliísticos. Cuando se habla de jugadores como Özil o Higuaín que no están, ya nadie recuerda lo que decían de ellos cuando jugaban aquí y mezclan con otros que se han ido.

Aunque no sé porqué se juega tan rematadamente mal. El sábado algunos parecían hasta malos jugadores y tan horribles no son.
Según los medios, los jugadores piden reunirse con el entrenador y según  algunos, Casillas y Ramos dirigen la reunión. Espero sinceramente que no sea así. No son estos dos jugadores de grandes dotes, ni de liderazco ni de capacidad para resolver problemas. Son, como mucho, meros ejecutores. Ese título que pretenden otorgarles algunos, porque llevan años y partidos, no corresponde con sus cualidades. Es algo que se ha fabricado artificialmente.

Quizás habría que decir que ahora mismo no son capaces de hacer ese juego maravilloso que se vende. Los jugadores deberían simplemente ser honestos. Tienen que dar todo lo que tienen dentro, aunque no les salgan bien las cosas. 

Nunca desfallecer. Caerse derrotado en el campo, pero porque ya no se puede más, agotado por el esfuerzo, como debe hacer cualquier equipo de fútbol.

Y ojo con el estado de forma de los rivale que tocan. Como esto es cosa de dos equipos jugando a un juego, siempre se deben examinar las dos vertientes.

Unos monjes cantando.

Si vienes de Burgos, pasas la sierra de La Demanda, mal acostumbrado a la buenas carreteras sin curvas sufre el estómago. Desciendes al valle de Tabladillo y la cuenca del río Mataviejas. Hace miles de años llevabamos ya trescientos de invasión musulmana y nos estabamos rehaciendo, cuando los monjes eligieron un territorio apartado, que tuviese agua en abundancia para sus rezos y vida de recogimiento, lejos del mundanal ruido. Los moros, no es término despreciativo, estaban un poco al sur, por lo tanto era una zona fronteriza con otra civilización. El Cid se paseaba entre calores y fríos, ese Rodrigo Diaz, natural de Vivar, iba a dar que hablar y algún quebradero de cabeza  a moros y  a reyes cristianos.

En el siglo XI se consiguió hacer resurgir un monasterio. El de Santo Domingo de Silos. Ahora es un pueblo turístico, antes la Abadía representaba el centro de atención. Era la Edad Media, no había ipads y todo lo fundamental se encontraba entre esos muros.

En la iglesia de San Pedro pude escuchar a 18 monjes, a las 1345, sus oraciones de sexta. Dicen que a esa hora aquel Nazareno subió a la cruz por nuestra salvación, mientras las tinieblas envolvían al mundo. Tinieblas que no nos abandonan en estos tiempos.

No me sé el protocolo ante los monjes. Observo sus movimientos, escucho sus cánticos y plegarias en silencio y medito sus oraciones.

Uno de ellos lee un pasaje  para recalcar al final que el propio Nazareno enseñó que el único camino es a través de Su Padre.

¿Qué piensa el mundo que los escucha? Cada uno estará a lo suyo, preguntándose qué lleva a un hombre libre a elegir esa vida. Y los pensamientos discurren por esos caminos atemporales.
Estos monjes dejan toda una existencia, la única que gozamos, para concentrarse en su oración y trabajos. El público es variado. Unas veinte personas. Los monjes aparentan todos más de treinta años; uno es muy mayor con un bastón y dificultades en el desplazamiento. Hubo un tiempo en que la vida transcurría alrededor de monasterios como este. Su bótica era la seguridad social de entonces. Su claustro maravilloso, como ahora, encierra la paz y armonía del mejor románico. Un espacio para perderse con uno mismo.

Se reza el Angelus en silencio y suenan las campanas. Los monjes y los demás tienen hambre.

Colchoneros ganan. El coliseo romano IV

Llega pronto el choque, en el primer mes de la temporada. Es muy duro escribir cuando lo que ves no te gusta nada de nada.

Noche fresquita, lluvia otoñal. El rival, los del Manzanares. Cuando calientan se les aprecia ligeros, sueltos. Luego durante el partido mucho mejor, fuertes, con confianza. Sus dos líneas de cuatro y agazapados. No me gustaron, pero ganaron bien, sin pegas. 

Su alineación casi la ideal. Son y juegan como era y jugaba su entrenador. Ese Atlético que lucha, pelea, de cancha argentina, de pundonor, brega contínua. Ordenado, que pierde tiempo, da leña, se apoya, faltas las que haga falta. Un equipo difícil de ganar. D. Costa se bastaba para hacer goles y traer de cachas a los centrales, que le perdían por velocidad. Es un gran jugador y un gran provocador, que a veces le sale bien casi todo y tuvo suerte con el árbitro, que es muy bueno.

No concedieron oportunidades o ahí estaba el portero, que es muy bueno también. Un fallo clamoroso del Madrid, en ese sitio peligroso del campo, y un gol. Si no existiese el FC Barcelona serían serios aspirantes al título, pero no lo creo de verás. Al final no podían con su alma y se veía el susto en sus caras, por empatar.

Los del Madrid, se abrazan en el calentamiento, están Illarra y Arbeloa ( mis dudas). No hay otros disponibles. Pepe se dedica a regalar sus camisetas. El público perezoso tarda en entrar. La gente tiene muchas dudas, no le despierta el Nesum Dorma y el video con jugadas históricas. Por cierto no entiendo el criterio para elegirlas, nunca veo a Gento, Pirri, Camacho, o F. Hierro, por ejemplo,  y sin embargo está ese Owen. Tal vez es por lo del black & white.

El local estuvo patético, fatal. En la segunda parte mejoró algo, pero no es un equipo. Yo ya había avisado y no me sorprendió. No se cambia de un día para otro cuando las razones son futbolísticas. Tiene difícil solución y ya sé que estamos al comienzo. Se les va a hacer muy largo otra vez. 

El signore Ancelotti va a tener un reto de aúpa. Bale debe estar decepcionado. El hombre lo intentó, es un atleta y probablemente se dió cuenta de que Shakeapeare era inglés, pero aquí hay mucho teatro o nada de fairplay. Si los analizase a todos, pocos se salvarían, curioso D. López, el injustamente tratado. Cuando veías quienes conducían la pelota en el Madrid ya sabía que eso acababa en nada. Lo mejor ver las caras de Godín y Miranda, que se creen buenos centrales ante un Morata que no les temía.

De los árbitro no hablo. Los jugadores del Atlético le pusieron en un brete.

Norte de España y contenido de la vida.

Da gusto ir por esas tierras de España, seguramente por cualquiera de sus parajes, pero esta vez toca parte del Norte. El Norte es hermoso.  Santander y un pelín de Asturias son mi objetivo.

Después de mucho tiempo en el extranjero te pasa como a Doña Concha Piquer, en aquella Nochebuena de New York, cuando alguien fué a comprar vino español a una "farmacia" y luego se oyó "Suspiros de España". "Ya nadie reía, todos lloraban", decía Doña Concha.
Y es que España tiene grandes cosas y nos tiene a nosotros los españoles también; sin embargo muy perfectos no somos y nos creemos lo mejor y luego descendemos a una depresión negativa y fatalista. La tierra en muchos aspectos ha sido bondadosa y en el Norte se nota.

Cantabria, te place en estos días de veranillo de San Miguel, desde Comillas, con El Capricho de Gaudí, a Santoña. De Cóbreces a Laredo. Santillana y Suances. Las cuevas del Pelao y el valle de Cabuérniga. De San Vicente a Castrourdiales, pasando por Santander. Y Asturias en su frontera de poniente, con Llanes cerca. Si hace buen tiempo mejor. El verde es más verde y el otoño empieza a mostrarse. No sé con que quedarme si la mar tranquila, sin viento, o la montaña orgullosa.

En cualquier sitio hay un pan bueno, un guiso, pescado, carne; un queso, un postre u otros productos de otras regiones, los vinos cercanos de Rioja o Ribera, los ibéricos que están en todas partes y por algo debe ser, además de su calidad. Tan diferente a otros lugares del país, porque la orografía pesa y condiciona, pero realmente aprecias ese milagro llamado España. Milagro como cualquier obra humana, imperfecta y llena de recobecos. Entidad que pretenden abandonar unos, en un sin sentido, en otro absurdo. La amabilidad de la gente florece, por carácter y obligación, porque tienen que vivir de los turistas y porque son así.

Y los precios, aquí es donde esos europeos, japoneses, rusos o americanos no se lo creen. No me extraña que vengan tantos turistas ¡ Qué binomío eficacia-coste ! Las cantidades generosas, demasiado generosas. Creo que comemos un poquito de más. Y si es delito comer mucho siempre,  es peor cuando hay gente que pasa hambre. No me extraña que los del norte de Europa dejen de un lado su depresión cuando están aquí.

El español debería reflexionar sobre el potencial que atesora unido.
No se me enfaden.

¡¡¡ Peligro, peligro !!!

Partido muy complicado este sábado. Un rival en forma, muy motivado, que ganó la final de copa en el mismo estadio y todo el pasado encima, que levanta cual coloso.

Jugadores utilizados al límite por su entrenador, con muchas ganas, hartos de ser segundones y que se ven con grandes posiblidades esta temporada. Algunos como Costa en plena forma, que va a más, (Ramos y Pepe lo tendrán complicado, si no les expulsan...).

Jugadores, otros, de gran calidad algunos y altísimo rendimiento. En especial Courtois, Koke y Arda. Más Villa, y sus otros asuntos, que querrá acallar con partidazo en Chamartín. Jugadores resentidos con el Madrid. Se sieten capaces de ganar la Liga, porque jugaron muy bien la súper copa y sólo les falta la continuidad del campeón y alternarla con la Champions. No tienen lesiones, todo les sale a pedir de boca, hay felicidad. Viven una vida de cine, de cine español. Su entrenador ha hecho un excelente trabajo. Y para completarlo, que no se confien, miente al decir que el Madrid es mejor. El fútbol es ahora, no potencial o pasado.

¿Y los locales? Somos nosotros. Tendremos que andarnos con mucho ojo. Me recuerda un poco el Real Madrid-Dormund de la fase de grupos del año pasado, que empatamos al final de falta milagrosa y buen toque. Yo me fuí del campo en el descanso, hacía mucho frío y no ibamos preparados.

¿Quien va a jugar en el Madrid? Me imagino que en todo caso los mismos. No se pueden hacer milagros en esto. Si se viene de una trayectoria mala de juego, solo se cambia recuperando la forma y no es buen día para hacerlo.

¿Están preparados? No es la tendencia. ¿Por qué no juegan como un equipo? ¿Por qué no se dejan la piel? Es lo mínimo que se puede pedir. Cualquier equipo, este año, les ha puesto en apuros con concentración, presión, correr y defender juntitos. El Atlético además hace goles.

Y los aficionados, tendentes a la exageración y la falta de equilibrio, iremos con la esperanza de verles jugar bien. El clima no es propicio, ni los errores arbitrales del partido anterior. Ahora cada encuentro va a ser un examen contra el Madrid. Y esperando a Bale...

No sé yo la mentalidad de los jugadores. No juegan juntos, no se apoyan ni en ataque ni en defensa que es aún más peligroso y patético. Confiar en CR7, D. López y alguno más, no es lógico en un equipo que quiere ser campeón. Y estamos a finales de Septiembre tan sólo.

Sólo queda la solución del verdadero Madrid, ser noble y bélico, solidario, juntarse y morir con dignidad. Luego ya veremos.

A ver quién lo dice en el vestuario.

Ya no esta el Sr. Mourinho, ¿entonces qué?

Escribí sobre el Sr. Mourinho en sus últimos días, en su momento. Traté de poner lo bueno y lo malo.Como entrenador me parecía muy capaz. Sus formas equivocadas en ocasiones  ¡Ay sus formas ! Sus peleas "Quijotescas" e inútiles, sus pocos amigos (más bien enemigos) en esos medios de comunicación, tan...volátles. Reconozco, lo dije en el pasado, que no recuerdo ningún entrenador del Madrid que realmente me gustase, con continuidad. El Sr. Mourinho, era de fiar, directo, tenía criterio, motivaba...pero fracasó en su tercer año y se fué harto, frustado e incapaz de que los jugadores, algunos, le siguiesen. SU mayor fracaso, no cometido anteriormente.
Y esa es la clave, ha sido y será : los jugadores. Esto del fútbol se resume fundamentalmente en un juego con jugadores de ciertas virtudes, en aceptables condiciones físicas y un entrenador que optimize el trabajo en equipo y las cualidades individuales.
Ahora el responsable es signore Ancelotti. No vi el Elche-Real Madrid. Equipo local al parecer a tope, con muchas limitaciones, más ilusión; sin gol, luchando por empatar, colocados, disciplinados, un déjà-vu.
El equipo de Elche lo podría haber sacado el anterior, si Varane y Alonso no están disponibles y solo cambia Özil por Isco que es nuevo; por cierto este pone más ganas y empeño y tiene talento. Pero es que el fútbol es un maldito deporte colectivo y de intensidad  hoy en día, ¿por qué no presionan?
Según todos los que opinan, si el árbitro esta correcto, el Madrid empata o pierde. En todo caso jugó muy mal, sin alma la mayoría, ¿por qué?. Es una historia que me suena, pero esta vez no hay covacha egocéntrico ¿Por qué juegan así de mal? Los del Madrid, por cálidad, a igualdad de ganas, deberían arrasar...pero ¿por qué parecen inferiores sobre el campo? No tienen el mismo espíritu que el rival.
Y la baja forma de algunos. No quiero hacer sangre; pero Sergio Ramos ( y se cree sobrado) está como el año pasado cuando le llamaron la atención, Pepe pone pero no da. Nadie manda en la defensa y ahi hay riesgos al no presionar delanteros y centrocampistas. El lateral izquierdo hace aguas. En un equipo 2/3 bajos de forma se nota. Conclusión mía: a varios de los jugadores no les viene en gana o no pueden.
Esto huele a otros años, otros escenarios ¿Ancelotti será capaz de aglutinar rollos, de encontrar soluciones ? Disculpar a CR 7, Di María, D.Lopez, Isco, no es suficiente.
Y queda el lamento de los anti, los gritos de los que odian al Madrid, el reconocer que no juegan bien, la impotencia del que escribe.
De los árbitros no hablo

Azulón sobre el cesped. El coliseo romano III

Como es un juego de dos, hay que analizar al oponente. No me gustó el rival, casi nada, flojito, decepcionante y su mejor jugador, Lafitta, se fué lesionado. Presión y parar con faltas era la consigna, ante la carencia de velocidad u otras cualidades; el portero paró, en su sitio. Tuvieron la suerte de un gol raro y de rebotes variados. No recuerdo ninguna otra ocasión a lo largo del encuentro. En resumen una pobre imagen para intentar sacar algo en este campo.
Si el Madrid está acertado se llevan muchos, muchos goles. Pero eso es otra historia

La gran noticia fué la lesión de Bale. Cuando entre al campo le vi corriendo por separado en el calentamiento, supongo que se probaba y no pudo ser.

El equipo de salida, el mejor dadas las ausencias o lesiones. Los descansos y ser un partido después de Champions. Isco tuvo que jugar por necesidad y lo hizo muy bien, ¡qué pena su falta de descanso!

No eché de manos a Sergio Ramos, que no está en forma física adecuada y espero que la mental la coja pronto también, aunque es más complicado. Este es el talón de Aquiles del Madrid, los centrales.Y el próximo partido es muy duro en este aspecto. El resto adaptándose y cumpliendo, con acierto bajo de los delanteros, pero creando muchas ocasiones.

Buen partido de Di María, Illarra, Carvajal. Este Illarra me recuerda a Bobby Moore (el único jugador con monumento en el nuevo Wembley), si ya sé que son palabras mayores, pero es lo que siento. Arbeloa en su línea defensiva correcta, en forma (no como el año pasado); como veterano muy bien, excelente, pidiendo al público tan absurdo a veces que aplaudiesen a Benzema. Este hizo su esfuerzo despues de jugar bien en Estambul, pero falló goles que parecían fáciles.

Los delanteros finalizadores, Benzema y CR7 desacertados, pero la diferencia es que el portugués estando regulín mete dos goles y deberían haber echado a alguien más por sus acciones claras.
Es una vergüenza no poder sacar una falta con la barrera a la distancia reglamentaria. Es rentable hacerle la falta a CR7 y luego colocarse donde uno quiere.

De los árbitros no hablo.

Rabia y Orgullo, en el recuerdo.

Leí el New York Times del 11 Septiembre de 2013, con una foto del presidente cabizbajo en la arcada de White House, al estilo JFK. Pensaba como Hamlet si atacar o no atacar a Siria y la oferta de Putin. 

En las páginas 2 y 3 donde normalmente prestigiosas marcas plasman sus anuncios, supongo que no baratos, no me tope con ningún anuncio. Ese día había esquelas, grandes esquelas, con frases sencillas y anagramas comerciales. Se trataba de recordar SEP 11.  

Tiffany & Co, Macy's, Bloomingdale's, Brooks Brothers, Lord and Taylor, Chanel . Todos clásicos de New York City, homenajeaban con palabras como honor, recuerdo, por siempre, y a veces futuro y esperanza.

Y me acordaba de Oriana Fallaci y su libro "La Rabia y el Orgullo" que le inspiró ese día de muerte, viviendo en NYC. Un libro, segun ella, no muy bien escrito, pero que creía ponía el dedo en la llaga. No era un libro, era un grito para despertar al mundo occidental.

No era persona politicamente correcta, estaba luchando contra el cáncer. Todo el mundo le decia que se tranqulizase y ella quería gritar lo que veía. Como en esas películas, cuando la policía no hace caso de lo que dice un testigo; porque le ven histérico o el malo hace muy bien de bueno. Al final como el héroe no piense que hay algo detrás, el malo sale de rositas.

Fallaci tenía la idea de que el mundo occidental estaba siendo asaltado, de un punto del planeta  a otro, por el Islam. Las palabras de los últimos años de su vida se toman como las de una persona que odia. Nada cuenta su vida pasada, por lo que lucho y el hecho de que su consideración como profesional de primer nivel estuviese fuera de toda duda.

Era impulsiva, luego era peligrosa. Ella decía que el Islam era pasión, que el mundo occidental había perdido la pasión, que era conformista, acomodado, un tanto cobarde. Que ella no estaría aquí para ver el declive. Quizá es simplemente ley de vida, fases de la Historia.

No sé yo si se ha analizado lo que dijo. Resulta muy incómodo y se asocía a determinada ideas porque se le tacha de intransigente, xenófoba, incitar a la violencia. Mientras es un hecho lo que avanza en este mundo y lo que retrocede.

One Brocante, pistolet and chips (for English speaking people)

You get to Brussels from the South and you see it rains. People apologizes for the temperature, bad weather, because they think Spaniards live in a permanent heat. The sunglasses are not necessary. The city exudes chocolate, chips, mussels not vary large. Flea markets or markets where you can find whatever we throw away at home. They are smart and recover the investment.

A city of beautiful architecture, preserving by  law the homes of a certain age as a privileged and unrecoverable benefit. They like to live well, good life, drink good wine, waiting in restaurants patiently between starter and  main courses. They  care for animals, drink beer and hate making some noise.

A country with serious problems between the Flemish and Francophone which boasts great ability to reach consensus. Apparently people come from around the world to know how they do it, learn to live, adapt and find a position that fits many. 

Maybe people of central and northeast Spain should shop around. Finding a meeting point, not seek confrontation and rupture, the drama. Maybe we can learn to keep quiet.

It also has the patisserie , sweet and tasted desserts. And chocolate, which is good to compensate for the lack of light which creates  a little bit depressed people.

I know a young man who went to a nursery in Brussels with thirteen months, he did not speak, he did not say mom or dad.

Shortly he said his first word: chocolat , and then the second encore . That is he wanted more chocolate. I guess it would be a lovely announcement of any Belgian chocolate brand.

Meanwhile Brussels is presented as the capital of Europe. Europe running in the rear of international politic, which does not give the precise steps to match the XXI century. It's a great business to be the capital of Europe, there are hundreds and hundreds of meetings , eating, sleeping, traveling, mussels are consumed with french fries and beer near the Grande Place . Though no one is willing to pay the price that requires a united Europe, losing all those things we like so much. A city of civil servants and foreigners in an European frenzy.

Sed de mal.

Ayer volví a ver "Touch of evil", que buen título, que magnifica peli, en V.O. Gana mucho en inglés. ¡Qué cinematográfico es todo en ella! ¿Por qué? Me temo que Wells tiene mucho que ver, como todo lo que tocaba; aunque estuviese en unos grandes almacenes, rodeado de señoras americanas recitando a Shakespeare. Quizás la cinta debería titularse "Touch of genius".

Las interpretaciones son muy buenas. Heston, el propio Wells, los extraordinarios secundarios dignos de Ford; la belleza de Janet Leigh; pero todo queda relegado por el timing, el montaje ¡ los planos ! Puro cine, la esencia. La luz, las tomas siempre retadoras, como pinceladas en un cuadro sublime; hasta el bigote de Heston o las poses de la Dietrich quedan bien. Supongo que cualquier cineasta la ha visto una y otra vez, como fuente de inspiración.

Y parece ser que fué un encargo de estudio. En esos tiempos en que los estudios encargaban movies como churros. A veces salían obras maestras.  El Sr. Mourinho puso de moda lo de jugador top, entrenador top. Está es una peli top 10 de la Historia del Cine, para mí. Por cierto CR 7 es top 10 de la Historia del Madrid, que no es poco. Lo digo para ver si dejan de discutir sobre el mejor del mundo y crean una clasificación más acorde, con la cantidad de factores que intervienen en cualquier clasificación humana.

Llegan a decir que Wells acepto el reto de dirigir algo basado en un guión mediocre para crear una obra sublime. Propio del carácter de Wells, conocedor de su capacidad. La gente, que tiene este tipo de capacidades, también tiene sus defectos y excentricidades o rarezas, incluso les gusta la buena mesa, los puros y los toros. Hichtcock se inspiró en una de las escenas en el motel para luego rodar Psicosis, no me extraña.

Nosotros no tenemos un Wells de la política; aunque los restos del original descansen en suelo hispano. Me pregunto si sería posible por parte de todos, empezando por los políticos, construir una España mejor y completa; aunque el guión no sea muy bueno. Wells consiguió con los actores, repitiendo y repitiendo, que se involucrasen, que aportasen y dirigidos por él, participar orgullosos de una obra, que al verla en la gran pantalla les hacía sentirse orgullosos de ellos mismos.

 

Retórica, democracia y falsificación.

La retórica es muy utilizada en política con mayor o menor acierto, incluso más o menos gusto. En cuestión de sentimientos no creo que exista retórica, los sentimientos no son fáciles de entender, explicar; se viven con el corazón. 

Yo, por ejemplo, sé que no caigo muy bien, ni tras mis intentos por corregirme. Tengo algo que no veo, ni mirándome al espejo. Y luego cuando me expreso muchas veces tengo un efecto negativo. ¿Cómo voy a explicarme lo que es querer ser independiente en Cataluña? y ¿Por qué?

Ahora bien no se pueden tomar decisiones de trascendencia sólo con los sentimientos. Cuando afectan a tantos sujetos hay que usar la cabeza un poquito. De hecho el ser humano debe ser ante todo equilibrio.
La retórica se utiliza mucho, demasiado. El pueblo, que sube las cejas y pone muescas, está dispuesto a escuchar promesas. a que le vendan ilusiones. Hay veces, sin embargo, que anhela la verdad, que le exliquen lo que hay detrás, las consecuencias, las razones, la condición humana que es poco generosa. Comprende los sentimientos, los acepta y pide una explicación. Explicación que nunca se da, se manipula y fatiga al espectador.
Y se hacen alusiones a la libertad, a los grandes valores individuales, a los mayores logros del ser humano en su andar zigzagueante y lleno de obstáculos. Se alude a falta de democracia.

Todas esas alusiones a la democracia, a la voluntad popular, me suenan a manipulación. Debería salir alguien con criterio, que se le reconozca imparcial, con prestigio; sin todos esos matíces partidistas de un lado y otro, que sólo suponen echarse a la cara errores, que los hay por un tubo en todos los lados.
¿ Quién puede dar lecciones de democracia? Hace falta mucha educación, experiencia en los valores democráticos para dar lecciones. Sin embargo es fácil, muy fácil hablar es casi gratis y luego nadie paga las consecuencias de la falta de fondo

Pocas lecciones de democracia y un mayor respeto a la voluntad de todos por vivir en buena convivencia.

No se me enfaden.

Today,I can not get up (for English speaking people)

In Spain we talk about soccer, previously we also talked about bulls, and many other subjects. Now there is a lot of comments on the procedure / referendum / independence that the nationalist political parties from Catalonia are going to put on the table. 

Why? Because the call from the street shows that there is a sense (not rationality) against the idea of ​​unifying and united Spain although we discuss about football. Some, I do not know how many, want to leave, departing Spain from the scope of coexistence. They are obsessed, they do not think, they just looking for a way out.

The issue is sad and very, very disturbing. Worrying really.

It is not a goal disallowed, a missing fault badly whistled by the referee or if Messi is better than CR7. All of those things fall by the wayside.

Why has it come to this? There are many reasons. The intervention of specific people, lies, half truths, promises, betrayals and a clear intention from the beginning to get to this point, that has always been present. I hope everyone knows what they are doing.

There is one thing that concerns me and that it has similarities with football. Soccer has been also manipulated. In Catalonia you can not criticize the FC Barcelona, ​​this is a fact. The media operate without freedom. If you criticize the team, unfortunately our concept of critical always has a negative context, you must blur the text. Especially talking about players or the coach. You can criticize the president because there is sides, power struggle, although all may be alleged a strong team for certain things. What it can not be done is to reinforce the impression of the opponent, to give arguments, ideas, sensations. Do not show weakness, dark behaviors, you must cover them until you can not; blaming the press of Madrid, the capital of centralism. You must minimize hide, protect, especially the biggest star Messi. What comparison with the continuous sticks to CR7! that behavior has been historical with any Madrid player. Whoever reviles out, which does not follow the slogans, is out, over, history. 

Probably because it is more than a club and people enter in politics. Do not have this old behavior a lack of freedom ? Do not supposed to go in only one direction, opinions in one way? Is that the way to work fair in politics? Does this policy have one goal, denying Spain and so unite all in a feeling, only feeling in Catalonia?

How I'm not going to be sad? This is really sad. It is not that the FC Barcelona win anything or give the "Golden Ball" to one of his players. You may or may not like the shirt, but you have to give up talent when displayed.

Freedom carries with it. And without freedom, anything  is built wrong.

La infernal pasión turca. Champions I

A los apasionados turcos les gusta mucho que su equipo gane ¿Qué pasaría si fuesen del Real de Madrid, como ellos dicen? Pues disfrutarían con los resultados. Estos, a veces, son engañosos.

El rival, Galatasary, era duro, con algunos muy buenos jugadores. Presionando, muy atentos, intentando no perder el sitio y concentrados en CR7, en especial. Un buen entrenador, muy curtido, que estudia al rival y motiva, aunque contra el Madrid no es necesario. Las gradas ponían el resto. Jugaron bien en el primer tiempo y como equipo bastante disciplinado. Buenas individualidades como Melo, hasta agotarse solito, Drogba, peligroso siempre hasta lesionarse. Después del segundo gol se cayeron como un castillo de naipes y el mejor jugador en teoría sobre el campo, que estaba fallón, y yo pensaba que con molestias, de pronto hizo tres goles.

La alineación la lógica. Los que piensa Signore Ancelotti que son los mejores ahora. Illarra y Bale deben coger la forma. Alonso y Varane son deseados, Sin laterales zurdos hay lo que hay, experiencia con limitaciones. Lo de Casillas, muy mala suerte, no sé si gritó a su compañero en ese balón claro, creo que no.

Los problemas, los de siempre este año. El centro del campo, sobre todo en ausencia de presión y los centrales flojitos, trataban de estar juntos, aunque no acaban de apoyarse. Me gustó mucho Benzema, en la recuperación, Carvajal en casi todo, Modric en el mando,  Di Maria en conjunto.

En el segundo tiempo, empezarón presionando por primera vez, más juntitos y los turcos cometieron errores, por eso llegó el segundo gol, que resultó definitivo.

Creo que nuestro entrenador tiene mucho trabajo que hacer. Los periódicos empezarán a hablar de goleadas y decir tópicos que despistarán a la mayoría. Estos tomarán su relaxing cup of coffee felices ante tantos goles, repetidos una y otra vez. El tercero de CR7, muy bueno como es él. Se confundirán una vez más y comenzarán a faire de châteaux en Espagne, que es lo mismo que hacer castillos en el aire. Menos mal que Signore Ancelotti sabe de esto y tratará de ir poco a poco, hasta encontrar su equipo.

De los árbitros no hablo, ni en Europa, y si son ingleses me contengo, y¿ estos inventaron el fútbol?

El debate absurdo.

No sé si el tema del portero del Madrid está solucionado. Si que da para mucho discutir. Esos periodistas que hablan y hablan recurren a argümentos, a la Historia, al pasado, a lo que se ha hecho hasta ahora. No hay mucho criterio. Examinemos los factores.

Los porteros son peculiares en su puesto, necesitan mucha continuidad, asumen riesgos especiales; sus errores y aciertos cuelgan pendientes de un hilo. Es cierto.

Casillas tiene su carrera, discutible con el Madrid, indiscutible con la selección y un porcentaje altísimo de éxitos en el equipo nacional.
No le veo de líder, por carácter o personalidad, tiene fortuna y ciertos defectos como portero que no ha corregido. Hay otros porteros en el Madrid y alguno es muy bueno. Diego López tiene su historia propia y demuestra una gran forma y seguridad.
El problema reside en el pasado de Casillas y el Mundial del futuro en Brasil. Lo del mejor portero del mundo, lo del mejor portero de la Historia, todo eso son pamplinas que no deberían ser definitivas; porque en el supuesto de que fuese cierto, el fútbol es el presente no el pasado.

El entrenador sabe de los problemas del Madrid, los futbolísticos, los reales del juego. Estos no residen en la portería, en ella duermen los que montan los medios de comunicación. En un equipo como el Madrid si el portero es el figura, mal asunto. Cualquiera de los dos, si está bien, puede cumplir. Eso lo ve en los entrenamientos, casi todo el mundo. Signore Ancelotti quiere dar una oportunidad a Casillas, sabe que no es habitual el método y por ahora el riesgo está calculado, porque es el primer partido de Champions. Casillas ha sido solvente muchos años (repito que a mí nunca me gustó) y se merece una oportunidad.
Ahora bien el lugar es Estámbul; un estadio difícil con un equipo turco que irá al límite y con muy buenos jugadores. Aunque no sean muy jóvenes tienen unos genes extraordinarios y pueden darlo todo en 90 minutos. El entrenador es inteligente, orgulloso, le gusta lo de ganar al Madrid, y puede servir para darles mucha fuerza en el grupo. Si pasa lo de Vilarreal habrá problemas, muchos.

Un brocante, pistolet y patatas fritas.

Llegas a Bruxelles del sur y ves que llueve. La gente se disculpa por la temperatura, porque piensan que los hispanos vivimos con el calor a cuestas. Las gafas de sol no son necesarias. La ciudad destila chocolate, patatas fritas, mejillones no muy grandes. mercados de ¨pulgas¨ o mercadillos donde puedes encontrar cualquier cosa que en casa tiramos a la basura. Ellos recuperan el dinero.

Un ciudad de bella arquitectura, que conserva las casas de cierta edad como un bien privilegiado e irrecuperable. Les gusta vivir bien, beber buen vino, esperar en los restaurants pacientemente ente plato y plato, cuidar de los animales, beber cerveza y hacer poco ruido.

Un territorio con problemas serios entre flamencos y francofonos que presume de gran capacidad de consenso. Al parecer viene gente de todo el mundo para saber como lo hacen; aprender a convivir, adaptarse y encontrar una postura que acomode a muchos. 

A lo mejor gente del centro y nordeste de Iberia deberia darse una vuelta. Encontrar un punto de encuentro, no buscar el enfrentamiento y la ruptura; el drama. A lo mejor podemos aprender a aguantarnos.

Tiene tambien la patisserie, unos dulces y postres muy ricos. Y el chocolate, que es bueno para compensar la falta de luz que deprime un poquito.

Me cuentan de un joven ahora que fue a una guarderia en Bruxelles con trece meses; no hablaba , no decia ni mama o papa.

Al poco tiempo dijo su primera palabra :chocolat, y luego la segunda encore. Es decir queria mas chocolate. Supongo que seria un precioso anuncio de cualquier marca de chocolate Belga.

Mientras se presenta como la capital de esa Europa que se queda a la retaguardia, que no da los pasos precisos para adaptarse al siglo XXI. Es un gran negocio ser la capital de Europa, se producen cientos y cientos de meetings; se come, se duerme, se viaja, se consumen los mejillones con las patatas fritas y la cerveza en las proximidades de la Grande Place. aunque nadie esta dispuesto a pagar el precio que requiere una Europa unida. Perder algo de esas cosas que tanto nos gustan.Un ciudad de funcionarios y extranjeros en el frenesi europeo.

Buenos langostinos.Jugar fuera II

Otro partido complicado, este muy complicado. Buen partido en El Madrigal.

El rival ha jugado muy bien, sobre todo la  primera mitad; menos mal que el Madrid cuenta con un estupendo portero. Los locales presionando, en su sitio, con apoyos, mentalidad, fuerza, ganas, veloces y molestos. Llevando mucho peligro por el lado derecho de su ataque y el centro. Mucha angustia en la defensa del Madrid, los centrales un problema, otra vez. Para colmo el centro del campo local era muy superior, lo cual aumentaba las dificultades en el centro de la defensa. 

Han jugado bien casi todos los del Vilarreal, o muy bieb, supongo que rendiran igual con otros oponentes; aunque cada partido es distinto.Ver a Cani, un buen jugador, hacer la jugada del segundo gol es muy bonito, una delicia.

Seguramente pondran en aprietos a otros equipos y ganaran muchos partidos.Hay que felicitarles porque trabajaron muy bien.

En resumen un resultado que no es injusto con ninguno.

El Madrid sigue construyendo equipo. En Estambul debe tener dificulades el martes, en Champions, porque saldran a morir los turcos, como ya lo hicieron hace no mucho tiempo.Los peores no somos. No hay continuidad, hay ganas y que no se acabe la paciencia.Tienen buena actitud , la aptitud se les supone como el valor a los oficiales.

El centro del campo no funciona. 

Lo mejor de Bale sus ganas y maneras. Hizo un sprint poderoso y regio, segundos antes de ser substituido. Hay que esperar.

Les sigue faltando frescura, desmarque y pases precisos. Los defensas contrarios cortan o les dejan en fuera de juego. Los del primer tiempo mostraban un gran perfil individual atacante, pero el que creaba llevaba camiseta amarilla.

A Modric le han tapado, sus acciones se complicaban en exceso.Carvajal da mucho.
Es evidente que algunos no estan a tope; como son muy buenos van tirando.Contra un rival europeo no es suficiente y no siempre va a estar el portero.

Del hombre del silbato no hablo.

The Hispanic useless (for English speaking people).

I try to understand the spirit of the regular Hispanic, especially in these times of globalization and economic distress, worry and bad separatists winds. Time of destruction not only of employment. I do not know if we have a definite spirit, being already a human being with centuries behind.

I guess how we are perceived from outside, especially by those who speak our language, because in English we are not usually understood. In a somewhat superficial world certainly very selfish and hedonist.

We give the impression of having little feeling for working, lack of seriousness, corrupt country, love cheating, living a permanent party, cheerful and frivolous; fickle, lazy and conformists. Believing that others are less smart. Lack of resolve and commitment to solve our real problems, concentrating in fighting the absurd. We are not considered reliable. They do not take us seriously, except Rafa Nadal or another individuality. 

In the last decade we have recovered all these very negative opinions and topics.

Is it true? Are they fair assessments? How do we react?

The Hispanic does not like to be corrected, that some one appeals to you (probably a very human reaction). Spaniards are proud people.

Suddenly we realizes that others may be right. We come down, we crumble and react saying that we are happy and others are not. That life is something else. That when someone takes a relaxing cup of coffee here reaches an intimate and glorious transformation.

What should be the reaction? How to improve without losing personality, idiosyncrasy? How to change the image?

Those of a certain age die hard. The young people (and I don't mean the people who media calls young and they are going to be forty) are the key. They must learn to be self-critical without becoming depressed. Facing reality without complexes. Fighting with courage and spirit without a need to be invaded. To put the world by storm, from time to time, though the bull fighters are going to be banned  everywhere. To go through life without fear, because we are not the worst.

Hoy no me puedo levantar.

En España se habla de fútbol, antes también se hablaba de toros, actualidad y de muchas cosas. Ahora ademas se comenta mucho el tema del procedimiento/referendum/ independencia que los partidos políticos nacionalistas catalanes van a poner sobre la mesa. 

¿Por qué? Pues porque esa llamada respuesta de la calle muestra que hay un sentimiento ( no una racionalidad) contra la idea de España aglutinadora y unida, aunque discuta de fútbol. Algunos, no sé cuantos, quieren irse, salirse del marco de convivencia. Están obsesionados, no piensan, sólo buscan una salida.

El tema es triste y muy, muy preocupante. Preocupante de verdad.

No se trata de un gol anulado, falta mal pitada o si Messi es mejor que CR7. Todas esas cosas quedan a un lado.

¿Por qué se ha llegado a esta situación? Hay muchas razones. Intervención de personajes fundamentales, mentiras, medias verdades, promesas incumplidas, traiciones y una intención clara desde el principio de llegar a este punto; eso ha estado siempre presente. Espero que todo el mundo sepa lo que esta haciendo.

Hay una cosa que me preocupa y que tiene similitudes con el fútbol o que el fútbol se ha visto utilizado. En Cataluña no se puede criticar al FC Barcelona, esto es un hecho. Los medios operan sin libertad. Si critican al equipo, en nuestra mentalidad crítica desafortunadamente siempre tiene un contexto negativo, hay que difuminar el texto. Sobre todo hablando de jugadores, entrenador. Se puede criticar al presidente porque hay bandos, lucha por el poder; aunque todos sean una supuesta piña para ciertas cosas. Lo que no se pueda es dar la impresión de reforzar al rival, de darle argümentos, ideas, sensaciones. No mostrar debilidades, comportamientos oscuros, tapar hasta que se pueda. Echar la culpa a la prensa del Madrid, de la capital, del centralismo. Hay que minimizar ocultar, proteger, sobre todo a la máxima estrella Messi. ¡Qué comparación con los palos continuos a CR7! que han sido históricos con cualquier jugador del Madrid. El que hable mal fuera, el que no siga las consignas fuera. 

Probablemente viene porque es más que un club y entra la política. ¿No tiene este comportamiento ya viejo una carencia de libertad? ¿No supone ir en una sola dirección, opinar de una manera? ¿Y en política se funciona así? ¿La política con un sólo objetivo, negar a España y de esa manera unir a todos en un sentimiento catalán?

¿Cómo no me voy a poner triste? Esto si que es tristeza, no que el FC Barcelona gane algo o le den ese Balón de Oro a uno de sus jugadores. Te puede o no gustar la camiseta, pero hay que rendirse al talento cuando se muestra.

La libertad lleva consigo eso. Y sin libertad se construye mal.

Handling, conspiracy and feelings. A very bad mix (for English speaking people)

In the New York Times today, at least the digital edition, there is an article entitled " A referendum for Catalonia "with the signature of the president of the Generalitat. It is an  editorial opinion,  I do not know if you have to pay a few dollars to be in the papers. The regular American, who reads it, will form his opinion on the topic and compare it with ....I do not know. Although it doesn't matters much. He/she will not investigate the History, not checking. And he/she think, Spain what a country!

Of the many paragraphs, there are two dedicated to History. One is about a version of History from the early years on the peninsula. The shorter one on the times of the previous Head of State. Catalonia has always been oppressed, subjected, vilified, according to this article. It calls for justice in a distorted version of the facts.

The conclusion of the writing is looking to have more control over the economy, politics and social services. 

And for that they must become independent? Just when they have the better conditions for an autonomous government, they want to break it? There is no responsible common sense in both capitals? Is not there any another solution?

It is very difficult, because it has been created an irrational hatred of the Spaniards, anything smelling Spaniard.

Funny, right after 1975, it has increased exponentially the rejection of any Spanish aspect, in many people of Catalonia. In the rest of Spain nobody hates Catalonia. 

What is expressed it is an irrationality. I will be no Spanish and that means in a direct way that you want to be from Catalonia. It is not allowed to be there Catalan-Spanish, you will be also excluded. You have to hate Spain, without knowing why. It is a feeling, not a reason. Bad business to build a nation in that way, over hatred and irrationality.

People born in 1975 is 38 years old now. They only heard insults and protests against Spain in any event, in any area where the only important thing is me, me, me. My village, my language, my culture, my all that sounds like that. It doesn't matter that we are living in 2013, the globalization era. It is not worthy the History because it has been learn in a different way. Apparently always under a central power. Slavery is intolerable chains that must be broken And then what? Those who ask the question are not good Catalonia people.

The frustration comes to chat rooms, coffee shops, newspapers, on the street. It doesn't look good. They talk about democracy, free choice of the people, how many? In this way, same procedure, came to power the short man with a little mustache, elected by the people.

A little of common sense would be very much appreciated.

El inútil hispano.

Trato de entender en espíritu del Hispano, más en estos tiempos de globalización y zozobra económica, preocupación y malos vientos separatistas. Época de destrucción, no sólo de empleo. No sé si tiene un espíritu definido, este ser ya veterano en años.

Creo adivinar como nos perciben desde fuera, sobre todo los que hablan nuestra lengua, porque en inglés muchas veces no nos entienden o no interpretan. En un mundo un tanto superficial sin duda, hedonista y muy egoista.

Damos la sensación de trabajar poco, falta de seriedad, país corrupto, tramposillo, de fiesta permanente, alegre y frívolo. Inconstantes, flojos, conformistas. De creerse  que los demás son menos listos. De falta de resolución y compromiso para resolver nuestros problemas reales, de concentranos en pelear lo absurdo. No nos consideran fiables. No nos toman en serio, excepto a Rafa Nadal u otra individualidad. 

En esta última decada hemos recuperado todas estas opiniones y tópicos muy negativos.

¿Es verdad? ¿Son justas las apreciaciones? ¿Cómo reaccionamos?

Al Hispano no le agrada que se le corrija, que le llamen la atención (seguramente la reacción de cualquier humano). Es orgulloso.

De pronto se da cuenta que pueden tener razón los demás. Se viene abajo, se desmorona, se deprime y reacciona diciéndose que es feliz y los demás no lo son. Que la vida es otra cosa. Que cuando alguien toma un café con leche aquí alcanza un estado de transformación íntima y gloriosa.

¿Cuál debe ser la reacción? ¿Cómo mejorar, sin perder personalidad, idiosincracia? ¿Cómo cambiar la imagen?

Los de cierta edad lo tienen duro. El jóven ( y no me refiero al que la gente, medios, llama jóven y resulta que va a cumplir cuarenta) es la clave. Tiene que aprender a ser autocrítico sin deprimirse. A afrontar la realidad sin complejos. A luchar con valor y espíritu sin necesidad de que te invadan.  A ponerse el mundo por montera, de vez en cuando; aunque los toros quieran prohibirlos en todas partes. A ir por la vida sin miedo, porque los peores no somos.

Manipulación, conjura y sentimientos. Muy mala mezcla

En el New York Times de hoy , al menos edición digital, hay un artículo titulado " A referendum for Catalonia" con la firma del presidente de la Generalitat. Es una editorial de opinión, ignoro si hay que pagar algunos dólares. El americano que lo lea se formará su opinión, sobre un tema que poco le importa y comparará. No investigará la Historia, no verificará. Y pensará  ¡qué país este !

De los muchos párrafos, hay dos dedicados a la Historia. Uno a una versión de la Historia desde los primeros años en la península. El otro más corto a la etapa del anterior jefe del Estado. Cataluña ha estado siempre oprimida, sometida, vilipendiada, según este artículo.  Se pide justicia en una versión manipulada de los hechos.

Conclusión del escrito, se busca tener más control sobre la economía, política y servicios sociales. 

¿Y para eso hay que independizarse? ¿Justo cuando más autogobierno se disfruta, se quiere romper con todo? ¿Es qué no hay responsables con sentido común en ambas capitales? ¿Es que no hay otra solución?

Es difícil porque se ha generado un odio irracional hacia lo español.

Curioso, que justo después de 1975 se ha incrementado exponencialmente un rechazo hacía lo español, en mucha gente de Cataluña. En el resto de España no se odia a Cataluña. 

Lo que se expresa es una irracionalidad de yo no quiero ser español y eso significa de una forma directa decir que quieres ser catalán. No se admite que haya catalanes que se sientan también españoles, serán excluidos y apartados. Tienes que odiar al español, sin saber porqué. Es un sentimiento, no se razona. Mal asunto construir de esa manera, sobre el odio y la irracionalidad.

La gente que nació en 1975 tiene 38 años. Sólo ha oído insultos y protestas contra España en cualquier manifestación, en cualquier ámbito donde lo único importante es yo, yo, yo. Mi pueblecito, mi lengua, mi cultura, mi todo lo que suena a eso. No vale estar en 2013, no vale la globalización, no vale la historia porque nunca se ha sentido, al parecer siempre obligados, atormentados, fustigados por no dejarles ser  y expresar lo que algunos quieren. Es una esclavitud insoportable, unas cadenas que hay que romper ¿Y luego para qué?Los que no opinan así es que no son buenos catalanes

La frustración llega a tertulias, periódicos, a la calle. No tiene buena pinta. Se habla de democracia, de libre elección del pueblo, ¿de cuántos? Así llegó al poder el hombre bajito con bigote, elegido por el pueblo.

Un poquito de sentido común sería de agradecer.

No habrá segunda oportunidad.

Ha habido un parón por las selecciones. En el Madrid hay tocados, por lo menos, algunos, lesionados otros. No ha salido muy bien. Las buenas noticias son que Varane y la esperanza de Illarra han tenido más tiempo para recuperarse o perderse menos partidos. 

El entrenador sigue construyendo el equipo. Todavía no han perdido nigún partido; pero han ganado con dificultad o cortos resultados, por motivos ya analizados.

Signore Ancelotti sabe que no le van a dar oportunidades. La prensa (los "medios") están con la escopeta cargada, para a continuación apuntar al presidente; sobre todo los diarios deportivos de Madrid.

Trata el coach de no darles muchos motivos. Tiene unas salidas a Villareal y Estambúl complicadas, equipos que jugarán a morir como siempre , en estadios difíciles de ganar.

¿Y qué piensa el entrenador? En construir el equipo, en elegir a los jugadores ideales, en darle forma al grupo, en acabar los experimentos, las pruebas y oportunidades.

¿Tiene todo resuelto? No, sin duda.

La portería es de Diego López. El suplente es sólo un problema por el significado popular de Casillas. Algo ajeno, pero que desestabiliza al conjunto.

La defensa es un grave asunto. Creo que es bueno que se quede Coentrao, buen jugador, o Marcelo. El lateral derecho está entre dos y los centrales son un problema, el gran problema. El extraordinario defensa Maldini decía que Ramos "debe mejorar su cabeza para ser el mejor", "en esa posición no se puede fallar". Sin duda, tiene razón. Ahora bien en estos años nunca ha ejercitado este instrumento fundamental para todo en la vida. No tengo muchas esperanzas.

El medio del campo es vital. Hay mucho jugador y hay que elegir. Creo que Modric , Khedira son su elección. Y quedan cuatros posiciones. CR7 no puede jugar de 9, pierde efectividad, lo ha probado, pero no funciona a su nivel. Benzema será el 9, hasta que fallé más y se le echen encima, lo sabe. Isco jugará siempre que esté bien y...Bale ojalá pueda hacerlo. Luego hay reemplazos buenos Morata, Jesé, Di María.

Estos jugadores juntos... si trabajan, si luchan al límite, son un buen equipo, capaz de ganar a cualquiera.

The Olympic spirit (for English speaking people).

The important thing is to participate, to compete, but when you lose your face is not the best one. As in " The Young Frankenstein"movie,  when the mad doctor does not get the monster reanimated at first. In this great movie, in a later scene, Mel Brooks creates a chained monster foreground and the doctor talks about flying the Olympic spirit. The monster makes a face and smile cocoon. Sure it's mood Jew!

In Buenos Aires Madrid, Spain, has lost. Never miss the sense of humor!

I do not like the cronyism and politicking, and the lobby. I believe  the games were good for Madrid and Spain, which were supported by a large majority with enthusiasm. I do not know if we all deserved, I do not know how to evaluate it, I do not understand how it is measured. I understand that some people have worked a lot, which is disappointing. It makes me sorry for people waiting for the result excited.

I can not comment about Tokyo or Istanbul (I know both cities), perhaps were better candidates. However, I fear that there are two fundamental reasons, different and decisive to lose. 

One, the image we give, the other the lobby. In both we left defeated. At the time of Mr. Samaranch (RIP), dark character for sure, he knew how to move like a fish in water in both fields. Everything was  prepared.

We tried with Olympic athletes and member of the Royal Family, but who prepares the speeches? Are no rehearsals? How can the mayor could behave that way? Do not they prepare the questions which were most logical? The message must be addressed to WHO MUST GO.

Any image consultant would give precise instructions to go in another direction, clearly. Look for other people find other ways. We are talking to the world, not the Spaniards in a pathetic television program . We have people who write well, we have actors, filmmakers, professionals in any discipline, traveled, smart guys, however who advises? The mayor, the highest political authority of the candidate Olympic city, must just to resign.

The second reason is the lobby, cronyism, politicking, scam at international and Olympic level. I'm afraid they do not know how to do it. The Olympic committee, like many organizations, is a morally corrupt place, that flirts with the need to be essential, which boasts lesser evil. In Sodom and Gomorrah nobody escaped, in the Committee very few are saved. It is an office to place son/daughter, relatives, princes and suddenly they think and vote, after traveling and enjoying life. Against these must fight, we have to learn, world never was an easy place.
Hearts up !

Reflexión post-olímpica

No creo que la candidatura de Madrid haya sido derrotada por una razón, quizá un conjunto de ellas. El proyecto, el marketing, el lobby, las medidas antidopaje, el paro en España, las aspiraciones de otras capitales europeas en el futuro, la formas de la presentación, contestación a preguntas y alguna más. Duele mucho no haber llegado ni a la final, duele que incluso Estámbul nos superara.

Lo importante es aprender la lección por muy incoherente que sea ese Comité Olímpico. Y corregirnos de una vez.

Quizás seguimos creyendo que un café con leche en Madrid es casi divino, sin pensar en Roma, Napoli o cualquier sitio en Italia y el esfuerzo y dedicación para que ese café sea realmente excepcional. Lo que me asombra es que seguimos creyendo que eramos los mejores. Lo que me fascina es que seguimos sin entender al mundo, seguimos pensando que lo nuestro es mejor siempre. Como el maño aquel, que iba con su asno por una vía del tren y una locomotora pitaba detrás. Nunca se apartó el jinete y la locomotora cambió al llegar a las agujas. El maño pensaba que se hizo a un lado el maquinista y él tenía razón.

Una alcaldesa que ha sido la consorte del presidente de la nación durante ocho años tampoco ha aprendido nada ¿Qué ha aprendido en sus viajes ? Ya vemos que no inglés. ¿No se ha dado cuenta como funciona el mundo? ¿Cómo se habla, cómo se venden las cosas?

Ya no podemos echarle las culpas al régimen de Octubre 1936, tampoco basta con releer a Unamuno u Ortega. No basta con abrir peluquerías y bares en Madrid, eso está muy bien, pero hay que modernizarse, sin perder nuestros valores y lo bueno que tenemos, que no es precisamente el café con leche en la Plaza Mayor. A lo mejor es que estamos tan contentos con nosotros mismos que nos contentamos. 

No creo que sea así. Luego a solas el español se acompleja, cual Alfredo Landa con una extranjera que lo utiliza, ¿quién usa a quién? ¿quién gana al final?

Oigamos a los Pau, Nadal,Alonso, a los muchos españoles que se comen el mundo, no a los políticos que se desayunan con votos y café con leche.

The Welsh player gliding as an eagle (for English speaking people).

The good things are worth waiting for, and the good is coming. The good thing in Real Madrid have to be proved every day for a long time, the rest will be just memories. Those memories which represent mediocrity.

A British guy, sorry Welsh guy, which is not the same, has arrived. Great expectation ! Listening him in English is much better. And suddenly there he comes, a guy from Wales, who had a photo as a child wearing Real Madrid's shirt in the 90', which is not an exaggeration, it's just natural in him. In the eyes he has a beautiful illusion and today he walked the lawn of the stadium, the one he wanted. There are some differences, he is polite, not hiding, he admits to be Real Madrid fan, one of the many in the British Isles, one who wants to dream and succeed

I do not know the outcome, if he will match with the team, if he will play well. If that absurd Madrid press will give him a chance or not. The guys from the northeast will try to minimize the good and take what might seem negative. This is the regular procedure to destroy anyone. He already knows he will be observed very closely. He'll be only with his dreams and as Walt Disney said  "if you can dream it you can do it" . It's only the beginning. Only he can reflect his emotions. He does not have a prefabricated speech,he seems natural with some good education.
He will run all over the field and perhaps he will succeed. I never saw any other player with such a good will.

It's a lot of money, very true . And this fact takes off all the hypocrisy, demagoguery and banalities. Nobody remembers the money paid by CR7, Zidane, or the many players who have succeeded. The problem is the performance.

While one comes, others go.

Özil has not been able to answer in three years a question in Castilian. He is not a bad kid but he does not give the level of continuity, no Real Madrid's DNA. Sure, he will succeed at another club. He is young and he will mature to and will make us to suffer when the will play against us, but there was no place for him. I am sorry, he lost his chance and he knows it.

And I think Mr. Mourinho was right also with players like Casillas, Pepe, Ramos, Benzema, etc... He did not hate them, he simply spoke directly and no one liked it. They prefer to hear the songs of the Madrid press again, or the one from the northeast to confuse. Any one leaving is a genius with the ball, different. What a player ! He is the Captain! He must be respected, his career, the coach does not understand, the coach is  against the kid, and so and so...too many old stories.

There is only the reality of the daily work and to do things at the time honestly.

I do not comment about referees.

El espíritu olímpico.

Lo importante es participar, competir; pero cuando pierdes se te queda un careto de haba. Como en "El Jovencito Frankenstein", cuando el loco doctor no consigue reanimar al monstruo a la primera. En esa genial peli, en escena posterior, Mel Brooks hace un primer plano del monstruo encadenado y el doctor le habla de que enarbola el espíritu olímpico. El monstruo pone cara y sonrisa de capullo. Claro que es humor judio.

En Buenos Aires se ha perdido ¡Qué nunca se pierda el humor!

No me gusta ni el compadreo ni el politiqueo, ni el lobby. Creo que los juegos eran buenos para Madrid y España, que los apoyaba una gran mayoría con ilusión. Ignoro si nos los merecíamos, no sé valorarlo, no entiendo como se mide. Comprendo que se haya trabajado mucho, que sea decepcionante. A mí me da pena por la gente que lo esperaba ilusionada.

Tampoco puedo opinar sobre Tokio o Estambul (conozco ambas ciudades), quizás eran mejores candidatas. Sin embargo, me temo que hay dos razones fundamentales, diferentes y decisivas para perder. 

Una, la imagen que damos; la otra, el lobby. En ambas hemos salido derrotados. En la época del Sr. Samaranch (q.e.p.d.), personaje oscuro donde los haya, que sabía moverse como pez en el agua en ambos campos, estas cosas se preparaban.

Hemos hechado la carne en el asador con deportistas y el miembro olímpico de la Casa Real, pero ¿quién prepara los discursos?¿ Es qué no hay ensayos? ¿Cómo puede la alcaldesa comportarse así? ¿Es qué no preparan las preguntas más lógicas? Nuestro mensaje tiene que dirigirse a QUIEN TIENE QUE DIRIGIRSE.

Cualquier asesor de imagen daría instrucciones precisas para ir en otra dirección, con claridad, buscar otras gentes otras formas. Estamos hablando al mundo, no a los españoles en un programa patético de televisión. Tenemos gente que escribe bien, tenemos actores, cineastas, tenemos profesionales, viajados, inteligentes ¿quién asesora? Lo de la alcaldesa, máxima autoridad política de la candidata ciudad olímpica es patético.

La segunda razón es el lobby, compadreo, politiqueo, chanchullo a nivel internacional y olímpico. Me temo que no sabemos hacerlo. El comité olímpico, como tantas organizaciones internacionales, es un lugar corrupto moralmente, que coquetea con la necesidad de ser imprescindibles, que presume de mal menor. En Sodoma y Gomorra no se salvaba nadie, en el Comité se salvan muy pocos. Se colocan hijos, parientes, príncipes y luego opinan y votan. Contra esos hay que luchar, ser necesario.

No se depriman, de esto saldrá algo mejor. Hay que aprender.

El baile entre vampiros.

En el Madrid no triunfan los entrenadores. Llegan precedidos de buena fama y triunfos y se van corridos a palos. Incluso tras ganar Champions o Ligas difíciles. Algunos no duran ni un año. Luego son considerados fantásticos en otros equipos ¿Por qué?

Recuerdo a Miljanic, respetado, que hizo un equipo sólido-campeón-moderno, y se volvió a la ex-Yugoeslavia. Recuerdo el primer año de Capello, llegaba como lo máximo. Cuando le llamó el AC Milan al rescate regresó y allí fracasó. Muchos venían de ganar Champions o las ganaron después; de ser los mejores de la Liga, aclamados por las críticas. A otros les ajusticiaron y ganaron "dobletes". E incluso, el actual seleccionador, ahora considerado la monda, se fué con una sensación de fracaso, de no controlar, no gustar y le volvió a pasar en otros clubs menos relevantes ¿Por qué?

Estos ex del Madrid son como una novia/o antigua/o que luego recuerdas.

Hay dos facetas que se realimentan. La principal los jugadores. Muy pocos captan lo que es el Madrid, cuestión mental. La otra es toda esa gente que se dedica a opinar "profesionalmente", con diversidad de formas, criterios, conocimientos e intereses. Hay que sobreponerse a ambas.

Cualquier entrenador, antes de llegar, ve el dinero que le van a pagar, la plantilla,  calidades, posibilidades de mejora, instalaciones y medios. Tiene, creo, ilusión. Si, al menos 9 de los 11 jugadores diesen todo en el campo sería suficiente para el éxito. Si los 11 que jueguen lo hacen como un todo, se alcanza la perfección.

¿Por qué no lo hacen habitualmente, con continuidad? ¿Por qué en otros equipos si? ¿Es comodidad, dinero, lujo, condición humana, miedo, inseguridad? Dan la impresión que son los jugadores, (sus egos), los que plantean constantes luchas porque se haga lo que ellos creen e imponer los conocimientos que la mayoría no tienen. Les sobra el entrenador. Estamos rodeados de ejemplos.

Ahora el Madrid echa de menos a Alonso y Varane, cabeza y clase unidas. Muchos, no todos, se debaten en ganar más dinero; en escuchar al otro factor que emponzoña el ambiente; en no concentrarse en el juego; en deleitarse con cantos de sirena; en no concentrarse en su trabajo y trabajar. Muchas veces los entrenadores, que les pagan por decidir, tienen que poner a los que no son mejores pero al menos luchan; otras veces tienen que poner a los que podrían ser muy buenos, pero no lo dan todo. Así no se hace un equipo. Carecen de espíritu de servicio, de ponerse a disposición del grupo. Eso sí, ante las cámaras han aprendido a mentir.

Cualquier entrenador lo tiene duro, Signore Ancelotti mucho más. Aunque gana mucho dinero en estos tiempos y las penas son menos con un buen pan.

Los bocazas de los jugadores.

Los jugadores del Madrid, además de futbolistas, son personas ¡Qué obviedad !

Lo que ocurre es que estamos en el 2013. Globalización, negocio y lo anexo ¡Las redes sociales!.
Quiero decir que se habla de todo para consumir. Ahora lo que toca es hablar de Özil y su salida del Madrid. Se va un buen jugador; tres años de estancia, donde ha demostrado cosas muy buenas y ha dejado las expectativas propias de su calidad, por falta de continuidad. Siempre quedará que podía haber dado algo más. ¿Cuántas veecs ha ocurrido esto?

Parece que el dinero ha pesado y la familia da la lata. La ambición por los títulos no ha sido la suficiente.

Esta discusión es un clásico al opinar de jugadores. Siempre hay tres factores: calidad futbolística, rendimiento ...y el ADN del Madrid.

Aquí debería acabar el tema. Estas cosas pasan. 

Lo que no debería pasar es la pertinaz insistencia de jugadores como Sergio Ramos ¡Qué pena !

La insistencia por intervenir, en meterse en charcos. Sería un buen legionario en combate, aunque necesita un buen oficial a su lado. Ya sé que es un capitán y si no juega Casillas es El capitán. Sin embargo un capitán es algo más que años en el club. Los que permanecen tiempo en el Madrid llegan jóvenes, con grandes cualidades futbolísticas, pero las intelectuales son las que son, en todos los casos.
El tiempo es muy importante, la experiencia del vestuario también. Luego hay que tener la capacidad de entender las cosas, saber explicarse con propiedad, medir las consecuencias y decirlo en el momento adecuado.
Sergio Ramos no sabe hablar y dice lo primero que se le ocurre, piensa con el corazón y no sé si todo lo hace así. Aprende sin profundizar.
Lo suyo es jugar al fútbol; entrenar, concentrase en defensa, no distraerse; evitar las tarjetas;  dirigir la línea; enseñar a los principiantes; prepararse al máximo; limitarse a sacar la pelota jugada y dársela al que sabe, si se desmarca. Mostrar su fuerza, carácter y raza, como el partido de semifinales contra el B. Dormund. Hacer lo que sabe ni más ni menos.

De los árbitros no hablo.

Syria, the President with strange face (for English speaking people).

The situation in Syria is complicated, I have not doubt. It is a country located in a strategic location. It is an Islamic nation, ruled by a clan, for over 40 years. Just with a little people  over majority are Sunnies, but also living there are Shiites, Christians, Armenians and Turks, with a lot of history behind it. Strongly supported by the ex-USSR, maintains important links with international terrorism of Islamic origin. A great trick anti-USA, anti-Israel in the chessboard of the Middle East. The Iran of the ayatollahs trust also their leaders. The father-son dynasty that prevails in Syria always plays its cards.

Now it seems they are using chemical weapons against civilians. I do not know if it can be proved or it is possible, the Mossad knows what it is going on because the consequences are very serious for them always.

The international community has a presumption of rules (which are handled). To carry out an international intervention is needed an UNSCR . That is not to veto by the countries with veto power at the UN. In this case China and Russia veto.

If no resolution is reached, will  the U.S.intervene in front of a coaliton of the willing ? Why ? To  defend democratic principles? I think it is just interests, no principles, and reluctantly because I do not see it clearly. The Secretary General of NATO will talk about sovereign nations and the international community, we know all that. The fact is that the U.S. will lead an attack. Why? To give a punishment the the regime. The rest of the effects are unpredictable.

The media pressure pushes the politicians with the usual methods. Media pressure is a great hypocrisy, because there is no conclusive public evidence and signs are used as evidence. There is the "impression" that have been used banned weapons against civilians. If it has done so the regime has been very awkward and it almost never has been. The family has been in power since 1970.
Meanwhile, the Commons discussed in the Parliament of her gracious majesty. A great hypocrisy too, because they are domestic and electoral reasons. I do not think in Washington are very happy. The Americans run out of cousins, those who speak English. They try always to be the first in the photo, they usually share more intelligence than anyone and spinmeisters.
What allies ! What face  from Mr . Cameron in the Commons ! However he'll tell Mr . Obama in a very good English his explanation.
France will support US. In 2003 Monsieur Chirac was not working then in that direction. To compare Iraq with Syria is nonsense, there are many differences, and what it is true is that it is not going to do the same.

Food for thought.

¡¡¡Quiero ser del FC Barcelona !!!

Quiero ser del FC Barcelona. No hay otra manera de ser feliz. Si eres catalán a la vez, más feliz todavía.

Por lo que leo; lo que dicen en la prensa de Madrid y en la de Barcelona es lo justo. No tengo otra salida racional. En el FC Barcelona todo lo que ocurre sobre jugadores, Zubi, técnico, ambiente, juego, traspaasos, fichajes, cantera, es maravilloso. Leemos:

 "Mimos a Messi""No creo que Bale triunfe" "Neymar mucho mejor que Bale" "Messi feliz con Neymar" "Messi el mejor" "Ramos contra Florentino" "Özil debería ser el último en salir" 'En el Real Madrid no consiguen colocar jugadores" 'Iniesta deslumbra" "Nunca me iría del FC Barcelona" "La liga ya es del FC Barcelona" "Neymar solito, sin Alves" "CR7 enfadado" "la plantilla molesta". 

Todo esto en un día.

La de Madrid, se concentra en la ida de Özil y los ataques al presidente, que es el objetivo final.

 "Sabemos los informes técnicos del club sobre Özil " " El presi pone a sus protegidos" "El Sr. Ancelotti se pliega" "El club introduce chismorreos sobre la vida de los jugadores" "Ancelotti no estaba de acuerdo"" "Se pierde el espíritu de grupo" "Un veterano avisa a Özil"  "Daños en la plantilla" "CR7 frustrado otra vez" "Mou aconsejó echarlo ( a Özil) " "Mou dice que Özil es el mejor 10 del mundo" 'Bale lo tendrá muy difícil" "Özil indefenso en un país que no es el suyo " "Özil balón de oro ya" "La afición en contra"

No creo que se pueda vivir así, y esto no ha hecho sino empezar. Algún periodista, sin revelar la fuente y como es habitual en él, atribuye a un veterano las filtraciones. Es decir está hablando de Ramos.

Supongo que en el Madrid conocerían a Özil, que lo ficharon y tuvieron 3 años. Supongo que el entrenador tiene su criterio, pero debe ser que no y asi le ha ido en otros clubs. Supongo que el presi no pone a los jugadores. Despertemos del sueño. No es así. ¡Lo dice la prensa !.
Todo en el Madrid es malo o está mal hecho. El Sr. Mourinho es ahora un oráculo por lo que dice de Özil y por subir a Nacho al primer equipo. Cualquiera que diga algo contra el club o el presi, que insinúe error/maldad tendrá su premio.

Los jugadores tienen la palabra, corriendo y jugando al fútbol.

De los árbitros no hablo.

El galés que planea como un águila.

No sí si lo bueno se hace esperar, porque lo bueno está por llegar. Lo bueno en el Madrid hay que demostrarlo día a día durante mucho tiempo; el resto serán recuerdos. Aquellos de lo que gustan vivir los mediocres.

Un británico, bueno galés, que no es lo mismo, ha llegado. Quizás lo llamativo sean sus formas, escucharle en inglés le hace mejor. Y de pronto llega un tipo de Gales, que llevaba una foto de niño con una camiseta del Madrid de los 90, que no es una exageración, es natural. En los ojos tiene una hermosa ilusión y hoy ha pisado ese césped, el que quería. Hay diferencias es educado, no se esconde, se confiesa madridista, uno de los mucho en las islas británicas, quiere soñar y triunfar

No se cómo saldrá, si se acoplará, si jugará bien, si esa prensa de Madrid absurda le dará bola o no; los catalinos tratarán de minimizar lo bueno y sacar aquello que pueda parecer negativo. Aquí se cargan a cualquiera. Seguro que ya sabe que le mirarán con lupa. Estará sólo con sus sueños y como decía Walt Disney "if you can dream it you can do it". Es sólo el comienzo. Sólo el puede reflejar sus emociones, no tiene un discurso prefabricado parece natural con cierta educación.
Correrá la banda y quizás los cumpla. Nunca vi otro jugador con tan buena predisposición.

Es mucho dinero, muy cierto. Eso saca fuera toda la hipocresía, banalidades y demagogias posibles. Del dinero que costó CR7, Zidane, también nadie se acuerda, ni el de muchos que han triunfado.

El problema será el rendimiento.

Mientras otros se van.

Özil no ha sido capaz en tres años de contestar debidamente en castellano, no es mal chaval pero no da el nivel de continuidad, no hay ADN del Madrid. Seguramente lo hará en otro club, llegará de figura, es joven y madurará y nos hará sufrir cuando juegue contra nosotros, pero no había sitio para él. Lo siento perdió su oportunidad y lo sabe.

Y me parece que el Sr. Mourinho también tenía razón con jugadores como Casillas, Pepe, Ramos, Benzema. No les tenía rabia, simplemente les decía lo que pensaba a la cara y a nadie le gusta. Prefieren oír los cantos de la prensa de Madrid otra vez, o los catalinos para confundir. Del que se vaya dirán que era un genio con el balón, diferente ¡Qué clase ! ¡Es el capitán ! Hay que respetarlo, su trayectoria, no le entienden, el entrenador está contra el chaval, tantas y tantas viejas historias.

Sólo hay la realidad del trabajo diario y hacer las cosas en su momento con honestidad.

De los árbitros no hablo.