The New York Times, presunto oráculo del mundo occidental, prensa libre, se pronuncia. Me ha resultado curioso, no sorprendente, que un periódico que presume de ser top, como decía Mourinho de algún jugador, hable de como los USA discuten con Rusia sobre Europa sin que estén presentes los Europeos, también como cuando le preguntaban a Mou sobre Casillas habría que preguntarse ¿Por qué? en primer lugar quiero decir que si hubiesen sido conversaciones realmente serias serían bilaterales en cualquier caso, si figurasen los europeos serían para hacer bulto. En realidad he pensado siempre que fue así desde la creación de la NATO, lo que ocurre es que hasta 1989 se hacía mucho mejor el paripé, luego la caída de la URSS, ampliación de la UE, Maastrich, etc...han hecho que las diferentes administraciones norteamericanas simple y lógicamente, para sus intereses, cada vez gastasen más sus dólares en otros objetivos. De ahí a finiquitar la NATO hay un trecho. Mientras Europa, o la UE, nunca han tenido, con o sin UK, la fuerza política ni la claridad de ideas ni la unión imprescindible. Ahora bien the NYT no precisa restregarlo a no ser que haya una intención clara, eso si de la prensa libre que no pretende potenciar a Sleepy Joe muy decaido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario