Semifinales copa América.

Ya hay finalistas después de que Brasil desapareciese.
Chile-Perú. Los chilenos jugaban en casa con un gran ambiente. No se ve gran cosa durante el partido, hasta que llegan las tarjetas y la expulsión por roja directa con 70 minutos por delante, demasiado. Los locales con todo a su favor y el mismo ímpetu de siempre lo intentan y triunfan. 

A mi me ha sorprendido Perú, incluso me ha gustado; con ese Guerrero que lo es en todos los sentidos, está en buena forma y en una jugada de la nada pudieron hacer gol y luego vino el de Vargas para Chile, porque Alexis y Vidal no estuvieron. 
En la segunda parte Perú hasta mejora y hace un gol con Guerrero superior, y Vargas mete otro golazo. Sueño cumplido en Chile y Perú digno, muy digno.
Argentina-Paraguay. Es una historia distinta. 
Resultado excelente para los argentinos,justos finalistas, con un gran acierto rematador que no tuvieron hasta el momento; los paraguayos aguantaron, sobre todo en el primer tiempo lo que pudieron, lo que su cuerpo les daba para seguir las instrucciones de su entrenador; son peor equipo, lo sabían y muchos cosas debían ocurrir para que pasasen.
No tengo ninguna dudas sobre Messi, aunque no marque, está jugando bien; Di María le apoya y el equipo este armado, puede alternar otros puntas con mucho gol. 
Las dudas me viene del lado del excelente Pastore ayer, cuando se enfrente a equipos completos y realmente competitivos, su intervención en el segundo gol y el decisivo tercero fue excelsa, pero había "huecos". Igual me entran dudas en defensa y sistema defensivo; sin embargo debería ser suficiente para proclamarse campeones ante Chile, aunque jueguen en casa, peleen bien y sean ordenados; la cuestión física será fundamental.

Me quiere, no me quiere, me quiere, no me quiere ¿Qué pensarían los siete sabios?

No se como votarán los griegos, y desconozco cuantos votarán; alguno buscará una margarita como herramienta adecuada ante la escasez de argumentos sólidos de unos y otros ¿Cabeza o corazón? 
Los políticos helenos se expresan según su tendencia y los premios Nobel también, sobre todo los de economía, así que hay mucho despiste.

Al final del domingo próximo, cuando se haga el recuento veremos que sale y cuantos son los que apoyan la recomendación del gobierno, y en que proporción.

A mi me queda la sensación de tiempo perdido; de políticos que juegan con las palabras y tecnócratas que juegan con la gente; de mucho despilfarro y descontrol del gasto durante años y de mala educación en el sentido cívico.

¿No se podría haber hecho lo mismo hace cinco años?
El problema fundamental no está en Grecia, la víctima-culpable y gran perdedor; en juego está el futuro del Euro con casi todas sus consecuencias; la DesUnión Europea con todas sus incongruencias. 
Antes de firmar la Declaración de Independencia por los famosos 56 signatarios de 13 estados que constituyeron los Estados Unidos de América, John Adams dijo algo así como estar ante una situación única en la historia de la Humanidad.
Probablemente era cierto; los representantes de los 13 mostraban precaución, miedo, dudas, hasta el mismo Adams; todos sentimientos lógicos, pero América, los Estados Unidos podían presumir de tener una nueva tierra, un océano separando de Europa y el Reino Unido y una ideas que provocarían una revolución en el viejo continente.
Europa, la pretendida Unión no es tal, permanece anclada en la autocomplaciencia; quizás estos fracasos sirven para espabilar a sus señorías en los distintos países miembros; lo bueno es que Adams sabía lo que quería y Tsipras no estoy tan seguro.

¿Grecia, tragedia en verano que nos afecta a casi todos?

El verano es Grecia es de islas, todos los griegos, o casi todos, tienen lazos con alguna isla; hermosas y llenas de alicientes, turistas y olores a otros tiempos. 
Yo tengo la mía que es "bíblica" porque respira paz, tranquilidad, seguramente retrasos del siglo XX y XXI, falta de progreso y desarrollo, como esa Ibiza que conocí de niño, que ya no existe; normalmente no se puede tener todo. No la menciono para no atraer mirones.

En ese país, esas islas, habrá un referendum y desconozco si sus habitantes, de veraneo en casa de parientes, tendrán que regresar al continente para votar. No les vendrá nada bien,

¿Y qué van a votar? Ni idea. El tiempo es corto y me imagino que las decisiones están tomadas; de pronto el pueblo, el utilizado pueblo, asume una responsabilidad en un peligroso plebiscito.

La situación es peliaguda; llega lo que se ha querido evitar por imagen de la "DesUnión Europea" y consecuencias imprevisibles para todo aquel que depende de los demás, en un mundo globalizado, tiene deudas y una economía precaria, inestable o muy dependiente. 

Los responsables políticos actuales llegaron al poder, en Grecia, hace unos meses con promesas, no se el conocimiento suyo de la realidad. Ellos sabrán de la honestidad, márgenes y posibilidades reales de lo que prometieron a sus votantes. El pueblo griego entre otras cosas es orgulloso y le tienen cierta fobia a los alemanes.

Y a mi la mente, con cierto egoísmo, se me va a las Españas donde no veo que nadie discuta los problemas reales y se enzarzan ( al parecer en las televisiones/tertulias principalmente, aunque no las veo) en demagogias y temas minoritarios.

Lo de las barbas del vecino se podría aplicar a nuestra situación, donde se prometen cambios (por unos y otros) sin argumentar sobre la profundidad, datos, solidez, o viabilidad, de las propuestas.

Vamos como en Grecia, suficiente para conseguir votos ¿Y?

Los cuartos de la copa América.

Flojo torneo, escasa calidad, equipos cansados algunos, casi todos entusiastas, peleones y con ganas, mucho cariño por la camiseta, poco más.

Chile-Uruguay. Admiro a Uruguay, saben a lo que juegan, defienden muy bien con garra y buen espíritu de equipo, bien entrenados; pero se le fue la olla a Cavani (provocaciones aparte)y sin Suárez casi lo logra con Godín mariscal, son competitivos, sin nada del otro mundo, chapeau por ellos. Chile, en casa, aspira a ganar, muy bien dirigidos, modernos, duros, entregados a la causa, sobre excitados, pero mediocres con muchos luchadores, buen portero, Vidal y Alexis.

Bolivia-Perú. Honestamente ni idea, no lo vi. Perú fue correcto cuando jugó contra Chile, nada más.

Argentina-Colombia. Encuentro desigual, los argentinos son mucho mejores en todo, sobre todo presión, recuperación alta y desborde en especial Messi y Di María, además cuentan con opciones diversas y todos sus jugadores disponibles. Los colombianos gozan de mejor condición física, defienden sin sacar la pelota jugada, cuentan con bajas significativas, Falcao que no es y con el señor Pekerman, una pena que no cambie de banquillo para entrenar a su país; este entrenador tiene problemas difíciles que resolver como contrarrestar al gran Messi o parar a Di María o no sufrir tantas pérdidas y hace cambios en el minuto 23 para equilibrar; las expulsiones sobrevuelan la cancha y Argentina no concreta; Mascherano interviene para poner autoridad.

En la segunda parte cambia casi todo y Argentina baja de nivel, sin cambios decisivos de jugadores; espléndidos Murillo y Ospina ( dos paradas magníficas, medio milagrosas), James muy solidario,ni Messi ni nadie aciertan, Romero ni interviene y llega la lotería sin prórroga. El mejor pasó.

Brasil-Paraguay. Me puse a verlo y en cuanto Robinho marcó ( los de canal Plus felices, y eso que la dio mordida) apagué la televisión, aburrido. No podía aguantar un partido tan malo de un equipo que ha hecho tantas cosas en mundiales, no se puede vivir del pasado, el fútbol es ahora, ya; el talento teórico es un don necesario, pero hay que complementarlo; Dunga lo sabe. Por la mañana me enteré del resultado final.

Argentina (me alegraré por ti Tano) debe ganar, porque tienen a Messi, principalmente, y algún día marcará. Los cuatro técnicos semifinalistas son argentinos.

La muerte sin noticia.

Atentados en tres lugares diferentes Francia, Túnez y Kuwait ¿Por qué? En nombre de una interpretación de la religión musulmana y con fines políticos, por una parte para aterrorizar al mundo, por otra para lograr más adeptos a la causa.

¿Qué causa? La de imponer al resto una forma política de gobierno llamada república islámica con unas condiciones incuestionables sobre los deberes y derechos del ser humano.
¿Qué ser humano? Cualquiera, incluido el que cree en el Islam porque debe creer y conducirse de una forma determinada, no se admite más que una sola interpretación, la suya y el que discrepa se atiene a las consecuencias.
¿Qué consecuencias? Que te maten violentamente en un lugar de descanso, un templo, tu casa o yendo en el metro, autobús o avión, solo o acompañado de niños.
Recuerdo bien la playa de Hammamet, un precioso hotel que me recomendaron llamado Simbad, si matan a 38, nos matan a todos los que estábamos allí.

Además otro ataque ocurre en Somalia, que es un estado fallido o no es nada y donde la muerte violenta ya o es noticia, desgraciadamente. 

El mundo occidental llena horas de televisión, tratando de informar, hacer negocio y no hacer el juego que al final se hace a los terroristas, que dan la sensación de manejar el tempo de los acontecimientos 

No es tan difícil cometerlos, sobre todo cuando disparas a turistas de veraneo o entras en una lugar de oración, aunque estén vigilados...no todos. 

No es tan difícil porque hay muchos blancos sobre todo cuando el criminal está dispuesto a morir en el intento, en esa guerra santa por la cual se siente seducido; triste, absurdo, inútil, pero cierto.

Oferta electoral, rebajas de ideas/saldo.

No cabe duda que estamos en periodo electoral, en espera de fecha y con las maletas preparadas los que veranean; hasta ahí todo normal, lo que me pregunto es ¿Qué ofrecen los partidos? Poco en concreto, nada muy creíble.

No les queda más remedio que cambiar el discurso, sobre todo a los que han estado en el poder, sin embargo no se adivina mucha consistencia en sus propuestas ( normalmente ni las hacen); se asemeja el proceso a una recopilación de slogans, frases preparados con o sin fortuna, movimientos de moda, copias americanas, presentación de nuevas caras y escasa solidez.

Quizás piensen los ideólogos de los partidos, veteranos o principiantes, que la gente (algunos o suficientes) votará a cambiar porque están hartos.

¿Serán suficientes? ¿ Para hacer qué?

Otros países con sistemas similares ya han pasado por esto, y nada grave ha ocurrido, aunque aquí, en las Españas, hay matices, como consecuencia de ancestrales disputas sin resolver.

Uno de ellos, es el problema de los nacionalismos, sin solucionar; los necesarios pactos, para gobernar, pueden agravar lo que ya está muy deteriorado.

¿Y las ideas?

Aquí la ausencia de ellas es total. Se apela a mundo antiguos sin mencionarlos,; quimeras fracasadas en sistemas corruptos que quitaron la dignidad al ser humano; totalitarismos tratados con condescendencia y hábil propaganda; experimentos de oportunistas.

Realmente los que no se conforman con las apariencias se ven más perdidos de lo habitual; víctimas de demagogos sin pudor, en el afán de captar votos a través de equilibrios y juegos dialécticos, manipulación de las palabras y explotación de la credulidad y pocas ganas de aprender del ciudadano.

 ¿Cuando empiezan las rebajas?

Sergio Ramos y su entorno deberían ir al cine, más.

Manolo Morán es un actor español que empezó a hacer películas justo después de la Guerra Civil, ya con 36 añitos; antes intento ser muchas cosas y sufrió lo que muchos compatriotas suyos de un bando u otro. Entre los años de la Segunda Guerra Mundial y su vida activa triunfó como un tipo campechano, de gran humanidad, sensibilidad y atención a los demás con personajes sencillos encarnados en un hombre de sobre peso, calvo y castizo. Todo el mundo sabía quién era Manolo Morán sin hablar tanto. 
Ahora el problema es qué se habla demasiado de Sergio Ramos y su entorno.

"Manolo guardia urbano" es una de sus interpretaciones; dirigida por Rafael Salvia y transcurre en el Madrid de los cincuenta, casi todo en Cibeles y no hay celebraciones del Madrid aunque tenía un equipazo.

En una escena, hacia la mitad, un señor importante, al enterarse del comportamiento de un individuo de conducta equívoca afirma sobre él:

"Se cree que para triunfar basta la posición, sin necesidad de inteligencia".

A mi esta frase me pega para Sergio Ramos... y su entorno y añado lo poco inteligentes que son los jugadores de fútbol. 

Creo que exageran su valor (el de Ramos) como futbolista, y comprendo que pida lo que considera oportuno; sin embargo mi argumento es que no es ni ha sido tan bueno como a lo mejor se cree. 

Técnicamente/físicamente está muy dotado, poco en su capacidad de aprendizaje como si su valor se evaporase con su forma física. Ha triunfado en el club, incluso marcado goles decisivos, pero tiene muchos lados oscuros en el campo, como lo prueban la cantidad de tarjetas amarillas/rojas, su record global de amonestaciones ( muchas infantiles o por distracciones), en los muchos partidos que le he sufrido, es innecesario. Ha jugado diez temporadas, como lateral o central, y tampoco es lo que yo considero un líder en el campo, sobre todo en saber adaptarse a las circunstancias, rivales, problemas, mando de la zona, fuera de juego, anticipación, concentración, y todo esto apunta a una zona del cuerpo humano utilizada para pensar. 

En efecto no basta la posición, tenía razón aquel señor de "Manolo guardia urbano".

El cáncer de los totalitarismos.

"El FC Barcelona al servicio de Cataluña", es una frase ambigua y al mismo tiempo muy clara; traducida al roman paladino quiere decir "El FC Barcelona es un equipo de fútbol, un club deportivo que ayudará en lo que pueda a la independencia de Cataluña... que buscan algunos".

Si de algo me congratulo es de no ser aficionado del FC Barcelona; si lo fuese, cosa de muy mal gusto en mi caso ¿Tendría que aceptarlo como un instrumento con fines políticos? ¿Qué opinan los de tendencia azulgrana naturales de Tordesillas, Trujillo, Osuna o Puentedeume? Por mencionar pueblos dignos de las Españas que me vienen a la cabeza.

Esas cosas se dicen en periodo electoral, sin pudor y en este caso se repiten para que no haya dudas.

Unos candidatos lo pregonan, como el mediocre señor Laporta; mediocre en el sentido de meter la política en su campaña, ya que lo que es política en si, sabe hacer muy poca y no se si le votan ni los más independentistas de los socios; un pretendiente político vulgar, un presidente de éxito en títulos echado por los socios y ese tipo de personas que gusta de estar en el "candelabro" como decía la insigne "actriz". 

Además arrastra voluntariamente o se lleva a Abidal con él, excelente jugador, hombre luchador en la vida, francés de nacionalidad, qué desconozco sus virtudes como director técnico o sus opiniones políticas como francés ¿Qué pensará de su jefe, el candidato?

Lo malo de todo esto es que no se pueda decir abiertamente en Cataluña y me alegro que se metan tanto con el Madrid, los enemigos con su actual presidente y que esos malos diarios de la desinformación saquen los errores y hagan el juego de unos y otros. 
En Cataluña no sucede lo mismo, todo es proteccionismo, del club de los pitahimnos, hagan lo que hagan sus candidatos, jugadores o miembros procesados o por procesar. Y da gusto que se metan con uno y poder decir aquello de coincidir en el derecho a discrepar.
Que aburrido es el totalitarismo, del signo que sea y como atenta contra la dignidad humana.

Adios Laura, ciao bambina

Dicen que lo que se vive en los primeros años de tu vida te marca definitivamente, puede; si así fuese todos deberíamos tener mucho más cuidado con lo que hacemos o decimos delante de los niños, con nuestro comportamiento y nuestro ejemplo.

Los niños lo escuchan todo.

Yo recuerdo las imágenes de "Malizia" una película de Salvatore Samperi , la única que me viene a la memoria de las que dirigió, e interpretada por Alexandro Momo, fallecido a los 17 años, un año más tarde; cuando ya había hecho de asistente del genial Gassman en "Perfume de mujer", del gran Dino Rissi, un verdadero maestro del que si recuerdo otras genialidades.

El adolescente Alex Momo murió en un accidente de moto, desafortunado, terrible, en pleno éxito, como promesa del cine y  el recuerdo de sus buenos detalles.

Ahora ha fallecido Laura Antonelli,  la protagonista de "Malizia," la que rodó con Visconti y Scola; la guapa, guapísima, que además nos parecía terriblemente sexy o irresistible como decía Yves Montand de la Monroe. 

En efecto hay cosas que cuesta mucho aguantar, imposible casi resistirse.

Una mujer que despertaba algo en los varones que le daba cierto poder y sin embargo no le hizo muy feliz o no llevo una vida feliz. Al parecer murió sola como morimos casi todos o todos, aunque quieren decir que vivió sola casi toda su vida o se sintió sola. Verdaderamente nos parecía bellísima.

Malizia no es una buena película, más bien floja; hay que verla a una edad, en unas circunstancias, sentirla y dejarse llevar; es de una época ya pasada, diferente, sin nostalgias; con sus cosas buenas y otras no tanto, ilusiones y sueños para los que tenían edad de soñar y en uno de ellos podría aparecer Laura o volver a aparecerse.
¿Por qué no?

Los payasos del Circo Price.

Los titulares de los periódicos dicen cosas como: "Erradicaré el paro y la corrupción". 
¿ Quién lo pregona? Da igual el "líder" (en las Españas denominan líder a cualquiera) que lo afirme ¿Hay alguien que se lo crea?

¿Tiene una cara de cemento el susodicho o simplemente resulta qué las promesas electorales están para no cumplirlas? ¿Se lo cree? En las Españas me temo que así es, patético y no me importa que suceda en otras partes.

También se oye aventurar :"un cambio seguro y valiente que una a los españoles". Es curiosa la mezcla de las palabras seguro y valiente. 

El valor o mejor la ausencia de miedo me gustan, soy de los que piensa que la vida comienza donde el miedo acaba como decía Osho; en el sentido que el miedo nos atenaza, nos limita y nos priva de libertad; eso no quiere decir que no lo sienta ni que sea un valiente. Probablemente si algo es seguro, si un cambio es seguro significa que las consecuencias son seguras y no hace falta ser valiente.

En otro diario, más próximo ideológicamente, el supuesto candidato añade la palabra coherente y se queda más a gusto porque además es coherente, virtud que en pocos políticos ha florecido nunca jamás. Cualquier persona coherente, con sentido común y honestidad, se lo piensa dos veces antes de dedicarse a la política, sobre todo si puede hacer otras actividades.

El que lo ha dicho es un miembro del PSOE se llama Pedro Sánchez, aparentemente un líder y el lugar el Teatro Price, en la Ronda de Atocha.

Cuando era pequeño fui muchas veces al viejo Circo Price en la plaza del Rey, tirado abajo en 1970 y lo de ahora es otra cosa. Aquel Circo Price era maravilloso, los mejores payasos, equilibristas, domadores pasaban por allí, desde Charlie Rivel a Pinito del Oro. 

Todavía recuerdo a los vendedores gritando "Hay patatas fritas a la inglesa" " Hay bombón helado" entre el olor a serrín y la cara triste de un payaso, que siempre son tristes porque hacen reír.

Casi como los políticos.

Unamuno, un tipo pesado.

Casi siempre vuelvo a Don Miguel de Unamuno, como en mi juventud, perdido y en busca de una linterna, en medio de la oscuridad.

Debía ser un tipo que para muchos resultaba pesado, incómodo; este viejo profesor llamaba a las cosas, los hechos, comportamientos, a las ideas por su nombre y correctamente, lo cual nunca gusta. Su conocimientos de la etimología de las palabras, lenguas clásica y otros idiomas le concedía cierta superioridad y se expresaba con propiedad. Para mi que sólo le respetaban los honestos de corazón.

En las zozobras de la época acudieron a él varias veces para que abandonase su confortable cátedra de Salamanca.

Es impactante, profundo e impresionante cuando en 1906 bajo la iniciativa de Azorín se desplaza a la capital, para disertar en el teatro de la Zarzuela sobre la "situación política".

Un foro completo, sala abarrotada, saliendo como si de una estrella de rock se tratase; ante todo aquel que era alguien, como Pardo Bazán, Baroja, Galdós, los Machado, Ors, Ruiseñol, Camba, Vives y unos pipiolos como Ortega y Gómez de la Serna. 

A pesar de la vigilancia de la censura salió a hombros como si se tratase de las Ventas del Espíritu Santo y su mesaje fue preciso, alto y claro.

¿Dónde está nuestro Unamuno?

No me da pena que no exista; me entristece que seamos mentecatos, mezquinos y ordinarios; que no hablemos con propiedad, que la cultura sea la de los tertulianos /presentadores de la televisión; que se busque un cambio en la vida política y salten a la cancha, los que saltan, por las razones que saltan. 

Es el derecho del pueblo estar indignado pero sin perder la dignidad.

Bueno pasó al artículo que he leído esta mañana del nuevo verano.

Salud a todos.

http://www.elmundo.es/opinion/2015/06/21/5585d0ac22601d58638b4586.html

No es lo mismo.

Las comparaciones...quizás es mejor no hacerlas, te pueden mal interpretar.

Como me gusta el baloncesto me decidí a ver el primer partido de los play off de la Liga de España. No se si hubo himnos, se jugaba en Madrid y no subí el volumen; jugábamos contra el equipo pita himnos, pero en cualquier caso el público no parecía ir con los pita himnos. El equipo de mis colores contra el FC Barcelona.

En la retina las imágenes de The Finals de la NBA. Otro mundo, las diferencias son odiosas y el ritmo; el show montado en cualquier momento; la fuerza, la potencia las cualidades físicas; los fundamentos; la técnica y los plátanos, en la pantalla, había plátanos por todas partes.

Mira que admiro a Felipón Reyes, por su lucha y clase, a varios que dieron el salto a las Américas como Rudy, Chacho (que puede volver a la NBA), al entrañable Chapu Nocioni, Llull (que puede irse a probar a la NBA), y no tanto a otros como Carroll o Aiyón, Rivers o Slaughter, miembros de un equipo campeón europeo.

Es sólo un juego, pero que diferentes maneras; los partidos duran 8 minutos menos, los árbitros son diferentes, se entra de otra forma, se defiende como se defiende, se bota distinto; hay anuncios, los jugadores hacen anuncios como en la NBA y exhibimos nuestros plátanos, si por lo menos me llegase alguno de forma interactiva

En un momento subí el volumen, los comentaristas también eran diferentes, supongo que por el idioma, el excelente jugador que es Hezonja metió unos triples y el comentarista lo alababa en exceso, a su manera. 

¿Qué diría ante Curry, James o cualquiera de esos?

Pedí perdón en silencio por hacer mentalmente las comparaciones; se me pasará pronto y si veo el segundo partido tendré el ritmo en la retina y me parecerá que compiten, hacen lo que pueden y es lo que tenemos, lo mejor que tenemos. 

Quizás si pongo el volumen oiga afirmar que las diferencias se han acortado con la NBA, que se preparen los USA; la canasta de Belov puede repetirse, la antigua Yugoslavia juntarse, la DesUnión Europea ir como un equipo o que se yo, para derrotar a los gringos, que juegan de otra forma, como si lo hubiesen inventado ellos y les perteneciese el juego.

Brasil-Colombia, el café regular.

Me pongo a ver el partido con atención como si fuese un ojeador interesado; me recuerdo que estamos en el mes de Junio y es la copa de América, que en el Hemisferio Sur empieza el invierno pronto.

El laureado equipo de Brasil, de otro tiempos, no está  a primer nivel o yo no lo veo así; es un equipo sin hacer, que ganará a conjuntos medios sin intensidad; sus jugadores son casi todos conocidos y vistos por Europa, pero me resisto a creer que no hay otros en su tierra que lo puedan hacer mejor. Los laterales y centrales son solventes, sin mucha contribución en ataque; el centro del campo es vulgar, mejor defensivamente como lo era Dunga, que creativo o en ataque, no se donde están Lucas Moura, Oscar o Casemiro y en oportunidades no han llegado, más bien fallos del contrario; Neymar  promete, pelea más que nunca y se frustra.

Colombia es un mejor conjunto, destaca la fortaleza del centro del campo, la recuperación, el empuje físico y la lucha; Sánchez y Cuadrado, los centrales; un grupo que fue a más, hasta que varios se agotaron; velocidad de pensar, clase y precisión de James, también entregado a la causa y exhausto. Falcao pone voluntad, pero si fuese el de antes... y quitando al 10 de Colombia el resto es impreciso sin tempo. 

Su mejor jugador hoy "la roca" Sánchez, juega en la premier, pasó por el Elche y va a cumplir los treinta, una pena, jugadores como él hacen falta.
En la cancha hubo mucha tensión ...e impotencia. El árbitro no estuvo tan mal porque tampoco hubo tantas jugadas conflictivas, lo que se montó al final puede ocurrir, pero Brasil debe recapacitar sobre como jugar al fútbol por mucho potencial que tenga, el potencial no gana nada.

En resumen mucha intensidad, ganas y la impresión de no haber visto al campeón; claro que me quedan Argentina y Chile.

La época adecuada en el momento oportuno.

Leyendo un buen libro de esos que no puedes cerrar; investigando para escribir algo o viendo una película, una buena serie, te dejas llevar y viajas en el tiempo. No sólo en el tiempo sino en el espacio; desde la Roma Imperial hasta las montañas de Pakistán; desde las islas del Pacífico y los portaaviones de Midway a las Ardenas, el frío y la hostilidad y resistencia tenaz.

Cada uno tiene su época, se siente más o menos identificado con unos tiempos por su personalidad, gusto o aficiones; sin embargo lo que nos toca vivir es el presente.

No se si por suerte o desgracia estos tiempos son como son.

En el ámbito de la DesUnión Europea tampoco todas las naciones son iguales, pero algo hay en común. Contamos con información a raudales, desinformación y cierta incultura; creemos que sabemos mucho pero no estudiamos, ni nos hacemos preguntas, bastante tenemos con intentar asimilar lo que nos cuentan. Vivimos más años, quizás se hacen más largos, da tiempo a volver al sueño de juventud; la vida sexual se estira para hombres y ahora para mujeres, las ciencias adelantan que es una barbaridad. Existe una mayor seguridad, después de los traumas de dos guerras mundiales la vieja y civilizada Europa no se pega entre sus grandes potencias.

En este entorno ya nadie nos pone una bayoneta en el pecho y nos hace una pregunta; no hay que tomar decisiones de vida o muerte.

¿Para qué vivimos? ¿Qué hacemos con nuestras vidas?

Me parece que no hemos avanzado tanto como creemos, quizás el progreso, bienestar de muchos, comodidad, ha creado una confusión terrible en nuestras mentes. Queremos que cambien nuestras vidas que mejore la justicia, la igualdad de oportunidades, la solidaridad y los valores que hacen digno al hombre; el derecho de todo ser humano a tener una vida digna. Y me pregunto si estamos dispuestos a luchar por nuestra libertad, porque los que han luchado por ella, a lo largo de la historia, en cualquier tierra, generalmente no han conseguido nada, han muerto por ser libres.

Leer un libro de la revolución en US sobre la muerte de los 56 firmantes de la Declaración de Independencia me lleva a estos derroteros.

Cleveland again. VI partido NBA "The Finals"

Una niña con una voz impresionante Marlana Vanhouse canta el himno, sin pita himnos, escuchado con reverencial gusto y muy buena disposición. El espectáculo está asegurado, huele a que los de Okland celebrarán un título

Los GS sacan su exitoso cinco de Iguodala, Green y Curry: CLE cuenta con su público aleccionados por James, no hay mañana es la última oportunidad y dos grandes en tamaño como Mosgov y Thompson ante los que llaman bajitos, el small ball.

Me da la impresión de que pocos dan un duro , o un centavo, por los locales.

Los cuales aguantan 5 minutos, se van quedando atrás poco a poco, con balones perdidos, fallos desde la personal y James por debajo de sus números, como si se reservase, aunque esto no me lo creo. Su tenacidad y compromiso para echarse el equipo a sus espaldas le iguala, por lo menos, a los más grandes de la historia.

¿Demasiados nervios en ciertos jugadores? Por lo menos es comprensible y a veces fallan cosas impropias.

No veo detalles de ningún jugador que se convierta en escudero de The King, esta bastante solo, a su nivel. Curry con su juego habitual, sus asistencias, algún triple y tranquilo.
Se llega a la mitad con dos puntos abajo de CLE, siguen vivos, casi un milagro. No voy a hablar de las ausencias, es de perdedores me imagino que en estos caso los fans de los Cavaliers se acordaron de un escudero para James.
En la segunda parte se confirmó y James supongo que lo reconoce, el basket es un deporte de equipo, equilibrio, ataque y defensa. Los Warriors campeones justos, Iguodala MVP por mucho que a todos nos encante Lebron James, aquí vota gente que sabe, no como otros deportes y hay muchos y muy buenos donde elegir.

Calentamiento global.

Muchos años llevamos oyendo hablar de este tema, cada vez hace más calor, la Antártida y los hielos no son como antes, la mar sube su nivel y los desiertos avanzan; el ser humano no hace mucho por cuidar a la madre naturaleza. Hemos alterado el clima y no sólo el de las relaciones humanos, sino el del frío, la lluvia, y el tiempo climático, ese recurso del pasado para hablar y no decir nada. Ahora hablamos y no hacemos nada.

Hasta el Papa Francisco firma su encíclica tocando el tema de nuestra dejadez o inconsciencia, egoísmo o ignorancia sobre la naturaleza; y nos avisan de nuevo.

Ante tantas sugerencias y la imagen del concejal dimitido en el nuevo ayuntamiento de Madrid, se iba  a hacerse cargo de Cultura, me decidí por los dinosaurios. Parece un señor un tanto jurásico, por decir algo; que asusta con sus gestos a los que tienen miedo y que desconozco en que basa su cultura, me decanté por una película de niños. Nunca me trajeron demasiado las películas de miedo.

Eso sí, el ex-concejal dimite pero sigue cobrando.

La nueva entrega de Jurassic World creo que esta saliendo bien, desde el punto de vista de la taquilla, al menos. Ayer fui a verla y en efecto los dinosaurios son muy listos y muy malos. Recuerdo la primera hace ya muchos años, después de leer el libro, muy rápido, ver su potencial y oír rugir al T-Rex en Santa Mónica; esta ya no puede impresionar tanto. No me fascinan los dinosaurios, prefiero un leon o un great white shark en su salsa.

La película tiene ritmo, buenos efectos, muy de Hollywood, estudiada, profesional, para entretener, y está pensada siguiendo la idea de la primera; Spielberg estará satisfecho.

Cris Pratt me parece que va a ser tremendamente popular en un futuro próximo , al parecer se ha inspirado en The Duke para hacer el papel, con un Winchester más moderno. La chica Bryce Dallas Howard, me confirma en mi predilección por las pelirrojas y seguramente ser hija de Ron Howard, ayuda.

Una pena que el ex-concejal no tenga un papel en Jurassic World, en un mundo que acabó con los dinosaurios; a lo mejor tendría que mirarse al espejo.

Back en Oakland. V partido "The Finals"

Se acerca la hora de la verdad. El global es 2-2 y los Warriors mantienen la ventaja de campo; para mi no cabe duda que son mejor equipo, mejores alternativas, mejores recursos,...pero sin James.

Lo que ocurre es que la NBA no es un torneo mediocre, las finales son duras y agotadoras. En ocasiones un jugador está por encima del resto y se le llama MVP; ha habido muchos en la historia y he visto algunos, pero en este caso hará falta algo realmente extraordinario y jugando muchos minutos.

Mettalica, un grupo de heavy metal, tocó el himno sin "pita himnos", porque no creo que los consintiesen. 
Muchos nervios iniciales y casi 3 minutos para ver la primer canasta; fallos, rebotes y pérdidas. James tarda mucho en encestar y en mi opinión no cuenta con compañeros que usen la cabeza con continuidad en sus decisiones; el quinteto de bajitos de CLE es el que mejor resultado da alrededor de The King, con fallos al no contar con un center. GS es más sólido y coordinado en defensa, pero todo muy igualado. Iguolada es muy bueno, Curry con sus canastas desde downtown como dicen los gringos, Barbosa y Thompson con calidad y ¿qué es James? ¿Quién le ayuda? ¿Smith?

Los árbitros demuestran una gran profesionalidad y llega el descanso en igualdad.

Durante el tercer cuarto baja la puntuación, brillan algunos secundarios y flota la sensación de reserva de energías, de cocido a fuego lento, en espera de la resolución en los últimos minutos.
Y es que las palabras de Mr Kerr en el banquillo de GS tenían su significado: Paciencia y esperar.
Curry cumplió brillante en el último cuarto, James con creces y no sé si este año el MVP va a ser para un perdedor del anillo, así son las cosas.
GS está  a un partido de proclamarse campeón.

Parole, parole, parole...

Ya están constituidos los gobiernos de ayuntamientos y de las comunidades autónomas  en las que se votó. 

Los titulares de los periódicos hablan de arrebato de poder de las izquierdas, de alcaldesa de todos,  pactos excéntricos, más pactos, realismo sin ingenuidad, mareas al poder, reparto del poder municipal y como diría Mina al actor Alberto Lupo; "Parole, parole, parole". 

El galán se empeñaba en convencer a la cantante, con voz profunda, seductora, pero ella ni caso, "Parole, parole, parole..."; un tanto mujer resabiada.

Seguramente porque estaba un poco hasta el moño d elos cuentos.

En el circo de la política irrumpen con ganas nuevos actores; hay dos monjas independentistas en acción; casualmente una de las hermanas da la lata además con el FC Barcelona, porque es argentina ( e independentista en las Españas) y allá se sabe mucho de este deporte; ambas son noticia, probablemente más por su condición de religiosas que su aportación de ideas, ya que es difícil servir a dos señores; están en su derecho y ya clasifican al Nazareno dentro de un espectro político, con un par.

"Parole, parole, parole..."

Afortunadamente contamos con el tiempo como factor que coloca a cada uno en su sitio. No es nada fácil cambiar  a un país, cambiar y educar, educar con propiedad, ideas y contenido.Lo malo es que no somos los USA que pueden aguantar durante cuatro años cualquier cosa, casi cualquier cosa, se llame Carter, Reagan, Clinton, Bush, Obama, por mencionar sólo los que llegaron después de que en las Españas se aprobase la constitución del 78. 
Incluso podría haber otra persona con el apellido Clinton en White House, y el viejo Bill sentando cátedra, pero eso sólo se lo pueden permitir los US. 
Y es que las "parole, parole, parole..." muchas veces funcionan.

Dos opiniones, dos oportunidades

En medio de los pactos, arreglos y chanchullos para gobernar en ayuntamiento y bastantes comunidades leo opiniones. A continuación. por medio del link que adjunto, (http://opinion.as.com/opinion/2015/06/12/portada/1434061451_864960.html), se puede entrar en internet y leer la opinión de un director de periódico, que realmente dice muy poco, sobre un partido insustancial, el amistoso España-Costa Rica; confieso que no vi al equipo nacional, porque me aburre desde el 2008, más o menos. 
El conocido director habla de porteros, deseos de liderar centros del campo,  y pitos, que es algo muy de moda. No profundiza, evita ofender, quiere quedar bien, nadar y guardar la ropa, y desconozco si tiene un criterio, que tendrá el suyo, por supuesto.

Luego, en otro link, hay otra opinión, más trabajada y literaria, arriesgada, quizás ofensiva, y diferente (http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2015/06/12/la-seleccion-de-lo-que-el-viento-se.html)

Se cita el desinterés por la selección, la mediocridad, la cutrez, los capitanes nefastos, el seleccionador funcionario, su jefe; vamos que si es verdad lo que opina...,al final con alusiones al séptimo arte varias veces, sería preocupante. 
Muchos dirían que "tira a dar"; lo cual es cierto y nunca lo ha ocultado, al contrario, lo ha repetido en ocasiones varias.

Son dos formas de entender el fútbol, probablemente, pero también de entender la vida. 

La segunda es más de un hombre de acción, de hacerse preguntas, asumir riesgos, crítica e impopularidad; nada de políticamente correcto, que venda, lo que no es normal en las Españas. 

La primera es la vulgaridad que triunfa, lo anodino.

¿Ustedes que opinan?

Me quedo con el roquero como decía Ian Anderson, flautista y líder de Jethro Tull, "too young to die too old for rock & roll".

Se empata en Cleveland. NBA "The Finals".

La diana vuelve a sorprendernos a las 03.00. Me levanto, en pleno himno , lo escucho; este sacrificio no lo haría por un partido de fútbol, esto es otro nivel, hay seguridad de espectáculo y comprendo que eso del soccer a los gringos les parezca aburrido, casi siempre. Nos espera una gran oportunidad de los Cavaliers, si resisten, y un poco de angustia en los Warriors...si pierden.

Supongo que habrán intentado recuperar  a los jugadores los de Ohio, para que soporten la intensidad al máximo y ya veremos el éxito de los procedimientos. 
Los primeros en intentar encestar son James y Curry y ambos fallan; el rebote es de CLE y James da una asistencia de espaldas, los de San Francisco parecen dormidos; pero mejoran con el quinteto de "bajitos", Iguodola les guía y Dellavedova no para a Curry, ni encesta; los GS consiguen la puntuación más alta en un primer cuarto en estas finales, están en su línea buena. 
No se si es la falta de energía en James o la defensa agresiva bajo aros de GS, como en la jugada con Bogut, pero the King no reina tanto esta noche en Cleveland ¿Culpa de Iguodola que es el menos malo de los marcajes? Algunos de CLE como Smith, Shumpet, no están a la altura pero Mozgod se bate muy bien. Los GS llegan al descanso con una buen aventaja, alta puntuación, sensación de equipo, bien dirigido y buen comportamiento general,lo que son.
CLE lo intenta, ¿ Se recuperará James?
Me gustan los pivots de CLE y Thompson sería muy bueno si encestase un poco más, como Mozgov, la pelea con Lee y Bogut es espléndida. En efecto los de James ( aunque este baja en sus cifras, casi un triple doble que en Europa sería la monda y parece que ha fallado) se acercan pero es insuficiente; Mr. Kerr tenía razón al final, la posibilidad de rotar, continuidad y equipo.
Los árbitros, de la NBA, me dan envidia, muestran autoridad y credibilidad

Los pronósticos sobre Rafa Benitez.

Ya hay nuevo entrenador en el Real Madrid ¿Qué hará? 
Ni idea, me refiero a la respuesta, en la cancha; desde luego es un entrenador que podría haber venido antes y la capacidad de acierto al elegir, es baja, por una u otra razón..

Por otro lado, creo que no es nada fácil encontrar un entrenador para este equipo y no había muchas opciones. 
La pregunta sería ¿Quién?
Benitez sucede a signore Ancelotti que en curriculum le ganaba.

Los expertos empiezan sus análisis sobre el pasado, su historia como jugador de corto recorrido; sus triunfos entrenando/manager en Valencia (haciendo jugar a buenos jugadores como un equipo) y Liverpool F.C. (consiguiendo otro equipo conjuntado y ganar una Champions que normalmente no se gana en esas circunstancias); a continuación ha ido a Inglaterra e Italia cubriendo huecos con resultados desiguales.

Sólo tengo clara una cuestión: es muy del Madrid, de siempre. ...en cuanto a afición.

También parece evidente que es un dedicado a su profesión, sobre todo Valencia y Liverpool eran equipos bien construidos, adaptados a sus jugadores, ordenados, peleones, solidarios,...sin grandes, grandes figuras, que rendían a un nivel competitivo alto.

Benitez reconoce que nunca ha tenido una plantilla tan buena.

¿Es esto suficiente?

No lo creo. Supongo que incluso le darán algún jugador mejor de los que hay (al menos en comportamiento/rendimiento en el terreno de juego) y no dudo que hará variaciones para aumentar la competitividad.

¿Cómo responderán sus hombres? No lo sé porque tengo dudas de la inteligencia/capacidad de Casillas y S.Ramos; de la voluntad de Bale para ser realmente jugador de este equipo y ciudadano en las Españas; del progreso de Marcelo; rendimiento futuro/adaptación a otro puesto de CR7; estado físico de Pepe/Varane y otros detalles trascendentes. Sin hablar del rollo, ya cansino, de Casillas.

Claro que seguramente si supiese las respuestas me pagarían mucho... o no.

Ahora en Cleveland. NBA, "The Finals".

Nos levantamos a las 03.00 para imaginarnos en Ohio.
Se juega en Cleveland el tercer partido; el Quicken Loans Arena, acoge esta eliminatoria en apenas 48 horas; que duda cabe que la cuestión física va a desarrollar un papel fundamental, los partidos se hacen muy largos y contar con el King puede no ser suficiente, aunque a mi me gustaría tenerlo siempre. Se necesita la presencia de un MVP más que nunca.

El primer cuarto se pasa con buena nota para los locales que parece que llegan más animados después de su última victoria.

James tira, pero falla más, sube la pelota rebotea, hace de todo; Dellavedova, confiado, le ayuda. Los Warriors más fallones. Tengo la sensación de que los de Oakland están por debajo en rendimiento, aunque todo estea muy igualado ¿culpa de Cleveland,  de sus ayudas defensivas?

La puntuación es baja, los desaciertos altos, Curry tristón, Lee debuta en las finales con sus buenas maneras, Iguodala se faja muy bien, Bogut lucha, pero los porcentajes son muy bajos y esto parece favorecer a los locales. Antes del descanso el público ovaciona en pie a James, juega relajado, cómodo, dentro de sus características ¿Le podrán parar?
Tras la pausa Dellavedova sale inspirado y no le paran. En los GS, Green está cargado de faltas, preocupado y Clay Thompson aguanta al equipo porque Curry sigue desaparecido,con algún destello e Iguodala descansa. 
¿James? Reinando, relajado, feliz sin agotarse. Los Cavaliers se encuentran cómodos con su baloncesto, nada espectacular, práctico,sin Irving ni Love, de espectadores.
Después de la máxima distancia local llega la relajación y la reacción de GS con Curry (es buenísimo) y Lee, cual Clint Eastwood, un hombre tranquilo. Pero Cleveland no sólo es James, también Thompson, en rebotes, Mozgov,  y Dellavedova en...espíritu.
Esto está muy igualado, me quedo con la sensación de que GS es mucho equipo, de grandes recursos y sin embargo...no acaba de rematar.
The King arrodillado, último rebote, escena final, hermoso.

La vida en un hilo.

Es una comedia de Edgar Neville, gran cineasta, escritor y productor, personaje no al nivel de Ernst Lubitch, pero un gigante de gran gusto. Una obra de teatro convertida en gran película; una comedia, con sus toques hispanos, del año en el cual finalizó la Segunda Guerra Mundial.

A una señora le cuentan lo que hubiese sido su vida si hubiese escogido a un hombre en lugar de otro. El de Madrid no es el escogido; el del norte, triste/plomizo/acomplejado/pesado/sin gracia, se casa con la chica; afortunadamente  el marido decide dormir en invierno con las ventanas abiertas y coge una pulmonía mortal. Entonces la viuda vuelve a encontrarse con el señor de Madrid y goza de una segunda oportunidad.

¿No estamos todos pendientes de un hilo? 

Todos no. Los personajes del campeón actual de la Champions no están pendientes de un hilo, todos viven y están pendientes de la política. hasta mi ídolo Mascherano, argentino y cabal. 

Los jugadores tienen menos de 35 años, más de dos tercios han nacido fuera de la comunidad autonómica (los de allí han sido adoctrinados); se supone que han viajado, visto el mundo y desconozco su nivel cultural, pero necesitan hacer conjuras de lo que piensan que sus aficionados quieren oír; imbuidos de lo que escuchan a sus dirigentes, consignas y recomendaciones. 

Siguen jugando el campeonato nacional, la copa del Rey y demás torneos, pero restriegan en cada gesto, postura, comentario, manifestación y detalles que pertenecen orgullosos, serviles y activamente a un club pitahimnos.

Celebran sus campeonatos y sin embargo se acuerdan del Real Madrid ¿Por qué? ¿A qué viene  acordarse del segundo? ¿Por que se menciona que gracias a una fiesta de cumpleaños han ganado los título?

Un gracioso/inmaduro/niño grande al frente del equipo "pitahimnos" campeón de Europa, busca protagonismo entre sus acólitos. No se da cuenta que han ganado como otros han sido campeones otros años, de forma similar o más clara en muchas ocasiones; sin tanta banalidad, mezquindad o catetismo. 

Arrieros somos. Sólo espero que no caigamos en la catetada del nordeste.

NBA "The Finals", segundo partido.

Esta vez a las 0200 estoy viendo a Cleveland (CLE) contra Golden State Warriors (GS) otra vez en el Oracle center de Oakland, estas aficiones cuestan la salud; me sigue admirando la capacidad de anunciar de la televisión en US, el control del tiempo, todo cinematográfico. En tres días se preparan para jugar otra terrible partido sin Irving, como nos temíamos, después de verle cojeando.

La gran pregunta es: ¿ Lebron James podrá solito o quién le ayudará?

Carlos Santana y su guitarra interpretan el himno acompañados por una fantástica batería femenina, otro nivel. 
El primer cuarto igualado; James asume sus responsabilidades, estupendo, pero no está muy acertado, sus primeros puntos llegan al cuarto intento, no se esconde; tampoco Curry, que también falla pero ejecuta una asistencia marca de la casa; Thompson (GS) muy bien pero se carga de faltas y todos pelean.

Segundo cuarto con Mozgov y Jones apoyando a James que hace de todo y sube la pelota, el jugador total, CLE defiende muy bien; Klay Thompson se rehace y Curry esta bien defendido. Esto sigue muy igualado, prevalecerán los detalles.

En el tercero hay imprecisiones, CLE sigue por delante, con gran mérito, una sorpresa, y Curry, realmente, no ha aparecido. 
En la recta final, King James entra con todo y el defensor también, los árbitros tienen que recurrir a la tecnología para decidir que es una personal corriente, mientras Lebron descansa. Los de Cleveland aguantan.
GS esta por debajo en su puntuación y quizás Delladedova tiene algo de culpa, junto a sus compañeros en defensa. Se repite el final de partido Curry acierta y James no , otro extra time.
En esos cinco minutos creo que se hizo justicia y los Cavaliers ganaron, 1-1. Los números de James impresionantes.

Final de Champions. Todo muy exagerado, pesan los detalles.

Me pongo delante de la tele, al principio en tv1, pero un señor llamado Roberto Gómez (supuesto experto) afirma: "hay nueve jugadores españoles entre los dos equipos"( no se si se refiere o incluye a los independentistas catalanes que luego juegan con la selección...). Nadie le pregunta nada, se quedan estupefactos y ese señor sigue cobrando y no expresando opiniones muy inteligentes, como ha sido su costumbre.

Cambio a Canal plus, sabiendo lo que me espera. Ya empieza el comentarista a pie de campo afirmando que los del FC Barcelona hasta calientan muy bien y menos tiempo. Las alineaciones, las previstas.

Primer tiempo extraño, demasiados fallos en defensa/controles defensivos/saque del balón en ambos equipos y un gol muy temprano. El resto son exclamaciones del comentarista ante las "posibilidades" de Messi, ante unos éxtasis casi orgásmicos que no acaban de llegar de su ídolo venerado. Es muy hermoso tener ese trabajo y ver ganar a tu equipo.

El segundo tiempo es de los italianos y al final gana el que marca más goles, detalles en fallos o aciertos, es lo que suele pasar y es la justicia del fútbol. El FC Barcelona es justo campeón, pero nada más, nada más.

Por mucho que se empeñen los comentaristas con sus expresiones un tanto exageradas como: "infinitas posibilidades" ,"su talento desmesurado", "memorables", "mitos por doquier" "sus ocasiones inmejorables", "sus condiciones estratosféricas" y " el estilo innegociable (?)", "el fútbol español que se va con un pleno europeo". Y yo me pregunto el Sevilla lo es, pero  ¿Y el FC Barcelona? 

Me gustaron Mascherano, Morata (magnífico), Iniesta, Litchteiner, Rakitic, Evra y Suárez (esplendido), que habló de que "son una piña, humildes, unidos, partido a partido" .

No conozco bien a Pogba y no se en que condiciones físicas jugó.

Es muy bonito todo, casi lloro como el comentarista ante tanta excelencia que no veo; si un equipo competitivo con lagunas, excelentes jugadores en determinados puestos y esas cosas de cara que en los momentos puntuales siempre hacen falta. Lo he visto en muchas ocasiones.
Me imagino lo que les pasaría a estos comentaristas si Buffon bloca o Llorente acierta.
Mesura , por favor. Del árbitro no hablo.

El olímpico de Berlín, foco de atención.

La hermosa ciudad de Berlín, la histórica capital de Alemania, que no pretende ser capital de Europa aunque ejerza de capital europea, de la Desunión, en la sombra, acoge el mejor partido de fútbol del año; al menos a nivel de expectación y, probablemente, en esta ocasión de espectáculo.

Voy a verlo, porque hay muy buenos jugadores en el campo, de lo mejorcito. No voy a disfrutar y menos si se cumplen los pronósticos y ganan los azulgranas; no los aguanto desde pequeñito, cuando era inocente, y no me curo. 

No he evolucionado de esa animadversión, indiferencia y pesadez que me producen, en sus formas y manifestaciones, la mayoría de sus componentes; tienen algo de cuentas pendientes, rancio, enquistado, de complejo absurdo y ridículo, que nunca llegué a comprender; como si les hubiese quitado al amor de su vida y me viesen feliz.

Hoy hay final de Champions en Berlín con un favorito claro entre los expertos, ex jugadores y los propios de la Juventus; se llama FC Barcelona. 

Para la inmensa mayoría son favoritos, porque cuentan con un Messi espectacular capaz él solo de resolver un partido, está en un momento magnífico de forma. Si le tapasen, cosa harto complicado; no acertase o Buffon volviese a ser el de otras épocas, en la recámara están Neymar y Suárez. En el centro del campo Iniesta, Rakitic y Busquets, con experiencia y muchos títulos, y detrás Piqué, el espléndido Mascherano, Alves y Alba; arropados por un muy buen portero. Todos en gran forma, confiados, veteranos y seguros. Además este año cuentan con un factor clave: fortuna en momentos decisivos.

¿Qué más pueden pedir?
¿Qué puede hacer la Juve? Dignidad, concentración, brega, sin fallos y que haya suerte .

Es de esas finales que se piensa que el FC Barcelona ganaría nueve de diez. Ya me dirán con que ánimo voy a ver el partido.

Las odiosas comparaciones."The Finals".

No se me ocurre nada nuevo que escribir sobre la política carpetovetónica y me levanto a las tres de la mañana para contemplar el primer partido de los play-offs  de la NBA entre Golden State y Cleveland. ¡Que bien como en los viejos tiempos!

No voy a hacer comparaciones de ningún tipo.

Vuelve el sonido de los comentaristas que no se si es el idioma, pero me suena mucho mejor que los nuestros de fútbol. Es una final NBA, luego hay espectáculo asegurado como en Broadway, en un musical show.

Y conectó en en momento en que una joven cantante finaliza el himno, nadie pita, y mira que hay energúmenos en US, en Oakland, o en cualquier sitio y con la mano señala al respetable; a trvés de una preciosa voz les dice, les señala, ellos que son "the land of the frees and the home of the braves". Emotivo y hermoso. Nada que ver con aquello reciente de Barcelona, que no vi y todo el mundo discute; claro que esas palabras no pegarían mucho allí. Las comparaciones son odiosas.

Reemplazo a Magic y Bird por James y Curry, sin nostalgia, y comienza el espectáculo con ellos, con Irving, ambos Thompson y mucho otros; la potencia, ritmo, velocidad, lucha, nervios, fallos, rebote, precisión de una final NBA con muchos anuncios, y calidad asegurada.

Los Cavaliers controlan a los Warrriors que tienen un impresionante record como locales esta temporada y llega un trepidante final del segundo cuarto en un intercambio de golpes/tiros como en una batalla del Far West, mucha igualdad. Los de James ( ¿Cómo se le para?) poderoso, se van con dos puntos de ventaja y Curry con una frialdad como en "Unforgiven" de Eastwood, no se inmuta y continúa tirando. ¡Vaya tipo!

Me acuerdo de que a los hermanos Gasol (que tanto éxitos han dado al deporte español y son muy buenos como jugadores), sorpresivamente para mi, les han dado el premio Príncipe de Asturias ( un carrusel como todos los premios, son jóvenes y Marc no se que ha hecho realmente); recuerdo que a James le llaman The King; recuerdo a un SACEUR en Mons, un general llamado George Joulwan en los noventa, cuando el señor Solana era sorpresivamente Secretario general, y al cual apodaban The King también y me pregunto si se lo concederán a James o Curry o Irving y las comparaciones siguen pareciéndome odiosas.
Al final extra-time, detalles puntuales y el peligro de las lesiones de jugadores importantes.
Esto no ha hecho nada más que empezar.

El examen de la temporada 2014-2015 en el Real Madrid.

Paso a paso, porque este tema es complejo y los juicios, normalmente, resultadistas; me centraré en lo que creo fundamental,

El Real Madrid no ha sido competitivo "realmente" en fases decisivas de la temporada y eso es imperdonable.

No se ha ganado nada, pero además no se ha competido bien y el caso es que las eliminatorias perdidas o  los partidos donde se han dejado puntos que luego se echaron de menos no ha sido porque el rival haya jugado mejor sino simplemente porque se veía que algo faltaba y ese algo agrupaba factores muy diferentes al rival de turno o al árbitro del que tanto se habla casi siempre: decisiones tácticas, rendimiento de fichajes, falta de forma en varios, preparación física, distracciones en algunos partidos, entrega en el campo, colocación, solidaridad, apoyos,y...fortuna.

A muchos equipos se les ha ganado con superioridad en Liga y Europa; se han hecho mucho goles y recibido demasiados, pero los indicadores en la eliminatoria de Copa contra el Atlético de Madrid fueron en esa dirección negativa; el partido de Liga en Bilbao fue patético de nuestra parte en cuanto a competitividad así como el de Liga en el V. Calderón o el del Schalke en Chamartín. Además contra el FC Barcelona en Cataluña o el Valencia en casa se fue competitivo y se pudo ganar perfectamente.

¿Quiere esto decir que merecíamos ser campeones de algo? No en mi opinión, porque les he visto sus caras en el campo en los momentos decisivos y no se lo merecen.
¿Es responsable el signore Ancelotti ? Creo que si, aunque a mi como persona y profesional me caiga bien y este capacitado. 

No es el caso, ni la historia de los tres años de su antecesor, el señor Mourinho ; a este, como ya he explicado en otras ocasiones, le hizo fracasar su carácter, los enfrentamientos con jugadores en declive alguno (Casillas/S. Ramos/CR7/Pepe), o importantes, y la posición frontal de la mayoría de los medios de comunicación a los que no respetaba; demasiado directo, honesto, soberbio y sin tapujos, en un país donde eso no tes populista, que ya lo decía Cervantes.

Claro que habría que hablar de jugadores, uno por uno; sobre todo de algunos, que a pesar de los años en el club y su zarandeado madridismo, me parece que no tienen la inteligencia necesaria para saber lo que hay que hacer en los momentos difíciles.

La presión insoportable.

¿Cómo aguantamos la presión los habitantes de las Españas?

En el ascensor subo con la cartero, una funcionaria de gran eficacia y profesionalidad que incluso en ocasiones me ha dado cartas con no buenas noticias. 
Nos saludamos. Tenemos algunos pisos por la proa y no hablamos de nada trascendente. 
Estuve tentado de sacar el tema de la señora Pantoja y preguntarle donde se puede uno licenciar en tertuliano de un programa de Ana Rosa u otra gurú matutina. 
Le digo que todo bien, respondiendo a su amable pregunta y luego por decir algo trato de explicarme. 

Le cuento, torpemente, que los ingleses no se quejan y yo he aprendido de ellos a no quejarme; que cuando te preguntan, o preguntas, que tal estas, te responden que bien, sin pretender llegar a ninguna conclusión. 

Ella, se queda sorprendida, me responde que estamos todos muy "estresados", presionados, y acabamos hablando del tiempo, como los ingleses.

Puede que sea cierto, que estamos muy presionados. CR7 se vio presionado en Saint Tropez y torpemente fue cazado por los fotógrafos que le persiguen, orinando en la vía pública. Su presión no aguantada y la perseverancia de los fotógrafos le hizo aparecer en el Daily Mail en situación inadecuada. 

Los toreros en Las Ventas del Espíritu Santo se juegan la temporada en la feria y se sienten presionados; los políticos elegidos en estas últimas elecciones ( cuyo nombre y apellidos no se conoce en un 95% de los casos) deben sentir presión ante la responsabilidad que tienen encima; el partido en el gobierno debe sentir presión ante los resultados y los próximos comicios; la presión forma parte de la vida, lo que hay que evitar es colocar a las personas en situaciones extremas; no se puede tensar tanto la cuerda.

Xenofobia a base de bien.

La final de la copa del Rey, que no vi, además de los puntos de vista u opiniones en el aspecto futbolístico tuvo su momento musical, con música de viento y pito, por , me temo, la mayoría de los asistentes.

¡ Menudo espectáculo!

Desde luego es un tema político, fomentado por esos nacionalismos cada vez más extremistas.

Me he visto obligado a ir al diccionario en busca de unas palabras que danzan en mi cabeza, intolerancia, fascismo, totalitarismo y sobre todo xenofobia.

"Odio u hostilidad hacia los extranjeros"

Quizás en Cataluña y el País Vasco si se acusase a los nacionalistas de intolerancia, totalitarismo o fascismo se revolverían, porque hay unos parlamentos autonómicos, se vota, hay partidos de derechas, izquierdas, populistas, independentistas, centristas y otras hierbas, es decir un sistema democrático amparado por la constitución del 78, ...pero, hay mucho xenófobo.

El comportamiento de los nacionalistas, los que se pronuncian a favor de un referendum e independizarse de España, es xenófobo, y no les gustará un pelo; sin embargo, están cometiendo el gran pecado del siglo XXI, lo que más se persigue.

Ese odio u hostilidad va contra los españoles, dirigido a todo aquello que sea o suene a español. Lo peor es que se ha incrementado, suponiendo que antes existiese, desde que tengo uso de razón. Desde esa constitución del 78 ha ido aumentando el odio a España, a todo lo que viniese del estado español; se ha fomentado en el sistema educativo, las escuelas, el uso negativo de un idioma autonómico, los símbolos, la manipulación de la historia.

De 1978, al partido de la final han pasado 37 años; un gran sector de la población ha sido educado con métodos e intenciones que han provocado esta situación.

No se ha reaccionado de forma ni inteligente ni práctica, se ha ido viendo pasar el tiempo sin hacer nada.

¿Lo tenemos todavía? Me refiero al tiempo.