El Halloween que llega.

En el 31 de octubre, en las Españas, ya no se habla de todos los santos ni de difuntos se habla de disfraces, al fin y al cabo ¿No vamos disfrazados todo el día?

Se disfrazan los peques en el cole y ¡ay de aquel papá o mamá!, del sexo que sea, que no proporcione un disfraz al vástago de turno, más les valiera no haberse casado.

Los siguientes en el escalafón de la vida, los adolescentes y los jóvenes, que cuando se les menciona en los medios llegan a los cuarenta tacos, se lo pasarán de miedo también esta noche; con o sin botellón, garrafa o buen malta, tequila o vodka. El miedo va a sobre volar nuestras cabezas y el domingo de Todos los Santos será un domingo de resaca.

Estos días han salido elegidos para que los supuestos líderes visiten al presidente en La Moncloa (ignoro si adornada de Halloween como el gimnasio que frecuento) y discutan sobre el terror sembrado en el nordeste con una presunta declaración de independencia; debe haber mucha pesadilla en Elm St por allí; de hecho he soñado con Freddy esta noche y lo cierto es que era una mezcla de ex venerable Jordi Pujol, su señora y Artur Mas con unas tijeras recortando un mapa de España en un colegio público donde unos niños querían hablar castellano.Estos niños también iban disfrazados.

El trío formaba parte de una tuna y la señora del ex honorable tocaba la pandereta con estilo de Calahorra.

Mi sueño continuó y en el participaban los All Blacks, antes de la final contra África del Sur, pasaban por encima del Halloween de los independentistas con toda naturalidad y se ponían a cantar su danza. A los niños, de cualquier idioma, les parecía mucho más interesante y Artur Mas le preguntaba al ex infranqueable ¿Qué hacemos Jordi?

Y el ex incansable ( es que me confundo), impotente, sacaba una espada laser muy pequeñita que no crecía.

El punto de vista de los otros.

Asistir a discusiones teóricas, mezcla de política y espíritu corporativo, no es necesariamente gratificante. Me suele pasar cuando asisto a un planteamiento que trate de justificar la OTAN, o la NATO como dicen sus fundadores sajones, y  su adaptación al mundo post 1989.

Siempre me pareció que esa NATO de antes de la Guerra Fría, o la de ahora, es simplemente una herramienta, cara, burocrática, aumentada, exagerada tal vez, que su mejor credencial es que en realidad nunca ha sido usada; ha evitado otro enfrentamiento de bloques.

Una gran  herramienta política, una organización militar-política, se seguridad si quieren, una capacidad de reacción con fuerzas sobre el terreno y el respaldo de los USA. 

Ahí está la clave.

El llamado vínculo trasatlántico garantiza la defensa de Europa por parte de los USA. Los peligros que puedan venir de Oriente Medio, del Norte de África y sobre todo de Rusia necesitan una respuesta, que cuesta dinero. 

Yo diría más bien una posible respuesta, porque luego hay que ponerse de acuerdo entre los aliados y muchas veces los USA han escogido otras soluciones.

En las discusiones prácticas, ante hechos concretos, intervienen los intereses políticos (la reacción de la población en los diferentes países y el coste) y puede no llegarse a ninguna solución. En las disquisiciones teóricas es interesante cuando aparece el punto de vista del rival, oponente o del viejo enemigo. 

Las amenazas asimétricas no expresan opiniones claras, pero Rusia si lo hace. Ya no es la Unión Soviética pero sigue velando por sus intereses, pretensiones, reclamaciones con similar constancia ¿Es realmente una amenaza? ¿La perciben por igual todas las naciones europeas?

En la mayoría de los casos son asuntos dormidos que siempre tuvieron puntos de vista opuestos e internamente conviene reavivar.

La claridad de la Guerra Fría.

Dicen que la próxima película de S. Spielberg es buena, fiel a su estilo de cineasta que ha visto mucho cine; para un autor de su categoría el nivel de exigencia es alto y el tiempo no pasa en vano aunque produzca. 

Incluso vuelve Tom Hanks, bueno esos podrían ser los titulares. Todavía no lo he visto, sé de lo que trata: Guerra Fría, 1960, U2 ( no es un grupo irlandés con un cantante de gafas),derribado, un juicio, espías y ... los hermanos Cohen en medio, que son garantía de buen cine. 

La Guerra Fría como todas las guerras da para mucho en los libros y en el séptimo arte. Quizás porque con todo lo que llevan las guerras dentro, de dolor y fracaso, el ser humano se pone a prueba. 

Ya lo dijo una candidata reciente de la belleza italiana, que a ella de hubiese gustado vivir en la II Guerra Mundial porque era mujer y por lo que ha visto en el cine. Las candidatas a "mises" ya no desean la paz mundial.

Lo que si tienen las guerras, sin duda, es que sabes a que atenerte; muchas veces lo aprendes cuando ves a los muertos cuyas caras no mienten. En la paz dorada, alabada y deseada se juega a otra guerra ; la sutileza sustituye la dureza de los hechos y produce confusión.

En aquel enfrentamiento de espías entre los antiguos aliados contra el régimen de Hitler estaba claro quién era el enemigo, de hecho en los años 40, en pleno conflicto, muchos opinaban que se era amigo del enemigo por miedo al otro enemigo. En fin cosas de la política y los seres humanos. Los soldados en la trincheras seguían pegando tiros y cayendo bajo los obuses.

Ahora no está tan claro el enemigo y de ahí la confusión, porque en el mundo occidental en las Españas de hoy la gente, los ciudadanos, el pueblo, está dispuesto a discutir y manifestarse pero ¿Está dispuesto a morir? ¿Por qué?

El poeta de Alejandria.

No era egipcio, era griego y muy griego, como son la inmensa mayoría de los griegos, orgullosos nacionalistas que piensan que el mundo ya fue inventado en la Grecia clásica del siglo de Pericles y alrededores y el resto son copias malas. 

Quizás es exagerado. Obtuvo la nacionalidad británica y no pisó Atenas hasta su cuarentena.

Se llamaba Constantinos Cavafis, se dedicó al dulce empleo del funcionariado y cuando murió, publicaron sus poemas, no muchos, pero ahí están. 

Los poetas siempre me llamaron la atención, porque algunos de la historia tienen un aura de genialidad como esos toreros que una vez se estiraron o aquellos futbolistas que dieron ese pase que alcanzó la gloria. Supongo que no es así y el poeta es siempre poeta. Supongo que es una cuestión de sensibilidad, talento y capacidad para encontrar las palabras que definen los sentimientos del ser humano.

A Grecia me une algo, algún cordón invisible. Conozco sus tierras y sus gentes poco adaptados en general a este mundo del siglo XXI, sus prioridades son otras.

El poeta nació en Alejandría, vivió allí, marchó a las Islas Británicas, volvió a la tierra de los faraones y del Magno; sufrió los pesares de la Gran Guerra, se movió en la exótica Estambul y regresó a morir al origen que no le vio nacer. 

No se si es relevante reflejar su homosexualidad en una época donde no se anunciaba abiertamente como ahora; desde luego marcó su vida y su obra, la que luego han aclamado.

Un funcionario griego de la Comisión Europea aburrido de las reuniones, paciente y agradecido al sueldo de esa organización, sueño de cualquier burócrata, me regaló un libro en español con su poesía completa. 

Ayer empecé a interesarme de verdad por Cavafis.

¿Cual es el Real Madrid ideal del Sr. Benítez?

Lleva dos meses de competición y recibe muchos palos, aunque poco sólidos, como suele ocurrir en el mundo del fútbol, tertulias y periódicos "especializados" que se equivocan demasiado y acuñan criterios poco coherentes. Al principio no hubo rivales muy serios o en gran forma, luego lógicamente han ido llegando.

El problema básico ha sido mentalizar a tanta supuesta figura en que hay que defender todos, apoyarse, ser solidarios, no romperse y darlo todo para acabar agotados. No es fácil; algunos lo hacen, a otros les cuesta. Encajan poco goles y no aciertan tanto; hay imprecisiones y desajustes y varios no están en plenitud. Alguno de los nuevos han entendido que dar el 100% (clásica respuesta de entrevista) es un buen camino.

Se le han lesionado muchos jugadores, otros son de alto nivel pero no están en forma, el tipo de rival influye en la alineación, cada partido es diferente, hay que pensar en el próximo, en la Champions, los virus UEFA/FIFA influyen, las rotaciones; en fin muchos factores que se combinan para elegir 11 ¿Y cuál es entonces el once ideal del Sr. Benítez en su mente? El de negrilla.

Portero; No  hay duda Navas. Casilla es una garantía de reserva.

Defensas; Varane y Marcelo seguros. Prefiere a Danilo  (todavía sin rendir lo esperado) a Carvajal y el segundo central le produce quebraderos por la baja  de Pepe y las inseguridades-lesión de S.Ramos; le gustaría tener otro.

Centro del campo: Modric y Kroos son seguros. Casemiro casi también. El cuarto hombre le gustaría que fuese James. Kovacic es  como un sexto hombre en basket e Isco no convence.

Delanteros: Benzema seguro. Soporta a CR7, aunque le gustaría dosificarlo y no le importaría alternarle con Bale.

Otros jugadores que están rindiendo bien como Lucas o mejorando como Jesé complementan, al igual que Nacho y Chesishev, o menos Arbeloa.

Casi nunca un entrenador puede sacar su once ideal.

El retorno a la Fe de nuestros ancestros.

He leído sobre un país que parece idílico: Australia. 

Alejados de todo, sin enemigos que les rodeen, con naturaleza y materias primas abundantes, idioma inglés, y el poso de la cultura europea con toques yankees; tienen de todo y parece que el problema que tienen es que allí no hay problemas. 

El único problema es morirse y el pueblo vota al partido que consigue que te mueras más tarde. El ser humano quiere perpetuarse.

Oigo hablar sobre la fuente de la eterna juventud y alguien me descubre que es una preocupación actual (¿cuando no lo ha sido?) y el ser humano, chica o chico, busca ser eternamente joven, no envejecer o retrasarlo hasta el infinito. Un poco el dilema de siempre.

Al mismo tiempo oyes de enfermedades que sufren gente alrededor, que afortunadamente se curan con mejores porcentajes y resultados y ves que cuando llega ese momento la gente cambia, las prioridades se alteran y a lo mejor se retorna a la Fe de nuestros ancestros.

Resulta difícil imaginarse España en los años 50, en pleno régimen post Guerra Civil o incivil, en el Renacimiento junto a Michelangelo o  en La Meca de la Égira. 
Aunque vea la serie "Rome" de HBO y hayan reconstruido magníficamente Roma y el Foro, los olores fétidos no entran por mis fosas nasales cuando la cámara se pasea entre actores, César puede ser magnífico y Antonio encantador, pero no deja de ser una recreación. Sólo su condición humana me acerca a la época, a cualquier tiempo pasado o futuro. En el fondo buscamos y sentimos lo mismo, miedos, pasiones, complejos, inseguridades, egoísmos. Si nos pellizcan saltamos si nos amenazan nos acongojamos si nos pinchan con una daga afilada sangramos, si nos acaricían nos dejamos llevar...

Y como aquellos, como siempre, lo importante es la dignidad de nuestras reacciones, como nos comportamos.

En tierras celtas con recuerdos de mariscadas

Frente al televisor corté volumen y puse el ipod touch en modo aleatorio. 
Vi un partido a priori complicado contra un equipo muy bien dirigido por el Sr. Berizzo; jugadores comprometidos, algunos de calidad, muchos en buena forma y descansados. Un equipo de trayectoria impecable estos meses y tiempo para preparar el encuentro. Aquí es donde hay que analizar al rival.

En los primeros minutos con Modric sobre el campo jugaba el mismo equipo de París y este equipo juega como tal, además de los lucimientos, tacones y otras virtudes a mi me gustaba la recuperación (bendita recuperación) ,presión en campo contrario y la velocidad. Entonces CR7 que se movía con buena aceleración para complementar a sus compañeros, marcó.

Sonaba "Greased lightnin" de la famosa película. El Madrid me gustaba como equipo, Kroos lucía de nuevo, Lucas trabajaba mucho y bien, Modric brillaba, Casemiro abarcaba. El visitante feliz con el gol se relajó; ya no era el mismo y los locales, empujados por el a veces respetable a lo suyo; tocaban "La chica de ayer" cuando Danilo se estrenó.

El Celta con un Orellana que me gusta mucho, parecía un equipo peligroso pero a merced de otras voluntades. Nolito hizo una buena jugada y sacó una falta bien, en ambas ocasiones finalizaron las acciones con buenas paradas de Navas. 
En la segunda parte el Madrid sale otra vez bien. No entiendo lo de Cabral, su tarjeta es innecesaria, fruto de su impotencia/imprudencia durante el partido, exceso de ganas, precisamente alrededor de S.Ramos que a veces hace esas cosas. La consecuencia es que el Celta apretó y luchó casi mejor con diez.

Los relevos del cansado Madrid no funcionaron Nacho permitió al buen Nolito meter un gran gol e Isco fue patético en defensa, perdiendo balones importantes como le sucede demasiado, y resolviendo mal en ataque, aunque tiro una al larguero.

El 1-3 de Marcelo con "Buddie beware" de Anything goes llegó al final.

A los porteros se les supone calidad y al de Madrid mucha. Sospecho que este entrenador pone a los que están mejor. De los árbitros no hablo.

De felicitaciones a los premiados.

Veo un titular sobre la risa eterna de Charlie Chaplin y pienso que Chaplin no tenía una risa eterna, aunque hiciese reír, aunque la sonrisa le brotase casi espontánea; Charlie contaba historias tristes y dramas como los de su niñez y le daba matices cómicos para ayudarse a si mismo; uno de los pocos genios sin Oscar de verdad y salvado por una mujer.
Cambian una estatua de Lenin por una de Darth Vader...no es significativo; uno fue una realidad del marxismo-leninismo ya olvidada y fracasada en la puesta en práctica del totalitarismo de Stalin, del cual poco se desbarra; si Lenin pudiese hablar de Stalin a lo mejor recuperaba su estatua.
Mrs Clinton, feliz al fin, se encamina a la elección de la mediocridad ante la falta de respuesta de los republicanos,;puede que consiga un premio, y la incluyen en una saga como los Bush, Trudeau ¿Sagas de qué? Me pregunto
M. Vargas-Llosa llega a los 80 en un estado maravilloso ¿qué querrá decir? ¿También rescatado por una mujer? El ya consiguió el premio de los premios y ahora ha conseguido algo maravilloso, un estado que ni la fantasía de sus escritos podría imaginar. Y al final resulta que don Amancio Ortega es el hombre más rico del mundo, como Scrooge pero en vida no en el cementerio; felicidades también; es este un premio extraño pero allá cada uno con sus gustos.
Los Príncipe de Asturias son premios; hay diferentes categorías, una es la del deporte, donde se han concedido varios que nunca entendí, no por los premiados sino por el motivo, momento y la prisa; parece como si necesitasen promocionarse muy rápido sin dejar al tiempo que conceda esa pausa y señorío que los humanos tratan de imponer en ocasiones.
En fin el Celta no tendrá premios de esos, peros sus jugadores lucharán esta tarde con el cuchillo en la boca, su premio será recordar que rompieron la imbatibilidad del Madrid; en ese campo nunca nos sentimos cómodos, no se porqué. Como yo con los premios.

En busca del señor de Montesquieu.

Me imagino, sin ser muy capaz, en la Francia de principios del siglo XVIII y a un joven Charles-Louis de Secondat haciéndose preguntas sobre si mismo y sus congéneres; estudiando la Historia e intentando sacar conclusiones sobre el comportamiento de los humanos de manera científica, unos humanos que son víctimas de su condición. Y eso que tenía la vida solucionada por casa.

También viajó por Europa y en England encontró algunas respuestas a sus preguntas sobre el menos malo de los sistemas de gobierno; a los españoles no nos visitó y no nos guardaba buena consideración.

¿Cuántos de nuestros políticos han estudiado de verdad, qué leen? 

¿Cuántas han dado vueltas a la cuestión de la condición humana? 

¿Cuantos buscan como Montesquieu? 

No lo digo por los frecuentes casos de corrupción que salen a la palestra, tampoco por esa ineptitud adquirida que suele ser el símbolo preferido de los que se dedican en teoría a servir a los ciudadanos y sus intereses; ni por aquello de que el poder absoluto corrompe absolutamente lo digo, porqué desconozco en las fuentes que han bebido la inmensa mayoría de sus señorías o candidatos.

Eso si expresiones ajustadas, propuestas debidamente razonadas, explicaciones de calado, uso apropiado del lenguaje, síntesis de ideas, lógica, argumentación, coherencia, son difíciles de encontrar en sus discursos (que nunca pronuncian) o entrevistas de escasa duración, a una nube de periodistas.

Los que les sufren en mítines deben saber lo que eso significa. Ahora el Parlamento se para ...hasta enero 2016; del Senado...sin noticias. Deberían dar una curso acelerado de ...Montesquieu por ejemplo; pero claro necesitan entrar en las listas que aseguren el pan de su futuro y eso les ocupa demasiado tiempo.

En el Parque de los Príncipes. Champions III.

El Madrid es un equipo real desde hace muchos decenios y puede que sea verdad que tiene un idilio con París, al fin y al cabo cualquiera que ame la belleza se enamora de la ciudad de La Luz.

Nosotros presentábamos un equipo joven con CR7 y S. Ramos como carcas y muchos chicos jóvenes de esos que me gustan en un escenario exigente.

¿Dónde estaba el PSG en el primer tiempo? No tiraron nunca, no ofrecieron peligro ni alternativas ni juego. Y Navas sin intervenir.

Los de blanco estuvieron como un equipo sobre el verde césped, sólido, asociados, rápidos, solidarios y sin precisión en el remate o ayer estaba Trapp que para bien. Su juego ofreció equilibrio en la primera parte y calidad, pero el fútbol son goles.

Seguramente las instrucciones fueron muy diferentes en el vestuario. Los locales no disimularon sus intenciones. Había que cortar el juego como fuese, ser más agresivos, presionar más arriba y jugar la baza casera.

El Madrid empezó a desordenarse un poco, el cansancio seguramente pesaba y ahí eché de menos a Kovacic que también se había lesionado a última hora. En el minuto 60 pensaba en las sustituciones y Llorente me parecía la opción más recomendada. Blanc también veía el cansancio y contaba con más recursos creativos en su banquillo. Afortunadamente Modric, disponible, volvió a poner las cosas en su sitio y Navas siguió sin intervenir.

Me gustó el Madrid en su conjunto y la dirección del señor Benítez que debería hacer reflexionar a muchos. En especial Varane, Marcelo, Kroos y Casemiro. 0-0, una pena las oportunidades creadas o las precipitaciones en el remate o las intervenciones de los mejores del PSG, portero y centrales.

De los árbitros en Europa tampoco opino.

Una prueba difícil en este octubre.

El Madrid juega ante el PSG en París un partido duro y con varios factores en contra; tampoco nos llega en un momento óptimo. No es un partido decisivo; se trata de la fase de grupos, del supuesto liderazgo, y esa es su trascendencia; para el señor Benítez puede que sea más importante.

El rival está a la espera. Además los franceses quieren, necesitan un golpe de autoridad, autoestima y verificación del poder real ante un teórico fuerte oponente. Tipos desestabilizantes como Di Maria (un ex, motivado para demostrar los errores del Madrid en su apreciación), Ibra, Cavani, Verrati, Mataudi, Pastore, Lavezzi, Silva, Moura, ...van a darlo todo.

El PSG ( al cual no he visto jugar este año) lleva tiempo invirtiendo, a través de su propietario, mucho dinero para hacer un equipo altamente competitivo para optar a la Champions y no han pasado de cuartos ¿Son realmente competitivos esta temporada? Lo veremos pronto.

Lo cierto es que sus jugadores (todos me parecen de primer nivel y algunos muy interesantes) van a salir con muchas ganas, motivación extra, y eso es peligroso. El público les empujará y el entrenador, que en realidad no ha demostrado nada, sólo debe poner un poquito de cordura para que las energías sean correctamente canalizadas.

¿Qué se puede hacer ante la avalancha?

Intentar jugar muy juntos, solidarios, precisos, y que alguno tengan su día bueno. 

Navas está bien y ojalá continúe, una muy buena actuación suya ayudaría. Los centrales son fundamentales y no me fío del rendimiento de S. Ramos. Casimiro tendrá que multiplicarse y Kroos e Isco deben mejorar. CR7 necesita su mejor versión y me parecen más frescos Jesé, Llorente y Lucas, tanto que un inconsciente como yo se atrevería a sacarles desde el principio aunque se perdiese, podría servir para aprender y la prensa me destrozaría.

Solo ante el peligro de la soledad

¿La soledad es un mal de nuestro tiempo o ya la arrastramos desde siempre? 

No lo se, no he vivido en otros tiempos. Tampoco se si hoy estamos ya más solos o es una sensación. Cuando se observa a alguien mayor con achaques y goteras y encima solo o sola, la pena se incrementa.

George Moustaki era un tipo duro, o me lo sugería por su aspecto, parecía un homeless. Cantaba una canción, entre otras, llamada "Ma solitude" en francés. 

Una de las estrofas decía algo así como que nunca estaba solo, porque tenía a su soledad con él. Tampoco se a ciencia cierta si era verdad, pero me parecía una reacción inteligente. 

Claro que para acompañarte de tu soledad tienes que ser fuerte, disponer de una buena cabeza y ver la vida con algo de perspectiva e incluso sentido del humor.

Hay incluso un nombre de mujer, Soledad; hay otra canción "Sole. Sole Sole, cuanto me gusta tu nombre Soledad y...todo lo demás". A mi no me gusta el nombre y todo lo demás pues si esta bien me gustará.

Hacemos solitarios, crucigramas, sudokus o usamos el ordenador para combatir la soledad y quizás nunca pensamos que la vida es breve y los cambios llegan de la noche a la mañana y nos sorprenden. Nunca nos preparamos para lo que nos viene encima, el final que llega seguro. Y el final llega aunque las formas difieren y nos gusta tontear con la suerte.

El sheriff Kane sabía que si ganaba a Frank Miller and company en "High Noon" se llevaba a Grace Kelly en plenitud hasta que se hiciese mayor y volviese a estar solo. 

El ser humano nace solo aunque rápido una madre generosa le acoge; al fin y al cabo como especie no podríamos sobrevivir solos.

¿En un bar los ciudadanos podemos o no podemos?

En un programa llamado Salvados se realizó una especie de debate entre dos jóvenes que se encuentran a la cabeza de dos partidos emergentes; antes de llegar al bar hablaron en un coche que les recogió y pienso que off de record acordaron no aludir a ciertos tópicos, coletillas y pobres argumentos que han usado contra ambos en el tiempo.

Dio la impresión que ambos se caían bien, se respetaban y casi decían lo mismo; uno con argumentos, el otro viviendo en un mundo que no existe y acabando asintiendo al de los argumentos.

El encuentro tuvo lugar en el bar del Tío Cuco en el Nou Barris de Barcelona. La edad de ambos es pareja nacidos después de la constitución que establece las reglas del juego.

No se cuanta gente vio el programa y desconozco si los periodistas especializados/tertulianos etc... han opinado ya, seguro que lo harán y sacarán punta a las palabras de ambos, pero si hubo impresiones, gestos y miradas.

Fue el primer encuentro. 

Sobre la mesa variedad de temas: el paro, los sin papeles, la corrupción, la economía, el movimiento de independencia en Cataluña, algo de ideología sin nombrarla.

Uno de ellos barrió al otro que a veces sonreía y asentía ante lo que su oponente explicaba; el que asentía fue educado, tranquilo y como harto, como el entrenador de un equipo que juega con muchos lesionados y trata de comportarse dignamente; el que iba al grano en sus gestos expresaba que no se trataba de hacer demagogia ni explicar sueños del pasado ni de engañar con promesas imposibles, se trataba de resolver problemas.

Uno de ellos se navegaba en muchos de sus argumentos entre lo que puede ser su ideología,  mezcla de los fracasos del pasado y un idealismo soñador; el otro simplemente intentaba dar soluciones a los problemas y repetía muchas veces " nombremos a las cosas por su nombre".

Las opiniones serán diversas porque en las Españas hay mucha gente que no cambia de opinión ni ante la evidencia, pero en uno de los dos hay muy poquito que contradecir a su sentido común y muestra de honradez, a su credibilidad.

Una visita del Mediterráneo. Coliseo romano IV.

Bota de Oro a CR7, su cuarta, en el sencillo prólogo y silencio por Zoco en un partido con lluvia otoñal.

Llega el Levante, equipo de los que llaman modestos. Su entrenador, Sr. Alcaraz, es apañadito y sabe sacar partido a lo que le dan, con mayor o menor acierto, y el reto de permanecer en Primera División. Sus jugadores se aplicaron con órdenes claras de no dejar rematar como se terciase.

No es fino hablar de bajas en los locales porque para eso está una plantilla de nivel, ni tampoco procede pensar en el viaje a Paris o el virus FIFA/UEFA. Simplemente hay que ganar y si es posible convencer.

En el primer tiempo los visitantes jugaron bien, no atacaron demasiado y si tiraban ahí estaba el ágil y seguro Navas durante los 93 minutos. 

Al Madrid, controlador y suficiente le fallaba la coordinación, el acierto o la precisión en el último pase o el remate. Cuando lo hicieron bien llegaron dos precisos y bonitos goles destacando la recuperación en el segundo.

Buen jugador Deyverson y Ghilas también, me gustaron; saben jugar y son fuertes; otros robusto es Simao aunque Jesé le tumbó dentro del área en su buen gol.

Me gustó Casimiro en su posición y me gusta su edad. Pienso que Isco y Bale son imprecisos en los metros finales y de Kroos no se si va mejor o es el rival. Me alegré de ver de nuevo a Danilo.

En las segunda mitad salió más juventud, Lucas, Llorente, Jesé que anduvo muy fino y me pareció muy bien. No dirán que este año no descansan los titulares. En defensa hay que ser más contundente.

Del árbitro o auxiliares no hablo

La desinformación interesada.

No se puede evitar que todo el mundo opine, hasta yo lo hago y me dejan. 

Se puede dejar de leer la prensa, apagar la televisión o silenciar la radio, cerrar los oídos antes los amiguetes, conocidos o improvisados interlocutores y persiste el bla bla bla, como una losa. Además si los temas son fútbol o política opinan muchos más.

¿Qué piensa el presidente del gobierno sobre las generales de diciembre o el del Madrid sobre estas primeras semanas de nuevo entrenador? 

La trascendencia y dimensión es totalmente distinta, en política, en unas elecciones generales democráticas nos jugamos 4 años de nuestra vida y no se cuantos del futuro; el fútbol es un juego. 

Hay un gran factor en ambas actividades: la información; sobre todo la buena información que nos permite tomar las decisiones menos malas, si somos honestos.

En política espero que los de las decisiones estén bien informados.

En fútbol y alrededor del Madrid me hablan con amabilidad los que se que sólo ven el fútbol por televisión de vez en cuando, sin ir al campo, con la memoria mezclada, y transmiten lo que se sugiere : el Madrid da la sensación de ser una especie de caos ingobernable.

Ya hay muchos medios que para goce de los anti madridistas (en Barcelona para deleite de sus seguidores) plantean una situación de presión sobre el juego del equipo, conceptos, manejo de las estrellas, entrenamientos, formas, en resumen capacidad y liderazgo para cumplimentar sus obligaciones.

El tema supongo que la "cúpula" del Madrid estará bien informada y preocupada si es cierto. Yo confieso que el señor Benítez tiene una gran plantilla, con varias bajas ahora, y algunos problemas que resolver; problemas que otras temporadas han existido y no se han solucionado con continuidad.

¿Cual es el asunto principal?

Sabemos que en noviembre 2016 habrá elecciones a la presidencia de los US. No se sabe quienes serán los candidatos; hay tanta penuria que dos personas nacidas en el 46 y 47 pueden ser los contendientes, claro que ahora se vive más tiempo. Si se presentase Mr. Obama, que no puede hacerlo, arrasaría. 
La calidad de los aspirantes que surgen en un país tan poderoso es decepcionante, sus ideas brillan por su ausencia.

En las Españas habrá elecciones generales mucho antes en diciembre 2015; han surgido partidos nuevos, desaparecen otros, se fichan a  los que abandonan barcos al garete, cambian siglas y la vida sigue igual como trataba de cantar J. Iglesias.

De pronto al ojear The New Times he descubierto que tenemos algo en común con los gringos¡ Aleluya !
En ese prestigioso periódico se anunciaba que los candidatos a candidatos presidenciales no sólo no se ponen de acuerdo en un tema cualquiera sino que no se ponen de acuerdo en el tema a discutir. Creo que es verdad. 

Los candidatos por falta de chicha, sus equipos incluidos, no dan la talla, pero además es que no hay ningún asunto de política exterior, economía, emigración, impuestos, atención médica, racismo, desigualdad, control de armas, etc... que realmente apasione al país; preocupan muchos issues, pero nada desesperante. Como las ideologías brillan por su ausencia el globo se desinfla.

Es como el que tiene que hacer  el amor, hombre/mujer, (que cursilada), hacerlo lo hace, pero sin pasión, sin ideas.  
En las Españas tampoco encuentran el tema los presuntos. Hubo/ hay mucha corrupción, la educación/formación deja mucho que desear; la competitividad, las maneras, los partidos, el Senado, el control de los medios de comunicación, el poder judicial, la esencia de la democracia, el respeto ajeno, etc...los conocidos candidatos opinan por encima y consumen el tiempo. Mientras existe el problema en Cataluña de no sé cuantos que quieren independizarse ¡Menudo asunto!

Este tema seguirá el 21, quizás más deteriorado y en realidad nadie discute seriamente sobre las posibles soluciones. Eso si tertulianos de fútbol, cotilleos y crímenes parecemos todos.

Un señor de Jaén sin hipotecas.

Resulta curioso lo que pueda llegar a significar una entrevista, en este caso la realizada al ministro de Economía del reino de España, por Jorge Bustos; un periodista que, al igual que Manuel Jabois, me parece que tiene nivel, inteligencia, honestidad y el deseo de buscar eso que llaman la complicada o simple verdad.

Han sacado muchos titulares incluso una semi encuesta, que se llevan mucho, para evaluar las consecuencias en la opinión pública. 

Y vuelvo a mi tesis congénita: en las España tratamos la política como los programas mañaneros los asuntos del corazón-sociales (puro cotilleo) o los profesionales del día a día la actualidad del fútbol ( hablar por hablar). 

Todo español se considera un tertuliano en potencia, algunos hasta gratis.

Independiente de lo que se opine del ministro como ministro de Economía y Hacienda, no ha dicho nada raro o absurdo. Puede que caiga mejor o peor (dicen que es el que peor lo hace, el más atacado por todos los actores), pero sus opiniones sobre colegas, ex presidente, ex colegas, posiciones, economía, comunicación, no expresan nada nuevo; simplemente llevan su estilo y demuestran sentido común. 

Tras la entrevista, el tratamiento, para intentar reflejar un caos interno en el partido que gobierna y exponer sus divisiones en periodo casi electoral, puede que sea verdad, pero si yo fuese político bendeciría al que consigue que se muevan los cimientos, si se logra espabilar al personal. Es mejor ir de cara.

Creo que es de agradecer que un ministro, sobre todo el de Hacienda, demuestre sentido común. La frase, con sorna, de las razones de su elección, no tiene desperdicio, y es que las debilidades humanas son iguales para todos.

La mujer más sexy del mundo.

Este calificativo tiene tela y como titular de un periódico, demuestra que no hay vergüenza en escribir lo que sea. 

Claro que lo que se hace es informar, ya que alguien ha decidido conceder ese "título" y , ancha es Castilla, hay que informar. 

Los independentistas de Cataluña no están inquietos, porque ellos eligen a la mujer más sexy de Cataluña que supongo tendrá que ser de cuna, raíces y lengua catalana, de hecho desconozco como se dice sexy en catalán ( no es seny, eso es otra cosa); cada día me veo más ignorante. Tampoco entiendo muy bien lo de sexy porque la cabeza se me va de la Monroe a Margot Robie,

También habrá que elegir al hombre más sexy, bueno seguro que ya ha sido elegido; si fuese de Cataluña sería un jugador del FC Barcelona, Artur Mas u otro político independentista, ya que es un lugar de imparcialidad, coherencia y nada de discriminación.

Me he enterado que la mujer considerada la más sexy este año ha revelado a Penelope Cruz; eso si que es una noticia, que ella fuese la más sexy del año pasado.

He intentado preguntar a mi entorno que significa sexy, a mi portera y al que atiende la barra del bar donde me tomó un café en vaso y veo los churros merodear. 
La portera, señor, no habla de esas cosas. 
Manolo, el del bar, me explicó que nadie se baja las bragas en un cuarto de baño como Penelope Cruz y que por eso es sexy. Claro que otro parroquiano afirmó que a él le parece sexy Hilary Clinton, aunque admite que en lo de arriar la lencería fina "la Penelope y nadie más" después de otras que ha visto en persona y no puede citar.

No se si en el caso del hombre español más sexy saldría Iker Casillas aunque no haya imágenes de sus arriados. En el bar están hasta el níspero de Casillas y uno dijo que la mujer más sexy era Emily Ratajkosky y yo con cierto pudor por el silencio establecido asentí. Entonces un señor dijo que la mejor era...Laly Sodevilla,

¿Quién?-preguntó un ignorante

Me quedé estupefacto, constatando que sobre gustos no hay nada escrito.

¿La hora del premio Nobel?

Angus Deaton, escocés, jugador de Princeton University, era un nombre conocido por algunos pocos; ahora lo es en mayor medida porque ha ganado las millonarias coronas del Nobel de Economía y esa gloria que tienen casi todos estos premios.

Supongo que su premio es merecido, al igual que otros candidatos lo pudiesen merecer, y no me pronunciaré sobre ello, además no creo en los premios.

Si me parece que se explica con claridad, más allá de los tecnicismos de su profesión y me da la sensación de haber alcanzado cierta sabiduría. 

El misterio de la economía no lo basa en las puras cifras y trata de investigar en los pueblos a la hora de valorar las respuestas.

Estuvo por las Españas haciendo algo en plena crisis, me refiero a hace dos o tres años; por favor no deduzcan que la crisis ya se ha acabado ni entren en valoraciones políticas, hay cosas que costará generaciones corregir. El caso es que opinó, porque le preguntaron sobre las medidas del gobierno ante la crisis que golpeaba y la austeridad. Desconozco lo sincero que fue.

Sentenció que, si no se hacía lo que se estaba haciendo sería peor, que a España no le quedaba otra salida por ser miembro de la Unión Europea.  Me pareció un hombre sincero y realista que piensa que el dinero no lo es todo, que cada país tiene sus peculiaridades ,pero que hay ciertos parámetros que no se pueden rebasar.

¿Tendrá razón? 

Desde el punto de vista económico, y sobre todo político, se debate con absoluta frivolidad, exhibiendo el sufrimiento de las gentes sobre las opciones el pasado y del presente; con una sensación de buscar el voto y contentar sin base sólida para luego rectificar; o sea de hacer política o engañar.

¿También engañaba Mr Deaton? ¿Qué ganaba con sus opiniones?

Puede que apuntase en la dirección menos mala; al fin y al cabo es un estudioso o eso dice su galardón.

Las Españas en la Hispanidad.

Hoy es 12 de Octubre..., pero de 2015.

Hubo un momento y hubo un siglo en la historia de España, un tiempo anterior de mayor coherencia. 

Allá por los finales del siglo XV, la nación española se proclamó la pionera de Europa, al acabar las luchas de 800 años contra los musulmanes que conquistaron, colonizaron, mezclaron y vivieron en el crisol de la península Ibérica. 

Cuando irrumpieron desde el norte de África, el suelo ibérico era un conjunto de poblaciones en la algarabía de la Baja Edad Media; al marcharse llorando de la hermosa Granada, la Edad Moderna se abría apasionante. 
Luego llegó el esplendor imposible de controlar, conquistas y descubrimientos, errores diversos y grandes aciertos y la sombrea de la decadencia, como una casa de ricos donde no sale un heredero joven con talento, honesto y valiente, que ponga orden y vuelva a los orígenes.

¿Quienes son nuestros jóvenes de ahora, nuestros líderes?

Hemos envejecido malamente y vivimos muy atentos a nuestro ombligo. Supongo que es lo que ocurre en una familia cuando vive de las rentas sin preocuparse demasiado del mundo exterior, gasta el patrimonio sin pensar en el mañana, no educa en valores, cultura fondo y formas. 

¿Hemos dejado de ser auténticos? ¿Cuando empezamos a caer?

Y en esos cientos de años ha debido haber mentes que se hiciesen preguntas y se afanasen en encontrar respuestas; vamos digo yo.

Alrededor hay cambios; en esta centuria del XXI, la vieja y civilizada Europa no se aniquila en conflictos eternos, lo hace, poco a poco, en el día a día de la supervivencia, porque casi todas las generaciones sólo piensan en su tiempo. Aquí unos y otros siguen a lo suyo con el pueblo como pretexto y el egoísmo natural como distintivo local; al fin y al cabo lo inmediato y lo que percibimos lo convertimos en divisa con el estómago lleno.

Un encuentro con Fidel Castro.

A punto de cumplir 90 años siempre me pareció un personaje diferente, con sus ideas como todos, y un tipo reflexivo.

Su imagen en Occidente, fuera del área de influencia del comunismo, la Unión Soviética o China, no salía muy favorecida. Ha tocado las narices a los USA a 90 millas del territorio americano. No se ha callado casi nunca y creo que velaba por los intereses de Cuba y sus gentes.

Ya me parecía peculiar que no se ascendiese más allá del grado de comandante, aunque fuese el líder supremo. Seguramente lo de comandante le recordaba los tiempos de playa Girón. No llevaba muchas condecoraciones como sus colegas comunistas que tenían inclinado un lado de sus guerreras debido al peso de las medallas; los sudamericanos y los mismos norteamericanos; eso de colgarse medallas como que tiene muchos novios.

No se si fue su educación en los jesuitas lo que le hizo trascendente, aunque no cree en un Creador como dijo al hablar de la declaración de los derechos del hombre de la constitución US. 

Han publicado un reportaje "Un viaje con Fidel". 

Un joven periodista norteamericano se coló, con su permiso, en el avión que llevaba a Castro a New York en 1979 (cuando yo vivía allí). Tuvo acceso y grabó un mundo que nunca había salido a la luz para nadie que no fuese el círculo cercano de Castro. Habló en la asamblea de la ONU como representante de los no alineados. Los de aduanas, bajo órdenes, no fueron muy elegantes con él.

Creo que el periodista le cayó bien y le dejó meterse en su habitación y filmar mientras respondía a preguntas. Sus respuestas son pensadas, meditadas, correctas, mojándose, muy auténticas. Sus puros extraordinarios me produjeron gran envidia.

Comprobé su lado humano, intenso, en su plenitud, valorando la experiencia y la honestidad del ser humano, en lo que decía, sin tópicos.

Los habitantes de la Tierra son muy parecidos.

Me fui al cine. 

Entre las penumbras de la fotografía oscura, la buena música, el encuadre y los carteles del cine mudo, oía risas de los espectadores, sonrisas débiles; detectaba la sorpresa ante la manera de contar una historia, que son cuatro en realidad y es la misma. 

Da igual que aparezca la lejana Persia, China o Venecia al fondo; lo que cuenta es universal. 

En una sala abarrotada de gente, edad media alta, entrada gratuita, se proyectaba una película muda de 1921, que tuvo un título den Alemania, otro en Francia, otro en US, y al final, ahora, en España es llamada "Las 3 luces". 

Seguramente en el resto de los países donde se estrenó también fue alternando la traducción en busca del mensaje del autor.

A don Luis (Buñuel) fue la película que le movió a dedicarse al cine, no me extraña. El director-guionista, el hombre del monóculo, se llamaba Fritz Lang.

No voy a contarla, hay que verla.

Me gustaría poder imaginarme la época, aquella de una Europa disfrutando  después de la derrota de Alemania en la I Guerra Mundial. 

En Paris se vivía de otra manera y la ciudad iluminaba al mundo; en Alemania trabajaban para pagar el estropicio de 1914-18 y las facturas de Versailles. 

Luego se demostraría que no se hizo bien ni la guerra ni la paz y llegaría otra peor, más universal, de la cual todavía vivimos. 

Mientras el cine comenzaba a dar sus primeras grandes obras, sin los medios técnicos de ahora. Charlie Chaplin ya ganaba más de un millón de dólares en Hollywood y se creía independiente con United Artists y sus amiguetes Mary and Douglas. En Europa se contaban las historias a nuestro estilo, que es el de cada uno de los muchos países que la componen; sin embargo los grandes cuentan historias universales que todos comprenden, quizás porque los sueños de los humanos son siempre los mismos.

El desagradable caso de Leo Messi sin Mascherano.

Javier Mascherano es de esos pocos jugadores que realmente me gusta en el tiempo; no sólo por su fútbol, su progresión, su adaptación a otra posición cuando fichó por el FC Barcelona; su forma de perder y ganar; la manera de hacer faltas o penaltys, evitar tarjetas, ante poderosos delanteros que los árbitros dudan de pitar; muchas virtudes y escasos defectos. No se como se resume; pero creo que además de condiciones para este deporte es inteligente.

A Mascherano también le perseguía Hacienda. 

En el campo siempre ha aconsejado a Messi, en silencio y antes de saltar a la cancha. Es una pena que en cuestiones de pagar a Hacienda no le haya aconsejado, claro que los Messi pensarán que tienen grandes letrados para ello.

Mascherano, como mucha gente que gana mucho dinero, también quiso evitar el pagar a las arcas públicas, esto es más viejo que el canalillo y llegó a un acuerdo pagando.

A Alfonso Capone le cogieron por ello y no por sus crímenes que venían de muy lejos; todo el mundo en Chicago sabía donde tomarse una copa ilegal; siempre habrá un listillo que presente una forma de evadir, de introducir drogas indetectables o de saltase la ley; algunos lo conseguirán incluso.

¿Por qué no pagó Messi lo que debía pagar con todo lo que gana?

La pena y lo desagradable es que es un jugador extraordinario y su club politiza todo; se agarra a una confabulación, una mano negra, una trama ideada desde Madrid para desestabilizar; como ese Cholo Simeone diciendo ya desde la pretemporada que el Madrid va a ganar de cualquier manera, con ayudas porque tiene que ganar y nadie le calla la boca. Se queda tan ancho y le ríen las gracias porque todos saben como es. 

No se pueden decir esas cosas. Es un insulto a los que cumplen, pagan; los que aparcan donde deben, no exceden los límites de velocidad y simplemente piensan que las leyes y normas están para cumplirlas porque en el estado de derecho la vida es más justa si se hace así.

Si una ley es injusta se cambia y a otra cosa.

Dale a tu cuerpo alegría Macarena.

Sale un político, una trabajadora vicepresidenta, marcándose unos pasos en el exitoso programa de Pablo Motos ( que nunca he visto y que me cae muy bien personalmente) y es notición. 

No me extraña, ya que es raro, y hasta exótico, verlo en las Españas.

Lo que no me gusta tanto, es que parecemos un poco catetos, pueblerinos incultos, en cuanto al lado sale cualquier representante de la política de los US en actitudes similares y empezamos con las comparaciones. La danza puede ser la misma, incluso la coreografía; pero los países no se parecen en casi nada.

Mrs Clinton, que aunque parezca mentira o no, puede ser candidato demócrata, y quién sabe si próximo presidente, salió en Saturday Night Live; en el primer programa de esta temporada número 41 (eso si lo veo) junto a Miley Cyrus y todos los cómicos del gran casting; imitando a Donald Trump. Otro que puede que sea candidato, y hasta presidente con el otro partido, porque el nivel esta bajo, muy bajo, en casa de los gringos.

Hacen eso porque saben y pueden; sobre todo porque los asesores les convencen que si no hacen el ridículo quedarán muy bien y ganarán votos. No tiene nada que ver con sus capacidades, es parte de la farsa y los votantes se lo creen. 

Yo si fuese político, candidato en las elecciones generales de diciembre, sacaría del armario lo que haga mejor; quizás contar chistes, un truco de magia, cantar una canción regional en un coro, cocinar un plato típico entre risas, imitar a gente famosa o me presentaría a un concurso. 

Nada de participar de atracador de bancos en una película, corrupto en un negocio próspero, picador en una corrida, maltratador de toros en un pueblo o esas actividades que ya son ocupadas por los medios de comunicación.

Hacer el payaso no es difícil lo complicado es acertar con el circo.

La grandeza, paz y belleza de la muerte.

Hay algo que nos va a suceder a todos y ese algo es que nuestra vida, como la entendemos, se acabará. 

De pronto llegará la oscuridad del negro, que no es negro, y habremos dejado de respirar. Lo sabemos, lo presenciamos como testigos en otros, pero no va con nosotros; demasiado serio, trascendente y triste, para pensar en ello sin deprimirse.

Ignoraba como había fallecido Chekhov, un médico que resultó ser un brillante autor de historias cortas, de teatro. No sabía que se hubiesen contado sus últimos momentos por testigos presenciales. Todo ocurrió a principios del siglo XX en un balneario de Alemania, cuando los rusos se encontraban en guerra con Japón. 

Lo averigüé porque tuve la suerte de asistir, con música de excelente pianista en las pausas, a la lectura de las cartas de Anton Chekhov; escritas cuando el tiempo transcurría a otro ritmo y se escribían cartas, tiempos de correspondencia. 

La famosa a su hermano Nikolai es muy auténtica, porque se hace las preguntas correctas y está llena de honestidad. Habla de talento, educación, honradez, austeridad, cultura, conocimiento, trabajo, compromiso y sobre todo de no engañarse a uno mismo. Desconozco lo que la gente habla a solas consigo misma; escucho lo que dicen, ya sean personajes públicos o privados y en general hay mucha falsedad, disculpa, atenuación del comportamiento, miedo e hipocresía.

Luego va Chekhov y se muere de su tuberculosis extendida sin poder escribir más. Lo hace en una habitación de un hotel, ante su mujer, un doctor y un camarero asustado; hace un calor inusual.

Ahora, en estos días, se habla especialmente del acceso a la muerte con dignidad; debe ser que hay muertes indignas, aunque yo creo que somos nosotros los que nos comportamos indignamente. En Bandenweiler, al parecer, se tocó la grandeza de la muerte; se palpó la paz que deja alrededor y alguien fue capaz de presenciar su belleza. Quizás no de la muerte, sino de aquel ser humano de gran dignidad en ese momento.

El desconcierto en el concierto.

Un equipo de fútbol debería ser como una orquesta afinada, el Real Madrid no lo es, todavía. 

Por supuesto ya se sitúa en la picota al Sr. Benítez y lo que vende, con o sin criterio, pero aquí es que se critica todo.

¿Hay razones para pensar que esto no va  a mejorar? Lo desconozco; si que hay razones para pensar que se puede mejorar.

Los jugadores están adaptándose a una idea diferente, como sucede cuando se cambia al entrenador y este a su vez se enfrenta a la realidad y no a la información teórica que percibía desde fuera. 

Los mimbres del cesto, los jugadores, no están en su mejor forma la mayoría. En el nivel alto colocaría a K. Navas y Benzema. Modric, Carvajal (antes de la lesión), Casemiro, Marcelo o Varane, presentan un nivel aceptable. El resto tienen altibajos, salen de lesiones, se muestran dubitativos, irregulares o con poco fondo como Isco, CR7, Bale, Kroos, S.Ramos, Danilo ,Pepe o James. 

A Kovacic no le conozco suficiente. Nacho cumple,  como Casilla, Lucas y Chesishev lo harán también, aunque no deberían ser piezas decisivas. Arbeloa en partidos de fuerte demanda descubre sus carencias.

El recién llegado, Sr. Benítez, debía resolver el problema del desorden defensivo, los huecos,  la poca presión coordinada, la capacidad física en los momentos decisivos y la sensación de no ser un auténtico equipo o no pensar como tal. Algunos detalles de apuntan, pero es pronto para las grandes soluciones; esto llevará tiempo. Además se ha perdido fluidez en ataque, acierto en remate ey precisión en el último pase.

Mientras avanzamos, la mejor noticia sería que poco a poco se percibiesen detalles de la idea general. 

El contrario también juega y utiliza sus armas sin piedad. El PSG, en Champions, va a ser una dura prueba.

En la senda de los elefantes, en el Calderón

Ante el equipo más complicado que ha tenido hasta ahora el Madrid, no me ha convencido su juego y maneras, alguno no esta bien y poquitos en plena forma.
No me invitó mi generoso mecenas al partido de este domingo; es un campo que no me gusta nada, porque se ve regular, pero confieso que esta vez hubiese ido con gusto.

Los locales con su parafernalia, himno y estilo que a los veteranos no nos afectan; trataban de impresionar según consignas, aunque lo importante son los jugadores y lo que hagan.

El gurú/ídolo de los "entendidos" periodistas-tertulianos, entrenador del Atlético de Madrid, pone en el terreno lo que había previsto yo mismo y su histeria desde la banda, también en el guión; una mezcla de fidelidad/miedo/confianza y lo que cree mejor para sus intenciones. Empieza presionando, buscando adelantarse, provocar errores, cortando, el juego, etc...

En la alineación del Madrid, me parece bien que el Sr. Benítez no saque de inicio a Bale, si no esta para ello y que ponga a S. Ramos por aquello de la veteranía y el carácter en estos ambientes tan hostiles; claro que echo de menos a James, pero hay que jugar con lo que tienes disponible y me gusta Casemiro. Buen remate de Benzema en el gol.

El fallo de S. Ramos, uno de los suyos ya cotidianos, por exceso de lo que no es, provoca amarilla y penalty. Keylor responde con gran agilidad. 
No es un partido como con el anterior entrenador. El Madrid juega una primera parte de control sin engatusar. Una pena la baja de Carvajal que resultaba peligroso en ataque y fue sustituido por Arbeloa, que no está para estos partidos.

El segundo tiempo peor/malo del Madrid; sin remate ni oportunidades ni control del juego; jugando a la expectativa ante unos locales que no son gran cosa, con mucho ruido y pocas nueces. No hubo muchas ocasiones para nadie, menos para el Madrid, y los colchoneros se crecieron porque iban detrás en el marcador.

Mal partido en su conjunto para el tierno espectador, como si fuese una vulgaridad de la Liga que dicen la mejor de Europa.

Ni el pasado ni el futuro, la realidad en 93 minutos.

Lo que dura un encuentro de fútbol ya no se sabe con certeza, depende de las pérdidas e incidentes. Ademes si el resultado es muy claro los "locutores entendidos" dicen que el árbitro debería pitar ya el final, para evitar sufrimientos.

Esta noche, amenazante de lluvia, y con permiso de la autoridad, se jugará eso que llaman derby, de la capital, para copiar malamente a los ingleses, que suena cool, pero en realidad es un poco hortera, de los horteras de ahora.

No se lo que pasará en el V. Calderón. Lo del año pasado lo viví in situ, directo, con esa masa que no para de gritar contra el Madrid; que disfrutó muchísimo con todo y acabó en el séptimo cielo. Yo al Madrid ni le vi sobre el terreno, vamos a ninguno. Ese es el pasado reciente.

El futuro lo desconozco. El Madrid está haciéndose, y ha perdido su espontaneidad, por decir algo, y tampoco acumula un índice muy grande de aciertos; más bien está fallón en los momentos decisivos; con rigor, disciplina y pocos goles encajados, hay preocupación por no descomponerse y dejar huecos; sin embargo en ocasiones se rompen.

A los del Atlético de Madrid no les sigo, la verdad. Los jugadores que incorporaron me gustaban mucho en sus equipos de procedencia. Oliver me parece muy buen futbolista y Correa con mucho presente/futuro. Les falta Koke que la pone muy bien.

Su entrenador, el favorito de los "expertos" porque no está en el Madrid, ya sabemos como es. No necesita motivar para esta noche, saldrán con el cuchillo en la boca o en el pie, agresivos, presionantes desde el delantero centro, y se entregarán, porque les hace especialmente felices ganar al Madrid. 

Para nosotros es la primera prueba importante del curso, el rival representa la mitad de la ecuación, el resto lo ponemos nosotros.

¿Qué diría Picasso, don Pablo?

A las 1730, Feria de otoño en las Ventas del Espíritu Santo. 

El cartel, un mano a mano Urdiales/López Simón con toros del Puerto de San Lorenzo, que hace tiempo que no cuajan en la capital. 

Me invita don Mariano y yo muy agradecido acepto. Hay ambiente, buen ambiente.

Las pancartas lógicas en el coso madrileño ,en favor de la fiesta y los toros, aparecen entre los aplausos; hay nuevas normas sobre los picadores para ganar tiempo y que troten con su caballo parapetado y vendado por el callejón en busca del acceso a la arena.

Los toros no cuajan, alguno peligroso, muy peligroso. Los toreros se arriman. El público entregado y generoso con López Simón y Urdiales, el derrotado, a sus 40 añitos comportándose con mucha dignidad.

Hubo una cogida, un toreo cruzando el ruedo para ir a la enfermería; noticias de internet sobre su estado alarmantes; cambio en el orden de la lidia; reaparición de Simón y vuelta a cruzarse el ruedo con el vendaje; un presidente blandito con los pañuelos; escasos detalles de buena lidia, puyazos o banderillas; algo de viento, poco temple, desconcierto en los astados que no se fijaban en lo suyo; el último se partió una pata el solito y hubo que sacrificarlo, antes el matador Simón pidió perdón al público, un acto un tanto absurdo... y al final se abrió la Puerta Grande.

Luego en casa Braulio discutían dos entendidos. Uno ponderaba a SImón como la nueva figura, sin llegar a la altura de Tomás; para el otro, aunque valiente, no le veía mandando, templando, transmitiendo en detalles, gestos, modos taurinos de los que le llenan. Dos opiniones o forma de ver los toros y quizás la vida misma.

Da pena que se pierda el mundo de los toros. Yo estaba rodeado por aficionados entregados, fieles, y algunos conocedores .

¿Qué diría Picasso de todo esto?

Sexo, dinero y ...poder.

La lotería supongo que llegará el 22 de diciembre como casi siempre, y las elecciones generales parece ser, según el presidente del gobierno, dos días antes. 

Es decir que en 48 horas cambiará la vida de unos muy pocos afortunados, dueños de un décimo premiado y la de todos los españoles,por los resultados de la votación; debería ser para tomarse en serio la segunda cuestión.

Si te toca la lotería en Navidad consigues dinero; claro que depende de cuanto juegues y cuanto te corresponda. Las probabilidad son bajas y si encima utilizas el sistema de las participaciones intercambiadas con familiares, amigos o vecinos, pues aunque toque te toca menos. Gracias a la lotería se puede conseguir dinero uno de los tres pilares que mueve al mundo: el dinero.

El otro puede que sea el sexo. Indudablemente con dinero todo es más fácil y lo del sexo también, sobre todo para los hombres por sus tendencias y el negocio montado alrededor, demanda hay demanda. Ya, si tienes dinero y sexo, sólo queda aquello que gusta mas que el j...: El poder.

Las elecciones dan el poder.

Ningún político profesional lo confesará; ellos están por vocación, han encontrado la vocación de conseguir poder, dinero y a lo mejor lo otro , de la forma más sencilla, ya que los políticos son necesarios y no sólo uno al frente del gobierno, sino que hacen falta muchos.

¿De dónde van a salir tantos políticos?

Nadie o casi nadie se lee las listas 

¿Cómo lo van a hacer si no leen los supuestos programas?  

A lo mejor te anuncian que cierta persona va a ocupar un puesto importante porque se ha hecho conocida y puede abarcar unos cuantos votos; contemplas su biografía y te chocas con que lo que llaman experiencia/preparación/conocimientos está estirado para justificar un nivel mediocre. Se buscan candidatos desesperadamente.

Hay tiempo para comprar lotería, si hay perras, para conseguir buenos candidatos hay urgencia.