Grecia pide gracia ante los demás.

El asunto de como se va a resolver el problema de Grecia no ofrece muchas alternativas,...siempre y cuando se diga la verdad en todas las partes y se pongan las cartas sobre la mesa. Me temo que eso de la verdad es muy relativo, cuando debería ser un factor inalterable.

Como cualquier cristiano o infiel con deudas, el estado griego las tiene; muchos otros países las tienen también y nadie dice nada, seguramente porque tienen capacidad de reaccionar y debe ser que Grecia no es capaz.

Si no existiese la Desunión Europea o el euro, devaluarían el dracma estos nuevos griegos en el poder y, con tiempo, probablemente mucho tiempo irían saliendo del túnel. 

Aparecerían otros Niarchos y Onassis, se volverían a sus islas, sus comidas, sus frappés, sus aceitunas y sol, se aguantarían. 

Quizás incluso brotaría el ingenio de nuevo y la escasez llevaría a tiempos mejores.

Sin embargo ahora estamos bajo las leyes/reglas/condiciones/acuerdos de la Deunión Europea que sobre todo es un proyecto de unión monetaria, porque política ya se ve que está muy lejano. 

Los que aceptaron esta Europa unida en la moneda lo hicieron con razones "políticas" sobre la mesa y ahora que uno de los socios (que a lo peor nunca debió serlo con criterios económicamente) airea sus problemas, en medio de una crisis generalizada, se le presiona con razones económicas y no hay argumentos políticos.

Este problema lo tiene que resolver la política no los economistas, banqueros o usureros. Y lo malo es la escasez o falta de políticos porque no se estudia ni practica.
¿Quién estudia política? ¿Qué alumnos? ¿Qué profesores?

No se si queremos, podemos, y sabemos.

Ha llegado una época de calma después de las elecciones griegas, también porque se acercan tiempos de  carnaval, la gente se cansa o hay que observar movimientos. Una cosa es hacer política de oposición, participar en debates televisados, dar entrevistas a medios favorables y otra muy distinta gobernar. Como entrenarse y jugar una eliminatoria, y otra, o un campeonato.

El gobierno griego supongo que está contemplando como es la situación real, o a lo mejor ya lo sabía. Me suena extraño, porque suelen encontrarse sorpresas bajo la alfombra al entrar en casa.

Hay dos temas prioritarios  ¿Cómo pagar las deudas? y ¿dónde encontrar el dinero?

Puede que sea fuera de la Desunión Europea, que haya otros aliados o que se intente un equilibrio malabarista en Rusia o China, ya veremos.

Aquí seguimos en plena pre campaña y sólo una cosa parece clara, hay partidos que perderán votos porque la gente no votará a lo que siempre ha votado, cambiará su voto con la esperanza de mejorar. Es el voto de la decepción. 

¿Es suficiente?

No lo se y poco importa. El voto es libre, individual, un derecho y un deber; por eliminación no se puede votar a quién no se presenta y a alguien hay que hacerlo o votar en blanco.

Los partidos siguen con sus estrategias, normalmente para mantenerse, para perder el mínimo protagonismo. Lo triste es la poca profundidad en el debate, la falta de ideas con mayúsculas, de criterios, la escasa claridad en las explicaciones y el exceso de oportunismo; excepto el argumento de las cosas que se han hecho mal y los errores del otro.

Y me temo que la gente votará a alguien:

Porque este harta, cabreada y decepcionada.

Porque hay que dar una lección.

Porque las promesas atraen aunque estén vacías de contenido.

Porque el nivel es el que hay.

Porque somos quién sabe.

Etc, etc....

Todo muy legítimo e insuficiente.

El rosario de la aurora.

Me puse a ver el Atlético de Madrid-FC Barcelona, siempre con la idea de aprender y ver a futuros rivales del Madrid. Pensaba que el favorito era el FCB sobre todo por el 1-0 de la ida y porque es mejor equipo y están bien. Confirmo que están muy bien y Neymar me gustó mucho, excepto su lado un tanto provocador, innecesario e infantil.

El Atlético es lo que es. Empezó el partido y el rápido gol de Torres en excelente jugada, sin fallos defensivos, me hizo dudar. Pensé que el Cholo conseguía que hiciesen un gol en 30 segundos, cualquier jugador, y a defender, intentar otro gol a los 30 segundos del 2T o esperar a la prórroga o los penaltis.

Me equivoqué. 

El primer gol del FCB es un fantástico contraataque que Neymar ejecuta magistralmente, sin tener en cuenta esos rollos del toque, el estilo y demás boludeces o pamplinas que se dicen en la Ciudad Condal, para explicar el absurdo.

El partido se convirtió en un correcalles, los locales fallones y desconocidos en defensa, con muchos huecos, mejor en ataque, y los visitantes rápidos conducidos por Messi y finalizando Neymar.

Luego hubo peleas y una expulsión en el túnel.

Si no marca el FCB tan pronto no se como hubiese acabado esto. El Atlético da mucha leña, ya lo había demostrado en muchos partidos desde que le entrena el Cholo. Desde luego en una eliminatoria  así y contra un equipo entrenado, preparado psicológicamente y adoctrinado por el Cholo, es preciso un árbitro con autoridad, personalidad, criterio, valentía y respeto de los jugadores.

En ese campo, para ese público parece que da igual casi todo. La impresión no es nueva, es horrible.

El Atlético tiene muy mal perder, el mal perder de la impotencia, ya que el Cholo habla de sus limitaciones, los millones de otros y al final pide peras al olmo, a unos jugadores que son lo que son.

¿Se encontrará el espíritu de Cervantes?

Gobernar es lo importante, sobre todo si se hace bien, porque criticar al que gobierna sin alternativas, simplemente porque hay cosas que se hacen mal, no es muy complicado. 

Es raro encontrar a alguien en una posición de aspirante u opositor al gobierno, que alabe la forma, la dignidad de sus rivales al afrontar una situación, que analice sus dificultades, legado recibido y circunstancias en las que tuvo que moverse y tomar decisiones. 

Lo normal de los asesores, de las reuniones es que se discute la "estrategia" electoral; lo vital es lo que quiere la "mayoría", donde se puede hacer sangre, como restregar las cifras negativas, como lanzar mensajes que luego sean editoriales. Y estas editoriales, la mayoría, usarán el lenguaje conforme a sus intenciones e instintos.

Porque la palabra no siempre significa lo mismo.

En el Reino Unido si alguien llama "persona de color" a un hombre de raza nada tiene que disculparse, es un insulto, aunque haya buena intención; porque implica, al decirlo, que el negro aunque sea un color igual que lo es el blanco u otro color, es diferentes, es discriminatorio.

Más discriminación que existió en los campos de exterminio es difícil de alcanzar. Te gaseaban simplemente por ser judío o de otra raza, no aria.

Y nos recuerdan Auschwitz, el horror del Holocausto y las peticiones de los supervivientes entre olvidar y nunca olvidar, entre vivir y que nunca se repita. Ya las películas han recreado tan fielmente las escenas que cuando vemos una foto del pasado o la actualidad no sabemos si es ficción o realidad.

En el fondo son cuestiones que mezclan los odios raciales y la política. Temas sobre los que escribía Don Miguel de Cervantes, cuyos restos ( ¿Qué quedará?) se buscan afanosamente. 

Han encontrado un pedazo de madera, de un ataúd con las letras M.C. grabadas. Ese hombre que vivió su tiempo, de una España dominadora, exigente consigo misma y sin miedos insuperables, fue extraordinario testigo y cronista majestuoso y al final dejó para la posteridad las aventuras de un loco que recupera al final el sentido y mientras nos cuenta cosas fantásticas en el fondo y en la forma.

Si estudiásemos sus escritos, su pensamiento y vida, mejoraríamos en nuestro gobierno, nuestras expresiones y nuestras conductas, valdría la pena intentarlo. 

¿Tragedia versión Gracia clásica o pantomina moderna?

Grecia, sus islas, su mar, el valle de Naxos, en las Ciclades, te alejan del mundanal ruido; sin embargo parte del mundo y mucho de Europa miran hoy a Atenas.

Me llama la atención no ver nada sobre las elecciones griegas o su repercusión en la "Desunión Europea", en la portada del New York Times, al principio; luego si escriben, obviamente los gringos están a otro rollo. 

Ganó Syriza, triunfó la izquierda radical, un extremismo; otro populismo, que siempre son populares y acaparan atención y votos; normalmente no querría decir mucho, pero prometen que se acabó el sufrir y la humillación, fin a la austeridad, comienza una nueva era. Las promesas en política funcionan.
Llegó la hora de la verdad y de comprobar, si además de la teórica buena intención, la única salida intuida por una mayoría relativa es verdaderamente una solución. Seguramente piensan que peor no van a estar.
¿Qué es Grecia en realidad? ¿Se pueden hacer esas promesas? 
Se lo que fue, la cuna de aquello que cambió al mundo, la cultura en su esencia más pura, las artes, la filosofía, la búsqueda del ser humano, la sabiduría; y todavía se enseña Mitología en la escuela, pero no es lo mismo ahora. 
Conozco su tierra y sus islas, se decir algo en griego con acento local, pas allí días al año, siempre que puedo. He visto el deterioro, la dejadez, la cultura de hacer poco y coger mucho, la inutilidad de los políticos, el odio a Alemania, la hartez generalizada; no he visto una base sólida de futuro, si gente cansada que sabe a quién no iba a votar y esto es exportable porque hay caldo de cultivo por doquier. Es el voto de la decepción generalizada, pero ¿qué otra cosa podían hacer?
Lo que llaman "partidos clásicos" han sido un gran fracaso, una inutilidad; con la sensación de justificar unas prácticas generalizadas basadas en trabajar lo mínimo y ganar lo máximo, que el Estado se hace cargo.

En otros países, incluida España, donde hay mucho descontento se sueña con lo mismo, aunque las circunstancias sean diferentes. El ser humano, en general, no destaca por su originalidad y menos en masa.

La vuelta a la tortilla.

Ha empezado la segunda vuelta d ela liga y hay que analizar la situación.
Si yo fuese aficionado del FC Barcelona estaría contento y esperanzado; parece que juegan bien, no les hacen goles, han recuperado jugadores, golean, Messi está contento, Neymar mejora, los defensas también, permanecen vivos en todas las competiciones y eufóricos. El lunar de la falta de autoridad de Luis Enrique no importa, los resultados mandan, Messi es feliz, juega muy bien y además Luis Suarez, un gran jugador, puede aparecer en cualquier momento. La situación precaria pre elecciones, los escándalos han pasado a segundo término; todo es bello, hermoso y gratificante, muy catalán, y el Madrid, encima, sufre. Felicidad casi completa.

El Atlético de Madrid es muy compacto, de una eficacia altísima, no le hacen casi oportunidades, muy sólido en defensa y apoyos, con las ideas muy claras, vivo en todas las competiciones. El equipo es lo que pretende el Cholo, gurú/sabio/científico de los medios especializados; el contrario nunca falla, el Cholo siempre acierta. Se ensalza todo lo que hace, llega Torres y es alabado, aunque no marque, bueno contra el Madrid, si, dos veces, en dos ocasiones, de fallos defensivos.

Valencia, Sevilla y Villareal son las alternativas para lograr un puesto en Champions; cuando jueguen contra el Madrid y CR7, si no esta castigado, todos jugarán a tope.

¿Y el Real Madrid?

Muy flojo últimamente, sin apoyos, sin gol, sin crear juego/oportunidades, fallón en el sistema defensivo, sin presión, sin disciplina, sin apoyarse, sin banquillo que cambie la tendencia y quizás en una baja forma general. Pinta mal.

¿Opinará igual el signore Ancelotti? Lo desconozco porque no habla mucho y se concentra, como todos, en alterar profesionalmente la situación. 
Honestamente no me gusta nada el panorama y desconozco los detalles de capacidad física, si Modric volverá bien y lo que Lucas Silva puede dar en el futuro. Hay que prepararse para tiempos complicados, apoyarse, sacrificarse y ser Noble & Bélico, luchar a muerte y no creerse lo que pueden llegar a ser.

Así no se yo si esto funcionará, ni con un arcángel.

El Madrid no juega bien al fútbol o no juega a nada o se han olvidado o no pueden con las botas; el bajón que se veía venir hace tiempo, aunque se ganase, y va a peor. Por supuesto que lo mejor es el resultado, pero están llegando avisos y contra un equipo fuerte y con delanteros de gol, puede pasar cualquier cosa.

Un equipo como el Córdoba, al cual vi en el primer partido de Liga en Chamartín y no lo hizo mal, les mete un gol pronto y les descompone, no reaccionan, y en el banquillo tampoco. 
El entrenador local, no precisó motivarles, si pedirles que fuesen solidarios, jugasen juntos y concentrados, un clásico de los partidos contra el Madrid.

Ya se sabe que los equipos de locales dan todo lo que tienen dentro en estas ocasiones y esto no ha sido una excepción, es de admirar y ...prever.

Además no les sale nada individualmente y fallan que es lo más preocupante. S.Ramos y Marcelo, son un peligro público en la actualidad; Varane se ha contagiado, y falla lo que nunca hacía. El centro del campo desaparecido y Signore Ancelotti incapaz de corregir con el banquillo que tiene. Los delanteros no defienden, pero tampoco crean peligro, nada de ocasiones, como antes.

¿Qué les pasa?

La baja forma global está haciendo estragos en todos. No son tan petardos como parece pero, normalmente, estos baches de juego no mejoran en un par de semanas sino se cambian jugadores.

Para colmo CR7 se frustra él solito y se expulsa con muy mal ejemplo y mala actitud; no se cuantos le caerán, pero me creo que tres partidos de suspensión. menos mal que ha pedido perdón.
De los árbitros no hablo, bastante tienen.

No sólo de petróleo vive el hombre.

Le doy vueltas a lo de Arabia Saudita; sin embargo no han pasado grandes cosas, un rey ha muerto, después de una larga vida, y hay una legión de sucesores de todas las edades. No hay monarquía que tenga tantos. Luego no hay mayor problema, todo seguirá igual.

Veo las imágenes de tanta gente, colapsando la pantalla del televisor, todos muy parecidos con el thobes y el kefié de dameros rojos y blancos, con las gafas de ver o el reloj de oro en la muñeca que te permite descubrir que no estas en el siglo VII,.

La tradición es muy importante en Arabia, en sus arenas se encuentran muy cerca las ciudades santas de Meca y Medina, lugares asociados a Adán, Abraham e Ismael, a pozos salvadores de agua en el desierto, a la Kaaba y al inicio de las mezquitas.

La cantidad de gente que se aprecia en estas ciudades alrededor de sus templos, peregrinos alineados, descalzos, dando las sietes vueltas alrededor de una piedra sagrada son un símbolo de fuerza humana con el petróleo debajo

¿Qué sería de Arabia Saudita si apareciese la energía alternativa?

Según las fuentes oficiales le han enterrado sin nombre en la lápida, como persona humilde (creo que se refieren a persona sin un riyal saudí) y esto habla bien del difunto, como ser humano, porque efectivamente no se ha podido llevar nada con él. 

Todo aquel que es alguien en el mundo estará en los funerales, el petróleo es mucho petróleo, y no se puede hacer un feo a los saudíes, que se lo toman muy mal. 

Además parece ser que era un hombre sencillo, de fe sincera educado por los mejores ulemas de su época. 

Y es que los musulmanes creen que sus creencias son verdaderas, que no hay política de por medio, que la Hégira y las batallas posteriores están justificadas por una razón de ser que viene de lo más alto y comunicada al profeta. 

Cada uno de los jefes de estado asistentes al funeral pensará algo diferente pero todos harán negocios igual.

El joven príncipe de Gales.

Siempre me gustó el desierto, lo encuentro fascinante en su belleza, en su silencio y en sus peligros. 

Al ingles Lawrence también le gustaba y supo adaptarse y servir a los intereses de su majestad. Arabia Saudita es un desierto, un gran desierto, fascinante, que guarda una inmensa bolsa de petróleo y esto es el siglo XXI, donde más que nunca el dinero es lo que importa, desgraciadamente.

Ha muerto el rey Abdalá, cosa normal a los 91 años, aunque tengas tanto oro negro; en España no es tanta noticia porque Barcenas ha salido de la cárcel y la Pantoja, Ortega y otros continúan,  a cada cual lo suyo. Aunque amigo de España y casa en Marbella, este rey Addalá era un hombre del desierto, un hombre de tribu, un saudí en busca de sus orígenes.

Hermano y hermanastro de reyes, las revistas de la prensa rosa no darían a basto con tanta familia real; Ana Rosa contrataría gente para el seguimiento y ella se confundiría más, con 42 hermanos y todo lo que esto significa. Es difícil de imaginar su vida, si lo pensamos desde nuestra perspectiva; hay que ponerse en su lugar, en sus creencias y ver cuales son las prioridades.Intentó vivir con su religiosidad, educado en la tradición sunnita y rodeado por los terroristas y todos los conflictos; desde Oriente Medio ha "intentado" que sus súbditos progresen.

Ser chiita en Arabia es un mal asunto, son considerados herejes y no tienen una vida fácil; es un país donde los derechos humanos no alcanzan los estándares requeridos y donde ser mujer te remonta a otros tiempos. 

El nuevo rey, Salman, tiene 81 años, el príncipe de Gales es un chaval a su lado, no tienen que preocuparse los británicos, al fin y al cabo ellos organizaron el mundo en Oriente, ellos intervinieron creando países y poniendo reyes, haciendo y deshaciendo, siempre velando por los intereses de su graciosa majestad y los negocios de la City. Lo malo es que en los Windsor no hay tantos hermanos en el banquillo, ni tanto petróleo.

De visita al Chiringuito de Jugones.

El Chiringuito, es un programa de televisión conocido, al menos por aquellos que gustan del fútbol y también me di cuenta de que hay otros que no gustan y lo ven, aves nocturnas, gente que no coge el sueño y muchos que luego madrugan.

Empieza a las 0020, más o menos y acabó casi a las 0245, en directo, y los tertulianos son gente conocida, algunos jugadores y algunos que saben de fútbol, esa materia de la que saben todos los españoles como de política y física cuántica.

Ayer hacía mucho frío a esa hora, bajo cero, en las afueras de los  estudios de Atresmedia en San Sebastián de los Reyes.

Ver las cosas en directo es distinto, las caras, las dimensiones, los gestos fuera de cámara, todo cambia.

El programa de ayer lo dedicaron al partido del Campo Nou, a repetir el penalty, una y otra vez, a opinar sobre lo mismo. Yo no puedo opinar porque no vi el partido. No fue un programa interesante, no jugó el Madrid y sus partidarios estaban pasivos, sin mucho interés.Tampoco les preocupaban los extraños vómitos de Messi, los fallos de S.Ramos o el culebrón sobre lo que gana o deja de ganar, los sueldos de otros o lo que dice su "entorno".

Lo que tiene que hacer S. Ramos, es jugar al fútbol como bien sabe y concentrarse en su trabajo todos los encuentros, fundamentalmente en defender, que goles los pueden meter otros. 

Hubo fichajes en el Madrid,jugadores de futuro, que ya veremos el resultado que dan y el caso de una niña que necesita ayuda y que permite que se conozca por muchos.

Asistí como uno de los diez del público. Al final nos preguntaron que tal y lo mejor fue lo que dijo la única dama entre el público: "No me he enterado de nada".

Aquí, en este link, lo pueden comprobar a partir de 1hora 58 minutos, ahí es nada.

http://www.atresplayer.com/television/programas/elchiringuitodejugones/temporada-1/capitulo-258-21-01-15_2015011900401.html

El Estado de la Unión.

Discurso de Mr. Obama, sobre  el Estado de la Unión ¿Cómo están los USA?

Bien gracias, mejorando, los que más tenían más tienen, los viejos problemas persisten, y puede que poco de lo esencial haya cambiado.

Desde luego es un momento político importante en Washington y va dirigido al pueblo de los EEUU, no a mi o a nadie de otro sitio, aunque tiene su repercusión y su análisis.

Mr. Obama cae bien y fue elegido porque caía bien, a algunos; incluso a los de Saturday Night Live, cuando le critican, a otros no les cae tan bien. 

En el extranjero se tiene la impresión de que es un buen tipo, y aquí en España, que los presidentes casi nunca caen bien, sólo porque sustituyó a Mr. Bush, se le acepta.

Al votante americano, si vota en las presidenciales, le importa un pimiento lo que piensan desde fuera.

Le quedan dos años y a dar conferencias que otros le preparen, no tiene que pensar en ser reelegido, en camelar. el vigoroso gigante USA ha salido de la crisis económica que se coció allí mismo, de la corrupción de sus instituciones económicas, bancos y miembros del "ansia viva por hacer dinero"; salieron de Afganistán y antes de Irak, acabaron con las guerras de soldados americanos sobre el terreno y quedan las películas por hacer, como American Sniper que triunfa y mucho. El Congreso se ha opuesto siempre al presidente, que ha hablado mucho, pero no han sabido colaborar juntos, y los republicanos se preparan para ganar. Luego puede llegar Mrs Clinton, otro Mr. Bush o cualquiera que fabriquen y tendremos un nuevo inquilino en The White House.

Gran país con un sistema que no es el peor, porque casi cualquiera puede pasar por la Casa Blanca; sus ocupantes pintan y no pintan, lo importante reside en la solidez de sus instituciones, aunque las manejen tipos como el de House of Cards o los interpretes, los muchos intérpretes de ficción que hemos visto hacer de presidentes. 

No hace falta que sea un genio, ni un fenómeno, basta que tenga un poquito de olfato y sepa escuchar, porque tiene acceso a la mejor información y poder, si es capaz de tomar decisiones.

Facing death. (for English speaking people)

It's the only thing we are sure that it is going to happen no matter the race or origin, or what you've done or experienced, good or bad; the most famous, greatest, man on earth and the most despised man have one thing in common, at the end, they will die.

As a matter of fact, we all die; even Walt Disney died, although there are Micky and Donald and many others still among us;  the possible hibernation of Mr. Disney is a science fiction film, still to see. But nobody talks about death or we talk because there is no choice and especially we are not educated and we do not reflect on this fact, probably if  we would think more frequently about death, we would improve our behavior in life.

The few wise men in the world have always had it in mind, turning around the issue.  Sure it's a little bit dark thought and gets upset many people around, concentrated in this hedonistic cult, a superficial approach where predominates nothing beyond the current moment and only it seems worthy the present. 

Suddenly you know, you hear of someone who has a terrible illness, without return, no solution today, and very good doctors tell him that things are complicated and more. Then that person writes a letter to say goodbye, to explain his point of view, to face what is coming upon death.

And those who read the statement, addresses or not, remain frozen, astonished, amazed, due to the simplicity, integrity of the words; by the dignity of a simple man explaining that something happens inside his body, suffering the irreversible failure of an organ, which is going to die very soon.

It starts off the light, we must continue living, sharing things with others and suddenly comes the day that person leaves, he faces his fate with great spirit and is definitely going. 

You stop seeing him, hearing him, he is no longer here. 

You go back to reread the letter of farewell and verify the diagnosis, he died.

And you wonder  Now what?

Enfrentarse a la muerte.

Es lo único que estamos seguros que nos va a pasar, no importa la raza, ni el origen, ni lo que hayas hecho o vivido, bueno o malo; el hombre más grande sobre la Tierra y el más despreciado tienen en común, al fina,l que se mueren.

De hecho, todos nos morimos; incluso Walt Disney se murió, aunque quedan Micky y Donald y muchos otros; lo de la posible hibernación es una película de futuro. Sin embargo nadie habla de ello o se habla porque no queda más remedio y sobre todo no te educan ni se reflexiona sobre este hecho, probablemente si reflexionásemos más sobre la muerte mejoraría nuestro comportamiento en la vida.

Los pocos sabios que en el mundo han sido lo tenían siempre en la cabeza, dándole vueltas al asunto. Claro que resulta un poco cenizo, pájaro de mal agüero, y pone triste a los de alrededor, más en este pasar de culto hedonista, superficial, donde predomina la nada del más allá y sólo parece que vale el momento. 

De pronto conoces, te enteras de alguien que tiene una enfermad sin vuelta atrás, sin solución hoy, y los sabios doctores le dicen que la cosa está complicada y algo más. Entonces esa persona escribe una carta para despedirse, para explicarse, para afrontar lo que se le viene encima, la muerte.

Y los que la leen, destinatarios o no, se quedan maravillados, asombrados, impresionados, por la sencillez, entereza; por la dignidad con que un hombre simple explica que algo pasa en el interior de su cuerpo, que hay fallos irreversibles de algún órgano, que se va a morir, en muy poco tiempo.

Se comienza a apagar la luz, hay que seguir viviendo, compartiendo cosas con otros y de pronto llega el día en que esa persona que se despidió, que afrontó con mucho espíritu su destino, se va definitivamente. 

Dejas de verla, de oírla, ya no está. 

Vuelves a releer la carta del adiós y corroboras que se cumplió el pronostico, que murió.

Y te preguntas ¿Y ahora qué?

El conflicto eterno y Little Nick.

Si hubiese que elegir un conflicto en el mundo, algo que simbolizase una especie de lucha eterna que difícilmente puede cambiar, me quedaría con Oriente Medio.

¿Es posible la convivencia pacífica de Israel y el pueblo Palestino?

Los dos son muy viejos, antiguos grupos de seres humanos matizados con el tiempo y han llegado al siglo XX en el momento en que Israel se constituye en nación; intentando consolidar sus fronteras, después de la Segunda Guerra Mundial y como consecuencia del Holocausto, de la mala conciencia de alguno de los vencedores, no de la Unión Soviética. 

Y el pueblo Palestino sigue allí no le pueden echar y tras Arafat, la corrupción que no cesa, el petróleo, la "solidaridad" del mundo árabe, el terrorismo y la presión demográfica, se va abriendo paso en el reconocimiento mundial con el buen resultado de la Intifada.

A la lucha de "dos naciones", se unen los matices de la religión y las demandas mutuas por los mismo pedazos de tierra.

¿Cómo se le explico a un niño, a un adolescente o incluso a un adulto que pasa allí?

La serie británica "The Honourable woman", actual, exitosa, da su versión, la del autor. Y resalta la causa palestina, el sueño, la intervención de los USA, de un gobierno, como pieza fundamental, del papel de Israel, un tanto pasivo y de la jugada maestra decisiva de UK; con un James Bond, sin tanto glamour, pero sutil, inteligente, genialmente interpretado por Stephe Rea; actor norirlandés cuya ex mujer, ya fallecida, se vio envuelta junto a su familia, miembros del IRA, en otro duro conflicto que si parece haberse acabado.

Esa serie es ficción, una ficción donde los servicios de Inteligencia del gobierno de Su Graciosa Majestad se comportan activamente, decisivamente, como en las películas; probablemente como sucede en la realidad con los servicios secretos de verdad, no tan secretos. 

En esta historia el Mossad, paradigma de eficacia en la profesión, no queda muy bien parado porque parece que no se enteran y me suena raro.

Es fácil imaginar historias, sólo se necesita imaginación y si no tenemos aquí a " Little Nick" para incentibarla.

Agua-nieve en Getafe, desapacible encuentro.

Nieva, o amenaza, porque es difícil que cuaje en Getafe; Quique SF debuta como entrenador otra vez y hay partido matutino tras la decepción reciente en Copa, muy reciente. Además tengo la sensación de que no les sale nada, a los de mi equipo, poca fortuna, en esas cosas que deciden.

La alineación del Madrid, lo previsto, y no veo mejores opciones, cansados o no, es lo que hay.

El primer tiempo me lo confirma. 

Loa al Getafe porque se defiende bien, como puede y con lo que tiene, son muy disciplinados en defensa y centro del campo, siguiendo las instrucciones de su técnico, aunque con tanto trabajo no les llega en ataque. Casillas de espectador

El Madrid es imprecisión en estos 45 minutos, falta de movilidad, cierta lentitud y muy poco acierto en ataque; siempre llega un defensa a cortar o el portero interviene bien. Impresionante lo mal que centra Marcelo o lo bien que se colocan los centrales rivales, no me extraña de este jugador, pero si de James, impreciso contagiado

Empiezan los visitantes el segundo tiempo con mayor ajuste del último pase y James se espabila, trabajar al igual que Isco, lo ha hecho en todo momento.

Y quiero contar como vi el decisivo primer gol.

CR7, al cual criticaba porqué no se lo que le pasa, perdido o aburrido o decepcionado, vio u olió sangre (huecos/desconcierto defensivo/ una buena ocasión) desde la banda derecha . Corrió, dibló a dos en carrera y después de su centro corrió, ya a gran velocidad,  hacia su presa, el lugar oportuno, el previsto, necesitaba la colaboración de un excelente/sabio Benzema, este lo entendió así y como dos leonas coordinadas dieron su dentellada certera. Gran gol, de excelentes jugadores y ...el partido cambió.

Comprendo que al Getafe, el resto se le hiciese muy largo, y cuesta arriba, aunque no sea su liga y todas esas cosas que se dicen.

El bosón destructor de Higgs.

No entiendo las teorías de Einstein y su gran inteligencia, su capacidad para imaginar  a través de una prodigiosa mente físico-matemática e incluso de sintetizar en una fórmula sencillo y fácil de recordar. 

Me gustan muchos las matemáticas, pero me di cuenta de mis limitaciones, en medio de excelentes notas; había alguno en el colegio que era capaz de "imaginarse" y luego demostrar lo que no se ve ; capaz de entender los libros de Rey Pastor y saltar de una ecuación a otra, en sus demostraciones, pero entendiendo las ecuaciones que había en medio. Igual ocurría en la física cuántica o la electrónica.

Ahora en los medios aparece Stephen Hawking, seguramente por la película, que es un biopic, tan de moda ante la ausencia de buenos guiones-guionistas, por supuesto con buenas interpretaciones y esa fuerte impresión ante una persona que padece una enfermedad tan terrible, desde muy joven, y como logra lo que logra, siempre evitando compadecerse a si mismo.

Compre en USA " A Brief Story of Time", allá por 1988, título sugestivo, que se vendía como un bestseller auténtico y no pude acabarlo ( ¿O si? ), no lo entendí en su totalidad. No soy capaz de comprender sus teorías. No se porqué no le han concedido el premio Nobel que me parece tanto anhela, no se exactamente porque lo conceden y me huele a cierto politiqueo-pasteleo estilo nórdico; y me parece un hombre inteligente, divertido, muy reflexivo, que en el fondo trata de entender que hace aquí y darle sentido a su vida. 

Un hombre extremadamente humano con unas limitaciones increíbles que ha sido capaz de superar largamente y que piensa que esto se acabará algún día. 
Ahí ha dado en el clavo.

Crónica de una eliminación anunciada.Octavos de Copa.

Llovía y hacía frío en un día de neblina en la capital. Mucha gente en el campo, mucho homenaje y la seguridad de no entender mucho de fútbol, porque si lo único importante es el resultado para alabar o destruir, hagamos siempre así.

El Atlético de Madrid pasó con justicia, dentro de sus cualidades/defectos/jugadores y forma de entender esto. Metieron dos goles en el primer minuto de cada tiempo, Torres que al finalizar el primer tiempo me parecía agotado y patético, sin velocidad, acabado, hizo los dos, efectividad 100 % en sus dos jugadas, fruto de enormes fallos de los centrales. Además hace falta un pelín de fortuna en todo y hay que buscarla, los rebotes, no cogíamos ni uno.

El ATM hizo lo ordenado por el Cholo, al cual los cronistas alaban y ponderan como gurú de no se qué; el portero saca al mismo lado siempre, salta Raúl, ahogan a Kroos, y a los laterales y tienen que conducir Pepe y Ramos (No quiero cebarme en este jugador), para encontrarse dos líneas de 5 y 4. 

Nunca vi tantos fallos en la defensa del Madrid, en los centrales sobre todo, desde el inicial de Pepe hasta contagiar al gran jugador que es Varane. Los laterales imprecisos, sobre todo Carvajal, muy fallón y Marcelo muy previsible en ataque y flojo en defensa. Toda esta línea ha acentuado sus defectos y no muestra sus virtudes.

No obstante, me parecía a lo largo del primer tiempo que el ATM no jugaba a nada, que se podía ganar, pero los locales eran imprecisos, sin claras oportunidades, malos centros, sin rebasar, con buenos apoyos y buena labor de los centrales rivales. Bien jugada esta parte por Isco, James (sin soltarse) Bale y Kroos.

Mi diagnostico de futuro, es que no tenemos centro del campo, los jugadores están cansados, nada finos, CR7 no desborda, no hay banquillo, ni jugadores que reaccionen, sobre todo centrocampistas, y el 4-3-3 no funciona contra equipos duros, rápidos, ordenados, intensos, sin mucho más.

Creo que es lo mejor que nos podía haber pasado porque otro desgaste en cuartos y semifinal es demasiado con esta plantilla. 

Hay que recuperar a Modric y a CR7 y que Kroos descanse. Mentalmente me gustaría recuperar a S. Ramos para ser el supuesto central que dicen, pero creo que no tiene remedio. La Liga así es un objetivo, la Champions (con equipos mucho mejores que este ATM) un sueño de nombres.
Del árbitro no hablo.

Nadie da un duro.

Hoy es el partido contra el Atlético de Madrid, son los octavos de la Copa del Rey y hay que remontar un 2-0. 

Pienso que nadie se lo cree y además no se si sería muy bueno pasar, por supuesto iré y veré que pasa. El año pasado ganamos 3-0, es cierto, pero el ATM fue un equipo desconocido, tuvimos fortuna en los goles, jugamos con gran intensidad, la primera vez, y Di María y Jesé lo hicieron brillantemente. 

No se puede decir "oficialmente", no se puede despreciar nada, pero hay inconvenientes y obstáculos. Miren si no al Valencia que nos ganó hace nada en un esfuerzo titánico y ha caído en Copa con el Español que el sábado estuvo muy flojo en Chamartín.

El fútbol es de dos y de estados de ánimo.

El primer problema es lo mal que jugamos en el V. Calderón la ida y lo poco finos que están los jugadores, excepto Bale y algún otro.

El segundo punto es el rival, el At. Madrid tiene en este trofeo su objetivo principal y más "racional", diga o sugiera lo que sugiera El Cholo. Su equipo está algo mejor, aunque lo hiciese mal el domingo en la Ciudad Condal.

El tercer punto es que el próximo rival, muy pronto, sería el FC Barcelona; otra eliminatoria intensa, a morir; pues mejor que se maten ellos y aprovecharlo en la Liga. Son demasiados partidos seguidos para el punto que tiene los jugadores.

El cuarto punto, es que van a salir los mismos de siempre, no hay alternativas de frescura y por lo tanto tampoco la posibilidad de una sorpresa agradable. Desde luego que son capaces de ganar 2-0 y que haya una prórroga gloriosa y otro gol o penalties, sería emocionante y divertido,... y desgastaría mucho más. 

Los jugadores saldrán a darlo todo y en el arreón inicial buscarán el gol. El Cholo les dirá que con marcar uno se acaba el encuentro y no darán tanta leña porque como decía esa gloriosa actriz de nada, están en el "candelabro", que quería decir en el candelero.

Todos nos equivocamos.

No estoy seguro de que todos seamos Charlie.

Hoy hace una semana que se iniciaron los sucesos de Paris, ya se ha enterrado a los muertos, que descansan en su paz; ha habido manifestaciones multitudinarias, mucho discurso, mucha palabra escrita, mucha reunión, mucho apoyo, y la vida continúa porque siempre continúa para los que siguen vivos.

Como cualquier semana Charlie Hebdo va a salir a la calle, pero no es una semana normal, el número de ejemplares será extraordinario, millonario, para recaudar dinero para las víctimas; la acogida mundial en cuatro idiomas y otra portada, otro dibujo; en este caso se dice que todo esta perdonado.

Hay muchas interpretaciones; a mi me parece que es borrón y cuenta nueva, dar otra oportunidad.

Según se lee en los Evangelios, sólo Dios puede perdonar y ya los fariseos acusaron al Nazareno de perdonar los pecados y Él les reto curando a los enfermos, resucitando muertos: Porque  ¿qué es más fácil decir, tus pecados te son perdonados o levántate y anda?

Ya aparecen al conocerse el dibujo de la portada las primeras reacciones, vienen de Egipto, no se si de la universidad, de los Hermanos Musulmanes, de esos musulmanes partidarios de Sayyid Qutb, que les dio la solución que Al Qaida sigue y al parecer no les gusta tampoco porque es ofensiva. 

Es decir no se puede dibujar al profeta y desde luego si se le dibuja no se en que circunstancias sería aceptable, pero me temo que en ninguna. Así pues tenemos otro problema.

En cualquier lugar del mundo islámico, probablemente en ese estado auto proclamado, en Yemen o en un desierto, en Pakistán o sus montañas con Afganistán o en una madraza, o en la mezquita más inofensiva, alguien concebirá la idea de matar a alguien y se quedará tan ancho y probablemente habrá que volver a perdonar, porque el ser humano, a veces es cerril y porque al fin y al cabo como dijo Osho "la vida comienza donde acaba el miedo" o algo así.

Copias malas de los Oscars en Zurich.

SI fuese cineasta no me importaría estar en la digna lista de los grandes sin Oscar y me molestaría no tenerlo a la vez  ¡ Qué contradictorio es el ser humano !
Dicho esto vaya por delante que yo votaría a CR7, para eso del Balón de Oro, me parece el mejor de este año, el más completo, jugador moderno, de voluntad, coraje, trabajo, talento y con un afán de superación extraordinario.
Esto del fútbol también como casi todo es muy opinable. Al juzgar en muchas ocasiones se juzga el potencial, lo que pueden dar, lo que inspiran, lo que dieron o simplemente lo que gustan, o como caen, sin contar la ceguera de los colores. Hay muchos con valores extraordinarios, "clase", estilo, formas que entusiasman sin ser regulares, constantes, decisivos cada día. Como además es un juego de equipo influye el momento y forma de los compañeros y los resultados.

Sin embargo, no creo demasiado en ellos,  no me gustan mucho los premios porque me dan la sensación de injusticia, de que alguien se queda fuera, de que se menosprecia o infravalora a otros. Me sucede en la vida misma, en la mayoría de las ocasiones en que hay que elegir al mejor de los humanos.

Por ello habría que preguntarse que se elige, cuales son las reglas o criterios y cual es el procedimiento. Lo único claro parece el método, el voto de capitanes, entrenadores y periodistas en unas fechas. Y estos pueden votar a quién quieran excepto a si mismo.

Para el 2014 sale CR7 y hay que aceptarlo, sin más.

La gala me parece un tanto hortera, copia muy mala de los Oscars, porque todo el mundo copia a los gringos y luego les critica, en una falta ya extendida de gusto. Los presentadores hacen poco, aunque hablen muchos idiomas, aportan menos, sus preguntas son absurdas, los protagonistas se sienten incómodos y quieren acabar pronto. Las parejas de los protagonistas, van o no van, y por casualidades de esta vida son guapas o guapos (estos menos), lo del glamour muy poco y el gusto...pues no es suficiente ganar mucho dinero.

Incluso la elección del equipo "ideal", esta por otro voto democrático, es discutible, al final todos tienen sus gustos y opiniones y ahí te quedas. Me temo que si no existiesen se inventarían.

La marcha por la república.

Es un slogan hermoso, digno de otro siglo, del Impero Romano, de la Grecia Clásica, de Perícles y Solón, Montesquieu, de ideas por las cuales mucha gente ha dado su vida a lo largo de la Historia. Quizás habría que preguntarse ¿Por qué?

Varios millones de personas salieron a las hermosas calles, amplias, invernales, de Paris, y muchos otros lo vieron por la televisión, confortables en sus casas, o en los bares. No se vivió de esa forma la revolución de 1789, que exhibía un objetivo muy claro.

La presencia de tanto presidente o representante; la de Netanyahu y Abbas, estos dos pensando en la realidad de lo que viven en casa, los muertos de cada día, y celosos probablemente de la repercusión de lo ocurrido en Francia; asimismo la presencia de todos los políticos, los de la Desunión Europea y otros, que no pueden permitirse el lujo de no salir en la foto de los brazos unidos.

Debería tener una consecuencia práctica tanta tinta escrita junto a la sangre derramada, tantas imágenes y horas de televisión, con repeticiones una y otra vez, en informaciones que no se dignan ni consultar lo que se dice en el propio país de los sucesos, cosa harto sencilla gracias a internet.

No ha sucedido nada que desgraciadamente no pase en otros lugares, desde Oriente Medio, hasta el lejano Oriente y África; los atentados de Madrid y Londres y últimamente Siria, norte de Irak y el terno conflicto en la convivencia entre judíos y palestinos ¿Es un conflicto de religiones? ¿Es un conflicto político?

No me parece que sea un conflicto de los cristianos contra los musulmanes, pero ciertamente hay una facción, grupos, simpatizantes, que profesan la religión musulmana y quieren imponerla a la fuerza, porque entienden que una religión, cosa de un dios, de otra vida, algo espiritual, es el método para conducir los asuntos de cada día y se hace política. Curioso desinteresado argumento de estos individuos, clérigos, imanes u hombres santos para algunos.

¿Qué tiene qué ver la república?

Como dijo alguien de Charlie Hebdo es extraño y emocionante, y me parece que esta persona cualificada tiene razón.

El partido del Camp Nou.

No me quedaba más remedio que verlo, para ver como juegan esos dos grandes candidatos al título de Liga y poder tener criterio. 
No me sorprenden las alineaciones, quizás en el Atlético lo de Gámez, que no creí fuese titular; el FC Barcelona con lo mejor que tiene, la suerte de que no esté X. Hernández y si Rakitic, y las dudas sobre la dirección y la defensa.
Ahora bien de esto soy un ignorante o que alguien me explique como cambian los equipos. Además un partido de jugadores en teoría del más alto nivel precisa un árbitro a la misma altura. Confirmo que lo del fútbol es cosa de dos. 

No veo que funcione el visitante, es un equipo desconocido, vulgar, ni con su estilo de estos últimos años. En ataque no hace nada, pero en defensa falla, dejan muchos espacios, no se anticipan, ni apoyan. Hay una entrada de Giménez a Neymar con el árbitro a unos tres metros que no tiene castigo; mano de Messi en el segundo gol, agresión de este jugador y un visitante sin virtudes y un FCB que no creo que haya jugado muy bien, pero ha sido muy superior en el primer tiempo, con dos goles, uno tempranero que peso. 
En el segundo todo parece igual ¿Mejor el Atlético o peor el FCB? 
Y llega un penalty, con el árbitro a otros tres metros y lo pita, a mi me parece muy riguroso. A continuación veo algo en el otro área, y varias jugadas donde se observa la falta de autoridad. El local parece ido, cansado y el visitante pone lo que tiene para intentar igualar aunque sin oportunidades creadas, el FCB no tira ni una vez.
Increíble que acaben todos al final del partido, sin expulsados.
Bien Messi, muy solidario, en equipo, intenso, acabando el partido y no porqué de patadas, además hace el tercer gol cuando debería estar en el vestuario, en la única oportunidad del segundo tiempo y descoordinación defensiva; correcto todos en el FCB, luchadores, y mejor Mascherano. En el Atlético los centrales en la segunda parte, aunque un tanto perdidos en ocasiones y sin sus cualidades y con defectos.
Del árbitro he hablado, excepcionalmente.

El Español. Coliseo romano VIII

Partido a las cuatro de la tarde, como los viejos tiempos de Chamartín, día de invierno, con solecito, niños ilusionados, policía a caballo y a ver que pasaba en el cesped.

¿Qué me esperaba? Por parte del Madrid, confirmada la alineación, ningún milagro; eran los mismos, que ya conozco y se como están. Lo importante en estos momentos los puntos.

¿Por parte del Español? Pues no le había visto este año. Los "sabios" especialistas hablaban de buen fútbol, de dar la sorpresa, de empate.

La verdad es que cada vez me confirmo que esto del fútbol es cosa de dos, como el tango. depende mucho de las capacidades, actitud, intensidad,  colocación del contrario; como se adapte o no lo haga, como responda.

Los visitantes  no aparecieron, no tiraron a gol con peligro, tampoco hicieron duras entradas, casi ninguna; ordenados sin comerse al rival; no fueron intensos en presión, ni recuperación, algún jugador lo intentó esporádicamente; ni su buen portero Casilla paró como otras veces, le pudieron caer muchos más, y hubo una expulsión al principio del segundo tiempo, que les favorecía.

Del local, mi equipo ¿Qué puedo decir?
Al principio perdieron balones,  no se movían en ataque, escasa movilidad en la BBC y curiosamente mejoraron con el tiempo y la expulsión. 
No eché de menos a S.Ramos, que necesita el milagro de la inteligencia futbolística y darse cuenta de quién es y lo que puede y debe dar; ni a Marcelo, jugador bueno contra equipos pequeños; Coentrao me gusta mucho más en los partidos serios y no tiene fortuna; ni me preocupe por Arbeloa esta vez; Kroos brilló porque no le marcaban, Isco también jugó bien, como Pepe y Rafael Varane; Bale campó a sus anchas, Benzema y James lo intentaron y CR7 esta desquiciado, frustrado y a veces me parecía que algo le dolía, sin embargo, de pronto hacía un brillante sprint porque ve una oportunidad y me tengo que callar. A ver si le dan el baloncito, descansa y vuelve la normalidad.
Del árbitro no hablo.

Tiempos de confusión, qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu?

Ayer en medio de las noticias sobre la muerte de los terroristas, que acapararon el protagonismo de estos dos días en Paris, en Francia, Europa y en menor intensidad en el resto del planeta, vi la película Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu? 

Gran éxito de público, francesa, simpática, entretenida, de su vida allí, lo cotidiano; de un "Gaulliste", católico, con cuatro hijas que se casan con un musulmán, un judío, un chino y la última, la pequeña, la más guapa, con un católico, pero negro, de Costa de Marfil.

Vivimos tiempos de confusión, como los padres de las hijas en la película, incapaces de responder a preguntas, de encontrar soluciones aunque los líderes de la Desunión Europea vayan a París, a la marcha republicana, porque nadie se atreve a no ir.

¿Quién es el enemigo? ¿Cual es la amenaza? ¿Dónde está? ¿Cómo combatirla con eficacia?
En la poco solidaria Desunión Europea no todos tienen los mismos problemas y a la hora de encontrar soluciones, este es un detalle relevante.
Somos hasta hipócritas en los planteamientos, con miedos, muchos miedos; por cierto lo único que no tenían los de Charlie Hebdo ni los terroristas asesinos. 
No es una guerra de religiones ni culturas, pero mientras haya muchos que de una u otra manera sean partidarios de una república islámica y le den a la religión la consideración de movimiento político existirá el problema; las buenas noticias residen en la propia interpretación de los musulmanes de sus posiciones y su gran división interna, que viene ya del siglo VII, de su origen, que es por cierto un origen político.
¿Cómo se lucha contra una idea religiosa que es política por naturaleza?
La Desunión es débil en  si misma porque no fortalece los lazos que nos unen, es egoísta e intrascendente, mira a la esencia del ser humano con una aproximación superficial y llena de palabrería como los tertulianos que nos acechan en los medios de incomunicación.
No se pueden mezclar las cosas del Bon Dieu y las de los hombres, ni el aceite con el agua.

Je suis Charlie y ¿Quién no?

No es tan difícil ser Charlie, significa sobre todo ser gente que no quiere imponer sus ideas por la fuerza, luego si tienes talento y sentido del humor es un valor añadido. Ser Charlie, en Europa, en el siglo XXI, debería significar lo normal, porque para eso tenemos nuestra historia, nuestros errores y se supone que hemos aprendido. Otros no han aprendido. Sin embargo no estoy seguro de que comprendamos al enemigo que tenemos frente a nuestra propia cara, ahora pegando tiros en Francia.

Desde luego todos los medios llevan a sus portadas el video de un asesinato, tal como si fuese una película, el asesino ajusticiando a un hombre indefenso sin inmutarse. Esto es lo que más impresiona, el detalle sangriento. Pero no nos llega tanto, no reflexionamos, sobre lo que mueve a ese individuo, probablemente uno de los dos hermanos, el rapero o el otro, a apretar el gatillo de su arma automática.

Su idea es sencilla. Sólo hay una verdad y esa verdad hay que imponerla por la fuerza, si es preciso, caiga quién caiga. Es el objetivo, se tarde lo que se tarde. 

Su ventaja es que no utilizan alfanjes sino ametralladoras o bombas. Cualquiera que se oponga a su verdad tendrá problemas, más tarde o más pronto; dependerá de la coyuntura, el país y la estrategia a seguir. Si resulta que te expresas con ideas o chistes a través de dibujos, y eres popular, entonces te avisan y un día cuando menos te lo esperas ejecutan la acción. En este caso con extrema eficacia, a pesar de la protección policial. Otro capítulo más, otra pequeña batalla, pero el objetivo es global, a largo plazo, sin tregua.

Al occidental, al europeo, al ciudadano de la "Desunión Europea", le cuesta entenderlo. Se indigna por las imágenes pero no reacciona. Le parece mentira que haya gente que haga eso, les llama fanáticos. No nos damos cuenta que una idea sólo se combate con otra más fuerte, que el tiempo, el desarrollo demográfico y nuestras limitaciones juegan en contra nuestra.

No entiendo como los asesinos no se han inmolado todavía, no creo que piensen que pueden escapar, desconozco las instrucciones que tienen, son expertos y muy profesionales y al final acabarán muriendo acribillados o salteando por los aires en mil pedazos, que no se como van  a entrar en ese paraíso que les prometen.

¡ Que bien que fui y lo que aprendí !

Me invitaron al Calderón, al vomitorio uno y acepté. Hacía mucho frío, campo lleno, no vi a ningún madridista, excepto a un niño de 14 años a mi lado con su amable padre que era del Atlético y no quiso ver tirar el penalty, por si lo fallaban.  

El fútbol es esto o a eso juega el Atlético, con algunos suplentes también, se acepta y hay que saber contrarrestarlo, ante todo que no le hagan un gol en su campo. Pero el Madrid no supo jugarle al Atlético; no creo oportunidades, controló sin finalizar. No está bien, ha perdido brillantez y parece sin chispa; eso si lo intentaron. Me parecía una vorágine de señores en calzón corto, helados de frío, corriendo unos como pollos sin cabeza y otros como pollos sin tarjetas. Me agradó que no jugase CR7 de principio, no hacía falta, daba igual.

Llegué con los jugadores saludándose y la gente, el público que llenaba el estadio, poseído, casi todos gritando desde el principio al final, dirigidos por Simeone, en plan familiar. Pitaban todo, protestaban todo en una dirección, pasase lo que pasase. Al final encantados, felices, ganadores.

Si caía uno de los locales era culpa del Madrid, si caía uno del Madrid era su culpa, si el fuera de juego era a favor el Atlético estaba bien, si lo cometía uno de los locales no era fuera de juego; los jueces se equivocaban a favor del Madrid; no pude decir si el gol anulado era fuera de juego o el penalty falta, no me enteraba de lo que se trataba, como el Madrid. 

Llevábamos casi 60 minutos de aburrimiento, según todos los que me rodeaban, sin fútbol y empezamos a perder la eliminatoria (?); no había tirado el Atlético ni una vez, de hecho creo que tiró dos e hizo dos goles, Navas ni paró. Y disfrutaron como locos, ganando al Madrid, felices con entrenador a la cabeza, animando, coreando, dirigiendo la orquesta popular.

Me fui antes de que acabase, porque me conocía el libreto. No va a ser esta la copa del Madrid, me recuerda otros tiempos.

Y sin embargo, no iba enfadado, ni siquiera frustrado, iba agradecido por la invitación y mucho más que eso, ahora entendía, como una vez en el Metropolitano de niño, porque no soy del Atlético, es imposible para mí.

De los árbitros no hablo.

Diferentes formas de enfrentarse a un problema complicado.

Podríamos decir que enfrentarse al deterioro, a la muerte, es un reto que nos llega  casi todos.

Hay una película que cuenta un hecho real se llama "One chance" es de 2013 y se basa en el hecho real de un concursante del programa británico, Britain's got talent, que elige al mejor concursante en variedades y el que gana actúa ante su reina. 

El protagonista es un chico con una voz maravillosa que adora a Pavarotti; solitario, buena persona, ha sido acosado por sus compañeros desde niño y sufre varios duros reveses de enfermedades y accidentes; conoce una chica estupenda y al final triunfa. Te alegras, es positiva, como un partido de fútbol donde ganas en el último minuto, aunque te hayan hecho pasarlas canutas.

Luego está otra, titulada 'Still Alice", de este año, donde Julianne Moore buscará su Oscar anhelado. Una bella/inteligente/ de buena posición/culta/triunfadora mujer, felizmente casada, con tres hijos, descubre que tiene una Alzheimer, muy raro, con sólo 50 años, genéticamente hereditario y demoledor.

Dura historia, no como la primera que he contado. 

El caso es que ambas situaciones, raras probablemente, ocurren.

Al final haces lo que puedes, lo afrontas como puedes, y ves que lo único que queda, que recuerdas, la luz última encendida, antes de sumergirte en la nada de los recuerdos, aunque estés vivo, sin memoria, es el amor. Eso es lo que le ocurre a Still Alice, mientras es ella.

Esto si es hermoso, que el ser humano, lo último que quiera resumir sea la palabra amor y el sentimiento, la fuerza que produce.

Me acuerdo que alguien dijo algo así, en una carta, como que "si no teneis amor..." el resto no vale nada. 
Algo en lo que pensar seriamente.

Los Reyes Magos y la Pascua Militar.

No hay momentos vividos para los niños mejor que la noche de Reyes, culminada con el despertar y los regalos, los pedidos o no, da igual. La ilusión, los sueños, el poder otorgado a estos visitantes que suben balcones, acampan camellos en terrazas y se toman un poco de turrón, sin ensuciar, es mágico; el sueño que no llega, los nervios, las disputas con los hermanos, los mayores listillos o protectores; creo que ninguna idea posterior condensa tanta fuerza, pureza y hermosura, algo que le otorga la inocencia de los niños.

Nunca quise saber la verdad que sospechaba, no me interesaba hablar del tema. Me parecía mejor lo de Peter Pan, el buque pirata navegando por los cielos, la estrella lejana, muy lejana, que incluía una isla maravillosa llena de aventuras. 

Los mayores se olvidaban de los Reyes Magos, de la ilusión, en cuanto se hacían un poco viejos de corazón, a veces muy jóvenes de edad. En lugar de un fuerte del Oeste, de unas pistolas de vaquero, de una tienda de indios (mi regalo soñado), hablaban de la Pascua Militar, sin entenderlo mucho. Y el tiempo ha pasado implacable.

Aquellos niños, hoy mayores, saben mucho, tienen mucha experiencia; saben del tema que yo no quería oír, saben quienes son los Reyes Magos y siguen sin saber que significa tener en tu país, en tu tierra en la sociedad que nos cobija, gente generosa dispuesta a dar su vida por los demás, allá donde haga falta en la primera o última acción.

La seguridad de todos será siempre una preocupación y debe ser una prioridad. No es este un mundo ideal, esta lleno de condición humana y es preciso actuar con equilibrio, racionalidad y sentido común. Desgraciadamente la condición humana nos crea enemigos y hay que estar preparados, sin aspavientos con tranquilidad, medios y sobre todo el apoyo y comprensión de tus compatriotas, todos, aquellos por los que están dispuestos a sacrificarse.

La identidad de los Reyes Magos la descubre demasiado pronto la picaresca hispana. El sentido de la vida militar es una signatura pendiente y ni Cervantes, aunque lo escribió en su libro inigualable, pudo enseñarlo

Se perdió en Valencia.

Hay que felicitar al Valencia y a sus jugadores, han ganado porque han metido un gol más, y ahí queda el resultado, tres puntos menos para el homenajeado. Se deben sentir contentos y orgullosos, sin duda.

Los locales han sido un equipo agresivo, campo a reventar, con jóvenes jugadores, mucha presión, muchas faltas, entradas duras no sólo en defensa, gran actitud hasta caer rendidos; han creado pocas oportunidades y en el centro del campo han acumulado jugadores son sabiduría; los tres centrales se han bastado. Supongo que es lo que les ha pedido el entrenador y han cumplido.

El Madrid no me ha gustado y no se bien porqué. 

Han metido el pie, pero menos que los locales y menos fuerte. El centro del campo no ha funcionado y es uno de esos partidos como los jugados contra el Atlético de Madrid, donde no se bien si es el rival que no deja o cierta incapacidad para superar al oponente. Yo echo mucho de menos a Modric.

Me estaba gustando la defensa del Madrid, no veía problemas en la primera parte, aunque en ataque no se creaban las oportunidades habituales.

Se suele decir, en estas ocasiones, que no ha estado cómodo el Madrid o que no ha sabido superar los obstáculos; no se ha acertado cara al gol, no he visto ningún jugador destacar, tampoco fallar demasiado, excepto imprecisiones al final, egoísmos o no poner el balón lejos del alcance del portero rival.

Digo algo que ya he dicho y es preocupante, Signore Ancelotti tarda en hacer los cambios. Seguramente piensa que los del banquillo no van a mejorar la situación y se podría haber hecho un gol al final y me tendría que estar calladito; cuando veo fallos en el pase, fruto de la presión rival o por tardar en enviar la pelota al compañero desmarcado, no se si se debe a estado físico, calidad o anímico.

De árbitro no hablo.

El violinista en el tejado.

Somos un poco equilibristas en nuestra vida. No es una existencia sencilla, está repleta de obstáculos, sorpresas, trampas y golpes de fortuna; nuestra condición humana nos traiciona o simplemente nos condiciona. 

En el circo los equilibristas se acostumbran a vivir de esa manera, algunos sin red y otros con red; los famosos obreros del skyline de Manhattan tomaban sus sandwiches sobre las vigas de acero a muchos cientos de pies del suelo, y algunos fallecieron, pero creo que no fue a la hora del almuerzo.

Hay quien dice que la vida empieza donde acaba el miedo; el miedo es muy humano, incluso cuando tenemos de todo, el anillo más preciado tenemos miedo de perderlo; nos entra pánico de perder cosas materiales que son perecederas que no podemos llevarnos a ninguna parte.

No hay que tener miedo a nada, sólo a nuestras propia estupidez.

Hoy en Valencia, en otro orden de cosas comienza 2015 para el Madrid. 
Campo lleno, afición entregada a los locales, deseos de ganarles, grandes deseos, varios jugadores en el Valencia que soñaron, pero no llegaron al primer equipo del Madrid, Enzo Pérez a demostrar que puede jugar en el Madrid, factores viejos y conocidos, más la incógnita del descanso Navideño. No les hace falta mayor motivación, su entrenador sólo debe controlar su ímpetu. 

La hora es de tarde de toros, los arroces estarán todavía en el estómago. Veremos si somos Noble & Bélico.

Un país, un cuento.

Las cosas no cambian en poco tiempo, es más estamos en un nuevo año y parece que todo sigue igual, digo parece porque la distancia entre la realidad y lo que percibo se me antoja caprichosa. 

Gracias a una grabación pude ver a posteiori el programa del humorista José Mota, "Un país de cuento", que a través de sus imitaciones, su deseo oculto de participar en alguna película de Hollywood pero en versión española, su afición por el musical y la canción y su percepción de los políticos le ayudo a intentar hacer sonreír al público a su manera.

Los políticos, muchos no tienen ni de donde sacarles algún lado cómico, son tan insulsos, monótonos, sin personalidad, aburridos, que es casi imposible hacerles una buena imitación. Y el humorista intenta sacar partido a aquellos que transmiten algo, del género que sea. En la cuneta se quedan otros que han desaparecido de la escena, que eran un filón, pero que descansan en el armario del olvido. El autor debe concentrarse en la actualidad.

Como siempre desconozco la percepción desde fuera, menos de los extranjeros, y compruebo que en general ha agradado su trabajo, a unos más que a otros.

La idea de un abuelo real (y verdadero), que hace lo que puede, intentando tranquilizar a su real nieta después de una pesadilla, contándole la historia muy reciente de España, es el hilo conductor utilizado. No lleva a ninguna parte; el pretexto consigue que se analice la corrupción, las acciones independentistas en Cataluña, el paro, la escasez de oportunidades para los más jóvenes, la abdicación, los éxitos de taquilla del cine español, el voto y las hamburguesas, las entrevistas de famosos a otros famosos, los futbolistas y otros cameos.

Quizás le falte un final. 
El abuelo podría haber salido de cazador y cargarse a Maléfica, confundida con un elefante, que a su vez se podría transmutar en la princesa Corinna, que puestos a dar sustos también los da, sin olvidar la comisión estipulada. 
" Un país y sus pesadillas". Aquí nadie regala nada.

Den paso al 2015

Es cierto que ya ha finalizado el 2014. Acabó antes en nuestras antípodas y ya lo está haciendo en el meridiano al oeste de las Hawaii para cerrar el ciclo asociado al giro de la Tierra. Este querido planeta es tres cuartas partes agua, pero no acabamos de adaptarnos y somos más bien de secano. 

Se recibe el nuevo año de diversas formas, adaptándonos, en la cama de un hospital sufriendo, en la espera de una noticia esperanzadora; en las arenas del desierto o en el puente de un buque bajo una noche estrellada, mar y viento fresco; sólo con tu soledad o acompañado con la multitud; en el jolgorio de Sanghai, esperanzados en encontrar billetes auténticos de 100 US dólares arrojados a la multitud; tocando el clarinete como Mr. Allen que no se que tal lo toca, play it again Woody!, pero poco le importa y seguramente piensa que su banda de amiguetes es un buen pretexto para regresar a Barcelona, que todavía es España y antes a Badajoz que siempre lo será. Es un privilegiado que hace las películas que quiere y toca con quién le place.

En Viena habrá concierto y ensayo el día anterior, donde se cuela el que no tiene caché suficiente para el gran día y supongo que en todos los medios de comunicación se pasa revista a lo acontecido, destacando tragedias, guerras y noticias de famosos que luchan por permanecer siéndolo. 

Alguno recuperará la sonrisa de un niño o niña en una instantánea, en medio de la mayor atrocidad de sus mayores y los seres humanos recuperarán su ilusión y esperanza.

El año 2015 es un recién nacido, es muy joven, cargado de vida, de tiempo que consumir, es inocente y sin embargo llega lastrado por la Historia y sus predecesores.Conserva esa candidez de la mirada de un niño, de esos ojos que captan lo más impactante de nuestras vidas y que esperan con increíble ilusión la llegada de los Reyes Magos.

A mi me gustaría ser como George Darling cuando reconoce el barco de bucaneros que conduce Peter Pan y recuerda que lo vio una vez, hace muchos, muchos años.