The maze of mediocrity (for English speaking people)

The objective is to have clear objectives in any activity. Occasionally there are  bright and crisp. In any election, to many, the goal is just to win the majority, why? To do what? That, it does not seem essential.

In a soccer tournament the aim is to win, why? You have to be the champion, nobody remembers the second. All that matters is winning.

In everyday life, routine, the objectives are more difficult to define.

Then there is the matter of how each win, the character of everyone. At Any Cost? Does it produce such satisfaction the fact itself of winning? Winning an Oscar, a Nobel Prize, the top.

What is really important?

I remember a Spanish businessman with big money, who was appointed Foreign Minister and said: "I have reached the pinnacle of my political career". 
What? Being  a minister is the top? To do what? I found it so extremely pathetic than I thought, he should be removed, immediately ! Of course the President of the Government thought he was the real Minister of Foreign Affair and he probably owed him some favors. He had not understood anything at his age and with so much money. Money is behind anything dirty !

Return of favors and mercies, covering mouths and gaining support become the target. Here nobody talk about serving, almost anyone, and less people just serve the community.

You can not say those kind of things at certain ages, it is symptomatic. 

And so many, many, have just small targets, pretty ridiculous, not including the simple goal of serving somebody.

"Vanitas vanitatum sed omnia vanitas"

The truth is that the winner of the Oscar, the real one, is the person who makes a good service all day and every day.

Those who have clear goals are bad and this is why they are so useful. At least you know what to do and to eradicate them become a target. Success is not the main objective.

Albert Einstein got it "the most important reason to work in school and in life is the pleasure in working, pleasure in the results and the knowledge of the value of the result to the community"

Why we do not listen to the wise people?

Resacón en Las Vegas

Lo que pasa en Vegas parece ser que no se queda en Vegas o ¿si? Bueno, depende.

El origen del terremoto está en Argentina. Varias publicaciones sacan fotos del protegido de Rosario perdido en Las Vegas, Nevada; parece extraviado, no precisamente ante un balón de fútbol. El objeto del deseo puede ser redondo, pero no es el mismo. Todo el mundo se hace eco de la noticia. No se sabe si es cierta. No son los santos inocentes.

En este mundo globalizado, donde co-habitan internet y otros sistemas, parece ser que en la Ciudad Condal y en algunos periódicos de Madrid, deportivos o no, han cortado la electricidad por la crisis. No sabemos cuando se van a enterar y mira que publican a diario grandes noticias/reportajes/estudios monográficos/fotos provocativas sobre señoritas de buen ver, que son de enorme interés intelectual y humano.

En las redacciones vuelve la electricidad. Se reúnen al más alto nivel para examinar la noticia que llega de Buenos Aires y sus posibles repercusiones en el gran líder espiritual de un fútbol glorioso que seguramente, si son verdad las fotos, sólo querría dar ejemplo de algo. 

Empieza un brainstorming sobre las posibles razones/orígenes/intenciones de las dichosas fotitos, cuando las únicas instrucciones son hablar de lo bien que se llevan los dos mejores jugadores que nunca hubo y que están jugando su primer partido juntitos/apoyándose/muy amiguitos/hablando sólo bien el uno del otro ¿Cómo reaccionamos? ¿Cómo justificarlo? Hay que protegerlo que esto es más que un club. Está en juego...

Los cerebros empiezan a producir ideas/titulares, algunos más brillantes que otros: "Es un complot del Madrid. Ronaldo organizó la fiesta que es madridista. Es una encerrona. No sabía lo que hacía porque no habla inglés. En Vegas ya sabemos lo que pasa, por las películas. Esto, al igual que lo de Hacienda, lo llevan sus abogados. Es una broma. No es él el de la foto, la mirada no parece inteligente. Un tan buen chico, demostrado, no hace esas cosas. Estaba entrenando pressing de pre-temporada. La calidad de las fotos no es muy buena. En Vegas, a ese nivel, las señoritas son más estilosas, luego es un montaje como lo de la luna y Kubrick. Son fotos antiguas. Es un doble. Son enemigos políticos en Argentina. Vienen de algún portero al que le metió un gol. ¡Ha sido el Sr. Mourinho!"

Deciden consultar con la represenatción de la Generalitat en Las Vegas, pero están en un casino. Un osado sugiere que "Quizás es humano y deberíamos dejar que los defensas le entren como a Maradona y los demás". Automaticamente queda despedido por madridista.

Empiezan a traer fotos de la novia de CR7 a ver si encuentran algo, pero sólo constatan que es muy guapa. 

Y pasa el tiempo, sin encontrar solución, entre butifarra y butifarra. Mientras alguien pone el himno del FC Barcelona que siempre anima "...ara estem d'acord estem d'acord.."
Y colorín colorado.

El corro de la patata

(La película empieza con unos niños jugando en la calle y cantando) "Al corro la patata, comeremos ensalada, como comen los señores, naranjitas y limones, etc...etc...". Lleva subtítulos.

Siempre hay otros niños/as que quieren jugar, que inocentes piensan que es sólo un juego y se pueden divertir. No advierten la presencia de cámaras y de Christof.

Me gustaría tanto ser de la pandi del FC Barcelona ¡Qué bonito es todo! ¿Qué hay que hacer para que te dejen jugar? ¿Cómo luego no van a jugar a ese fútbol tan suyo, tan de Tarrasa, los del Nordeste? Un lugar idílico contado por la prensa local, un Show de Truman sin saber quién es el Christof de turno; con fotografías y evidencias de todo el mundo unidos, del brazo, de la mano. Y además han ascendido al empleo de capitán a un líder nato, como el jugador de Rosario; llevan un tiempo diciendo que es un líder y así nos convencen.¿ Tienes que ser amiguito suyo porque sino se enfada?

Simultaneamente aprendes una lengua nueva, muy útil, y difundida por los representantes en el exterior de una forma de hacer política que hay que votar. La única posible en un estado de derecho porque es pura y aparta a cualquier impuro. Menos a un impuro que juegue en el FC Barcelona, que está exento de votar, si es extranjero. Siempre y cuando juegue al corro de la patata y no se le ocurra opinar lo contrario.

Naturalmente con esa perfección, unión, armonía y uniformidad de ideas no es posible otra cosa que un equipo campeón ¿Cómo no nos hemos dado cuenta?

La fuerza física, la forma, la presión, el contrario, los apoyos, la entrega, el divertirse, etc...no son cualidades de Truman.  

Truman quiere salir, intuye que hay algo más y se pone a pensar. La casa, su novia, su amigo, los conocidos, vecinos, en el banco, supermercado, todo es perfecto: pero él es humano y se le ocurre la tontería de Descartes y decide que aunque se equivoque vale la pena plantearse que hay otras cosas. Y se arriesga.

Y puede que se quede sin jugar al corro de la patata de La Masía o ¿es una sardana?

Al final resulta que es un anuncio de un fuet muy bueno.

No se me enfaden

Objetivo: El presidente

Acaban de ser las elecciones a la presidencia del Madrid y ya vuelven a querer echar al presidente Florentino Pérez (FP). La propia prensa de Madrid a la carga. Tiene muchos enemigos, a muerte ¿Por qué le odian tanto? Los del nordeste a lo suyo, protección total, que el intelectual de Rosario sea feliz y aquí paz y después gloria. No cae bien FP y encima no concede entrevistas a ciertos periodistas, directores y grupos. No entiendo como el blanco despierta tanto odio.

Los frentes de ataques son diversos, totales, a saturación. 

Donde más munición se emplea es en CR7, y como no han vuelto todos las fuentes de información, ya no son del vestuario; sino los ingleses del Manchester United, hombres de negocios y la empresa de Jorge Mendes los que rajan al peridodista 1. renovación de CR7 (para que amplie contrato, FP debe pedirle perdón y tratarle mejor) 2. Quiere fichar a Bale para reemplazar a CR7 ( no importa lo que cueste u otros criterios, que Bale quiera venir, que le iluisone jugar en el Madrid, además del sueldo) 3. FP sólo se mueve por las encuestas  a los socios ( ¿es posible?) 4. No ha acertado en los fichajes internacionales como Kaká, que sólo trota; ni en los nacionales (Isco anda mal, Yllarra sólo corre, los de la cantera suben por agradar a la masa, Casemiro no se le considera cantera y es brasileiro) 5. Ancelotti es un antiguo, Zidane es un bluff que sólo quería poner a Blanc, su amigo, en el PSG ( no han tenido tiempo ni de empezar algo, están probando jugadores y posiciones ) 6. Después del Sr. Mourinho no hay alternativa y ya le hemos hecho la vida imposible ( antes del Sr. Mourinho la alternativa era el Sr. Mourinho) 7. Los jugadores que se han ido empiezan a ser buenísimos, suben como la espuma, como ocurre con cualquier jugador que abandona el club (Higuaín, Callejón, Albiol, Essien y hasta Carvallo que va a cambiar al Mónaco) 8. Todavía Casillas no  ha estado de suplente (se espera para atacar más) 9. No se han disputado partidos oficiales (veremos trás la primera derrota) 10. No se argümenta que los capitanes son, Casillas "el hablador", Ramos "el peinados", Marcelo "el de la samba" y Pepe "el locuras" ( un ramillete de cuatro inteligencias privilegiadas en busca de autor)

¿Sabe el Sr. Ancelotti donde se ha metido? Aparte del dinero  ¿compensa tanto jugar en el Madrid, con las facilidades que dan los de los medios? ¡Qué pena debe pensar el Sr. Ancelotti ! En el nodeste el intelectual argentino y el barato fichaje brasileiro, se llevan fenomenal, se apoyan y toman mate juntos; mi colega el Sr. Martino es alabado hasta por introducir nuevos léxicos (no castellanos claro ) en La Masía. Zidane le dirá.

- Carletto, esto se arregla ganándoles en su campo. Siempre fué así. Yo lo sé. Esto es el Madrid, no te lo van a dar todo hecho.

Menos mal que alguien en USA me ha dicho que "Blue Jasmine", lo último de Woody Allen, vale la pena.

No se me enfaden.

Hacerse el sueco en Göteborg

Uno puede ir a Suecia y hacerse el sueco, o intentar jugar al fútbol, con las limitaciones que existan. Segundo partido serio de pre-temporada. Ausencias de españoles y algún brasileiro en el Madrid.
El equipo rival también juega, conjunto de Champions. El PSG parece mejor que el Olympique, seguramente en su campeonato lo será, pero está peor ahora. Cuestión de preparación y ausencias como Cavani, Verrati, Thiago: les falta un punto. Algunos leñeros como Matudi, impotentes, y otros extrañamente fallones como el buen Lavezzi. Pastore y Lucas, no sabes si son de esos jugadores que eternamente hablarás de sus posibilidades. Tienen un buen portero.
¿Y el Madrid ?

¿Juegan buen fútbol? ¿se complementan? ¿se apoyan ? ¿hay opciones? ¿cómo se les ve?
Pronto, queridos impacientes, es pronto para decantarse.
Ahora bien se está probando con criterio y los jugadores ayudan. No como hace un año y... ¡ah ! ya nos hemos olvidado de Casillas.

Esto de jugar 11 es complicado. puede fallar uno, al máximo nivel, pero  dos se nota mucho; a no ser que uno de los tuyos lo compense y desequilibre. Hay que jugar como equipo. No veo al equipo que presione, puede ser que no haya fuerzas. No es un deporte individual es de equipo.

El equipo lo intenta. La primera parte, excepto Kedhira los otros manejan los fundamentos con soltura CR7, Benzema, Ozil, Isco y Modric. Este último, el mister querría que fuese su Pirlo, pero Pirlos no abundan.
Buena solidez en defensa y sistema defensivo. Me alegra tanto ver a Carvajal, con 21 añitos. Salgado no hacía esas cosas con 24 cuando llegó. Tiene tan buena pinta de lateral, apoyos, anticipación, coverturas, centro, faltas de esas llamada tácticas (que horrible nombre). ¡Que penita lo de Coentrao ! Qué absurdito es el público de Chamartín, muchas veces, y los de los panfletos diarios normalmente.
Nacho y Pepe, buen partido ante el gran gigante sueco; pero mejor lo atento que estaba Carvajal, a pesar de su altura. Isco bien, cubriendo banda, buenos criterios. Buen jugador Casemiro y Morata lo poco que jugó, se le ve que ha aprendido. En otro equipo se forraría.
Tres apuntes diferentes
1. La enfermedad de Cedenilla, ¡como me gusta ese jugador ! que se recupere pronto.
2. ¿60 millones euros + Di Maria + Coentrao ? Dicho así suena un disparate.
3. Lo de quitar el 7 del Schalke 04, muy respetable y no es asunto mío pero raya un poco en lo medio fino o ¿no tienen la ilusión de que surja un jugador que este allí por muchos años y triunfe?¿ Por qué copían en Alemania esas cosas de los americanos? Imaginación, estilo, un poquito de clase, por favor.
Con todo mi cariño a Raúl.

Just good people or happiness with virtue and serious effort (for English speaking people)

It is true that Mr. Tito Vilanova is not training FC Barcelona anymore and it hurts me. I'm really sorry. And I deeply regret it because it may be due to a health issue, the results of some tests or any other news related to a disease, he needs care and full attention.

That is the urgency.

I really like him. I think he is an honest, quiet man that probably knows very much about what it is called coaching a high professional soccer team. 

When Mr. Mourinho attacked him in that so unusual way, unfinished, childish, ridiculous and broadcasted by world television (I do think Mr. Mourinho has repented himself of this particular episode) or when he asked who was "Pito Vilanova". He perfectly knew who was Francesc Vilanova and he missed the target.

The second coach in that moment reacted in a bright, intelligent, magnificent way.

Then he had to take charge of the team, when the national philosopher Guardiola run away. In the midst of their absences, Mr . Vilanova prepared mentally his players to take advantage of the opponent lack of haste and win the League brilliantly. The team was not for more. And I'm glad, for once (this one time) that Real Madrid players did not fulfill their obligations; they made the mistake of believing they were too good, not to fight, not to be noble and warriors from the start of the last season. And Mr. Tito Vilanova won his championship. Otherwise football would had been unfair.
And I say all this, because I feel it and I think it is the truth. What I regret is the disease.

He has not been treated with the respect and category he shown. There is no justice in this football game and the results seem not enough, because there is too much parasite-uneducated-ignorant-playboy behind the sport around the business.

Everything else, or almost everything, which surrounds the northeast, catalinos-united-states-without criticism, I do not like it very much.
Good luck, all the best of luck in your full and early recovery Mr. Vilanova.

Del túnel más oscuro se sale

Las tragedias, como la del tren que va a mucha más velocidad de la permitida, en Santiago, ocurren desgraciadamente. Te das cuenta de la impotencia al describirlas, como las imágenes de la impotencia del tren, incapaz de tomar la curva a esa velocidad Muchos muertos, heridos; familias destrozadas; vidas alteradas dramaticamente y ... esperanza. 

Además se convierte en exhaustiva presencia en los medios. Mucho tiempo y esfuerzo a cubrir lo que llaman información. Todo aquel que escribe/contertulia/sale en plató va haciendo un cursillo rápido sobre el AVE o no AVE, sus sistemas de seguridad, sus controles automáticos, la política, inversiones, infraestructuras, de todo se habla, pocos se explican bien
¿Cómo influye en el ciudadano? ¿Existe esa demanda?

Solo veo dos aspectos claros el sufrimiento de las víctimas que se quedan aquí para continuar viviendo; como ayudarles. Y las enseñanzas para que esto no se repita; aunque probablemente ocurrirán otros accidentes.

Los técnicos/investigadores/expertos/jueces contribuirán a dictar sentencia. Las redes sociales se llenan de pésames, los twitter de los famosos, el luto nacional.
¿Se siente más ahora? ¿Cómo debemos reaccionar? ¿Qué percibe un niño?

Recuerdo que hace años tenía que utilizar el tren, el Talgo, los fines de semanas, por cuestiones de trabajo y evitar utilizar el coche; medio muchísimo más inseguro. Había varias frecuencias. Ese día cogí uno; pero en el anterior se produjo un accidente mortal en dos de los vagones. El tren accidentado podría haber sido el mío, el de personas diferentes a las víctimas. Por supuesto no de la misma envergadura que el de Santiago; pero con muertos y cada muerto cuenta, para los que los sufren ( y nos olvídamos de los heridos). Hablar de los difuntos es más sencillo, todo suelen ser cosas buenas.

La vía quedó clausurada un tiempo. Nos subieron en un autobus. Llegamos de madrugada entre cabezadas, música y conversaciones; con paradas para ir al cuarto de baño y tomar algo. Como en "Sucedio una noche" la gran película de Mr. Capra, sin glamour ni Colbert ni Gable.

Se hablaba de gente que iba en el otro tren; de conocidos, de jóvenes, niños, de tragedías, de fortuna. Yo no sabía que decir. Impotencia. 

No era hacer el trabajo de consolar, nosotros nos habíamos salvado. La gente quería hablar, desahogarse. Apareció un señor mayor  a mi lado, en la cola del café. Me dijo:

-Muchacho, la vida continúa ¿qué harías de haberte salvado tú?

Y desapareció. Seguramente prefería beber agua para no desvelarse.

¡Qué linda noticia !

Cuando observé la nitidez habitual con que Messi, jugador del FC Barcelona, se expresaba al anunciar ¡Qué linda noticia! me equivoqué. 

En mi cortedaz inicial creí que felicitaba a los felices padres, por el principesco nacimiento en Londres; olvidándose de Malvinas. Craso error. Aunque esto del Twitter permite a muchos decir obviedades; a muchos famosos expresarse sin saber quién escribe; a muchos políticos cometer indiscreciones; enseñar fotos absurdas; confundir a una confusa población; lo cierto es que no iba de bebés. Se refería al nuevo entrenador del FC Barcelona, el Sr. Martino.

No es nada fácil sustituir a un entrenador en fútbol de altas expectativas. Es uy complejo, los mejores teóricos están cogidos. Este señor me es desconocido, excepto cuando Paraguay jugó contra España, Mundial 2010, donde tuvimos fortuna. Lo hicieron bien dadas las limitaciones. Seguramente será bueno y funcionará. 

No entiendo como no han intentado al Sr. Bielsa que hace poco tan bien hablaban de él, que conoce el fútbol español y que es muy serio, profesional y trabajador. 

Y lo curioso es observar la reacción de los medios del nordeste. Imparcialidad a tope. No demos la impresión que discrepamos. ¿Será igual la vida de pareja en el nordeste? El paraiso... si te vistes como exigen.

Nada de críticas por las prisas, por la elección; nada de criteríos futbolísticos o razones objetivas. En realidad, seamos serios, muy pocos periodistas deportivos serían capaces de definir, a bote pronto los parámetros de este entrenador. Hay que defender al elegido y acompañarlo de su sumisión a lo que llaman una filosofía (otra vez ofendiendo a la ciencia mater de los griegos clásicos), y al jugador que se olvida de felicitar en su twitter ( o su agente o el que le lleva lo de Hacienda) a los Príncipes de Cambridge. Hay que hacer campaña de sus bondades. Nada sólido.

Aún así creo que piensan que los jugadores Xavi de Tarrasa y Messi, no de Cambridge, los que van  a llevar el cotarro, como ya han hecho. Yo en ambos observo grandes dotes para entrenar en el futuro, tienen las típicas características del buen entrenador, la personalidad, criterios, flexibilidad, expresión y liderazgo para hacer un buen equipo en el nordeste de España. Bueno habrá sólo un equipo, porque nadie podrá opinar, sólo un criterio será válido y todos llevarán la misma camiseta; esa del otro día y el Sr. Guardiola desde Baviera pontificará( ¿por qué no ha ido a entrenar al FC Vaticano? y a lo mejor entre sus lecturas está la de algún filósofo griego  que defienda valores universales.

Por cierto lo de FC Barcelona, ¿no deberían cambiarlo y poner Football Club en catalán?

No se me enfaden.

Living with loneliness (for English speaking people)

Is depression the evil of our time?

Probably people have always been depressed in one way or another. Time, the factor which makes us truly human, turns against us and we are surrounded by depressed human beings. Now life expectancy is bigger, I am not sure if better; but pushes our natural instinct not to die, even if people surrender to decline. At my age I can not think straight in those circumstances, my chemical composition is not deteriorated yet. I share certain fullness, not knowing the range.

We are harassed with warnings. The countries of the Mediterranean diet, so healthy, live longer and yet there is no money to pay the pensions. Everyday it is announced that we will live more years, that the quality of life will be better, diseases will be cured, although others appear. Genetic medicine is science fiction with unimaginable fields. Fighting against death, or prolonging life, discovers new problems. It does not matter, human  beings will get depressed if they fail to face reality.

Most people think about retirement; the dream of giving a hit like the famous thief Dioni; winning the biggest lotto prize, signing the contract of the century to solve life. The solution of life refers to the economic assurance. Retiring sooner, not working anymore and yet sadly regretting the absence of a decent job. We are not consistent.

Down the street you come across elderly, lucky, accompanied by someone, usually from another country, they take a walk. In many of them their eyes are lost, focused at a distance that may not focus well. Defenseless, dependent and crying for help.

On buses there are old people running to dispute over a seat, as if they own that particular one. There are others who perhaps are less physically fit and remain standing, not fighting.

There are old people maintaining a good sense of humor; if male they can even be dirty old men who still are moved to the contouring of a pretty woman or a man with an acceptable rear. Women are touched by other different things.

There are others, a lot, in that second innocence of Antonio Machado, the poet, they do not believe in nothing, NOTHING AT ALL.

Some laugh and enjoy themselves more than the youngest, as they say carpe diem and live your life. Life is short, but long enough to make of it something really good

That which Colonel Aureliano Buendia said about old age: it is just a pact with loneliness, may be it is true. And to conclude a deal is always a good policy.

El catetismo llega a Munich

Estamos en pre-temporada, al inicio. Los equipos no tienen a todos sus jugadores, al F C Barcelona le faltan muchos y al Madrid alguno. Tampoco se sabe si las platillas están cerradas. Se realizan pruebas cuando los entrenadores son nuevos, no se conoce bien lo que hay. Es pronto. La forma física marca las diferencias, porque esto es un deporte. Aún así se ven detalles.

El Bayern Munich, no ha cambiado. A mí me gusta mucho menos que el B. Dormund del año pasado pero es el campeón europeo. Los refuerzos tampoco juegan y lo mejorarán; su defensa flojea y al final no sé quién va a meter los goles. Afortunadamente no ha llegado Lewandoski.

El FC Barcelona tiene muchas ausencias, toda la columna vertebral de España y algún extranjero. ¡Qué buen jugador Macherano !, incluso fuera de su sitio, de sus mejores cualidades. Eso sí que tiene mérito. Y falta un tipo como Pujol, claro que no hay, a no ser que surja de la nada.Tienen la ventaja de que se conocen bien.

Del Madrid hay detalles buenos: los jóvenes y que muchos saben manejar la pelota. Se está experimentando. Ancelotti observa. Falta mucho y lo único cierto es que la portería no deber ser un problema. Hay que recordar que de los grandes, realmente grandes equipos de la historia selecciones como Hungría (54) Brasil (58/70), Alemania/Holanda (74), bueno esta Alemania sí; o equipos Real Madrid (50/60) Santos de Pelé (60), Bayern Munich (70 ) aquí el portero el mismo;  Ajax (70) Milan (90) FC Barcelona( años 2000)...nadie recuerda al portero o casi nadie. Si el portero es relevante, el planteamiento no es muy bueno.

El que no ha cambiado es Mr. Guadiola por muy respetables que puedan parecer sus ideas. No es ningún filósofo eso seguro ¡Qué insulto para la filosofía ! No me imagino a Aristóteles & Company  diciendo esas cosas. No opino sobre sus problemas con el señor Vilanova. Pero sus gustos de colores en las camisetas son preocupantes. Tampoco entiendo de que sirve vivir en New York, la capital del mundo en el siglo XX y parte del XXI la ciudad donde pasan las cosas antes; la ciudad que la sensibilidad de Lorca descubrió sin hablar inglés; esa masa impresionante donde todo sucede muy deprisa y tantas energías se necesitan para sobrevivir. Empezando por la economía. Y que en medio de Central Park puedes soñar en un remanso de paz. ¿No ha aprendido usted nada Mr. Guardiola? o ¿se dirije a sus votantes?

Por favor, los del Madrid, no pongan otros colores a la camiseta, ni matíces políticos. Aunque sólo exista en España un aficionado del Madrid que lo sea por las mocitas (o mocitos) madrileñas, no por ser el representante político de nadie. He dicho.

La alopecia y el buen gusto.

Será que en esto de los dones y las habilidades no se puede tener de todo. Hay que repartir.

Zinedine Zidane, tuvo buen gusto para jugar, exquisitez, y lo tiene para elegir jugadores. Y no todo es cuestión de dinero. Don Santiago Bernabéu tenía un don similar, no la exquisitez de jugador, no el mismo toque personal. Probablemente la combinación perfecta sería la de los dos. El perfecto director de casting.

Me refiero a quién puede ser jugador del Real Madrid. Ahora que ya se conocen las bajas de Higuaín, Albiol, Callejón, Carvallo y Essien. Todos buenos jugadores. Unos han estado más tiempo que otros, unos llegaron muy jóvenes y otros ya curtiditos. Pero la cuestión es tener el ADN del Madrid y detectarlo. No por ser del Castilla se logra, como pregonan los falsos gurús, no hay inoculación en vena.  Ese es el listón que se estableció a finales de los años 40, que está dentro de cada piedra del estadio y en cada palabra del himno.

ADN. Por supuesto hay que saber jugar al fútbol y tener las características del futbolista moderno (esto es quizás lo más sencillo de detectar porque miles de ojos les observan). Hay que ser inteligente, en el campo y fuera; con carácter, noble y bélico; sentido del honor; luchador infatigable; generoso; te tiene que gustar jugar en Chamartín, salir por el tunel y pensar que es lo máximo, emocionarte; ver que esto no es más que un juego y un club, pero demostrarlo en cada gesto, sin palabrerías; sin miedo escénico ni estupideces, buen compañero. Continuidad en el juego, todos los partidos y disfrutar. No es requisito ser español. Son los jugadores que, si vienen jóvenes, se pasan más de 10 años a  bordo; si no hay lesiones u otros accidentes.

De los que quedan tienen el ADN auténtico/completo: CR7, Varane, Alonso seguro. Me parece que Isco e Yllarra. Ramos casi. 

A otro nivel, seguramente Carvajal, Kedhira, López y Modric, con matices distintos.

Hay algunos como Ozil, Marcelo, Coentrao, Pepe, Di Maria y Benzema que es cuestión de carácter, diferentes caractéres; personalidades, aspectos que no llegan a pulir. Calidad mucha, no suficiente. Son incógnitas con buena pinta Casimiro, Morata y Jesé. De esos con buena pinta esta la historia, y otros equipos, llena. Arbeloa cumple.

Para mi Casillas no lo tiene completo y sé que sonará a anatema. Es una cuestión de sus cualidades y el lugar que ocupa en el campo. Eso si ha tenido suerte, que también vale. Kaká nunca lo tuvo completo, los brasileños del Madrid nunca lo tuvieron, excepto R. Carlos.

¿Y Bale? Me temo que lo tiene, pero es muy caro. ¿Para otro año?

Para hacer un equipo campeón, CAMPEON, necesitas mínimo 6 o 7 ADNs auténticos y completos, tal y como está la competencia en Europa y España.

No se me enfaden. En el pasado los ha habido y siguen naciendo.

Meanness and mediocrity (for English speaking people)

It's not easy to be a good journalist. Being good is always difficult and complicated. Writing daily, having something original to tell, being stylish with good education is a gift of nature.

Among football experts it is more complicated than in politics. In the professional news level everyone wants to be Bernstein or Woodward or both of them. In football-journalists, there are no such celebrities (again use the damn word), most have a kind of brain failure, which remains in the comparisons and on the other hand USA and Spain are different; different origin, history, customs, idiosyncrasies and human condition.

Two themes of my "Politics and football", Mr. Barcenas and Mr. Guardiola fill the warm summer hours discussing (in the Saxon sense of the word, not Spanish, a little bit more violent) or chatting between beers, perspiration and watching a tourist / or national (female / male) interesting.

The two summer issues have a widely varying size and they are not comparable in the consequences. 

The football issue, Mr. Guardiola, is a symbol that can disturb the northeast region of Spain; which led by football supporters of the same colors, confuse apples with oranges. They may lose some matches and find excuses when the ball does not want to enter. The ex-treasurer issue, Mr. Barcenas, affects the national stability with a deep issue concerning an illegal financing mechanism in the party, a pending issue in the Spanish democracy. In USA they are not neglected and are chasing any trick. A matter of ways of doing things.

What do they have in common? The lack of clarity and twisting. For very different reasons, character, very different objectives. The political one to avoid greater evils, minimize legal damages. The other one because it is his way of being, his tactic, that he used also when he played. Surely to understand Mr. Guardiola it is not enough to be a man/woman from the northeast.

And the journalists who speak about both issues, as if they were having a discussion in a terrace enjoying life, they just try to make their points. The informers filter and tell manipulated information ; masked dark and partisan interests with more or less skills. I give you information so I want a favor.

In the end, the lack of clarity is undeniable, it seems as if only serve to hang out, something they did not the admired journalists Woodward and Bernstein. 

And where is Mr. Mourinho in both cases? What would he say? or may be he already have said something about Mr.  Guardiola  in the past?

The citizen Mourinho could not be a politician; Mr. Mourinho could not be the coach of Real Madrid, because he would not win an election. Yet in the end you would know what it is happening  because Mr. Mourinho would tell you directly to your face. And that's uncomfortable.

Look, it is very old, but it seems that the end justifies the means, although some guys dress it with cheap philosophies.

Una real explosión.

Por favor no lean esto, no vale la pena.

Nace un príncipe en Londres y oigo, ¿a quién le importa? ¡ Un boy!, qué esté sano es lo fundamental.

Tercero en la línea de sucesión. Los medios se concentran, el público se coloca, pero ¿cual es la relevancia? Viene a un territorio que ya decapitó a un rey, un Stuart, 1649, ejecutado por traidor, tirano y asesino. Curioso destino para alguien que se cree por encima del bien y del mal. Después parece que England aprendió la lección y regresó la monarquía.

Desde entonces se han amparado en esa institución, manejada por políticos muy hábiles, en ocasiones, y expertos en la utilización de los recursos. Con más suerte para las damas en el trono que para los varones, en su contribución a que el sistema funcione.

Funciona porque el pragmatismo inglés, que se dice británico, aunque escoceses e irlandeses, no tanto galeses, sean otra cosa, sirve sobre todo, ante todo y por encima de todo, a los asuntos políticos que interesan. Los intereses de la corona, imperio, negocios; por encima de otro criterio, normalmente con buena lógica y excelentes resultados. Y anticipación, mucha anticipación.

No sé si este niño será coronado algún día. A este paso, con la genética, avances en medicina, y lo mucho que trabajan en su oficio, el desgaste y penurias propias de su dura profesión, puede tardar.

Casi simultáneamente, en la llamada capital Europea, a tiro de Eurostar de Londres, llegaba un nuevo monarca a un país dividido, unido artificialmente y alojando las instituciones de un proyecto supranacional llamado Unión Europea. Curioso escenario.

Las buenas noticias son que no ha mucho tiempo, tales acontecimientos no se televisaban, se ocultaban hechos, y el mundo occidental se convulsionaba por sus consecuencias. Ahora todo queda en cursis souvenirs, revistas de peluquería, programas de sobremesa, mañana, tarde, noche, del corazón de melón, telediarios, noticieros, artículos, modas y tiempo perdido.

Y eso que los padres de la criatura, dados los antecedentes y feroz genética paterna puede sonar arriesgado lo que afirmo, parecen normales criaturas.

El laberinto de la mediocridad.

Los objetivos, tener claro los objetivos, en cualquier actividad. En algunas resulta diáfano y nítido. En las elecciones, a algo, el objetivo es ganar, ¿para qué? ¿para hacer qué? Eso no parece fundamental.

En un campeonato de fútbol el objetivo es ganar, ¿para qué? Hay que ser el campeón, nadie recuerda al segundo. Lo único importante es ganar.

En la vida cotidiana, normal, los objetivos son más difíciles de definir.

Luego está el carácter de cada uno ¿cómo ganar? ¿a cualquier precio? ¿produce tal satisfacción el hecho en sí de ganar? Ganar un Oscar, un Premio Nobel, lo máximo.

¿Qué es lo importante?

Recuerdo un hombre de negocios español, con dinero, fué nombrado ministro de Exteriores y dijo: "he llegado al culmen de mi carrera política" ¿Cual? ¿ ser ministro? ¿para hacer qué? Lo encontré tan sumamente patético que pensé, que debería ser cesado inmediatamente. Claro que el presidente pensaba que el verdadero ministro de Exteriores era él y le debía seguramente favores. No se había enterado de nada, a su edad y con tanto dinero.

Y es que el trasiego y devolución de favores, tapar bocas o conseguir apoyos se convierte en el objetivo. Aquí de servir no habla casi nadie y menos lo cumple.

No se pueden decir esas cosas a ciertas edades; es muy sintomático. 

Y así tantos y tantos, con objetivos pequeños, mezquinos, ridículos, no con el simple objetivo de servir de algo.

"Vanitas vanitatum sed omnia vanitas"

La verdad es que el ganador del Oscar, el auténtico, es el que hace un buen servicio todo el día y cada uno de los días.

Los que tiene claro sus objetivos son los malos y por eso son tan útiles. Al menos sabes lo que hay que hacer con ellos y se convierten en objetivo. El éxito no es el principal objetivo.

Apuntaba A. Einstein "la razón más importante para trabajar en la escuela y en la vida es el placer de trabajar, el placer de su resultado y el conocimiento del valor del resultado para la comunidad"

¿Por qué no escuchamos  a los sabios?

She was murdered by many people bu finally she killed herself (for English speaking people).

Sodom and Gomorrah corrupt version, or finding a fair trial.

Do not turn to 1898, please ! Laments of inept politicians and partisan justifications; politicking and easygoing mood. I worry about the image we give of ourselves and much more if that picture is real.
I worry that, while an individual claims before a judge, in the opposition groups are seeking agreements, as in a sanatorium families split the belongings of possible late relatives and ask, what about my share?

No one wants to solve the problem. Even the most prudent people, they do not say anything wise in disarray. Partisanship prevails; the defense of each affiliation, atrocious selfishness.

Perhaps, it is a time to show some maturity, sacrifice, ALL for the good of ALL, as the musketeers.

We depend simultaneously, in an impossible balance in time, on the sound work of judges / prosecutors job; the media and its own intentions; the fear of the end of something; unemployment; the bloody human condition.

What would happen if there were not a majority party in the Parliament?

I imagine in the 20s, not so crazy to Spain (or yes?) In the black 30s, dark for everyone. Is was more than 80 years ago. How will this be seen in 2100? Have not we learned anything?

How can people be so irrational? Again and again.

As Igor said to the doctor, his master , in "The Young Frankenstein", when in the cemetery are stealing the body of the recently hanged inmate.

- What a filthy job! - Says the doctor to his assistant.

-Could be worse- Igor answered.

- How?

- It might rain.

And it started raining.

La Balada de Ellis y Leafe (Parte II)

La otra historia es la de la verdad, porque los tiempos han cambiado.

Los diarios depórtivos de España son de calidad preocupante, afortunadamente hay pocos. Creo que tiene muchos lectores. Sus grandes artículos sobre señoras de buen ver/modelos/actrices/aspirantes a algo/ novias, etc...dan muestra de las exigencias intelectuales de la demanda. Por cierto nada de gays, esto del deporte es muy de machos. Las diferentes interpretaciones, la intencionalidad, la manipulación, la escasa preparación (esto último, se lo dices  a un periodista en un plató y es el peor insulto, como si en la escuelas de periodismo insuflasen sabiduría en vena) imperan.

Lo patético son los periódicos deportivos, los del Madrid y los del nodeste. Los de Madrid son..., no encuentro palabras, (bueno no quiero decirlo); pero los del nodeste increíblemente les superan; aunque no lo consideraba posible. Lean, lean, bueno no se lo recomiendo. No pierdan el tiempo.

Una cosa, a favor de los de Madrid, categoría ...baja, pero sin lavado de cerebro. Dicen lo que quieren. Algo es algo.

En la ciudad Condal, ¿quién los lee? ¿Cómo puede gente inteligente leerlos? Cualquier interpretación/vertiente/aspecto/juicio de una noticia/elucubración/posibilidad/rumor/verdad/opinión relativa al Madrid es negativa. Se trata de buscar el lado más oscuro y  perverso posible.

¿No es esto un complejo?

Las críticas al equipo del nordeste son escasas o casi nulas, a no ser que haya intereses partidistas en cargarse a alguien por orden de la superioridad. Hay miedo a hacer daño al...¿poder ? a mostrar debilidades/errores/ defectos. Como un matrimonio televisivo ideal, sin fisuras. Una perfecta familia donde todos piensan igual, juegan igual, descubren la piedra filosofal de La Masía luminados por un gurú holandés,(por cierto que ganó tres ligas en el último minuto, y encima le pusieron dreamteam, ¡qué ofensa para el DREAMTEAM de verdad! ). 

Guiados por una luz ¿cómo se llama ese sistema? 

Se han visto las posiciones más ridículas para expresar simpatías o adhesiones a la causa, para simpatizar con la única corriente de opinión posible, ¿qué nombre tiene eso?

¡Qué pena ! ¡Qué bonita y hermosa ciudad ! Qué aburrido vivir en un sitio con una línea de pensamiento único !

Me quedo sin la luz, con mis errores y mi libertad de pensar e interpretar.

No se me enfaden.

Gente de bien o felicidad con virtud y esfuerzo serio

Si es verdad que el señor Tito Vilanova deja de entrenar al FC Barcelona me duele, lo siento de verdad. Y lo lamento profundamente porque puede ser debido a una cuestión física, a los resultados de unos análisis o cualquier otra noticia relacionada con una enfermedad, que necesita cuidados y atención.

Esa es la urgencia.

Me cae muy bien. Me parece un hombre honesto, tranquilo que probablemente sabe mucho de eso que se llama entrenar. 

Cuando le atacó el Sr. Mourinho de esa forma tan inusual, incompleta, infantil ridicula y televisada (no creo que se haya arrepentido de ninguno de sus actos, como de ese) o cuando preguntó quién era Pito Vilanova. Sabía quién era Francesc Vilanova y se equivocó de objetivo.

El entonces segundo entrenador reaccionó de una manera brillante, inteligente, magnífica.

Luego tuvo que hacerse cargo de un equipo, al que, en medio de sus ausencias, mentalizó que había que aprovechar la pájara del rival y ganar la Liga brillantemente. El equipo no estaba para más. Y me alegro, por una vez (esta sola ocasión), de que los jugadores del Madrid no cumpliesen con sus obligaciones; cometiesen el error de creerse muy buenos, de no luchar; de no ser nobles y bélicos desde el principio de la temporada pasada y que Tito Vilanova ganase su campeonato. El fútbol hubiese sido injusto.
Y todo esto lo digo porque lo siento y me parece la verdad. Lo que lamento es la enfermedad.

Porque no le han tratado con el respeto y categoría demostrada. No hay nada de justicia en esto del fútbol y tampoco los resultados parecen suficientes, porque hay mucho parásito-inculto-ignorante-vividor detrás.

Todo lo demás, o casi todo, lo que rodea a los del nordeste, catalinos- unidos-sin crítica, no me gusta mucho. 

Suerte, toda la suerte del mundo, en la recuperación.

The corner of oblivion (for English speaking people)

July arrives as every year and the preseason starts for Real Madrid. It's hard to make bets because there are rivals and never forget the value of rivals' weapons. Some old acquaintances have been reinforced well. In Europe the current champion Bayern Munich, with good players for the midfield, they need more pressing. Plus the Italian and English teams as usual.

In the Spanish League, F C Barcelona current champion, has been reinforced with a major fashion Brazilian player, who is very much liked in Brazil. It remains to see him every week in winter Europe. The central defender Pujol is very important in my opinion, I miss him, and we will see how they play in the midfield. They do not seem to be a modern football team. Will there be a national surprise?I do not think so, not even Atletico de Madrid.

And Real Madrid, "the Noble and Warlike team"? Hopefully it will be.

The good news is that there are new and young players with good manners. And they should remain on that track.

The goakeeper is not a problem, no matter if Casillas and Diego Lopez play. The best one should play. I get wet by the latter. The enemies will just try to undermine the routine in a classical and traditional way. The coach will have to impose his criteria. A third young goalkeeper to learn is needed.

Defenders. Varane and Ramos, if he rests his head and concentrates on his skills, they will be a powerful couple. I like Varane from day one.

Marcelo is another little head. Need defensive concentration, he is very good attacking, and need still to learn more on defense or at the end somebody will have to support him. Coentrao, poorly treated by the press and fans, is a good player, solid defense and can break loose in attack. You have to order his coconut too.

Carvajal, has a good head, that's not the problem. I hope he will play well and solid. I like him.

The others should serve to fill positions for injuries, cards (Ramos attention!, learn from Varane) or other circumstances. Pepe, Nacho, Arbeloa and another young player.

Pure midfielders. Alonso, his problems are only physical, if not he is indisputable. Kedhira and Illarramendi well. The young Basque, I like him very much. And Casemiro, I like him too.

Attack midfielders. And Ozil must explode !, I wish he were more midfielder! Modric, I like him he should go further. Di Maria, he is a matter of good head and he needs a very good physical condition.

Kaka, there is no objective reasons for hope. If he stays, and succeeds, it would be a pleasant surprise. Isco I really like him.

Front . CR7, no need to talk about him.

Benzema, I really like him. Higuain, he not been treated well in Chamartin. He failed sometimes. Before let him go we have go to see who is coming.

Morata and Jese are good players. Yet, not as good as the "press that says something every day says" the blah / blah / blah press.

25 players total. Kaka could be a problem again

Mr. Ancelotti has to have to find his place, build a team based on the strengths of the players, control them, and they will play as a team.
The crowd, the supporters,  going to Chamartin should ignore the nonsense the papers usually tell.

Including this.

La Balada de Ellis y Leafe (Parte I)

Fueron dos árbitros ingleses, Mr. Ellis y Mr. Leafe,  que se retiraban ese año; designados especificamente, a dedo. Arbitraron los octavos de final de la VI Copa de Europa, FC Barcelona-Real Madrid. Resultado 2-2 en Chamartin y 2-1 en la Ciudad Condal. El ganador de las cinco primeras ediciones eliminado. Noviembre de 1960. No había TV, hay imagénes. 

Yo tengo el testimonio de alguién, ahora mayor, que los vió in situ. El Madrid de Di Stefano y Puskas, siempre habla de Puskas. Lógico porque alguna vez tenía que ser. Me dice que eran dos muy buenos equipos, que lo raro es que el FC Barcelona no ganase la copa, con los  jugadores que tenía.

Me cuenta que los arbitrajes, sobre todo el de Barcelona, fueron nefastos para el Madrid y no sólo por los tres goles anulados; el penalty en Madrid; el gol fantasma; la leña y acciones del segundo tiempo en Madrid ganando 2-0; la eficacia de HH para secar como fuese a las figuras; liniers que señalan cosas diferentes

¿Qué hubiese pasado hoy de ser televisado? ¿Cómo se hubiese justificado a los árbitros ? Aquel que pitó la final del Mundial de Sudáfrica, inglés también, sería considerado un fenómeno. Las hemereotecas están ahí disponibles. Daily Express, Daily Herald, France Soir, L' Equipe, La Gazzeta...como resumían "Mourir en beauté", porque el idioma francés era más chic y diplomático. ¡ Así , así cayó el Madrid...!

Este venerable señor, testigo de los hechos, me dice que le impresionó la constante postura de querer ganar, por muchos goles que anulasen, el orgullo hasta el final; el excelente juego; levantarse una y otra vez; el silencio del campo del FC Barcelona, enmudecido por el susto, al llegar el último pítido; los jugadores del Madrid felicitando a sus rivales; el público ovacionándoles. Lo veía a su lado. 

Y más todavía le turbó la desfachatez, caradura, arrogancia del segundo árbitro en sus declaraciones.

El Sr. Bernabéu dijo: "Meus amits catalans, deseo que el Barcelona siga los triunfos de mi conjunto, serán considerados propios"

Entrenador y figuras del Madrid expresaron su frustración ante tal mala suerte.

Por cosas del destino, y del calendario, el Madrid volvió al campo del FC Barcelona el 4 de Diciembre de 1960 en partido de Liga, apenas once días después. El resultado 3-5, exhibición del Madrid. Mi fuente de información no pudo verlo en el campo, nada de viajes a Barcelona. En la radio dependías de un señor que hablaba constantemente. ¿Qué dirían las imágenes?

Los protagonistas podrían contar su verdad, pero eso es otra historia.

Convivir con la soledad

¿Es la depresión el mal de nuestro tiempo?

Seguramente siempre se ha deprimido el personal. El tiempo, el factor que nos hace realmente humanos, se vuelve contra nosotros y nos vemos rodeados de seres deprimidos. Ahora se vive más tiempo, no se sabe si mejor; pero el instinto natural empuja a no morirse, aunque se hayan rendido. A mi edad no puedo pensar con claridad en esas circunstancias, mi composición química no se ha deteriorado todavía, comparto la plenitud, sin saber su alcance.

Nos atosigan con advertencias. Los países de la dieta mediterránea, tan sana, viven más y sin embargo, no habrá dinero para pagar pensiones. Cada vez anuncian que viviremos más años, que la calidad de vida será mejor, que las enfermedades se curarán; aunque aparezcan otras. La medicina genética tiene campos de ciencia-ficción inimaginables. Luchar contra la muerte o prolongar la vida descubre una nueva problemática. No importa, el ser humano seguirá deprimiéndose si no acierta a enfrentarse a su realidad.

La mayoría piensan en eso de jubilarse; el sueño de dar un pelotazo como el Dioni, de trincar una primitiva; del fichaje del año que te solucione la vida. La solución de la vida se refiere a la tranquilidad económica. Retirarse cuanto antes, no dar un palo al agua y sin embargo lamentamos tristemente la ausencia de un trabajo digno. No somos coherentes.

Por la calle te cruzas con ancianos, afortunados, acompañados por alguien, normalmente de otro país, que les sacan a pasear. En muchos la mirada está perdida, enfocada a una distancia que probablemente no enfocan bien. Indefensos, dependientes y clamando por ayuda.

En los autobuses hay gente mayor que corre y disputa por un asiento, como si le perteneciese ese en particular; hay otros que a lo mejor están peor físicamente y permanecen de pié, no luchan.

Los hay que mantienen un buen sentido del humor, si son hombres incluso pueden ser viejos verdes que todavía se conmueven ante el contorneo de una mujer bonita o de un hombre con un trasero aceptable. Las mujeres se conmuven por otras cosas.

Los hay, abundan, los que en esa segunda inocencia de Antonio Machado, les da por no creer en nada, en NADA.

Algunos se ríen de ellos mismos y disfrutan que los más jóvenes, como dicen, tengan su momento y vivan su vida. La vida es corta, pero lo suficientemente larga para hacer de ella algo bueno

Eso que dice el coronel Aureliano Buendia de que la vejez no es más que un pacto con la soledad, puede que sea verdad. Y pactar es una buena política.

A Rabbi in Hollywood (for English speaking people)

Why I like Mel Brooks ?

In the motion pictures industry there are many rewards. I do not believe much in the awards, praise and rewards, and I like better sometimes those who are not rewarded. The list of non-winners. One of the awards is the Oscar, perhaps the most appreciated. I do like the one of the American Film Association, which is given for life achievement, for the contribution to film culture, including the TV. Like all awards is debatable, subjective. The awards sometimes create bad conscience, unfair issues, with much politicking and beating around the bush. The truth is that like all awards it is granted the human condition.

It started in 1973, so it is young. And we have absences, major absences in the list (Charlie Chaplin ... and many others). There was many great candidates alive in 1973 and many already dead.

For the first candidate there were not many doubts (and we see there were so many candidates !) Mr. John Ford . The 2013 award is to Mr. Mel Brooks . 

Big ceremony with great shows , songs, friends, colleagues, fans, Hollywood buzzing.

Nearly four years ago, at the Kennedy Center  Mr & Mrs Obama plus Bruce Springsteen participated in a tribute to Mr. Brooks. Many great actors repeated the numbers of their films. The president did not seem to understand much grace of jokes. Mr. Brooks enjoyed the performances at his age acting as a schoolboy, repeating the lyrics, the beat of the singers, he wanted to jump, dance, sing and do not stop. His dream, really, was to be Frank Sinatra, he realized that was impossible. He accepted himself as a comedian and he is far from being a good director. He's a smart man. I think he's right. He is quite good joking, about the Jewish neighborhood, Jews in America or wherever they are; his memories, childhood and family, what he heard and saw. Probably the rest bores him, but as a good Jew must live, even making jokes about Jews. Of course, he probably would not admit a joke that is not his, about Jews.

Fortunately Gene Wilder crossed in his life, who provided a touch of witty writing that makes the difference, and put order in the chaos of Mr. Brooks and thus came " The Producers "" The Young Frankenstein, "" Blazing Saddles. " In the latter with the condition that Mr. Brooks would not act.

Then he ventured, with his fantastic wife, to do a remake of "To bo or not to be", being neither Ernst Lubitsch or Jack Benny , or asking for help from Mr. Wilder because the script was the original, who would dare to change it?

He is a comedian and makes me laugh, a very complicated thing. In U.S. I discovered that the TV series in Spain called "The super agent 86" was originally named " Get Smart ". At the end,  in the titles it was written created by Mel Brooks. Of course ! it could not be otherwise.

In the movie "Twelve chairs" someone says: You want the best, expect the worst ", all his own words.

Many thanks Mr. Brooks

Mezquindad, mediocres y pasteleo.

Nada fácil lo de ser buen periodista. Ser bueno en algo es difícil. Escribir a diario, contar algo original, tener estilo, educación, es un don de la naturaleza.

En lo del fútbol más complicado que en la política. Ahí todo el mundo quiere ser Bernstein o Woodward. En lo del fútbol-periodismo no existen esos ídolos tan mediáticos ( otra vez uso la máldita palabrita). Con un fallo cerebral, que perdura en las comparaciones, aquello es USA y no España; diferente orígen, Historia, costumbres, idiosincracia y la misma condición humana.

Los dos temas de "Política y fútbol" que llenan las horas del cálido verano, para discutir ( sentido sajón de la palabra, no el hispano, violento) o hablar, entre cervecita, sudor y miradas a un/a turista/nacional ( femenino/masculino) interesante, tienen nombre: Sres. Bárcenas y Guardiola.

Dimensiones muy distintas, consecuencias nada comparables. 

La del balonpié puede perturbar al símbolo del nordeste, que guiados por partidarios futbolísticos de los mismos colores, confunden churras con merinas. Pueden perder algunos partidos y encontrar las tradicionales escusas cuando la pelotita no entra. El del ex-tesorero afecta  a la estabilidad nacional por un profundo tema de financiación ilegal, asignatura pendiente en España. En USA no se descuidan y siguen persiguiéndola, cuestión de formas de hacer las cosas.

¿Qué tienen en común? La falta de claridad y el retorcimiento. Por muy distintas razones, carácter, por muy distintos objetivos. El uno por evitar los males mayores, minimizar daños legales. El otro porque es su forma de ser, su táctica, ya utilizada cuando jugaba. Seguramente para entender a Guardiola no basta con ser del nordeste.

Y los periodistas que hablan de uno y otro van  a lo suyo también, como si de una discusión de terraza se tratase. Los chivatos filtran, cuentan cosas, interesadas. Intereses oscuros y partidistas enmascarados con mayor o menos habilidad. Favores y pasteleo.

Al final la falta de claridad es innegable, parece como si sólo sirviese para pasar el rato; cosa que no hacían los admirados Woodward and Bernstein, Company. 

Y ¿dónde está el Sr. Mourinho en ambos casos? ¿qué diría? o ¿ya dijo sobre el entrenador?

El ciudadano Mourinho no podría ser político ni podía entrenar al Real Madrid, porque no ganaría unas elecciones. Sin embargo al final sabías con quién te jugabas los cuartos, porque te lo decía a la cara. Y eso es lo incómodo.

Mira que es antiguo, pero parece que el fin justifica los medios, aunque algunos lo disfrazan con baratas filosofías.

Entre todos la mataron y ella sola se murió.

Sodoma y Gomorra versión corrupción, o la búsqueda de un justo.

Nada de vueltas al 98, lamentos de políticos ineptos y justificaciones partidistas; politiqueo y pasteleo. Me preocupa la imagen que damos de nosotros mismos y más todavía, si esa imagen es real. Me preocupa que, mientras un individuo declara ante un juez, en la oposición se buscan acuerdos, como en un sanatorio los familiares se reparten las pertenencias del posible difunto ¿Y de lo mío qué?

Nadie quiere resolver el problema. Incluso los más sensatos no dicen nada sensato en medio del desconcierto. Impera el partidismo, la defensa de lo de cada uno, la afiliación, el egoismo atroz.

Quizás es un momento de demostrar algo de madurez, de sacrificio, de TODOS para el bien de TODOS. 

Dependemos simultáneamente, en un equilibrio imposible en el tiempo, de la sana labor de jueces/fiscales haciendo su trabajo ; de los medios de comunicación partidistas y a lo suyo; del miedo al fin de algo; del paro; de la perra condición humana.

¿Qué pasaría si no hubiese mayoría de un partido en Las Cortes?

Me imagino en los años 20, no tan locos para España  ( ¿o si?); en los negros 30, oscuros para todos. Hace ya más de 80 años ¿Cómo verán esto en el 2100? ¿Es que no hemos aprendido nada?

¿Cómo puede el ser humano ser tan irracional? Una y otra vez.

Como decía Igor al doctor, su maestro, en "El Jovencito Frankenstein", cuando en el cementerio roban el cadáver del reo recientemente ahorcado.

-¡Qué trabajo más asqueroso !- dice el maestro al ayudante.

-Podría ser peor.

- ¿Cómo?

- Podría llover.

Y se puso a llover.

El rincón del olvido

Llega Julio, como todos los años comienza la pretemporada para el Madrid. Difícil hacer apuestas porque hay rivales, nunca olvidemos la valía del rival, sus armas. Algunos, los viejos conocidos que se han reforzado. En Europa el actual campeón, Bayern Munich, con buenos fichajes para el centro del campo, consolidados desde hace algunas temporadas y en crecimiento. Su defensa me parece floja; pero su sistema probado. Además italianos e ingleses, los de siempre.

E la Liga, los del nordeste, actuales campeones; reforzados con ese jugador de moda; que ha gustado mucho en Brasil. Todavía queda por verle en invierno todas las semanas. La defensa sin Pujol perderá mucho, yo le echaré de menos, y ya veremos el centro del campo. No parece un equipo moderno. Habrá alguna sorpresa nacional, no creo que el Atlético d eMadrid.

¿Y el Noble and Bélico? Esperemos que lo sea.

Lo bueno es que hay jugadores nuevos y jóvenes con buena pinta. Que no se maleen, que lo den todo.

La portería no es ningún problema, da igual si es Casillas o Diego López. El que mejor esté. Yo me mojo por este último. Solo los enemigos tratarán de minar por ese lado. El coach tendrá que imponerse. Un tercer portero joven para aprender.

Defensa. Varane, y si Ramos asienta su cabeza y se concentra como corresponde a un jugador tan experto, están muy bien como centrales. Varane me gusta desde el primer día.

Marcelo es otro de poca cabeza. Necesita concentración defensiva, muy bueno atacando, y aprender más en defensa o el extremo tendrá que apoyarle. Coentrao, mal tratado por prensa y afición, es un buen jugador, defensa sólido y puede soltarse en ataque. Hay que ordenarle un poco el coco.

Carvajal, tiene cabeza, ese no es el problema. Espero que rinda. Me gusta.

Los demás deben servir para ocupar posiciones por lesiones, tarjetas (¡ojo Ramos !, aprende de Varane) u otras circunstancias. Albiol, Pepe, Nacho, Arbeloa.

Centro del campo/volantes/centrocampistas. Alonso, sus problemas son físicos, si no indiscutible. Kedhira e Illarramendi bien, el vasco nuevo me gusta mucho, mucho. Casemiro me gusta.

Mediapuntas .Y Ozil debe explotar, ¡ojalá fuese más centrocampista ! Modric, me gusta debe ir a más. Di Maria, es cuestión de cabeza y necesita un físico muy  a punto.

Kaká, no hay razones objetivas para la esperanza. Si se queda, y triunfa, sería una agradable sorpresa.

Isco me gusta mucho.

Delanteros. CR7, punto y aparte.

Benzema, me gusta mucho. Higuain, no le han tratado bien en Chamartin. No es tan fallón, aunque haya fallado. Antes de irse hay que ver quién entra.

Morata y Jesé, son buenos jugadores. No tan buenos como los de la "prensa que dice algo todos los días dice", la prensa del bla/bla/bla.

Total 26 jugadores. Kaká por un verdadero centrocampista sería fenómeno. Jesé cedido. Total 25.

Luedo el Sr. Ancelotti tiene que encontrarles su sitio, aprovechar sus cualidades, controlarles,y que jueguen como un equipo. La afición que va a Chamartín no debe hacer caso de las tonterías que se escriben.

Incluída esta.

The rule of law (for English speaking people)

There are now three cases leading in justice affairs,  complicated and with too much media attention. I mean TV programmes with so called experts

I have the feeling that many Spaniards think that the three defendants are already guilty. I have not surveys, another word that is used to pontificate anything. Perhaps it would have almost unanimous consensus; it would vary the degree of culpability, number of crimes committed and the penalty.

The problem is that you have to prove it, with evidence, with facts that can not be refuted. Beyond any reasonable doubt.

The media attention, with or without heat wave; the junk programs (I fear rising) and those who presume in the morning hours on TV to report the public, they are never aware of guiding public opinion toward the sentence, all contributes. By the way, who does watch television in the morning? o afternoon? Who sees and hears? If watching  is counterproductive, worse is listening.

I think that a prosecutor has said in his allegations "I had heard many honest-to-God truths" What kind of talk is that, in a trial? Are we well? Is that what perceptions, impressions, feelings, moods, opinions serve for? Are these truths enough to condemn? Should not the verdict  be reached through evidences ?

The analysis of Quevedo , the Spaniard writer, said: "Where there is little justice is dangerous to be right." We should apply that in this story today.

The three cases are very different. One can be, at least, a murderer, who plans a terrible revenge to hurt a mother, where it hurts: the loss of a child, this time of two little children.

The other is a consort, close to the power, in addition to all felonies of which he is accused, he set the people against a state institution.

The third is perhaps the most serious. He has been part of the structural framework of an specific political party (and the other parties?). He has implemented a system which may have benefited some more than others. It isn't individual, it is collective, dragging many people for years. If true, many, many more would be involved. Those who are in power because they were and are, those of the opposition, how they did it?

We must at all costs get prosecuted them and the conviction be as fair as possible.

Otherwise go to Almagro, La Mancha Spain, a play about Thomas More is on stage. I always love the character, he seemed not even English, or he was an Old English man. In the scaffold before cutting off his head, he joked about his beard and how he was going to come down from there. Always defended the law, provided the law, which distinguishes us from other species.

A food for thought

El ansia viva, suerte y Shakespeare.

Un dilema. Hablar o no hablar, he aquí la cuestión.

No es porqué haga mucho calor, que lo hace. Tampoco por la ausencia de bellas doncellas en biquinis o topless playeros. Ni por toros corriendo detrás de la gente en un rito intocable. Ni el fin de un juicio, con demasiadas intervenciones, sobre un hombre de mirada rara y que, sentencian, mató horriblemente a sus dos niños.

Es porque nos desayunamos, tapeamos, comemos, merendamos, cenamos y picamos algo, con un ex-tesorero,  en su residencia veraniega de Soto del Real. Porque habló, declaró y fué entrevistado.

Y va a volver a declarar.

Y sale en los periódicos, papel/digital, que muchos, incluido el presidente, recibían sobresueldos. ¿Posible justificación? La política , la dedicación a la política ( debería ser al servicio público) no está bien pagada.

Por no hablar de la financiación de los partidos. de unos y de otros.

En este caso del que gobierna, con mayoría tras unas elecciones donde el otro partido dejó las finanzas echas unos zorros. Y tiene que convivir con el tema de Cataluña, no del FC Barcelona, del País Vasco, Unión Europea y de España con mayúsculas.

Para empezar, si lo de los sobresuledos es cierto, si hubo ansia viva institucionalizada ¿Qué debe hacer el presidente? La oposición se relame, no se si consciente o inconscientemente, no sé cuanta ansia viva contenida hay. ¿Hablar o no hablar ?

Un presidente que no tiene suerte.  ¿o sí? 

Buena imagen de ministro vario; sucesor a pelo. Cuando cree que va a ganar unas elecciones, cambia el voto de los ciudadanos. Se encuentra con un rival, un mundo, que probablemente no entiende; resiste entre estupores en la oposición; espera su momento ante una política absurda que autodestruye y arrastra al país. Gana. Se encuentra la realidad. Se pone a trabajar, trata de meterle mano a una situación saturada por los adjetivos y cuando puede sacar algo la cabeza, aparecen más que unos papeles lo que puede ser una tesis clavada en la puerta de la sede de un partido político.

En estos hechos se verá la altura de miras de unos y de otros. Los antecedentes no son los mejores. 

¿Hablar o no hablar?

Lo malo es que no hay un Shakespeare, o Lope, Calderón, Tirso, que lo inmortalice en un drama. Este sainete bazofia, tragedia por sus consecuencias, parece una novela por entregas y sus tentáculos llegan mucho.

"He aquí la cuestión. ¿Qué es más elevado para el espíritu sufrir los golpes y dardos de la insultante fortuna o tomar armas contra el piélago de calamidades y , haciéndoles frente, acabar con ellas"

Un rabino en Hollywood

¿Por qué me gusta Mel Brooks?

En esto del cine hay muchos premios. No creo mucho en los premios, halagos y recompensas, y me caen a veces mejor los que no están.  La lista de los no-premiados. Uno de los galardones es el Oscar, quizás el más apreciado. A mi me gusta el de la American Film Association, el que dan por una vida, por la contribución a la cultura cinematográfica, incluída la TV. Como todos los premios es discutible, subjetivo. Los premios crean a veces mala conciencia, injustos, con mucho politiqueo y pasteleo; en este caso más. La verdad es que como todos los premios los conceden los humanos

Y ausencias, grandes ausencias (Charlie Chaplin...y muchos otros). Empezó en 1973, o sea que es jovencito. Ya había muchos grandes vivos en 1973 y muchos difuntos.

Al primero en concedérselo, no hubo muchas dudas ( y mira que había candidatos) Mr. John Ford. El de 2013 a Mr. Mel Brooks. 

Gran ceremonia con sus shows, sus canciones, amigos, colegas, admiradores, Hollywood a tope.

Hace casi cuatro años en el Kennedy Center los Obama y Bruce Springsteen participaron en un homenaje a Mr. Brooks. Muchos grandes actores repitieron los números de sus películas. El presidente no parecía entender mucho la gracia de las bromas. Mr. Brooks a su edad disfrutaba como un colegial, repitiendo las letras, al compás de los cantantes, quería saltar, bailar, cantar y no dejar de hacerlo. Su sueño, de verdad, fué ser Frank Sinatra, se dió cuenta que era imposible. Se acepta como cómico y esta muy lejos de ser un buen director. Es un hombre inteligente. Creo que tiene razón. Lo suyo es la broma, del barrio judío, de los judíos en América o allá donde están; de sus recuerdos, infancia y familia, lo que oía y veía. Probablemente el resto le aburre, pero como buen judío tiene que vivir, aunque haga bromas sobre judíos. Claro que probablemente no admitiría una broma que no sea suya, sobre judíos.

Afortunadamente se cruzó Gene Wilder en su vida, que le daba este toque de escritura que marca la diferencia, y puso orden en el caos de Mr. Brooks y así llegaron "The Producers", "The Young Frankenstein", "Blazing Saddles". En esta última con la condición de que no actuase Mr. Brooks. 

Luego se atrevió, con su fantástica mujer, a hacer un remake de "To bo or not to be", no siendo ni Ernst Lubitsch ni Jack Benny; ni pidiendo ayuda a Mr. Wilder porque el guión es el original, ¿quién osaría cambiarlo?

Es un cómico y a mí me hace reir, cosa harto complicada. Descubrí en US que la serie de TV llamada en España "El superagente 86", "Get smart," al final ponía en los títulos created by Mel Brooks, claro no podía ser otro.

En la película " Twelve chairs" alguien dice: Desea lo mejor, espera lo peor", muy suyo.

Gracias Mr.Brooks.

In Memoriam, you die as you live( for English speaking people).

New York Times some days ago, death of Elliot Reid at age 93, in Studio City , California. 

- Who the hell was Elliot Reid ? - I wondered.

I recognized his photo, standard studio picture, fully alive. Nice looking, cute. 

It turns out that he investigated Marilyn Monroe in "Gentlemen Prefer Blondes. He falls in love at the end with Jane Russell (who does not? all men in those years would think ). His rival was Fred MacMurray in "The absent mind professor " and the leading girl does not fall in love with him because it's a little bit cocoon. But the role with  Jane Russell is all yours; no one can take it away. He works very much on TV, movies and some pieces of theater. 

What struck me was that he mimicked very well JFK. In fact the president was impressed, shocked, when he saw his imitation Another legend in Camelot ?

At the end we have little left. The newspaper says there is no information about family members and those who survive him. And if the NYT does not have ...

Did he have a full life? Was he happy? Were the films similar to his reality? o they have nothing to do? 93 years are a lot of years. You can do everything and find out nothing. Only he knows what he did.

In the same large page, I saw the obituary of a horror fiction writer, 87 years, and a senator, 89. It appears that in the NYT everybody is dying after a long life, involving those participating in both Americans worlds: cinema and politics. Fulls of power, money and sometimes wives/husbands.

Of course, in the same issue tells that an investigator from Harvard is publishing a book concluding that Hollywood helped the guy with the little mustache and Nazi Germany, with close collaboration. We will have a movie soon, sure, because it goes a long way.

There was a list of what we would call obituaries, with many details of their lifes, addresses, heirs, etc ... however what I really liked was a short, small, heartfelt text, in a corner, "In memoriam" . Written by someone named Diane, who ultimately tells her friend, "I miss you honey." Bring sincere love and adds: "Was it not wonderful to know and love you?" It is dedicated to Nora Ephron, I think on the anniversary of his death.
Magnificent! What a blessing! Much capacity to love!

I know it's wrong, but it makes me envious! Sorry, very sorry.

Butifarra, salchicha alemana o cocidito.

Declaraciones del entrenador del Bayern sobre su antiguo club. No vienen a cuento, excepto el deseo de fichar a un jugador y enturbiar algo. Supongo que ese excelente entrenador para el Barcelona tendrá sus razones.

¿Qué me llama la atención? Las reacciones.

¿Se imaginan si el Sr. Mourinho se pone ante un microfóno en Londres, y no precisamente porque quiera fichar a Casillas, para decir cosas similares? ¡Qué titulares! Cuanto cuchillo desenfundado.

Y ahí está la cuestión el trato de los medios, la prensa deportiva o no, a ambos clubs. O mejor el trato único a un club de fútbol; el proteccionismo digno de un régimen totalitario y policial.

Las discrepancias, problemas, opiniones humanas, malas relaciones personales, ya se sabían, pero había que esconder, ¡ojo con la imagen! Para eso necesitas mucho colaboracionista, ¿con qué objeto? En Madrid es imposible. 

En Barcelona imperan las órdenes, instrucciones, consejos, quizás algo más velado. Hay que minimizar, preservar a lo que es más que un club. Cataluña está en juego y es atacada. Van a por Cataluña y catalinos unidos contra no sé qué. Ocultar, despistar, ensuciar. Nada de airear alfombras. Hay que hablar de buen rollo, poner a X. Hernández, de Tarrasa, en los micrófonos, con su elegante look (¿quién le asesora?). Hay que preguntar a Cruyff y que te lo explique en catalán o ¿ no? , porque es parte del juego.

Que no hable Carles Pujol que es catalán, sensato y no va de eso.

Como siempre en Barcelona todo el mundo que quiere sabe lo que realmente pasa.

En Madrid, de siempre, se le da mucho caña a un club de fútbol Peor con el Sr. Mourinho, alcanzando cotas no logradas; se ha atacado, vilipendiado, y hablado por algunos/as como si tuviesen micrófonos en el vestuario

¿Quién protege al Madrid? Me parece que nadie. Su camiseta blanca cuando juegan la fútbol de local.
Su camiseta, limpia y blanca que no empaña. Es mejor así.

Aunque no podamos fichar a vascos porque piden unas cantidades absurdas(están en su derecho); a un jugador del Barcelona o Atlethic, o Atlético de Madrid, por no ofender. Buscaremos otras alternativas, al final la vida da muchas vueltas y las mocitas madrileñas irán alegres y risueñas porque juega su Madrid. Al fútbol, y a veces muy bien, nada más.

Lo otro  pasa cuando se mezcla el fútbol con las malversas intenciones políticas y se manipula.

No se me enfaden.

Peluquería, un primer ministro y rock-and-roll

Ir a la pelu es un rollo. no sólo te lo cortan sino que te dan palique. 

A veces se producen diálogos a tres bandas, mientras los que esperan repasan diarios intelectuales.

-Ha dimitido el primer ministro de Luxemburgo después de 18 años-dice el cliente culto number 1.

-En efecto por espiar, por presión política, por ocuparse de Europa y no de su país- dice el cliente number 2- la información, la buena, es la base de todo lo posterior.

-¿Qué es Luxemburgo? No juegan la Champions. Lo de espiar mola como las pelis de Bond, otra vez- interviene un peluquero.

-Un hombre muy preparado, simpático, bromista, con varios idiomas, experto, debió ser elegido presidente del Consejo Europeo y  no el que tiene pinta de monje- sentencia el cliente 1.

-¿Hay espias o una CIA en Luxemburgo?-pregunta el peluquero.

-Es un país tranquilo, muy limpio, tristón, de alto nivel de vida, con muchas entidades económicas.Lo de ser de Luxemburgo es fantástico, no muy complicado. Si estudias un poco, eres educadito, y te aplicas, solucionas tu vida. Están en medio de las historietas europeas y a lo suyo. Ya con el BENELUX fueron pioneros- el cliente 2.

-¿Que tienen que espiar ? A lo mejor eso del BENELUX, es una trama de fichajes para la Champions-sugiere otro peluquero.

-Se dedica a Europa porque es su ambición, Luxemburgo se le quedaba enano ¿qué debemos hacer los demás ? ¿no es la evolución lógica? - pregunta el cliente 1.

-Perderemos identidades propias. Los de luxemburgo no tienen esos problemas, no saben lo que son, franceses, alemanes, en medio- responde el cliente 2.

-¿Entonces la Roja podrá contar con Gareth Bale para el ataque y CR7?-pregunta un tercer peluquero.

- A los ingleses fuera y a lo mejor los escoceses, porque no se que va a pasar- el cliente 1.

-No importa Bale es de Gales- señala un peluquero.

-Para eso se necesitará un pacto con el diablo- pontifica el cliente 2.

-¿Como los viejos rockeros? - lo pregunta un peluquero enrollado.

-¿Para fichar a Bale?- un peluquero preocupado

-No para construir una Europa de verdad- un cliente que se levanta y deja su propina.

Nunca llueve a gusto de todos.

The Lone Ranger and Jack Sparrow (for English speaking people)

My left arm. I had willingly offered to be The Lone Ranger. A black mask, bone-handled pistols and bullets of a silver mine, hidden and mysterious. In fact it was like his bank in a world where there were bad guys, corrupts, thieves but no tacky megalomaniacs and Beagle Boys. That was his job to take them to jail. As Felipe,  Mafalda silent friend, would like to do.

I must confess that I did not pay too much attention on Tonto, the faithful Indian. Now, Mr. Johnnny Deep is playing Tonto and the director confuses the West, with the Caribbean islands of Jack Sparrow, with a lack of originality and thinking life is a bowl full of cherries.

I do not know what would have become of those politicians who make the "old news", name used by my grandmother, with judges behind them. They have no style. Long time ago(up to my grandmother age) Jardiel, the writer, said "politicians are like neighborhood theaters, make you go and then you are in they change the program." It must be that at that time there were already these kind of bugs. Grief is not to follow, but there are neither Lone Rangers nor neighborhood theaters anymore.

Among the Lone Ranger or a pirate / buccaneer /corsair I would have chosen the pirate They do not  have silver mines; only a Tortuga island where stretching their legs or leg. They stole, docked, and cut heads, under a code. Some were put at her majesty service, a queen very good for her country who took advantage of the stupidity of the other countries. They had some eye patches and wooden legs not go unnoticed at airports or High Speed train terminals. I ignore if they would grant interviews. Well if the journalist was a beautiful, captivating and a natural redhead woman, maybe they will kidnap her.

Spain was never declared to be a nation of freebooters, who later were appointed Lord or Sir, in the Anglo-Saxon version. It seems to me that when the Spanish media are quoting a human being, or  Sir, it mentions somebody from another galaxy. Sir Alex Ferguson , Sir David Beckham and Sir Bobby Charlton, of course the best of the three, among others, and the three of M. United. In Spain, who would be appointed sir? Will be the Prince of Asturias Award? or not ?.
Truth is that the word "señor" is deprecated, although I've met someone in a village in La Mancha whose name I remember well (not the one you think).

We had Sirs, a lot, when these Atlantic islands did not know if they were Normans or Saxons.
Do not faint, in spite of the heat.

Un pacto con el diablo

¿Existe el diablo?

Sujeto complicado, hábil, negociador; siempre al acecho, carroñero, pero sofisticado. Depredador nato. Conocedor de todas las debilidades humanas. Paciente, hipócrita, servil. Peligroso, extremadamente peligroso. Encantador de serpientes, negociador, sin escrúpulos. Como si leyese nuestros biorritmos y supiese cuando vamos a pedir algo, reclamar auxilio o colapsar. Sutil.

Lo que no se sabe bien es cómo se presenta. Si reside en nuestra imaginación, es un ser ficticio o es un ente con existencia propia. Como en los asesinatos hace falta un móvil para probarlo y pruebas.
El caso es que nos vendemos o rendímos a sus cantos de sirena.
Por placeres. El hedonismo de la sociedad lo representa muy bien. Sólo vale lo que gusta, lo que de alguna manera produce física satisfacción, como los Stones. El límite es la propia naturaleza, que se rompe en unos antes que en otros. La máquina humana tiene sus reglas. Algunos aguantan mucho y otros generan un cáncer de pulmón sin siquiera fumar un cigarrillo en su vida.

Por poder. La posibilidad de hacer, tener, desear lo inalcanzable. Dominar, disfrutar de lo que se quiera, cuando y donde se desee; el tiempo que sea posible. Si no se tiene conciencia, ética, o moral es fantástico. El diablo está dispuesto a concedertelo. Se lo susurra  a los políticos. Les justifica que sin ellos será peor. Lo hacen por nuestro bien. El poder viene con condiciones. Al final el diablo sólo pide que le adoren. Aquí nadie regala nada.

Por soberbia El diablo sabe mucho de eso. Se cree superior a los demás, sin honestidad. Nietzsche valoraba la soberbia positivamente, si había honestidad con uno mismo; difícil de conseguir no imposible. El soberbio de a pie es más simple, egoista, sin pudor. El se lo merece todo, los demás son secundarios. El absurdo ser humano, que de pequeño quiere ser grande

Con lo bien que se está tranquilo, con uno mismo, disfrutando de un buen vino y unas patatas fritas del Patio de Chueca, en silencio, oyendo la mar de fondo. Claro que para eso hace falta dinero o tener el negocio de los Stones. Jagger repasó un poquito de la historia humana en "Simpathy for the devil" y el protagonista sembraba un clima de peligrosa confusión y miedo. Ahí es donde el diablo se encuentra en su salsa.

Padecemos y sufrímos todos, absolutamente todos, pero al ser humano le alibia hablar.
Recuerdenló y no se me enfaden

Useless information (for English speaking people)

When Orville and Wilbur Wright launched their daring flights there was a fear to imitate the birds. Today is the safest means of transport by far.

Also, if someone tells me that he/she is a captain, in the case of an Iberia pilot better, I'm sure he/she knows what's up. Good hands, good technique. excellent professionals, internationally recognized. I don't know any profession which offers such security on its professionals. Neither a doctor nor a priest who should know very well what they're up to, for the health of body and soul.

Airplanes have a soul and also the people who serve them, technicians and assistants. They do not ever lose love for flying. Even if the device, the plane, is automated to the maximum; no matter how heavy the passenger behave or harsh the conditions.

When reporting on flights, when the captain is speaking, I think people do not listen interested. They are no longer afraid of flying, they know everything.

The cabin pressure, outside temperature, very useful but no one thinks using a parachute that there is not on board. The height in meters or feet that you can not monitor or control. The airspeed or groundspeed . Difficult explanations for delays that are not their responsibility, they can not justify. Where is the fly landing is useful, for forgetfulness. Where is coming from is obvious. 

I do not know what shuttle flight will report or what passengers will know then. In 2001 Kubrick 's all was too quiet.

Once upon a time, and it is still that time, when you boarded an Iberia plane in any foreign airport, it was how to be in Spain. In fact it's national territory. We knew we were at home, we were treated as home and rested peacefully. That was priceless. It may now be appropriate to think that we are in the European Union, where the British certainly play to their own, but it would be equally at home.

Why do they leave the company to stall precursor to an spin that does not accept an ejection?

As a lady said: Among all the killed it and it died alone.

The public did not receive explanations, thinks he knows everything.

The people of Iberia does not deserve this.