Balón de oro ¿Quién es el mejor? o el absurdo debate II.

En la vida y sobre todo en el fútbol, al ser un deporte, hay que ser atleta ( o estar en las mínimas condiciones físicas) y currárselo. También hay que tener clase, determinación, fuerza de voluntad, carácter, espíritu competitivo, unos buenos compañeros que te pasen la pelota y...suerte.

Luego los resultados mandan, los trofeos conseguidos, las victorias y los títulos. Y por supuesto es una cuestión subjetiva. La decisión de como otorgar el Balón de Oro original me parecía menos mala, aunque ya el primero ( fué una excentrica anormalidad) se lo dieron a un señor muy mayor, 40 años, que jugó en Segunda División y que poco ganó, pero que era inglés. Otros tiempos pero errores similares.

Y hoy existe un jugador que triunfó en un equipo como el United muy joven, que jugó seis años allí al máxino nivel, que fichó por el Madrid, otro tercer país, otro campeonato. El club más complicado de jugar y aceptó un reto fantástico. Que mete goles con la derecha, izquierda, tira faltas, remata de cabeza, defiende en los cornes y es un atleta portentoso. Le entran con dureza, es empujado, golpeado, derribado, y en muchas ocasiones el defensa sale peor parado. Criticado por la prensa en sus acciones, detalles y gestos, frente a otros que incluso teniendo la cara que tienen ( y que no se entiende bien lo que dicen) son alabados y presentados como el yerno que todo padre querría tener (esto no habla muy bien del gusto de los padres). Que ha evolucionado, que es más solidario, que lidera a su selección con la cual estuvo a punto, pero no ha ganado nada.

Jugar en diferentes equipos, diferentes países y compañeros adaptarse, evolucionar, no estar siempre rodeado de los mimos y alabanzas de los regímenes que no admiten críticas, porque creen que la crítica debilita y ellos son algo más, sin saber el qué; excepto poseer un cierto toque de mezquindad, mentalidad cerrada, poco universal y limitada a lo propio.
El jugador se llama CR7, para abreviar, y juega muy bien al fútbol.

Balón de Oro ¡Quién es el mejor? o el absurdo debate I.

¿Quién es el mejor? La gente gusta de hacer listas, ocupando espacios, tiempos. El mejor en esto, el mejor en lo otro, como si ser el mejor un momento significase algo, algo más que la pura vanidad y la especulación. Ser mejor es bonito, si marcas una línea clara si impones tu estilo si tienes clase en algo.
A los interesados se les hacen preguntas,  esas preguntas absurdas de los periodistas sin imaginación.

¿Quién es el mejor?
Shakespeare o Cervantes, Velázquez o Picasso, Aristóteles o Platón,  Beatles o...

Normalmente se delata  a los interesados cuando les preguntan, sus egos horribles salen a la palestra y su inteligencia, u otras cualidades, les delatan.
A veces, raras ocasiones, te sorprenden y simpatizas con ellos.

Y llega el Balón de Oro, en este mundillo del fútbol. Para mi premio de escasa credibilidad, mucho politiqueo y pasteleo. Es un premio que teoricamente se concede al mejor jugador del Año, no al que mejor juega teoricamente, ni al que más toque tiene ni al que más clase, ni al que más potencial acumula, estilo, etc...si creo que es importante la contribución al juego del equipo y su papel a la hora de ser decisivo en títulos, los campeonatos que haya ganado. Luego la gente, los que votan, son libres de votar. Y aunque no todos los que votan están igualmente cualificados hay que respetarlo.

¿Quién es el mejor? ¿Cómo elegir al mejor de la Historia? Quizás se podría hacer por decadas, entonces en los 50 Di Stéfano, 60 Pelé, 70 Cruyff, 80 Maradona, 90 Zidane, 2000 Messi

¿Cómo se le puede pedir a un adolescente hoy que sea capaz de opinar sobre los Beatles? o sobre Puskas quizás el más grande. Hay una anécdota de finales de los 70, cuando un teenager se dirije a su madre y le pregunta:
- Mamá, ¿sabes que Paul McCartney tocó en un grupo llamado los Beatles antes de hacerlo en  The Wings?

A mi, viendo videos, formas, salvando el concepto del tiempo, estilos, tácticas, siempre mi ídolo fue Puskas, por ello los ingleses en sus escuelas de fútbol incluyen dos partidos de Hungría y el Madrid en las Islas Británicas, ( England-Hungary 3-6 y Eintrach-Real Madrid 3-7), en uno marco dos goles y en otro cuatro. Y también por lo que demostró cuando llegó gordito y mayor al Madrid. Pelé siempre jugó en el mismo equipo, Santos, y ganó mucho con Brasil. Di Stéfano jugó en Argentina, Colombia y España no triunfó con sus selecciones. Cruyff , Ajax y FC Barcelona, no ganó con su selección y con los catalanes, así así. Maradona, selección y Napoli, casi solito en ambos equipos lo hacía todo y ganó. Zidane, selección, Juventus y Madrid, ganó con todos. Messi sólo FC Barcelona ganó, pero tiene tiempo con la selección.

No se me enfaden.

Quieren , no pueden.

El Madrid fue a Valencia con el mejor equipo disponible.

El rival en una situación complicada en lo institucional, con nuevo entrenador-provisional, jugó bien sus armas. Esto de la situación no sé si es bueno o malo, pero el Madrid siempre motiva, como dicen en muchos sitios de  España : Ganar al Madrid es lo máximo.

Es decir que motivación y ganas no faltaron, tampoco insultos. Además el equipo de basket de la ciudad, que jugó muy bien los dos primeros cuartos arrasó, pero ... al final, los del Madrid basket son un buen equipo y ganaron.

En el partido de fútbol, exceso de confianza en los primeros 20 minutos, el Valencia replegado, presión y rapidez, luego goles, y un poco de lo mismo, preocupante. Me gustó Bernat sobre todo por su velocidad y buenos centros.

¿Y el Madrid? En mi opinión flojo, y sobre todo sin pinta de equipo campeón. Ganó, pero no juega bien. La defensa estuvo floja, menos Nacho los otros tres fueron superados y mal en ataque, en muchas ocasiones por piernas. Los goles de cabeza de esa forma son mal síntoma y en especial el segundo gol, aunque Mathieu es un buen jugador y va bien de cabeza.

Modric se multiplicó y Xabi era como si no estuviese bien. El centro del campo sigue siendo el problema y sobre todo con equipos que se cierran y luchan por no descender, es curioso. Jesé en el poco tiempo que estuvo lo hizo bien.

En resumen un poco la tónica de esta temporada cuando se juega fuera de Chamartín. Y he empezado diciendo que el mejor equipo disponible es el que salió, luego no se cual es el margen de mejora en estos momentos. El año que viene será un año nuevo o ¿no?

Lo mejor el resultado, pero hay que ser claros, asi no se ganará nada importante. 

Las Fallas anticipadas.

Hoy se juega en Valencia. La luminosa ciudad de música, excelentes arroces, muchas otras cosas y ultimamente de escándalos y excesos políticos tiene al equipo en crisis. La zona de España donde quizás más se ha reflejado el ansia viva de querer ser mucho en poco tiempo, de pensar que todo el monte es orégano y de crear una corrupción, cuyas consecuencias,  va a costar erradicar.
¿Cómo afectará al partido dicha crisis? Ni idea.
Es otra trampa y el Madrid no puede perder puntos. Si sale con actitud displicente no sacará nada positivo. Ahora son dos, los rivales en la Liga que normalmente van a sacar muchos puntos. El margen de maniobra para llegar a los 100 es muy estrecho y hay que visitar el campo del Atlético de Madrid.
El rival es una incógnita relativa. No tienen malos jugadores, son tan capaces como cualquier otro equipo. Antes del partido estarán muy mentalizados, hay que ganar al Madrid, si les ganamos a ellos ganamos a cualquiera, nos recuperamos y nuestros sueños se harán realidad. El nuevo entrenador hablará a su estilo, de presionar, agobiar, no dejar moverse a CR7.
Luego vendrá la realidad de la forma física y psíquica, del estado de los jugadores, la precisión en el pase y la definición. Recuerdo  haber visto partidos en Valencia, el público pensando que el Madrid va a ganar como casi siempre y luego ganar 3-0 y no creerselo hasta el final, cuando aquello era una fiesta.
¿ Qué le pedirán a Los Reyes Magos?

The touch of Mr. Peter O'toole.

I remember his face on the screen, his style and look, in the role of Lieutenant Lawrence. The beginning of the film, with his death on a motorcycle and his glasses on the branches of a tree, a funeral and the question among those attending the ceremony : who was that Lawrence? and I said to myself  ? who  is Peter O'toole ?

I had always thought I could be his  friend or maybe it's what I wish. He had everything that appealed to me, natural class, indifference to the absurd world, poetry, imagination, blue eyes, great hair, height, size, distinction, voice and an accent of the language of Shakespeare which makes the difference. A man of the theater, above all, who as many British actors was lucky that Hollywood allowed him to do whatever he wanted. And he was lucky for that.

This Irish man could drink, smoke, having an serious illness reporting as a result of the excesses and he survives, what more could you ask for? Who protected him? He was cherished by a magic wand, as his touch of class, his expressiveness his natural charm, his gift in the movie how to steal a million? by William Wyler. In this film the very A. Hepburn remains behind him or Paris, or impressionism, or a Jaguar E (yellow painted), nothing outshines Mr. O'Toole.

Or as King Henry II in Becket that looks a nice guy although he doesn'y play the main role, but it is the result of his performance. A medieval king who will conquer part of France and the French girls, who knows what a fork is for, but he has something natural that attracts his friend, Archbishop in the future.

I guess a lot of people who knew him would wonder, why some have so much  some others so little?  why these privileges? 

Only one thing is certain, our days are numbered, no one more no one less. 

 

Un gorrión en la nieve y un expresso.

Cuando contemplas un gorrión en la nieve, en un dia claro y azul, te das cuenta de la pequeñez del pajarillo y de la grandeza de la naturaleza. Es muy  débil, de unas patitas muy finas y en la dureza de invierno busca comida, lo que sea, porque necesita comer para continuar vivo. Dicen que no se apuran porque el Dios de los cielos les alimenta. Y el caso es que sobreviven y también mueren. No sabemos si sufren demasiado, no se rien, pero lo llevan con mucha dignidad.

La gente que pide por las calles con frío y lluvia es porque quiere algo de comer, tampoco se rien, aunque esta es una facultad de los humanos, y lo llevan como pueden. Y no se yo si nos hemos endurecido y ya no nos tocan el corazon, porque es real, no es una película.

En estas fiestas se ven películas sobre la Navidad, una de ellas es It's a wonderful life !, que aqui en España se llama ¡Qué bello es vivir !, que no está mal traducido como otras veces. Es un poco el espíritu de Capra en versión sueño americano. Y otra película suya You cann't take it with you, se llama en español "Vive como quieras", en este caso una traducción para atraer o impactar,  y habla también de gorriones que quieren comer y vivir, pero no se preocupan demasiado porque quieren ser felices ante todo.

Y es que el ser humano no necesita demasiado para vivir, sin embargo se haya metido en una vorágine de necesidades superfluas, que aunque acumule grandes cantidades no puede llevarse, sólo puede llevarse la amistad de sus amigos, el cariño y esas cosas que ocupan mucho, que llenan, pero que no caben en maletines.

Seguramente tomando un expresso en el Gran Caffe Gambrinus en la Piazza del Plebiscito en Napoli, aquel pequeño gorrión se quedó mirándome porque los dos estabamos disfrutando con cosas muy sencillas y las suyas eran gratis y era feliz, muy feliz.

Espeso, sin desastre. Copa I

Empezó la noche desangelada. El rival se colocaba bien, con sentido en defensa, pero muy poco en ataque, así es difícil ganar, pero podría servir ...sus centrales se anticiparon casi siempre a las jugadas por el centro del Madrid, cuyos laterales no entraron por razones diferentes.
Un Madrid que se presentaba con unos 10 suplentes del equipo teórico-ideal del signore Ancelotti. Comienza el juego. En los  primeros 10 minutos, mejor el visitante, nada el local, ninguna jugada, nadie mandaba en el Madrid ni Illarra, ni Casemiro, ni Di María despistado y de pronto el portero coje un balón fuera del área (?) y falta. A partir de ese momento juega mejor el centro del campo y en otros 5 minutos, gol. Controla el Madrid, el rival es incapaz de atacar y Di María tira fuerte, y menos despistado en su juego, el penalty y se acabó aquello.
El segundo tiempo aburrido, el rival defiende como lo hace, ordenado y bien, pero no atacan, sus delanteros no crean peligro y al final nuestro portero casi se lesiona sólo, no tiene la suerte que ha tenido muchos años atrás.
Un Madrid muy espeso, un público que le ha dado por Isco, porque parece que  hay que fabricar ídolos nacionales. Jesé que estuvo bien, con sentido en su juego, con la movilidad de un delantero moderno. Morata que pone voluntad pero no acierta, amaga y no dispara. Illarra y Casemiro de lo mejorcito. Pepe que se multiplica, pero hubo otro cruce de claves, Nacho en su sitio.
Ahora otra eliminatoria, ante un equipo duro y que en su casa es capaz de no dejarte ganar. Echo de menos jugadores de carácter en el Madrid, de esos que se necesitan para ganar una Champions y con uno no basta.

Turrón de Alicante. Copa I

Un partido  trampa.

Supongo que habrá ambiente y el apoyo de los visitantes que querrán hacer un viaje a la capital, darse una vuelta y clasificarse si pueden. No les  será fácil o si.

El Olimpic de Xativa lleva nueve partidos sin que le hagan un gol. Si consigue aguantar el 0-0, llegará a la prórroga y luego los penalties, ahí está el objetivo. Si consiguen meter un gol, el Madrid se verá forzado a hacer dos y ya no habrá prórroga. 

Mucho va a depender de las actitudes de los dos equipos. Los de Alicante sólo tienen aspectos que ganar, van a disfrutar y puede ser una bonita noche para ellos. Ayer en England, el Chelsea fue eliminado, luego esas cosas pasan.

Jugadores como Di María (que no está bien de concentración) o Isco van a mandar, ambos se creen que deben estar mejor considerados, sobre todo el argentino. Los chavales como Morata y Jesé deben jugar bien y hacer goles, pero el verdadero problema estará una vez más en el centro del campo, Illarra y Casemiro, en las posiciones donde se genera juego, se controlan los partidos y se destroza a los rivales.
¿Por qué ofrece inseguridad el Madrid? Porque no es un equipo sólido, no es todavía un equipo. Tiene excelentes jugadores, pero no funcionan globalmente y el sistema de defender y la defensa no están consolidados. No hay cuatro defensas fijos (normalmente es el grupo que no quieren alterar los buenos entrenadores) y hay que reconocer que Pepe se está esforzando y multiplicando. Yo creo que se debe a que el entrenador, que no es un inexperto y sabe de esto, se mueve entre el dilema de "contentar" a esos muchos que hablan de espectáculo y a la vez clasificarse y ganar.
Es un verdadero funambulista. Sólo Miljanic y Mourinho (diferentes épocas y estilos) intentaron imponer sus criterios: orden y defensa ante todo. El resto (y hay muchos, incluidos campeones de Europa y del Mundo) se movieron en la dependencia y tiranía de los jugadores.
No se me enfaden.

El toque de Mr. Peter O'toole.

Recuerdo su cara en la pantalla, su estilo y la mirada, como el teniente Lawrence que luego fue ascendiendo en la carrera militar. El principio de la película,  la muerte en una moto y una gafas sobre unas ramas, un funeral y la pregunta entre los asistentes a la ceremonia de ¿quién era ese Lawrence? y yo me dije ¿quién es Peter O'toole?

Siempre pensé que hubiese podido ser amigo suyo o quizás es que me hubiese gustado. Tenía todo lo que me atraía, clase natural, indiferencia por el mundo absurdo, poesía, imaginación, ojos azules, fantástico pelo, altura, porte, distinción, voz y un acento del idioma de Shakespeare de los que marca la diferencia. Un hombre de teatro, ante todo, que como  muchos actores británicos tuvo la suerte de que el cine de Hollywood le permitiese hacer lo que quisiese. Y creo que fue afortunado por ello.

Este irlandés pudo beber, fumar, contar con el aviso de una enfermedad fruto de los excesos y sobrevivir, ¿qué más se puede vivir? ¿quién le protegía? Estaba acariciado por una varita mágica, como sus maneras, su expresividad su encanto natural, su don en la película how to steal a million? de William Wyler. En ella la mismisima A. Hepburn se queda rezagada, ni Paris, ni el impresionismo, ni un Jaguar E (incluso amarillo), nada eclipsa a Mr. O'toole.

O el rey Henry II en Becket que te cae bien aunque no sea el protagonista es fruto de su interpretación. Un rey de la Edad Media que va a conquistar parte de Francia y a las francesas, que no sabe lo que es un tenedor, pero que tiene algo natural que atrae a su amigo el futuro arzobispo.

Supongo que mucha gente que lo conoció se preguntaría ¿por qué unos tanto y otros tan poco? ¿por qué esos privilegios? 

Sólo una cosa es cierta, nuestros días están contados, ni uno más ni uno menos. 

Chocarte con Manhattan.

Llegas al JFK de New York y te adentras en un mundo diferente. Todo empieza por ser grande como USA. Hace mucho frío y te van sacando de la terminal después de los controles, entre pasillos, para que te enfrentes a la realidad. Manhattan todavía está lejos. Depende del medio de transporte y el tráfico, de las desviaciones, de los puentes y las obras constantes. 

Es de noche, es invierno y nieva. La visibilidad no es buena, no se puede apreciar el skyline, todo es oscuro, con neblina, humos de chimeneas y polución. Se reconoce el edificio del Empire y el Chrisler y otros, y la ausencia de las Twin Towers. Al final porque hemos entrado por Queeensborough bridge salimos a la calle 59th en la isla de Manhattan. Te das de pronto con rascacielos, más tráfico, camiones enormes, mucho taxis. 

Te maravillas de como el genio y sensibilidad de Federico García Lorca se sintieron atraídos por esa complicada  y extraordinaria obra humana, por este conjunto de edificios magníficos, de vida que surge, de cambios constante, de enormidad. Para él la visión ocurrió hace casi noventa años. Había rascacielos muchos, pero no los mencionados. El impacto en su espíritu debió ser gigantesco. Un hombre de sus especiales dotes, de su arte y su gusto se quedó maravillado por lo que veía y sin saberlo comprendió que no había cosa igual. 

Dicen que cuando se llamaba New Amsterdam los holandesas intentaron llevar sus ideas a ese simulacro de ciudad entre indios, granjas y pantanos. Según cuenta el autor en su libro "The island at the center of the world", la típica actitud de la gente de NEW YORK , cultura y otras virtudes y vicios en general muy americanos y en particular de la Gran Manzana, viene de esos holandeses  y no de unos extraños ingleses y la historia de los peregrinos.

"The land of the braves" y la ciudad "that never sleeps", tienen mucho de esos holandeses  que por sólo un voto perdieron que el holandés fuese el idioma de Norteamerica. 

Curioso como un gol en el último minuto puede cambiar un partido y la Historia.

¡ Así no !

Supongo que si les sale un partido así, los locales, los navarros, deben estar muy contentos y pensar que deben jugar siempre de esa manera. Han optimizado sus cualidades y han estado a punto de ganar, con orden, anticipación, sin necesidad de que el portero hiciese un gran partido. Han jugado sus bazas y han hecho feliz a un público que sólo con insultar, meterse con los jugadores del Madrid y cantar cánticos de broma son felices. Y el caso es que unos han ganado un punto y otros, los del Madrid, han perdido dos.

¿Y por qué? Habrá que dejar a los entendidos que juzguen, pero el Madrid no estuvo bien y desconozco las razones. Empezó con buena pinta. Luego vino la expulsión de Ramos, no puedo juzgarle absolutamente culpable en este caso, pero tiene su culpa. Un jugador de su experiencia, debe saber hasta quién le arbitra, tiene que ser muy cuidadoso y estar concentrado en todos los aspectos. Pero lo peor fue que después de la expulsión perdieron el norte e incluso parecía que corrían sin ton ni son. Hubo muchas imprecisiones y muy poco acierto, incluso CR7 estuvo raro y fallón.

Quizá la clave estuvo en el cambio y colocación del equipo ante la ausencia de un central titular. Alonso no puede retrasarse tanto y Nacho debería haber salido desde aquel momento. ¿ En lugar de quién? No creo que Modric tuviese que ser el sustituido. Había que fortalecer el centro del campo y Bale que fue defensa podía bajar si se iba Carvajal o Di María quizás mejor. 

Este jugador, sin cebarnos, en él se está empezando a convertir en una remora. Si es así resulta un poco vergonzoso y da idea de la poca cabeza de la mayoría de los jugadores que se creen más de lo que son.

De los árbitros no hablo.

San Fermines anticipados.

Cuando va el Madrid a Pamplona es una fiesta. el estadio de reducidas dimensiones se llenará y motivará a los rojillos para que lo pongan todo ...y un poco más. No hará falta, porque disfrutan jugando, empatando o ganando al Madrid. En fin como todos.

Será un planteamiento local parecido al de Copenhaguen, correr mucho, presionar, bajar a defender, dar sus patatitas, pitar a CR7, llamarle de todo, provocar, maltratar los tobillos  y en resumen utilizar sus armas. Y si no gana echarán la culpa al árbitro, dirán que no tuvieron suerte o que la diferencia de presupuesto hace que el Madrid tenga jugadores determinantes cara al gol. En las áreas se reclamarán faltas en cuanto alguien caiga o una mano parezca que lo es. 

¡  La vieja historia del Madrid como visitante !

Luego los entendidos dirán que en esta clase de campos es donde se ganan o pierden campeonatos.

El Madrid debe sacar un equipo que corra y luche también. Sería un partido para Khedira, si estuviese, Illarra, Casemiro, Arbeloa, y Ramos que está descansado pero no sé como andará de cabeza. ¡Hay que ser equipo! nada más y nada menos.

Por cierto, sin haber visto los partidos de otros me hacen gracias las críticas haciendo repicar las campanas de la excelencia, como si un equipo pudiese cambiar de la noche a la mañana sin alterar algo esencial. Hay que dar tiempo al tiempo y jugar con rivales de categoría, en gran forma y en situaciones adversas complicadas. Si el Atlético de Madrid fuese a Pamplona me ofrecería garantías, es muy seguro, juegue quién juegue, como la Juventus de siempre o los equipos entrenados por Benitez, ese Napoli difícil de ganar que ha sido eliminado, o el Dormund.

El fútbol es cosa de dos y un tercero, llamado árbitro, que debe pasar desapercibido.

No se me enfaden.

Se cierra la fase. Champios VI.

El Madrid estuvo correcto en Copenhaguen. Este tipo de partidos también hay que jugarlos.

Debía hacer frío, en el campo se veía que la pelota no circulaba bien y hay quien está más acostumbrado a esos botes, pero el campeón debe ganar en cualquier terreno Los locales, el Copenhaguen, eran todo ardor con el espíritu de su entrenador. 

El público entregado, su honor en juego, fuertes, muy disciplinados, receptivos a las instrucciones del vestuario (parar a Xabi como fuese, presión e irse atrás todos, no dejar que contaatacasen, correr, correr y entrar fuerte). Hubo alguna entrada a Xabi y CR7 peligrosa y lo curioso es que las tarjetas se las llevaban los visitantes. No tenían mucha capacidad de gol y ahí la defensa estuvo correcta. El portero hizo sus intervenciones de mérito.

Ante este panorama sólo quedaba una solución, mandar y templar para eso estaban Modric y Xabi. Salió el equipo que quizás más le gusta al Signore Ancelotti con las restricciones que tiene. El croata además hizo un magnífico gol. Benzema fue el que mejor se movió y CR7 estuvo ayudado para que batiese records y metiese muchos goles. Al final la asistencia vino en un difícil pase con la cabeza del central. Pudieron haber sido muchos otros pero los rivales y las circunstancias juegan.

A pasar página, a esperar el sorteo y sobre todo la evolución del equipo que debe consolidarse para partidos mucho más exigentes.

De árbitros así mejor no hablar.

Persisten Hamlet y las dudas,

No es un partido decisivo, es un partido de Champions. El Copenhaguen se juega su prestigio ante su público y la Europa League, dependiendo de otros resultados. El cesped parece que no está bien, existe el peligro de las lesiones y la mente vaga en otras cosas. Los locales van a jugar a darlo todo, y ganar al "Real de Madrid". También querrán la camiseta de CR7 y algún otro y se verán bellas danesas en la grada.

El Madrid pondrá una alineación competitiva con las bajas conocidas. No creo que se aprenda mucho y espero que no haya lesiones graves.

Creo que la duda persitirá en la nieblas de Dinamarca. Y es que esa duda no se disipará hasta que se jueguen partido a vida o muerte con rivales fuertes. El Madrid sigue haciéndose, aunque golee, y esas cosas. Se han superado problemas reales, a la vez artificiales, como el caso del portero internacional que sigue sin aclararse ni despertarse cuando habla. La defensa ha mejorado en defensa y concentración. El centro del campo anda bajo la batuta de Xabi mucho mejor y los delanteros hacen goles. No es un equipo cuajado. Equipo hecho es el Atlético de Madrid juegue quién juegue y contra quién jueguen. Parece mentira que Simeone no esté ni entre los candidatos a mejor entrenado, ridículo e inaceptable.

Tenemos el problema de Di María jugador que depende demasiado de su estado de ánimo, que siendno bueno y útil, anda falto de una buena cabeza y saber donde está. Es bueno, porque sino no formaría parte de la plantilla del primer equipo, pero no es tan bueno. Si mantuviese la continuidad, esfuerzo, sacrificio, concentración sería muy útil. Si no cambia tiene todas las características del jugador que abandona el Madrid que no llega a ser parte grande de la historia, que no juega diez temporadas seguidas.
¡ Ojalá todos jueguen como equipo !

En tierra de turrones antes de Navidad.

El Olimpic era un equipo ilusionado desde el sorteo, porque les había tocado el gordo. Ayer, un equipo lanzado ante su gente, en su estadio, marcar sería una ilusión, empatar un triunfo y ganar un sueño. No sabía nada del Olimpic, nunca le había visto jugar. Lo mejor es que van a ver al Madrid y el estadio se iba  a llenar, con su cesped duro/artificial.

No se vió nada claro, los focos no ayudaban. Campo pequeño y muchos jugadores en el área local.

El Madrid con un equipo de teóricos suplentes; aunque no tanto, porque titulares-titulares de la plantilla sólo veo como máximo cuatro, el resto pueden ser suplentes en cualquier momento.

El tema Di María pesaba en el ambiente, el jugador despistado como le pasa a veces. Lo mejor es que permitía observar a los que prometen caso Morata, Jesé, Casemiro o Nacho, unos más que otros.

Primera parte de satisfación local por el trabajo hecho. Dominio del Madrid y ninguna oportunidad. Jesé muy desconectado y Morata cayendo en fuera de juego. Ninguna precisión en el pase final entre tantos defendiendo.
En el segundo tiempo sacó el Madrid jugadores más desequilibrantes, que no mejoraron porque fallaron claras oportunidades. Los del Olimpic continuaron con su orden y entusiamo sin dar patadas. El fútbol al final es el gol.
Fue el típico partido que probablemente los jugadores no querían jugar en uno de los dos equipos y esto iguala. La defensa estuvo bien todo el partido, Ramos concentrado.
Quizás lo más preocupante es que los que tenían que ser probados en ataque, aquellos que la prensa y gente que va al campo dicen que tienen que jugar porque son canteranos, constataron lo difícil que es jugar en este equipo. No es cuestión de ser canterano o no, es cuestión de jugar bien, desmarcarse, irse de los defensas contrarios y marcar.
Enhorabuena al Olimpic.

Madiba, España y la constitución.

Se murió Mandela el mismo día que se celebra el aniversario de la constitución en España, aunque no sé si lo hacen todos los españoles.

La muerte de Mandiba ocupa páginas de peródicos y horas de televisión. Un hombre de larga vida, con muchos años en prisión, otros en libertad, los útimos de gloria y reconocimiento y querido en el mundo. Tan famoso como Ghandi o Ernesto Guevara. Nadie se atrevería a decir algo en su contra ahora.

Un hombre bueno, que perdonó de verdad.

No creo que fuese un gran político, ni excesivamente preparado para los asuntos de Estado, pero tenía una bondad que no sé si era natural o la adquirió en su época entre rejas; en su época de lucha para que negros y blancos tuviesen los mismos derechos en el siglo XX. Al final derrotó a todos, incluídos los USA que le calificaron de terrorista hasta hace bien poco y presidentes y ex-presidentes US irán a rendirle tributo. O los británicos que no sé si de verdad intentaron matarle alguna vez pero que erigieron una estatua al negro en Wesminster.

Su personalidad es símbolo de lo que se puede hacer sin intentar engañar al pueblo  y como la honestidad y la honradez junto a un buen ejemplo pueden hacer alcanzar a alguien la principal posición pública en una nación.

Quizás la alcanzó porque sólo tenía una idea, no tenía un programa y le bastaba con qué en su país hubiese igualdad de verdad.

Y a los políticos se les llena la boca al hablar de Mandela y menos se llena el alma de deseos como los que él albergaba. Como siempre en la larga Historia de la Humanidad, estos hombres buenos seguirán ahí para que nadie capte su autenticidad y sigamos su ejemplo, que es lo importante.

En España se celebra la Constitución de 1978 y hay muchos posturas para solucionar nuestra convivencia que en principio debería ser más sencillo que la lucha por la igualdad en la República de África del Sur.

Y es que se ve mejor la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.

El sorteo

Hoy es el sorteo del campeonato del mundo en Brasil. Es importante quién nos toque pero más importante es como vamos a llegar y como puedan llegar los rivales. 

En principio somos los actuales campeones y por lo tanto hay que derrotarnos. Voy a decir lo que pienso porque no me gusta lo que veo. Vaya por delante que siempre he creido que lo realmente importante son los jugadores, sin buenos jugadores es imposible.

España ha ganado los tres últimos campeonatos (Eurocopas/Mundial) porque había muy buenos jugadores en plenitud ( al menos siete grandes ); porque hubo suerte y grandes actuaciones personales en momentos claves y porque Luis Aragonés, con cambios y decisiones difíciles, confeccionó un equipo.

Del Bosque, continuó lo andado y les dejó jugar. Al parecer con un gran ambiente, fruto del estilo y maneras del seleccionador. Por los resultados se considera este comportamiento de gran sabiduría y los trofeos demuestran su eficacia.

Yo no veo el relevo apropiado de los jugadores que jugaron en su plenitud, ni veo una idea clara de juego adaptada a los jugadores. Tiempo para imponer modificaciones no hay y el actual seleccionador nunca lo ha hecho. Jugadores claves como Alonso, Hernández, Pujol, Villa, no se como andarán y como llegarán. Casillas no es problema, tiene el reemplazo de Valdés, aunque si hace las actuaciones que ha hecho en fases finales, fué determinante. Los delanteros, el 9, no llegan a la categoría de Torres, pero D. Costa está muy bien. Los laterales también son inferiores a aquellos.

¿Se puede hacer algo? Hay jugadores que es fundamental que lleguen bien como Ramos, Piqué y Busquets y los mencionados arriba o llegan a tope o deben ser sustituidos. Y este es el problema. Si me pega que el seleccionador se decida por confiar en ellos y que salga el sol por Antequera.
Luego como esto es un juego, hay fallos, errores, momentos psicológicos y todo aquello que se llama suerte, así que confiemos en que no nos abandone.
No se me enfaden.

Españoles por el mundo

Creo que hay un programa en televisión de españoles por esos mundos de Dios. No lo he visto, perdón, sólo tengo referencias. Al parecer esos españolitos/as son felices, cualquiera que sea su profesión, ocupación o vida familiar viven cerca del paraiso. Son felices, enhorabuena. Creo que no son homeless precisamente, a veces están casados con locales que también gozan de buen status y la vida es bella. Claro que ¿cómo van a hacer un programa de gente que no está contenta y vive con apuros?

Y es que el españolito medio, normal y corriente, no se va al extranjero sino es por necesidad o dinero, piensa en general que como en España no se ha vivido ni se vive en ningún lugar. Bueno quizás en la luna u otro planeta, aunque no se si hay jamón ibérico o tortilla de patatas.
El idioma es otra remora. Y estoy hablando de la generalidad no de las excepciones. Puede irse a un país hispanoparlante, hasta ahora no los apreciaba demasiado, con la crisis las cosas cambian y no queda otro remedio que salir. Piensa que ya pasaron los años cuarenta, cincuenta o sesenta. Aunque digan que se habla mejor el inglés no es cierto, no se pone suficiente interés, como mucho es una obligación e incluso se opina que en USA cada ve se habla más español y el voto hispánico te lleva  a la Casa Blanca.
Si te encuentras en el extranjero con un grupo de españoles se pondera todo lo español, la comida, el vino, el sol, el aperitivo, la amabilidad, la simpatía, el saber vivir y nuestra imaginación. Los demás no comen tan bien, ni beben tanta calidad, además estamos avalados por el justo reconocimiento mundial a nuestros chefs, que ya era hora.
Y luego vienen las clasificaciones como en el fútbol o en cualquier actividad. No puedes decir que eres el mejor de Europa si no ganas o al menos llegas a semifinales y no tienes suerte. Necesitas una trayectoria y constatarla con resultados. Luego en esa Unión Europea, en ese sueño burocrático, te ponen clasificaciones, datos económicas, de educación, culturales, científicos, sanitarios, policiales, etc...y salimos clasificados donde salimos.
Quizás un poquito de autocrítica, sin pesimismo, con honradez y sabiendo que todo tiene un precio y no se puede estar en misa y repicando por muy español que seas.
No se me enfaden.

El jardin de las delicias

No veo programas en la televisión. Cuando voy al gimnasio y no queda otro remedio en las cintas de correr, que tele o música, constato la realidad nacional. Me veo rodeado de nombres que son similares, pero pertenecen a personas diferentes, Kiko, Quico, Paquirrín, Ana Rosa, José Fernando, ya nadie se llama Paco o Pepe o Juanito. No sabía si era una telenovela sudamericana o una realidad de alto voltaje intelectual. 

Lo mezclan con gente en cárceles, salidas de cárcel, casos en fase de investigación y hábiles investigadores, con una tal Susana, que informan a un público muy interesado sobre crímenes, padres que matan a hijos y grandes incursiones en la mente de gente tan prestigiosa. Al parecer forman parte de un esperpento nacional que vende y tiene sus adeptos, como aquel gran periódico llamado "El Caso"; también cuentan con una cantera y muchos seguidores, que les ven como ídolos en un sentido u otro. El mundo de las leyes es muy respetado porque la actividad en los juzgados es intensa. Es hermoso, pátetico, pero lucrativo, sobre todo intelectualmente.

Hay persecuciones con alcahofas en forma de micrófono y los perseguidos tienen que hablar. Los importantes indicentes ocurren en estaciones de tren o aeropuertos, el AVE y la T4 son como el teatro de los sueños. A veces no contestan pero les hacen preguntas porque su obligación es preguntar, normalmente son preguntas difíles de responder y que tienen su miga.

Y luego cuando no puedes más, (porque estas corriendo agotado, no porque te cansen programas tan instructivos e interesantes) haces eso llamado zapping y das con un político que no responde a las preguntas, que no ofrece soluciones, que se ha aprendido una cosa y la repite y repite porque sus asesores le han dicho que hace daño a sus rivales. En una asusencia total de ideas o alternativas.

Y me doy cuenta que siempre ha sido así, que la oposición siempre ha sido así, que tiene menos contenido el político que los otros programas y quiero hacer zapping, salir de allí, y ver si doy con una peli de Capra o Ford y tengo que pulsar el botón de emergencia porque casi me mato. Antes de desmayarme había un cartel en una de las pantallas que decía Salvamé de Luxe y pensé que podía morir tranquilo, porque me rescatarían.

Las vacas sagradas de la India.

Se llama así a unos mamíferos que en la India son intocables. En el mundo del fútbol hay jugadores que han ganado mucho con su equipo o en la selección, se comportan como vacas sagradas, y que desafortunadamente están en baja forma. o al final de sus días a tope.
Los entrenadores son responsables de tomar decisiones. Supongo que ellos observan los entrenamientos, conocen el estado físico, la situación anímica y al rival; también el calendario y lo que les espera. Y toman sus decisiones a la hora de hacer la alineación.

Desde luego que buscan lo mejor para el equipo porque es lo mejor para él mismo y teoricamente no se deben dejar de influenciar, sobre todo por la prensa, medios absurdos de intereses bastardos. Ellos quieren jugar de una forma determinada, pero tienen que adaptarse a los jugadores que tienen. Esto es ser práctico e inteligente. Si estás en un equipo acostumbrado a ganar no te van a dar muchas oportunidades. Signore Ancelotti está conociendo a los jugadores y haciendo pruebas. La ecuación no es fácil porque tienes que ver las características de cada uno y saber como las puedes aprovechar en su conjunto, como se pueden optimizar y acoplar unos a otros. Además estos jugadores tienen que entender de que se trata y lo que tienen que hacer.

Y claro en esas pruebas se juega contra un rival que a veces tiene las ideas muy claras y te gana. Y puede que alguna de las vacas sagardas se llame Casillas, Ramos u otro nombre no estén bien. Hay que sentarles, mandarles un mensaje claro, nítido y que rectifiquen y vuelvan a sus mejores condiciones. A las vacas sagradas, acostumbradas a los mejores pastos, les molesta, se rebelan y la toman con el entrenador, al que culpan de sus errores.

Este es el que manda y debe imponerse. A algún buen entrenador, gran motivador, exigente, con muy mala prensa por sus propios actos, le costó su puesto en la reyerta y tuvo que rendirse, abandonar e irse a otro lugar donde las vacas fuesen menos sagradas. No sé yo si al FC Barcelona, que va primero le ocurre algo de esto más las bajas que tiene.

No se me enfaden.

La vuelta a los principios.

Cuando existen penurias económicas es difícil pensar en otras cosas, la prioridad es dar de comer a los nuestros. Vivir se convierte en una necesidad inmediata, ya no preocupa el futuro sino el día a día, porque si no tenemos un duro ...¿de qué vamos a vivir?

Al Estado le pasa igual y sus responsables se afanan en sacarnos de la situación compleja, europea e internacional con los acreedores detrás, que como buitres buscan lo suyo. mientras el puebo nace, se reproduce y muere. La vida continúa.

Y los pequeños de hoy serán mayores algún día. Y se encontrarán con la cosecha de lo sembrado hasta ahora y lo que se ha sembrado no es muy prometedor.

Seguramente la situación económica mejore algún día, por las razones que sea. Lo que no va  a mejorar sin hacer nada es la necesidad que tenemos de movernos por principios democráticos auténticos no por intereses partidistas, particulares o individuales. Este virus es mucho peor que cualquier deuda o cobrador del frac.

Lo cierto es que en los años de bonanza no nos hemos preocupado de fomentar los principios que hacen a una nación fuerte. No hemos combatido la corrupción, ni la independencia de los medios de comunicación públicos, ni creado un espíritu de servicio para el pueblo ni preocupado de mejorar la justicia y la independencia de los jueces. No nos hemos educado. Nos hemos conformado con repetir que somos una democracia y todos demócratas como si de repetirlo se llegase a serlo sin esfuerzo. No existe la sensación de que los que hablan en público estén por un afán de ayudar, colaborar, contribuir al bien común. Existe el sentimiento de que cada uno va a lo suyo, a lo del familiar y el amigo; que el esfuerzo es de los estúpidos y a vivir que son dos días. Hemos distorsionado la verdad, la realidad, borrachos de absurdos y destructivos discursos. Somos decadentes.

¿Y es tarde? No es tarde, es simplemente que estamos perdiendo el tiempo en intereses particulares en egoismos,  a nivel autonómico, de partido,a nivel del que se cree único, no al nivel del pueblo que es único. Seguramente es la regeneración que todo ser humano precisa.

El ánimo de Pucela. Coliseo romano VIII.

El Valladolid tuvo muchos seguidores en la gradas, animosos y empujando a su equipo. Hay pocas historias del  partido, porque si el Madrid juega apoyándose un poco y con solidaridad, sus jugadores son mucho mejores; si se olvidan de que son figuras y se dedican a su profesión. Es muy sencillo.

Hacía frío, no tanto como la última vez. El rival ordenadito, con ocho como mínimo para defender en dos líneas, nulos en remates, muy poco incisivos, incluso yendo detrás en el marcador se preocuparon mucho de evitar más goles. Eso sí, no perdían el orden y si hubiesen hecho un gol sonaría a despiste del Madrid o gran acierto individual. Y no son los peores que han pasado este año por aquí.

Quiero ser justo con Ramos, jugó como debería hacerlo siempre; como debe ser, concentrado, al corte en defensa. No está bien, no está rápido pero fué suficiente, así debe continuar. Tiene que seguir dando la pelota a Modric y Alonso a los que saben, y estos moverse si están marcados, remató cuatro veces con posibilidad de gol, quería celebrarlo; seguramente con el escudo de la camiseta, para la foto. Estos dos volantes, Alonso y Modric, si jugaron bien. Queda la duda cuando el equipo rival les marque de cerca y obligue a Pepe o Ramos a subir el balón.

Mencionar que la posición de Isco es clara. La parte de la grada que le jalea comete los mismos errores que con otros jugadores, el deseo de crear fenómenos de la noche a la mañana, las prisas. Isco tiene sus virtudes y defectos. En el área es muy peligroso, imaginativo, pero tiende a complicar lo sencillo y al revés. Yo a estos jugadores del Madrid busco imaginarmelos en una semifinal de Champions. el máximo nivel en Abril, ante Bayern, Dormund, PSG, Juventus, o los impredecibles equipos ingleses, y entonces me entran dudas con algunos. Recuerdo que el Madrid de los 80 no ganó ninguna Champions y si cinco Ligas. Hay que llegar y fresco en condiciones de competir.

En general todos se comportaron como un equipo. D. López, hizo lo que tiene que hacer un buen portero. Los delanteros se movían poco en muchas fases y no producían huecos, facilitando la defensa del rival. Por las bandas se intentaba, Carvajal mejor que Marcelo, pero este tiene órdenes claras de no descuidar la defensa. Di María corrió mucho y en el primer tiempo fue el mejor en ataque y Bale, además de las anécdotas de la prensa, demostró que va entrando en la dinámica y que tiene su personalidad y su juego, por cierto ambos muy distintos a los de otros. Y no comparemos, por favor.

El laberinto de los sueños.

A veces te despiertas y recuerdas el último sueño con agradables sensaciones o con el cuerpo revuelto por una experiencia breve, repentina y desagradable. Los recuerdos pueden ser nítidos o confusos, mezclados en una nebulosa de acciones incongruentes. Un sueño es ficción para bien y para mal. 

El sueño más maravilloso de fortuna con las riquezas, de suerte, de orgía desenfrenada es falso. El sueño de terror, pánico, de persecución, de casi muerte, porque te despiertas antes, también es falso.

Y la vida continúa.

Y supongo que la agente se hace mayor. No se cuanto se varía por ser mayor ni la edad tope para considerarse mayor, quizás vaya unido a ese listón de la jubilación y ¿el qué no se jubila? porque hay gente que sigue teniendo una actividad importante más allá de la fecha de su carnet de identidad o las imposiciones sociales. Hay gente que incluso se vuelve más activa y creativa.

Todos estos panoramas varían en función de la salud, ese factor tan ponderado por nuestros mayores y que nunca nos acordamos de valorar hasta que la perdemos, ¿cómo puede un león sobrevivir en la sabana con una caries en los colmillos? el dolor le impide hincar el diente a las presas habituales y es tan intenso que busca carne blanda hasta su doloroso final. Este es un sueño horrible para el rey de la selva.

Y la vida continúa.

Y los políticos presentan sus faltas de memorias, le llaman Memorias, y las presentan políticos que han perdido la memoria. Y los políticos de jubilan y siguen dando la lata o haciendo dinero, y la gente paga. Y en las Cortes no discuten sino que se expresan en general inapropiadamnte, sin un discurso claro, en lenguaje de charletas de bar sin gracia, y salen despavoridos de puente. Y en los canales de televisión sale la misma gente, que se casa, se queda embarazada, se divorcia, se vuelve a separar, se vende. O salen los "icónos", los personajes "carísmáticos" o sale Sergio Ramos y le rien sus gracias. Y no te despiertas porque no es un sueño.

Y la vida continúa.

El central descentrado. Champions V.

Mucho frío y viento en Chamartín. Rotaciones, bajas en los locales, un equipo nuevo con mezclas, interesante en principio. Los Ultra Sur enfadados, animando poco, petición de balón de Oro a CR7 y pocos turcos en su lugar del campo. Y empezó a rodar la pelota. Y fué una pena no jugar con 11, aunque ya pasa este año  a menudo aunque no expulsen a Ramos.

Hasta la expulsión, el Galatasary jugaba muy ordenadito, el Madrid lento. Esto del fútbol tiene la dificultad de que hay que juzgar en función de lo que hace el rival. Los turcos se jugaban mucho, vinieron  a no dar facilidades no correr riegos con Melo repartiendo, presionando, excitado y muy motivado. El Madrid no se esforzaba, y tenía Bale oportunidades claras. Me parecía un partido interesante con Casemiro y sus buenas formas. 

De pronto una jugada, la enésima falta de concentración de Ramos, que ya tuvo una antes en un pase, y expulsión. Una más de las muchas, una desgracia porque obligó a dejar el partido a un delantero joven con pocoas oportunidades. Este Ramos demostró su carencias,  su absurda creencia en su cualidades, su falta de inteligencia, su poca visión de lo general, ¿cómo puede pensar que es uno de los mejores centrales del mundo? ¿quién se lo cree? ¿quién se lo dice ? En el Madrid no se puede jugar así.

Y llegó lo inesperado con diez. Un partido divertido, de solidaridad, de Marcelo concentrado, de Arbeloa muy bien, Pepe, de Isco en su sitio, de Bale y Di María corriendo, del maestro Alonso, de Illarra de escudero, de Casillas sin saber jugar con el pie y agil cuando no se mueve de la raya, como siempre. Y los turcos se fueron goleados, sorprendidos.

Y vuelvo a Ramos, a esos que le alaban sus gracias, su absurda forma de entender el juego, ¿por qué no se pone una foto de Alonso o CR7, de Arbeloa, en sus espejos? y que medite, si puede meditar, lo que es comportamiento, seriedad, profesionalidad y lo aplica a su importante puesto de central en el Madrid. Ser capitán no es asistir al sorteo del principio.

Un poquito de sentido común.

De los árbitros no hablo.

Un buen pastor.

Si se lee lo que dice el Papa Francisco, no me extraña que atraiga a la gente. Si se le oye, escuchando su estilo, entonación y toque personal, probablemente resulta todavía más atractivo.

¿Por qué ? Creo que da la sensación de ser una persona auténtica, con sus creencias, respetuoso, comprensivo y de una gran humanidad.

El Romano Pontífice, el obispo de Roma, es el sucesor de Pedro. Y Pedro es aquel al cual un personaje histórico llamado Jesús de Nazareth, eligió para cabeza de su Iglesia. Hay muchos que piensan que ese Jesús era Hijo de Dios, una cuestión de fe a través de los tiempos.

Desde aquella elección han transcurrido casi dos mil años. La Iglesia ha escrito su historia. Una historia donde su componente humano no ha estado en muchas ocasiones a la altura del mensaje y enseñanzas del maestro. Ese maestro, como hombre, despertó y despierta simpatías, admiración y alabanzas.

Tambien tuvo y tiene sus acérrimos enemigos. Los tuvo en su momento y le condenaron a una muerte horrible, sin que nadie comprendiese los motivos porque sólo buscó hacer el bien.

El papa Francisco, probablemente, piensa que muchos en la Iglesia se han olvidado del maestro, de su mensaje, del amor a los pobres y necesitados, de luchar contra la injusticia, de no acomodarse, de proclamar la verdad que nos hace libres.

Lo mismo es que en este mundo tan superficial, hedonista y vacío, su mensaje cala hondo.

¿Quizás por su autenticidad?

El fiero turco en Madrid

Tras lo de las selecciones vuelve la Champions. Parece que está todo el pescado vendido, pero el Madrid no es primero de grupo. En principio hay que intentar serlo, luego nunca se sabe quién te puede tocar y sobre todo en que estado de forma jugará.

El Madrid de la actualidad continua su proceso de formación, no tiene equipo titular definido y algunos juegan sin estar en forma.

El Galatasaray se juega el continuar, creo que es mejor equipo la Juve, bastante superior, y debería clasificarse, pero se descuidó. Los turcos si ganan los dos últimos partidos serán segundos de grupo.

¿Pueden hacerlo? Ni idea.

Van  a jugar agresivos, duros; sus grandes jugadores extranjeros Melo, Sneijder y Drogba, van a intentar hacer un buen papel porque fueron muy buenos,  porque disfrutan jugando en Chamartín y alguno jugó aquí o estuvo cerca; sobre todo Drogba un jugador increíble, desde el primer minuto que le vi en el Olimpic de Marsella contra el Madrid de Zidane. Además están los jugadores turcos que se parten la cara y ya lo hicieron en otras ocasiones. Su entrenador, no me gusta demasiado, lo tienen en la élite, pero es experto sabe que tiene sus posibilidades. 

La defensa del Madrid está en cuadro por ausencias y el estado de forma de Ramos. El centro del campo no puede contar con Modric, Xabi es indiscutible y los demás  a apoyar. Y faltará CR7, esto es una novedad en cuatro años y pico y el estado de forma que mostraba no garantiza sustituto. Quizás sería el momento de sacar a Jesé desde el comienzo y que demuestre lo que puede dar en un partido con gente peleona y que se juegan su futuro. También que juegue Casemiro durante noventa minutos y nos de idea de lo que puede ser subiendo y bajando, corriendo porque los turcos van a ser fieros y van a trotar y dar patadas.

Este Signore Ancelotti tiene una cosa muy buena y es sentido común...y darse cuenta que al final son los jugadores los que deciden.

Behind a camera (for English speaking people).

I guess there are many ways to film, and many kinds of movies. Making movies is probably an art, a recent art that evolves with advances in technology, in a brilliant way. I do not know exactly what  motion pictutes should provide to the public, surely entertaining, having a good time, dreaming, escaping. Learning from the opinions of a writer about History, narrating past events, discovering amazing feats; reporting reprehensible acts; producing terror, panic, moving to compassion; helping thinking about human behavior, laughing in a great theater and sharing that good feeling with unknown spectators. 

Or simply, telling stories, short stories, as Mr. John Ford did. Perhaps the difference lies in how to tell them, depending on the artist and the time. Some of these stories seem timeless and almost eternal. Reach the real public, enjoying, commenting the diferent aspects and giving them their true value, not the educated experts and critics.

It is also a business where the dollar prevailed at first and now any strong currency does. The creators have to maintain a perpetual struggle with producers, they need each other and someone should take decisions, often based on vulgar and empty parameters.

One of those story tellers was named Francesco Capra, a Sicilian by birth, very American in the bottom of his heart. As a child came to California with his family,  illiterated peasants workers. A bright college student who went through many dificulties, hunger, poverty and daily hardships. The American dream come true and finished telling stories in a dark room, working behind a camera. He made many films, got many honors,  fought against the system of Hollywood, became a young achiever in the Golden days. He was a pioneer / creator of bright ideas/ hard worker, he made documentaries to explain why to participate in the Second World War and popularized science and education.

In the end what remains are the stories he told. He said that his film "It's a wonderful life!", made when he was fifty years old, after a world war, with three oscars as best director, a lot of awards and many other important works, was the message he wanted to send to the world. A message of hope to the inhabitant of this planet, no matter what happens, every life has a meaning, every human being is unique and wonderful. Human beings are free and can laugh.

Well, sometimes, it is good to remembered it.

Un inmenso coral es tu hermosa bahía.

No aprendí mucho del partido. El local correcto, con sus limitaciones. No se excedieron en el fragor de la batalla, pataditas las justas y D. López estuvo muy bien cuando hizo falta. Lo que ocurrió es que el Madrid anduvo serio en algunas fases y se observó la gran diferencia, no sucedió lo que otras vez ha pasado.

Buenos primeros 25 minutos del Madrid.

CR7 como acostumbre, creo que ocho remates en 12 minutos algunos de gol, y antes de cumplirse tres había marcado, pero pudo hacerlo en dos ocasiones más si no intervienen bien los defensas. Otros como Benzemá despistadillos, cansados, vagonetas o yo que sé.

Bien Xabi e Illara, Xabi Alonso en plan profesor/hermano mayor con todos, colocando, animando, vamos un lujo, un jugador de equipo.

Bale no acaba de entrar, tiene buenas maneras pero es muy respetuoso.

Bien los laterales muy correctos, suficientes para sus rivales, bien Pepe.

Ramos , este muchacho que gusta tanto de estar en el "candelabro", como decía aquella insigne dama, que es el capitán, que da comidilla  a los medios, que es muy echado "pa delante", sigue de encefalograma plano. Cuando está así, en lugar de ser expeditivo, demuestra su lentitud, llegada tarde al corte, cualquier delantero le supera, levanta brazos, se escuda y tiene frecuentes fallos en el pase. No se puede vivir de las rentas en el Madrid, ni Don Alfredo pudo. La pena es que con Varane y su recuperación no hay otro. Por lo tanto cuando se descuidan y no presionan los del centro del campo, se le ven todos los defectos como en los últimos 20 minutos del primer tiempo. Ser central en el Madrid siempre fué complicado y eso de ser unos de los mejores del mundo, hermano, hay que demostrarlo todos los días. No basta que lo digan unos amiguetes.

Es poco el tiempo jugado por Casemiro, pero que buenas maneras. Jesé también tarde, sin velocidad y chupón. Morata más entonado y al menos defendiendo.

Lo mejor que haya pasado el partido. Del árbitro  no hablo.

Una incógnita en el sudeste de España.

Hoy juega el Madrid en Almeria. Y vuelta a las andadas. La diferencia entre equipos es clara, pero una vez más todo parece desfavorable para los visitantes.

Los locales, se consideran en buena forma y superdescansados, muy motivados; se trata del partido del año para ellos. Seguramente los hados que gobiernan el planeta fútbol han decidio equilibrar en el campo la diferencia de presupuestos. Una manera de conseguir cierta justicia social. No tienen jugadores desgastados por la tensión de jugarse en cuatro días su participación en la Copa del mundo con el país respectivo al cuello, caso de CR7, Modric o Benzemá, el drama de perder y la desmoralización. Ni de los campeones del mundo que se dedican  a hacer milas en avión sin ton ni son, atolondrados, y alguien recibiendo.

Las ambiciones del Almeria son llegar lo más arriba al final y sobre todo no descender, los tres puntos contra el Madrid valen igual que otros, pero molan mucho más.

Tampoco juegan Champions, no son los tiempos en que Manolín Bueno sustituía a Paco Gento y Yanko Dauzick (que no sé si jugaba con enchufe) a Don Alfredo. Entonces cuatro eliminatorias bastaban para alcanzar la final de la Copa de Europa y los partidos de Liga se adelantaban al sábado noche. Ahora creo que CR7 (casi estoy preparado a llamarle Don Cristiano) no va a descansar. O descansará a su manera haciendo el sprint que necesite para agarrar un buen pase, tirar una falta o rematar de cabeza.

Alguien va a tener que hacer el trabajo sucio, pero con clase, la clase que se atribuye a los jugadores del Madrid. Y estos deben estar descansados y darlo todo. Desde el principio se verán las actitudes en el campo y luego ya veremos.

No sé si pedir a los Magos de Oriente un poco de criterio para Ramos y cierta naturalidad para Casillas, cercanas las fechas de los niños y de los que nos creemos niños.

Humor y formas de ser.

Existe un programa muy antiguo de la televisión US llamado Saturday Night Live, el famoso SNL. Tienen sus tendencias o gustos políticos naturalmente. No cabe duda de que los grandes cómicos norteamericanos, actores cómicos y algunos dramáticos, han salido de sus filas y siguen brotando con fluidez. Inlcuso presentar o "hosting SNL" es un honor, un reto y muchos lo hacen por divertirse, la última Lady Gaga. Y es que verles en directo, con unos guionistas brillantes, les permite dar lo que tienen dentro y lucirse. Hay un club especial, "Five Timers Club", donde están los que han presentado más de cinco veces en la historia el programa y hay unos nombres dignos de leerlos.

Alec Balwin, Steve Martin, Bill Murray (al que una vez conocí con placer ), Christopher Walken, John Goodman, Ton Hanks, Elliot Gould, Paul Simon, Danny DeVito, Drew Barrymore, Justin Timberlake, Ben Affleck. Mucho talento junto, ingenio variopinto.

Se han metido con mucha gente, siguen metiendose, lo harán hasta que desaparezcan. Al presidente Bush, hijo, lo brearon, (Will Ferell le imitaba genialmente), siempre hay alguien brillante que imita al presidente de turno y los buenos políticos (escasos) no tienen miedo de ir al programa y se hacen más queridos. Senadores, congresistas, alcaldes, governadores se someten al tercer grado del directo, sobre todo los valientes y aquellos que no ocultan nada, aunque se equivoquen.

En España, las comparaciones son odiosas, hay mucho talento de cómicos, el chiste está en la calle, nos reímos de todo el mundo, excepto de nosotros mismos. Creo que hay que reirse de uno mismo y tomarse la vida con humor. Incluso hay un hombre, doctor en medicina, cómico, escritor de libros, presentador de programas, incisivo, gracioso, con sentido del humor que se llama Wyoming, grande o pequeño no lo sé, curiosamente nombre norteamericano, que destila un odio genérico hacia un partido político y muchos ( por no decir todos), de sus miembros. Hace reir a la gente, lo ha hecho durante mucho tiempo. Tiene agudeza y razón en muchas cosas. En su honradez personal destila resentimiento, odio y está anclado en el pasado, es pesimista y se acerca a la línea dramatica/trágica/fatalista de Larra o Don Miguel de Unamuno.

¿Somos incapaces de ponernos al día unos y otros? ¿De reirnos y seguir progresando? ¿De olvidar?

Detrás de una cámara.

Supongo que hay muchas maneras de filmar, y muchos tipos de películas. El cine es probablemente un arte, un arte reciente que evoluciona  con los adelantos de la tecnología, de forma fulgurante. No sé exactamente que se supone debe proporcionar el cine, seguramente entretenimiento, pasar un rato agradable; soñar, evadirse. Aprender de las opiniones de un guionista sobre la Historia, narrar hechos del pasado, descubrir hazañas increíbles; denunciar hechos reprobables; producir terror, pánico, mover a la compasión; ayudar a reflexionar sobre el comportamiento humano; reirte, partirte de risa en una gran teatro y compartir ese buen rollo con otros espectadores desconocidos. 

O simplemente, contar cuentos, pequeñas historias, como decía Mr. John Ford. Quizás la diferencia estriba en la forma de contarlas, dependiendo del artista y el momento. Algunas de estas historias parecen eternas y son casi eternas. Y llegan al público, que disfruta, las comenta y les da su verdadero valor, no los críticos cultos y expertos.

También es un negocio, donde imperó el dolar al principio y ahora cualquier moneda que se cotize. Los creadores tienen que mantener una lucha perpétua con los productores, se necesitan mutuamente y alguien toma las decisiones, muchas veces sobre parámetros vulgares y vacíos.

Uno de esos contadores se llamaba Francesco Capra, siciliano de nacimiento, muy americano de corazón. Llegó de niño a California con su familia de campesinos tarbajadores e iletrados;  brillante universitario pasó por muchos oficios, hambre, pobreza, penurias diarias, el sueño americano hecho realidad y acabó contando cosas en una sala oscura, trabajando detrás de una cámara. Hizo muchas películas, tuvo muchs honores, se peleó contra el sistema de Hollywood, joven triunfador en la meca del cine, fué un pionero/creador de ideas brillantes/trabajador empedernido, documentales para explicar el porqué de la segunda guerra mundial, divulgador de la ciencia y la educación.

Y al final lo que queda son las historias que contó. Y el decía que It's a wonderful life!, ya a sus cincuenta años, tras una guerra mundial, tres oscars de dirección, otros premios y muchas obras importantes, representa el mensaje que quería mandar. Mensaje de esperanza al habitante de este planeta: no importa lo que pase, cada vida tiene un significado, cada ser humano es único y maravilloso. El ser humano es libre y puede reirse.

Bueno, a veces, conviene recordarlo.

Ese portugués...que bueno que es.

Vi el Suecia-Portugal, la verdad es que sentía curiosidad por el duelo Ibra-CR7, aunque un partido de fútbol no sean sólo dos jugadores. Es un juego de equipo y juegan dos de once.

Suecia es flojita, en general, como conjunto, por algo estaban en repesca, tiene a Ibra, que jugó bastante bien y algún otro pelotero, nada más. El resultado anterior pesó, querían tomar precauciones y vigilar a CR7, porque un gol en contra obligaba a meter tres. Durante diez minutos, sin jugar bien, parecía posible.

Y Portugal, tiene sus problemas que a lo mejor Mourinho arreglaba de seleccionador. El caso es que apareció CR7, y le ayudaron sobre todo Hugo Almeida, Alves y Pepe. Como se nota el juego de un delantero centro que incordia, presiona, corre con sentido, retiene la pelota con criterio y abre huecos. Los centrales jugaron bien, pararon a Ibra y se descuidaron un par de veces, mejor Pepe que Alves. Los alterales apoyaban  y Coentrao que estaba al límite colaboró. El centro del campo es bueno pero fallan a la hora de la verdad, pierden balones peligrosos y Nani, es una pena. Con unos tipos controlados globalmente, apoyándose y CR7, este equipo sería digno de tener en cuenta.

Y llegó la oportunidad de ver a un gran jugador. Rápido, solidario, con desmarque, saltando ante las patadas, evitando conflictos, en terreno hostil y mortal, definitivo ante la porteria. Sólo hizo tres goles. Los tres para que ese buen portero sueco no los alcanzase. Dos con la izquierda al palo contrario y uno casi sin ángulo, después de regatear y con la derecha, un tobillo que se dobla magistralmente. Y falló unos cuantos, podrían haber sido seis facilmente. Los fríos suecos se quedaron helados.

Gran velocidad durante noventa minutos, salto de cabeza, golpeo duro, la portería en el punto de mira. Una pena que estemos en noviembre y no en abril o mayo. No sé si será posible jugar a este nivel tanto tiempo, porque encima la final de Champions es en Lisboa.

De los árbitros mejor no hablar, ellos pitan o no pitan solos.

Sordera nacional.

La gente, a veces, se hace el sordo. Es una técnica también, que nada tiene que ver con el impedimento de no captar los sonidos.  Oído que no oye, corazón que no siente.
Cuando atiendes a un debate en la caja horrenda o una tertulia (vaya nombrecito el de tertuliano, que suena a emperador romano mal pronunciado), se te riza el vello. Me quedo con la impresión permanente de perder el tiempo, por ello no lo pierdo demasiado. Los canales de televisión, que presumen de ser independientes, o el público que no lo es, tienen un presentador que tampoco ejerce su independencia. La mayoría, la inmensa mayoría, tienen claras preferencias y no son imparciales. Incluso podría llegar a pensar que están al servicio de algo. No me refiero a las autonómicas, patéticos casos de partidismos a ultranza.

Hasta aquí todo cotidiano. A lo mejor es lo normal, lo que ocurre en el hemisferio occidental y democrático. Sin embargo los de aquí son incapaces de reconocer los claros errores del pasado reciente o lejano, como si fuese una tara genética. Las nítidas contradiciones, los aciertos en cualquier época. A través de este método, tan poco constructivo, se defiende lo indefendible.

Gente ("tertulianos ") que debería estar preparada, con acceso a información privilegiada, se aferran a una defensa numantina, porque piensan que el adversario político lo que quiere es, simplemente, ocupar el poder. y antes expulsar al que lo ocupa. Se trata de explotar cualquier aspecto negativo y nunca construir. El moderador, que es partidista también, no consigue poner orden. Los tertulianos se agotan y vuelven para que les sigan pagando.

Es como la básica y típica discusión de fútbol, en cualquier bar, en cualquier parte, el tiempo que dura una caña. Donde al final se apela a los trofeos de uno, a los goles del otro, o a los errores del árbitro.

Es como si fuesemos incapaces de poner las cosas en sus sitio, de sintetizar, de hablar con cierta propiedad o criterio ¿A los tertulianos les pagan las cañas ? ¿Es la calle así? ¿Somos así ?
Espero que la respuesta sea negativa, porque da mucha pereza aguantarse.

Friends in politics?

A book, some thoughts, truths or truths means, all that is certainly debatable and can provide autobiographies, at least (Vol II former President Aznar book). It also serves to dwell a little on the essentials.

The truth is that, it is not easy to make the big choices in politics, as in any transcendental field, because it affects millions of people. And for a long time in Europe (especially after WWII) decisions, major decisions, go through which is the position on the United States of America. And this above all is irrespectived of who the president is, although personality has its influences, for a 8 years period.

Some European countries since 1945 have been "nothing Europeans" as UK, and I think never will be. Others have wanted to pay the actions that led to the fall of the Berlin Wall, saying thanks very much. Others, great historical powers,as France and Germany, have been primarily to their own, with their traumas, limitations and dreams. Meanwhile, it has been tried to build a united Europe, a European Union, which it has sometimes worried the transatlantic link in Washington D.C., until the Americans realize that is much ado about nothing.

And nations, the size of Spain, like all in those years, have sought to balance interests and political moment.

So decisions Europeans have been very pro-American or anti-American. Some of these  decisions have been affected by the weight of the Paris-Berlin axis. All that could be called  political inputs, situations or personalities.

The worst thing is not to break  ties with U.S., away from the Atlantic link, a new stage, the important thing was, is and will be, Quo Vadis Europe?

Lukewarm movements can not be made ​​based on initiatives from France or Germany, their leaders or interests. These actions favor the UK point of view that remains smiling and saying in the Commons: " Business as usual ".

It might be possible if there was a project that meant a European Union capable of offering alternatives, this means ceding sovereignty. I do not know if the "big nations" are ready.

Do not get angry, please.

Elogio de D. López.

No le conoce mucha gente. No es popular. Es serio, gallego y muy trabajador, honrado, honesto y buen compañero. No es que los otros no lo sean, ya me entienden, pero este hombre parece más auténtico. No tiene ese glamour hispánico de pacotilla, no tiene una novia/compañera de sentimientos/esposa de juzgado, que sea WAG (Wives and girlfriends en la expresión de tabloides English más bien horterillas y poco finos). Seguramente estará casado con alguna persona discreta también y no te enteras si está embarazada o no, ni por las redes sociales ni gaitas. Lo cual es duro porque no se como se puede vivir sin saber quién y quién no está embarazada.

Y no vive de vender cosas o imágenes absurdas que más que imágenes parecen pesadillas. No sale continuamente en los "medios", ni viaja o si viaja no te enteras. Ni habita en una estación del AVE,  o en la T4, donde parece que viven todos los que son algo en un panorama patético de absurda fama y malentendido rollo. Un ambiente donde lo importante es hacer caja, porque hay un "público" que gusta de esas cosas.

Resulta que Diego López, que si tuviese un apellido completo del siglo XVI sería, Don Diego López de Paraleda (provincia de Lugo), es natural.  Partiría  a la conquista de las Indias o en una expedición arriesgada en busca de nuevas rutas, abandonando su tierra natal dura y desolada. A lo mejor sucumbirían todos y regresaría con su hidalga figura, más quijotesca que nunca, a recibir los honores y prevendas de sus logros. 

Pero, nació  a finales del siglo XX y decidió emigrar  a Madrid y ser portero de fútbol. Al final regresó a su club, en circunstancias muy complicadas por el mal estado de forma conocido de ese otro portero, envuelto en la absurda idolatría de esos tabloides de fútbol, que mezclan churras con merinas y condicionan a cierta parte de los que van a Chamartín. 

En medio de todo sobrevive como lo hubiese hecho en la selva del Perú, Amazonas o entre Mayas. El club ha tenido el detalle de subirle el sueldo, mientras otros que son de WAGs, piden aumentos porque se creen no se el qué; porque no tienen espejo, tienen un representante que vive de ello o no se fijan en el espejo que es CR7, currante diario.

Lo bueno de todo esto es que el tiempo pone a cada uno en su sitio y el mundo no es tan injusto como parece. Aunque hay mucha injusticia.

No se me enfaden.,

El aire viciado de la habitación

Cuando un lugar lleva tiempo sin ventilarse necesita aire. Llegan los olores. Al principio pueden ser tenues o débiles, enmascarados con el ambiente, luego se incrementan en intensidad hasta que forman parte de ti y no te des cuenta. Otras veces el hedor inicial es tan intenso que lo repudias y no lo soportas.

Muchas veces tiene que venir gente desde fuera  a decirnos lo mal que huele porque no nos damos cuenta. Los tigres huelen a tigre, pero claro son todos tigres y no les gustaría disfrutar de un perfume exótico y embriagador. Es uno de los sentidos menos valorados y quizás por ello lo estamos perdiendo y nos hemos acostumbrado.

No olemos lo mal que huele, no sólo el Madrid de las basuras, sino la falta de ideas para mejorar la convivencia entre nosotros todos.

Y puede que se produzcan reuniones, congresos y cualquier tipo de función teoricamente destinada a resolver problemas. Te hueles que poco van a arreglar, que incluso aparecerá, en un exceso, una declaración anunciando un acuerdo sobre un tema que a casi nadie (a menos del 1% de la población le importa) o van  a repetir antiguas propuestas, reivindicaciones trasnochadas o demagogias baratas. 

No van a la yugular, al meollo del asunto. A cumplir con un servicio porque el político está para servir no ser servido y eternizarse.

Los medios de comunicación, dependiendo de la posición interesada que defiendan, escribirán vaguedades buscando juegos de palabras y equilibrios de patéticos funambulistas. No ocurre sólo aquí, aquí es que nos estancamos en debates innecesarios, en partidismos ancestrales y en un arecopilación del tiempo perdido que volvemos a perder.

Alguien tiene que abrir una ventana y permitir que entre aire, sano y refrescante.

No se me enfaden.

Algo de buen fútbol.Coliseo romano VII

¡Qué complicado es esto ! un horario de jugarse el partido como en los viejos tiempos, bueno media hora antes. Fresquito a la sombra. La gente pidiendo la calefacción de Chamartín (así lo llamaré aunque sea Microsoft o whatever). CR 7 aclamado y la Real con los dorsales del 1 al 11, menos uno. un clásico Hoy en día es raro verlo.

El rival, en el primer tiempo un juguete, ¿por qué?, será lo de la Champions, cansancio, poca concentración,...ni idea. Y la verdad es que no me interesa, sólo me preocupa en como afectaron estos detalles al juego del primer tiempo. El dilema del huevo y la gallina, ¿ qué es antes? Siempre te queda la duda de si es posible que un equipo no venga concentrado a este ambiente, a este escaparate.

En el segundo tiempo no es que jugasen bien, es que al menos aparecieron y marcaron un gol.

Y ahora viene la gran pregunta  ¿por qué jugó tan correctamente el Madrid el primer tiempo? Ni idea y ¿realmente jugó bien?

El centro del campo me gustó, los movimientos; Alonso siempre ordenando, sin descomponerse; extrema precisión de Modric y Alonso, también de Benzemá y CR7; movilidad, desmarque, buena ejecución, velocidad, anticipación, cierta presión, Khedira muy correcto. Y gran partido de Arbeloa en la banda izquierda. Nadie se descompuso ni la Real consiguió forzar el descontrol del Madrid. La segunda parte sobró, se apreció desde el comienzo; sólo quedaba la esperanza de una jugada rápida o algo de CR7 y ¡ zas !, zapatazo.

Sigo pensando en la falta de rapidez, mal control del pase de Pepe, que junto al estado de Ramos hacen recaer una gran responsabildad en Varane, que está cogiendo la forma. No es justo. Xabi estaba muy atento, moviéndose y anticipándose, pero no siempre llegaba.

En resumen hay que seguir currando, porque esperanzas hay. 

Y el público, algunos, piden a Isco, Morata, buenos jugadores, pero peores que los que están sobre el terreno en este sistema, sin embargo piden y piden y luego se quejan, ¿de qué sirven tantos años de ver fútbol?

De los árbitros no hablo, disculpen.

A las cuatro, como en los viejos tiempos.

Hoy hay partido contra la Real. Un equipo que jugó muy bien el año pasado y este hasta que se clasificó para la Champions. Algo parecido  a lo que le ocurrió al Atlethic de Biesa cuando sorprendió a todos...hasta las finales. Y es que esto del balompié es forma física y juego del rival, ente otras cosas.

No conozco el estado de la Real, tiene varios jugadores que me gustan y Xabi Prieto que siempre juega bien en Chamartín y mete goles. Todos los jugadores que juegan bien al fútbol se sienten a gusto en este campo, normalmente se les deja jugar.

Y es que hay que preocuparse del rival, más la primera preocupación es el equipo propio. Este no funciona, aunque hagan goles ¿ Llegará el equilibrio?

Lo cierto es que todo el mundo ve lo que le sucede al Madrid, el entrenados de la Real y los jugadores, por lo tanto van a jugar para explotar esas debilidades, aunque tendrán que mirar de reojo a la BBC.

Precisamente en la línea débil de la defensa habrá cambios. No hay laterales izquierdos y Ramos sancionado, este último no me preocupa. La ausencia de Marcelo o Coentrao disminuye el poder ofensivo, sobre todo con el brasileño alocado, ni Arbeloa ni Nacho lo tienen. Se tendrán que bastar Bale y CR7. Es decir en ese sentido puede ser un encuentro estático y aburrido, yo si fuese el entrenador de la Real lo llevaría a ese terreno.

¿En el centro del campo? Jugarán Khedira, Alonso y Modric. Seguramente los más compensados, pero no sé yo si defenderán los tres.

Al final otra de continuar en búsqueda del tiempo perdido, sin mucho o nulo margen de maniobra, pero no queda otra. Al menos hay que encontrar el mejor equipo y la fómula si se quiere llegar a la primavera vivo y con opciones ante equipos mucho mejor armados.

No se me enfaden.

About justice and law.

Hard to be fair! Enforce justice is easier, from politics to football in any aspect of life. I think a fair justice, healthy and equitable improve coexistence.

Your honor has to dispense justice and rule under the Law, his/her duty is to make the law fulfill. All citizens, including him / her are abided by the rule of law

Sometimes a good judge may regret a decision, as the sympathetic judge of the movie " Liar Liar ",  a family/American /Hollywood  movie; with humor, tragedy of divorce and money, with the picture of some children used by the mother, in this case. A good judge can say that a particular law is not the best and it must be changed, adapted and to evolve.

The application of the law is not a theory, it affects people, severely affected, and it hurts very much, much more.

I can not stop thinking about those people who are unjustly treated by the law. I understand, I suport them. Still, as the judge who thinks and nods calmly, I ask and accept reality. Continue fighting to change the laws that have to be improved, because those laws affect the lives and property of the people, some of whom are no longer with us.

Justice issues are probably the most significant. I think that injustice is the root of almost all evil. Only in the subjective feeling of being unfairly treated there is much frustration and wrong reactions. It must be avoided.

And not to be very important let's talk about football issues.

The FIFA president, Mr. Blatter, whose public image is not the best possible one, allowed himself somewhere in Oxford, UK , laughing about CR7 in a parody, he was applauded, acting between Chiquito de la Calzada and Chiquilicuaque. In this cultural pretigious English center, that maybe it is also university of the humor.

Fortunately justice in football is easier to get. It does not depends on the chairman FIFA or the president of the committee of referees. It is based on daily work, effort, quality and a little luck to kick the bloody ball properly.

As it is everything in life.

De las viejas señoras se puede aprender.Champions IV

Todo el mundo ve que esto no funciona a nivel de ser serio candidato a algo, no digamos Champions. Se puede argumentar sobre lo que es evidente, pero resulta rieterativo, pesado y aburrido. Hay que concentrarse en soluciones posibles, ¿ las hay? Por supuesto.

La Juve jugó un partido decisivo para ellos. El primer tiempo muy bueno, su presión, la recuperación, excelentes centrocampistas, un centro del campo de verdad, grandes jugadores que medio se  vinieron abajo poco a poco. Lo físico cuenta mucho y no aguantaron el ritmo.

La alineación del Madrid era la mejor posible probablemente, dadas las circunstancias, capacidades, la forma de los jugadores. Un primer tiempo superados casi todos, sin conexión en ataque.

La gran cuestión es qué hacer para mejorar, como arreglarlo y ser equipo de verdad. Si el sistema es ese llamado 4-3-3 y no se exige a la BBC que defienda, los que deben hacerlo, son los otros siete restantes y quizás la presión de Benzemá, como hizo sobre Pirlo. Para ello hacen falta jugadores totales como Vidal o Pogba; si estos (o similares, que no hay muchos) estuviesen reemplazando a Khedira y Modric, el sistema sería posible. La cuestión es si de los que hay este año, alguien podrá hacerlo, por cuestiones físicas principalmente (¿Illarra, Casemiro, Isco, Di María? Si no se hace, habrá huecos y problemas, desde luego. Imposible así, ganar a los grandes aspirantes en primavera.
Los de la primera parte, varios, cometieron frecuentes fallos de pase, precisión, incorporación ataque, corte, anticipación, desmarque. Por distintas razones, desde volver a una ubicación hasta inexplicables fallos en los pases.
Para mi las palabras que definen esto es IMPRECISION/ FALTA PRESION/ AUSENCIA APOYOS/JUGADORES A MEDIO GAS.
Del tema de Casillas, qué aburrido es. No es un problema, por favor. El portero tuvo sus virtudes muy conocidas, de reflejos/agilidad/uno contra uno y sus defectos...también muy conocidos. Saca balones sobre la raya y sale muy mal, tampoco casi nunca da una pelota a un compañero en saque o jugando con el pié. Es así, siempre lo fue.
De los árbitros mejor no hablar, y de los que juegan bien , perdón por olvidarles.

Chacales relamiéndose y buitres sobrevolando.

Hoy Juventus-Real Madrid en Turín. Difícil partido por los antecedentes próximos de los dos equipos. La imagen  de los italianos en Madrid fue muy aceptable. Saben a lo que juegan, el centro del campo es de mucha calidad, la defensa es sólida, presionan, son duros, y tienen un par de delanteros muy peligrosos. Para colmo el partido es decisivo para su clasificación en Champions y juegan en casa. No tienen dudas de que van a ganar ¿ Qué pasará?

Se imaginan un partido de Liga contra un equipo peleón, que corre, muy concentrado, presionando, con calidades individuales, que se juega el descenso en casa, qué el Madrid les motiva, etc...¿ Les suena la historieta? Pues todo eso alterado exponencialmente.

El Madrid tiene características positivas por la presencia de algún gran jugador que tiene y los valores potenciales de casi todos. Atesora esta temporada dos factores negativos relevantes, decisivos: Desorden e Inseguridad.

¿ Qué se puede hacer en estos casos? Porque jugar hay que jugar.

Es fundamental conocer el estado físico y anímico de la plantilla, desde fuera se escapan muchos detalles. Sinceramente no sé como están jugadores vitales como Varane  o Alonso, si están para jugar y cuánto tiempo. No creo que se pueda cambiar lo que hay dentro de su cabeza en Ramos, Marcelo o Pepe son muy mayores. No sé si la inseguridad que reflejó de pronto Carvajal es congénita o fruto de un total desequilibrio. Lo cierto es que hay que armar un centro del campo, hay que apoyarse y hay que cambiar. Supongo que volverá Khedira y la BBC (Bale, Benzemá y CR7) y ya sólo me queda un puesto libre que será para Modric. Si yo supiese de esto sacaría a Bale y pondría otro centrocampista para pelear por esa parcela, ¿ quién ? pues a lo mejor Pepe, Casemiro, DiMaría, para pelear como perros de presa con Vidal, Marchisio y Pogba. Por lo menos de principio, luego ya veríamos. 

La gran diferencia entre mis opiniones y los responsables de los hechos es que a mí no me pagan, es sólo afición.

De los árbitros nunca hablo, de este mejor no hacerlo, ¿ qué ven en él?

¿Amigos en política ?

Un libro, unas reflexiones, unas verdades o medios verdades, todo eso es desde luego opinable y permite proporcionar autobiografías, como mínimo. También nos sirve para detenernos un poco en lo esencial.

Lo cierto es que no es fácil tomar las grandes decisiones en política, al igual que en cualquier campo trascendental, porque afecta a millones de personas. Y desde hace mucho tiempo en Europa (sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial) las decisiones, las grandes decisiones pasan por cual es la posición respecto a los Estados Unidos de América. Y esto ante todo independientemente de cual sea el presidente, aunque también influye; pero como máximo 8 años.

Algunos países europeos desde 1945 han sido "nada europeos", como UK, y creo que nunca lo van a ser. Otros han querido pagar las acciones que propiciaron la caída del Muro de Berlín, agradecerlo. Otros, grandes potencias históricas, Francia y Alemania, han ido fundamentalmente a lo suyo, con sus traumas, limitaciones y sueños. En medio se ha intentado construir una Europa unida, una Unión Europea, que a veces ha preocupado al vínculo trasatlántico, hasta que se dan cuenta que es "mucho ruido y pocas nueces".

Y naciones del tamaño de España, como todas, en este tiempo han buscado equilibrio entre intereses, momento político y realidades.

Por eso ha habido decisiones europeístas, muy pro-americanas o incluso anti-americanas. Algunas de estas decisiones se han visto afectadas por el peso del eje Paris-Berlín. Todo eso se podría llamar que son momentos políticos, coyunturas o personalidades.

Lo grave no es romper o no amarras con US, alejarse del vínculo atlántico, en una nueva etapa, lo verdaderamente importante fue, es y será ¿ Quo Vadis Europa?

No se pueden hacer movimientos tibios basados en iniciativas de Francia o Alemania, de sus líderes o intereses. Esto favorece al Reino Unido que permanece sonriente y diciéndose en los Comunes: "Business as usual".

Podría ser posible si hubiese un proyecto que significase una Unión Europea capaz de ofrecer alternativas. esto significa ceder soberanía. No se si alguien de los"grandes" está dispuesto.

No se me enfaden.