Brújula estratégica.

Supongo que con todo esto de Ucrania hay que dar noticias, esperanza, dar la sensación que algo se hace en el presente, con lo que hay, en el futuro con lo que pueda haber, casi siempre con la intencionalidad política de los medios, situación e intereses bastardos. Vamos como en el fútbol. El problema es que este no es un juego. reuniones en Bruxelles por supuesto; debe haber actividad interminable con mascarilla que te la quitas para hablar, supongo. Leo lo de la "brújula estratégica", vaya nombrecito, nombres para los titulares. Leo sobre los errores del pasado 2007 todo eso que desde dentro ya se veía, que no sirve para nada ... excepto que es lo único posible que se acuerda, entonces batallones de 1500 efectivos (ridículo), que se lo digan a los gringos, los de más experiencia en combate; ahora 5.000 menos ridículo ...insuficiente y lo que es peor el compromiso inexistente, sólo bla bla bla. Entonces los británicos torpedeaban desde dentro, la famosa duplicidad a evitar, la NATO de por medio, el gasto, etc...todos argumentos de reuniones cuando lo cierto es que en caso de sangre, sudor y lágrimas la UE se desvanece como un azucarillo , o mi Madrid el domingo pasado, porque seguimos pensando igual. Eso si luego los mismo escribidores, expertos televisivos, ex  cargos donde no alzaron la voz, se pronuncian sobre terceras guerras, se quedan tan anchos. Paris aumentará su actividad, elecciones ¿Cómo se sensibiliza a la opinión pública? ¿Con la verdad? ¿Por cuánto tiempo? Se oyen muchas estupideces como al ministro de Finlandia que dice "que no le temen a Rusia porque han invertido mucho en defensa". No aprendemos.