Intento de explicación.

Si no opino sobre la UE puede parecer que todo me place, como la falsedad, el mundo ficticio, de Bruxelles, si digo mi opinión puede parecer que no veo los logros que empezaron en los sesenta o con la rendición de Alemania; si trato de ser equilibrado debo confesar que hay mucho cara que vive del cuento sin querer perder nada de su status, no se que tiene que ver con la herencia a nuestros sucesores. La UE tiene que plantearse seriamente ¿cual es el próximo paso decisivo ante el futuro de la situación mundial? Cómo son tantos países, con situación/problemas/antecedentes/soluciones/ puntos de vista distintos es muy complicado encontrar un punto en común sobre el cual pivotar. hay que ceder, cambiar, evolucionar sin revolucionar o revolucionando en alguna medida. La UE si quiere de verdad ser fuerte tiene que dar el paso, el gran paso retardado en su nacimiento, de crear unos Estados Unidos de Europa con todo lo que eso significa. Si no lo hacemos lo probable es que nuestra decadencia siga en progreso ante el empuje/consolidación de esos nuevos líderes, lejanos por otra parte. No somos el centro, estamos atrofiados, tenemos una vida agradable, gastronomía, turismo, monumentos, museos, fútbol, los artistas del pasado, la historia, pero ya no somos vanguardia. supongo que todo eso tiene un precio, dejar de ser un algo esas nacionalidades que se han fraguado durante siglos , evolucionar sin perder la esencia lo que movió a los grandes de esa historia anterior. Mirando a España cuesta más porque en Cataluña, País Vasco u otros, van a todo lo contrario que es dividirse más todavía con el pretexto de qué es mejor, justo y reivindicativo de un pasado que no fue. No señores lo mejor es la unión que te hace fuertes, pero hay que ceder en lo banal, las gilipollecs pueblerinas. Me frustra mi torpeza, a veces es que no acierto a explicarme bien, mi madre me regañaría por decir tacos.