El SI de St. Andrews, Escocia, todavía Reino Unido.

Me gusta St. Andrews es un sitio precioso, muy escocés y además su club de golf tiene un algo especial, puede que no tenga un buen clima, pero jugar allí este deporte te lleva a retroceder en el origen y captar algo de la esencia que nada tiene que ver con los greens y bunkers de la dulce California. 

En ese club no estaba permitido entrar mujeres, o personas del sexo femenino, desde el principio de los tiempos y los tiempos como decía Dylan están cambiando y han votado sobre las mujeres o su inclusión. Ahora podrán ser miembros del club por amplia mayoría, aunque creo que quedan algunos clubs que no las admiten. Todo se andará.

Al mismo tiempo ha ganado el NO contra el YES de la independencia de Escocia. 

Cuando lees las opiniones de los "responsables" políticos todos han ganado, como siempre tras una votación. No se como se las arreglan, pero en casi todos los países del mundo todos los candidatos ganan después de una votación y es que los "irresponsables políticos" son optimistas y positivos por naturaleza política.
Puede que haya un margen del 10% a favor del NO, pero me estremece que por sólo un 10% de diferencia se elija una opción tan importante. Y me entran escalofríos en pensar que un resultado de 50,8-49,2 % en cualquier sentido hubiese sido la opción ganadora en un sentido u otro 
¿Cómo se puede decidir sobre una cosa tan trascendente por un margen tan pequeño?

Claro que me dirán que esto es democracia y me lo dirán aquí en España que no tenemos demasiada cultura en el significado de la palabra. Ahora vendrán, o continuarán, las interpretaciones de lo que los "irresponsables políticos" pretenden hacer en Cataluña con el argumento-lavado de cerebro de que hay que votar y expresar la voluntad como si fuese ese el único-sublime derecho de cualquier ciudadano, olvidándose de los errores del pasado, las leyes y un mucho del sentido común.
¿Aprenderemos alguna vez?