lunes, 26 de septiembre de 2016

Lo que opina el New York Times

No opinan los gringos sobre las elecciones en Galicia o El País Vasco, los resultados para mí son una muestra de que al parecer hay partidos que dicen una cosa en un sitio y otra en otro, incoherencias junto a los nacionalismos, que influyen demasiado en el resto.
Aquí nos quejamos de la parcialidad de los medios, pero deberían leer una editorial USA. 
Al parecer no son elecciones normales, las de noviembre próximo, según The New York Times. Afirman, en una editorial conjunta, que no hay comparación: "Hillary Clinton tiene un pasado e ideas pragmáticas y el otro candidato no revela nada específico sobre él mismo o sus planes.Mr Trump es el peor candidato puesto por un partido en la historia moderna de América". Ojo al dato. 
Su mejor escenario es Mrs Clinton y su capacidad para afrontar los retos del país, la democracia mas influyente de este planeta. Los retos residen en Oriente Medio, Rusia y Europa del Este; la guerra contra el terrorismo, las presiones de la globalización y la erosión de los valores democráticos, alianzas debilitadas y otros retos contra los ideales de tolerancia y caridad (?); la desespearción y rabia de los pobres y la clase media USA. Ahí es nada.
Según el NYT Hillary Clinton ha estudiado a estas fuerzas y respondido a estos problemas durante sus 40 años de vida pública(?), con su respeto por su intelecto, experiencia, tacto y valor (?) etc...
Es decir no hay mejor candidato en la historia de los US
Amen que lo dice The New York Times.
Allí ni tengo porqué votar.



No hay comentarios:

Publicar un comentario